Все отзывы о фильме «Прислуга»

ТАКАЯ СТРАНА
О претендентах на «Оскар» - фильмах «Прислуга» и «Мартовские иды»

В последнее время что-то случилось с моим восприятием американского кино. Довольно долго оно было для меня образцом этого вида искусства. Конечно, в списке моих любимых фильмов много отечественных лент, а также французских, итальянских. Из других стран в личной видеотеке я храню штучные шедевры шведа Ингмара Бергмана, немца Райнера Вернера Фасбиндера, поляка Кшиштофа Кеслёвского, венгра Миклоша Янчо, голландца Йоса Стеллинга…
Этот список можно расширить, но массовым поставщиком качественного кино для меня всегда был Голливуд. А шорт-лист «Оскара» – лучшей рекомендацией для просмотра. Это не значит, что все фильмы, претендовавшие на эту премию, мне нравились, но практически ежегодно среди них находился тот, что пополнял мой список любимых фильмов.
Номинанты на «Оскар-2012» ещё не объявлены, но 15 января станут известны обладатели премии «Золотой глобус». Обычно выдвинутые на «Глобус» включаются и в борьбу за главную кинопремию.
Второй после «Потомков» по числу номинаций (пять) идёт «Прислуга». Три из них – самые престижные: «Лучший драматический фильм», «Лучшая драматическая женская роль» (Виола Дэвис), и «Лучшая драматическая женская роль второго плана», причём в последней номинации сразу две актрисы из «Прислуги»: Октавия Спенсер и Джессика Чавес. Что касается Виолы и Октавии, то вероятность их победы весьма высока. Обе играют негритянок-служанок.
Действие разворачивается в начале 60-х годов на американском юге, где расовая сегрегация ещё в полном законе. Белая девушка Скиттер (Чавес) хочет стать журналисткой в престижном журнале, и для этого ей нужно написать оригинальный материал. Девушка намерена взять интервью у чернокожих служанок, её выбор падает на Эйбелин (Дэвис). Та не спешит раскрывать душу начинающей журналистке. Хотя суды Линча к тому времени ушли в прошлое, а ку-клукс-клановцы ограничивались устрашающими, но бескровными театрализованными представлениями, Эйбелин понимала, что белое население городка Джексона, столицы штата Миссисипи, мягко говоря, не простит ей откровенности. Однако Скиттер удаётся уговорить сначала Эйбелин, а потом и её коллег. Книга выходит в Нью-Йорке в разгар марша на Вашингтон, устроенного лидером движения за права чернокожих Мартином Лютером Кингом. Расисты в Джексоне посрамлены, прислуга победила.
Фильм сделан профессионально. Мастерски написанный сценарий, грамотная постановка, игра актёров выше всяких похвал. Тем не менее я не испытал сильных чувств.
К сожалению, то же случилось и при просмотре ещё одного номинанта на лучший фильм – «Мартовские иды» Джорджа Клуни. Он тоже основан на реальных событиях, причём достаточно недавних. В 2004 году один из кандидатов на пост президента США от демократической партии губернатор штата Вермонт Говард Дин в разгар кампании неожиданно снял свою кандидатуру. Объяснил он свой поступок тем, что на предварительных выборах соперники серьёзно обошли его и шансов на победу не осталось. Авторы фильмы предлагают свою версию. «Мартовские иды» – устойчивое словосочетание, связанное с убийством Юлия Цезаря его ближайшими сподвижниками. Более известны предсмертные слова, якобы произнесённые римским императором: «И ты, Брут!». Роль Брута, вернее, одного из руководителей предвыборного штаба Стивена Майерса, блестяще исполняет Райан Гослинг, претендующий на награду в номинации «Лучшая драматическая мужская роль». Причём интрига сюжета такова, что Стивен отвечает предательством на предательство, а в целом фильм раскрывает грязную подоплёку политических кампаний. Что уже давно ни для кого не секрет.
Почему же мастерски сделанные «Мартовские иды» и «Прислуга» оставили меня довольно равнодушным? Тема дискриминации человека, в том числе и расовой, всегда была мне небезразлична. Не буду вспоминать детских слёз, пролитых над «Хижиной дяди Тома» или юношеского волнения на фильме «Связанные одной цепью». Ещё каких-то десять лет назад незабываемое впечатление произвёл просмотр «Миссисипи в огне» Алана Паркера.
Оставил я в своей видеотеке и фильм пятилетней давности того же Джорджа Клуни «Доброй ночи и удачи (Good Night, and Good Luck)», повествующий о временах маккартизма в США. Его новая лента сделана ничуть не хуже. Чем же она мне не угодила?
Порылся в своём сознании и пришёл вот к каким выводам. Что касается «Прислуги», то весь её пафос заключается в том, что американцы уже якобы пережили период расовой сегрегации. Поверим им на слово. Внешне это, по крайней мере, действительно так: назвавший сегодня в США афроамериканца негром, а тем более ниггером, будет иметь серьёзные проблемы с законом. Я желаю им Good Luck в деле продвижения политкорректности, но меня сейчас больше волнуют проблемы растущей расовой и национальной нетерпимости в своей стране. Откройте комментарии в том же Рамблере к любой статье. Появляется, например, заметка: «По данным института социологии РАН 59 процентов населения России – бедняки». И тут же – ехидный комментарий прикрывшегося ником Антисемит: «А как же сказки про богатых россиян? Ненавижу это слово, есть нормальное – русский! Вот она, жи-до-vs-kaя сказка!» Что делать с нашим специфическим расизмом, «Прислуга» ответа не даст.
А последние выборы в Государственную Думу заставляют меня иронически воспринимать сюжет «Мартовских ид». Обаятельный в исполнении Джорджа Клуни кандидат в президенты оказался подлецом, ну так и поплатился за это. Понял, что голосов не наберёт. До ихнего «Чурова» дело не дошло, да и вряд ли бы он стал суетиться…
В начале 90-х, когда американские фильмы пошли у нас потоком, довольно мутным, но в котором доходили и лучшие ленты, казалось, что у наших стран много общего, а знакомство с их искусством поможет нам излечить свои гнойники. Увы, не помогло… И чем дальше, тем дальше мы друг от друга.
Так что оба фильма, наверное, достойны наград, но для нас они – сцены из инопланетной жизни. Такая уж у нас страна – Америка, как говорит один из кандидатов в президенты, нам не указ…

Замечательный фильм! О взрослении нации (американской), о том как люди начинают ощущать себя гражданами, да и просло Людьми! Всё в этом фильме просто отлично - и драматургия, и режиссура, и актёрские работы! Драма, но в ней столько оптимизма и юмора! В то же время, большую часть фильма на глаза наворачиваются слёзы - то от сопереживания, то от радости побед обычных людей над несправедливыми обстоятельствами...
А вообще, фильм о Любви! Той, которой так нам не хватает в отношении друг к другу - к родным, близким, коллегам на работе, персоналу в кинотеатрах, гостиницах, к тем, кто чистит наши дворы и подъезды...
Один из лучших фильмов, которые посмотрел в последнее время.

После показа 84 премии «Оскар» я который раз убедился, что мнение зрителей очень сильно расходится с мнением тех, кто выбирает победителей за награду этого самого «Оскара».
Я посмотрел почти все фильмы, что были номинированы на «Оскар», и больше всех за душу взял именно этот фильм. Его сюжет, игра актеров, исполнившых главные и второстепенные роли, декорации, атмосфера фильма, в конце концов – все заслужило высшей похвалы и награды. Что, как ни человеческая доброта и слезы, бегущие по щекам от сочувствия, могут цениться больше? Очень редко фильмы вызывают у меня те эмоции, который вызвал фильм «прислуга» и не было ни малейшего сомнения, что он возьмет награды во многих номинациях. Не стану сейчас сравнивать этот фильм с его «конкурентами», т.к. здесь речь не о них, а о «Прислуге».
Актеры. Как ни странно, но первая, о ком вспоминаешь из актеров, сыгравших в фильме – это как раз актриса, сыгравшая, получившая «Оскар» за роль второго плана – Октавия Спенсер. За ней я бы выделил игру Виолы Дэвис, Брайс Даллас Ховард и Джессики Честейн. Совершенно не понравилось, как сыграла Эмма Стоун. На мой взгляд, это совершенно не ее роль, хотя с некоторыми моментами в фильме она отлично справилась.

Сюжет. Страшно. Страшно подумать, что все это пережили чернокожие люди. Откуда такая ненависть к тем, кто отличается от тебя лишь цветом кожи? Идея фильма основана на исторических данных времен, когда родиться чернокожим было наказанием. Они не имели права на… все. Порой, даже на существование.

«Никто не вправе требовать от белой женщины ухода за
больными в палатах или покоях, где находятся мужчины – негры,
книги не должны обмениваться между белыми и цветными школами, и должны применяться той расой, которой применялись изначально. Цветной парикмахер не должен быть парикмахером белых женщин и девочек…»

Цитата, приведенная выше – это слова Эйбилин Кларк – первой чернокожей женщине их тех, кто позже осмелится рассказать всю правду о жизни чернокожих автору книги, по которой снят фильм - Скитер Фелан.

Картина заслуживает внимания всего мира. 10 из 10!!!!

Фильм о непростой судьбе чернокожих женщин в Америке в 50е годы. Эти женщины-прислуга в домах богатых. Они воспитывают их детей, готовят, помогают. Они живут чужой жизнью и страшно боятся за свою, потому что вокруг просто мрак!
И вот появляется одна молодка, которая сочувствует этим женщинам и предлагает им вместе написать книгу-свою историю!
Что из этого выйдет-вы и узнаете, посмотрев фильм.

А про себя сажу,что фильм мне очень понравился. Он обнажает все острые углы, показывает во всей красе самые отвратительные черты, заставляет задуматься над тем, как мы относимся к людям и как могли бы относится. Хороший фильм.

Я плакала. Рекомендую к просмотру.

Фильм понравился гораздо больше, чем захваленные "12 лет рабства". Хотя казалось бы, там рабство, а тут всего-навсего уборка домов. Вот такой вот парадокс.

Очень сильная игра.

4,5 из 5

Безусловно на наш "изысканный" российский вкус возможно фильм и слишком с привкусом почти юношеского максимализма. Черное - белое, меньшинства - большинства, плохое - хорошее... Но может и хорошо, что всегда найдется кто-то, кто не равнодушен и дай бог ему сил на отставание своих интересов и веры. Можно смотреть с дитями!)

Американская писательница, Кэтрин Стокетт, разведена, но имеет одного ребенка, а ее дебютная книга «Прислуга» (2009) никак не могла найти своего представителя. Десятки PR-менджеров отказывались показывать ее ведущим издателям, но с агентом по имени Сьюзан Рэймер автору все же повезло. В итоге, ее провокационное произведение было выпущено в 35 странах, переведено на три языка, более двух лет удерживало позиции в списки бестселлеров, разошлось по миру тиражом в пять миллионов копий, а также стало основой для голливудской экранизации. Последняя получила один «Золотой глобус» и имеет уже четыре номинации на премию «Оскар», а также объемную рекламу известного газированного напитка внутри.

Одним из лучших друзей детства для Кэтрин стал американский актер, сценарист и режиссер – Тейт Тэйлор, известный комедией «Прекрасные уродцы» (2008). Более того, они даже учились в одной школе, а некоторое время назад господин Тэйлор уже адаптировал фильм «Прислуга» (2011) для больших экранов, ведь он предусмотрительно приобрел права на любые экранизации романа Кэтрин Стокетт еще до его публикации, видимо, ожидая интереса со стороны киностудий.

История этой драмы возвращает зрителей в 1960-е годы в США, Богатые домохозяйки только и заняты, что светскими вечеринками, да сомнительными социальными инициативами, обостряющими классовые противоречия. В то же время они до сих пор не осознают, как многим обязаны своим горничным, набираемым из числа афроамериканок. Их блестящие кулинары и опытные гувернантки пытаются научить детей в знатных семьях жизненной мудрости в надежде на то, что, повзрослев, они принесут в этот социум столь необходимые ему изменения. Примерно так и случается с главными героями этой картины.

Центральным звеном повествования является молодая девушка – Евгения «Скитер» Филэн. Ее героиня стала, пожалуй, самой серьезной ролью в карьере американской актрисы Эммы Стоун. Евгения возвращается домой после обучения в университете, обнаруживая отсутствие там любимой горничной. Карьера в местной газете, где она ведет колонку домашних советов, а также все происходящее вокруг наводит ее на мысль собственной истории о трудной жизни прислуги. Однако для этого ей нужно собрать истории многих служанок, которые не спешат откровенничать о злодеяниях своих работодателей. В это же время сразу две таких домработницы переживают крайне тяжелые времена, что только усугубляется все более суровыми правилами строгих хозяев.

Совместными усилиями положительные герои картины получают должные награды за свои лишения в виде денег, семьи, славы и уважения. При этом отъявленные злодейки непременно будут наказаны самым жестоким образом, причем, без какого-либо насилия. В критических ситуациях люди, желающие зла другим, показаны с наихудшей своей стороны, чтобы еще сильнее укрепить зрительские антипатии к ним. Мужчины в этом сюжете отошли на второй план. Актерский состав иначе как девичником и не назовешь. При этом авторам фильма удалось реализовать идею личностной эволюции, которую поддерживает и рекламный слоган драмы.

Вердикт: фильм «Прислуга» затрагивает острые и во многом сложные социальные вопросы. Однако время не стоит на месте, и современное общество давно придумало себе новые проблемы. В нынешнюю эпоху афроамериканские рэпперы, к примеру, уже находятся в первых строчках чартов самых богатых людей планеты, обладая роскошными виллами, дорогими яхтами и коллекцией автомобилей. Очевидно, что горничные из 1960-х годов потрудились на славу, подготовив почву для совсем иного поколения.

Полный текст на GameScope.ru

Очень важная, на мой взгляд, тема стала заглавной в этой экранизации одноименного романа Кэтрин Стокетт, - каково воспитывать чужих детей, будучи чернокожей прислугой в белой семье?

Героиня Эммы Стоун начинает писать книгу, представляющую из себя что-то вроде дневника, состоящего из историй жизни на чернокожей прислуги. Каково им работать на белых? Что они чувствуют? Чего боятся? Что думают о семьях и их членах, в которых работают изо дня в день?
Расовая сегрегация имела место практически во всех штатах США, действующие ку-клукс-кланы чуть ли не в открытую нападали на чернокожих посреди дня, а под их влиянием афроамериканцы оставались без работы и средств к существованию.
Поэтому было вполне естественным то, что по началу никто из чернокожей прислуги не хотел рассказывать свои истории, - они как минимум боялись потерять работу, а максимум - расправы над собой и своими близкими со стороны расистов.

Фильм удостоился многих номинаций и наград, чем был обязан хорошему актерскому составу. И действительно, - у каждой героини свои особенности, тайны и мотивы. Им сразу веришь, за них переживаешь.
Несмотря на довольно мрачный подтекст, кино получилось легким и даже забавным, его приятно смотреть, а благодаря декорациям и костюмам зритель прямо-таки окунается в Америку тех лет.

Рекомендую к просмотру!

Пускай инопланетяне захватывают Нью-Йорк. Пусть на других планетах клоны демократии объединяют под своими знаменами орды синих людей. В штате Миссисипи, в котором "леди очень быстро набирают вес, потому что жарят масло перед тем как намазать на жареный хлеб. Они даже жарят маринованные огурцы", раскручивается история, дающая фору любой другой саге о борьбе за независимость.
Эмма Стоун все еще девочка. Девочка, топающая ногой, когда ей чего-то хочется. Мать, по привычке манипулирующая своей немощностью. Жены, когда-то удачно закончившие сезон охоты, а теперь превратившиеся в емкости для разможения. Хотя, как говорит одна из героинь, им лучше бы не размножаться.
Я очень люблю эту тему преодоления. Люблю, когда в глазах героев появляется искра цели в жизни, искра осознания, что есть за что бороться.
Перевернуть привычной ход вещей, вернуть смелость себе и своим близким. Побороться против несправедливости, несмотря на то, что она кажется таковой только тебе - что может быть слаще в жизни?
Абсолютно заслуженно актирисы номинировались на Оскара, а кто-то его заслуженно получил. Чудовищное перевоплощение в незаметных серых мышей, с испугом в глазах, мстящих своим обидчикам. Посмотрите любое из интервью с актрисами и поймете, что это был один из пиков в их творческой карьере. Как впрочем, и в карьере "белых рабовладелец".
Визуальных ряд в стиле американских домохозяек наполнен светлой памятью Нормы Джинн, старой доброй Мэрилин, какой мы все ее представляли. А может и она тоже была такой - злой и ненавидящей цветное население американской дурой?
"Каждый день, каждый день, пока ты еще не в могиле, просыпаясь утром ты должна будешь принимать решение. Поверю ли я тому, что скажут обо мне все эти дураки сегодня?". Нам очень сильно сейчас не хватает того, чтобы не верить всем тем дуракам вокруг нас. Пора бы уже избавиться от собственных тюрем придуманных норм, условностей, принципов и обязательств. Надо перестать быть прислугой в доме у собственных заморочек. Пора навести порядок и выйти из дома.
P.S. Всем рекомендуется непременное прослушивание OST в виде песни Mary J Blidge - The Living Proof

За 2 часа столько смеха и слез!
Блистательно подобраный актерский состав, великолепно отрисованные персонажи, вкусный юмор, душераздирающие сцены - Оскара фильм, к сожалению, не получил, но в моем сердце он заработал самый высокий рейтинг!

Вау...я не большой мастер слова, но давненько не получал такова качественного удовольствия от кино.
Фильм прошелся по самым тонким стрункам... Саунд Боб Дилан, мотивы рок н рола, как и стилистика того времени пугает своей достоверностью, заставляя на столько погрузится в фильм, что субтитры перестают смущать с первых секунд. Местами слегка перекрутил режиссер с эмоциями... Просительно, увлекся!

Я думаю, что- то знакомое..так этож дочь Шэрон Стоун играет Скитер...
Такая америкосовая рассовая тёрка раскрыта в фильме и драматично, и с юморком смугленьким. Долго, но интересно смотреть мне было всё это.

Фильм о жизни. Фильм о людях. О том, как страшно и трудно быть честным с самим собой в обществе. Как проще жить подстраиваясь "как все". То, что сейчас довольно очевидно, в те времена относилось к разряду "так принято", и расшатывалось наиболее смелыми. Вдохновляющая и трогательная картина. Рекомендую, даже если она вас не сильно развлечет. Как хорошая книга...
Есть такой факт из истории: "Собаку Лайку отправили в космос, зная, что она погибнет. После этого в ООН пришло письмо от женщин штата Миссисипи, потребовавших осудить бесчеловечное отношение к собакам в СССР и выдвинули предложение: если для развития науки необходимо посылать в космос живых существ, то в их городе для этого есть сколько угодно негритят".

О старом добром Юге Маргарет Митчелл и Гарриет Бичер-Стоу писали только хорошее, и переживания Скарлетт о том, что однажды целая эпоха уйдёт безвозвратно, вызывали у зрителей и читателей искреннее сочувствие. Но, с другой стороны, есть ведь и такие произведения, как «Убить пересмешника» Харпер Ли, где открыто говорится о проблемах притеснения темнокожих и презрении к ним, что в шестидесятые годы прошлого века было обычным делом в южных штатах. Дебютный роман Кэтрин Стокетт «Прислуга», на который у писательницы ушло пять лет, был завершён в 2009-м. Книга отлично разошлась и попала в список бестселлеров «Нью-Йорк Таймс», поэтому понятно, что на роман сразу обратили внимание кинематографисты. И, несмотря на то, что не обошлось без критики и судебных разбирательств, спустя некоторое время появилась экранизация, которая тут же получила большое количество наград, в том числе и «Оскар» за лучшую женскую роль второго плана.

Адаптацию романа выполнила сама Стокетт вместе со своим другом детства и по совместительству режиссёром картины Тейтом Тейлором. Несмотря на то что фильм снят на такую деликатную и остросоциальную тему, здесь нет морализаторства и манипуляций симпатиями зрителей. Рассказанная история основана на жизни самой Стокетт, поэтому всё здесь показано в меру трогательно и ностальгично, но в то же время и достаточно резко: есть такие моменты, когда кажется, что вот-вот случится что-то непоправимое. В основном они связаны, кстати, с главной злодейкой, — Хилли Холбрук, — роль которой отменно сыграла Брайс Даллас Ховард. Хоть персонаж и получился однозначно отрицательный, Брайс просто поразила: до этого она играла в основном правильных или несчастных девочек, которым нужна помощь, но здесь до того вжилась в роль, что просто мурашки по коже от того, какие гнусности творит эта внешне приятная и милая девушка. В фильме звучат и другие мысли, актуальные для нашего времени: протест против стереотипа, что главное для девушки — удачно выйти замуж (привет «Улыбке Моны Лизы»); осмеивается ханжество местных кумушек, когда они вовсю издеваются над темнокожими домработницами, но собирают деньги для голодающих детей в Африке; вообще показывается абсурдная праздность домохозяек из Миссисипи, которые не в состоянии растить своих же детей, но при этом находят время на то, чтобы строить козни, причем не только против прислуги. Весь этот лоск: яркие платья, причёски из журналов, зелёные лужайки перед домом — всего лишь фасад, за которым кроется злоба, лицемерие, подлость и какое-то садистское желание самоутвердиться, унизив другого. Для темнокожих служанок обиднее всего то, что дети, за которыми они ухаживают, потом вырастают такими же, как их родители. Понятно, что этот порочный круг рано или поздно нужно было разбить.

Хилли Холбрук — не единственная яркая роль в этой картине. Все актеры сыграли на очень высоком уровне, в фильме много признанных звёзд, но, безусловно, особых похвал заслуживают актрисы, сыгравшие роли домработниц, — Виола Дэвис и получившая "Оскар" Октавия Спенсер (последняя, кстати, принимала участие и в записи аудиокниги). Если у Дэвис персонаж спокойный и в чём-то трагичный, то Минни Октавии Спенсер — острая на язык женщина, которая даст отпор кому угодно. Также понравилась Джессика Честейн в роли наивной Селии и милашка Эмма Стоун в необычном образе с медовыми кудряшками.
«Прислуга» — очень искренний и добрый фильм, который обязательно нужно посмотреть. Сильное кино, которое заставляет задуматься.

«Оскар» 2010. Сандра Буллок отхватывает долгожданного болванчика за роль в фильме «Невидимая Сторона», который повествует о злосчастном афроамериканце Майкле, которому вообще по жизни не очень везло до того как он попал в белую, но весьма дружелюбную семейку. Теперь снова возвращаемся к церемонии. В тот же вечер актриса Мо`Ник получает «Оскара» за лучшую женскую роль второго плана. Она снялась в фильме «Сокровище», рассказывающем историю о чернокожей школьнице из гетто. Естественно, судьба у неё не легче, чем у Майкла.

2011 год. Спустя некоторое время униженные и оскорбленные афроамериканцы триумфально возвращаются на большие экраны, вновь покоряя сердца сердобольных зрителей и собирая всевозможные престижные кинонаграды. На этот раз это фильм «Прислуга», снятый по бестселлеру Кэтрин Стокетт, который в какой-то степени автобиографичен. Тут вообще полный комплект: чернокожие служанки с нелегкой судьбой, унижения со стороны плохих-немазаных-сухих белых господ, гетто и сортирная революция.

60-е, Джексон, штат Миссисипи. Зеленые газоны, богема и бридж-клуб. Своеобразный Плезантвилль, обитательницами которого являются образцово-показательные дамочки в броских платьишках с идеальными укладками. Этакие степфордские жены. Пока дамочки устраивают девичники и упиваются лимонадом, их служанки, по совместительству нянечки, денно и нощно трудятся в поте лица. Как выясняется позже, хозяйки не очень-то жалуют своих работниц, и при каждом удобном случае напоминают им об их унизительном положении в обществе. Служанки же втайне мечтают расквитаться с мучительницами. И им такой шанс предоставляется, когда в город возвращается Скитер Филан, девушка с большими амбициями, мечтающая стать писательницей…

Конечно, нельзя отрицать, что картина получалась по-своему трогательной и душевной. Но при этом уж больно она прилежная и выверенная, как это бывает с картинами про расовую дискриминацию. Тут все просчитано до мелочей, снято по шаблону, да и сделано так, чтобы никого не обидеть: черные здесь почти святые, а белые оказываются не такими уж и плохими (хотя некоторые экземпляры так и не исправились). Своя доля правды в этой истории есть, но вот только сама тема эксплуатации афроамериканцев уже изрядно надоела. Такую тенденцию можно объяснить попыткой белых американцев оправдаться перед черным сообществом за деятельность ку-клукс-клана.

В ленте представлено множество женских образов на любой вкус: женщина-скала, неунывающая стряпуха, дико симпатичная неврастеничка, пай-девочка и беспечная провинциалка. Благодаря впечатляющей подборке талантливых актрис, образы становятся еще притягательнее. Чего стоит одна только чудесная Джессика Честейн! В фильме Малика она олицетворяет собой женщину-мать, а здесь она — бесшабашная деревенская простушка, удачно выскочившая замуж. Стоит отметить и ослепительную Брайс Даллас Ховард, чья враждебная Хилли Холбрук забавляет больше всех. Эмма Стоун играет всю ту же Олив из «Отличницы легкого поведения», но ей, бесспорно, идут роли бунтарок. Отдельно хочется выделить Виолу Дэвис и Октавию Спенсер, двух фавориток на главную кинонаграду года. Дэвис играет ту самую женщину-скалу с необыкновенной внутренней силой, а Спенсер досталась роль Минни, которая просвещает героиню Честейн в таинства приготовления хрустящего цыпленка с помощью любимого всеми американцами Crisco. На самом деле образ Минни списан с героинь комедийных фильмов и не является чем-то экстраординарным и действительно неповторимым. Конечно, Спенсер справилась с ролью на отлично, но все-таки это не совсем тот случай, когда стоит раскидываться самыми престижными кинонаградами. Безусловно, не всегда должны побеждать актрисы с серьезным амплуа, можно иногда дать Оскара и за таких вот Минни («Оскара» скорее всего и отдадут Спенсер за эту роль). Но есть образы гораздо интереснее. Есть исполнение гораздо мощнее. То же самое можно сказать и за Дэвис, которую в этом году тоже не обделили номинацией на «Оскара». Нужно иметь необыкновенный внутренний стержень, чтобы играть именно тихих женщин. У Дэвис он есть. Её Эйбилин Кларк необыкновенная и очень тактичная женщина, хоть и немного безликая. У Дэвис есть все шансы отхватить болванчика, хотя та же Мэрил Стрип обыгрывает её по всем показателям.

Подводя общую черту, можно сказать, что Прислуга прекрасно адаптирована для масс: эстетически приятная, местами забавная, иногда немного приторная, а порой печальная мелодрама Тейлора не зря метит в оскаровские фавориты. Апофеозом торжества черных можно назвать сцену, в которой ведущая стерва за обе щеки уплетает американский шоколадный пирог, заботливо приготовленный бывшей служанкой, пришедшей на поклон. Академики любят аккуратно сделанные картины, которые задевают остросоциальные темы, но сглаживают острые углы и избегают действительно страшных моментов истории.

Место действия: Америка 60-х годов. Небольшой провинциальный городок, в котором все друг друга знают десятилетиями. Молодые мамы, пятничный бридж, совместные чаепития – неотъемлемые атрибуты существования здесь. Спокойная жизнь, которая, на первый взгляд, настолько предсказуема, что даже обычная кража велосипеда неизбежно превратилась бы в событие вселенской значимости.

Но есть и другая сторона медали, разглядеть которую не так-то и просто. Говорить на эту тему в высшем свете скучно и неприятно, гораздо лучше просто закрывать на нее глаза. Ведь пока милые дамы пьют утренний кофе на террасах, темнокожая прислуга воспитывает их детей, убирает их комнаты, готовит завтраки. Взаимен за свой кропотливый труд она не получают ничего, кроме хамского отношения и жалких грошей. Стоит ли говорить о том, что действие разворачивается в то время, когда никто не мог даже предположить, что чернокожий президент – это не научная фантастика, а реальность начала следующего века. Молодая выпускница престижного университета и начинающий журналист, возвращаясь после учебы домой, начинает активно интересоваться той параллельной жизнью, которая протекает не в гостиных почтенных семей, а на их кухнях и в прачечных. Увиденное вдохновляет нашу героиню на написание книги, основанной на реальных событиях и описывающей все ужасы расового и социального неравноправия. Только для этого ей придется уговорить ее будущих персонажей рассказать всю подноготную жизни прислуги…

Казалось бы, тема толерантности, несмотря на свое недолгое присутствие в кинематографе, уже успела настолько надоесть современному зрителю, что ничего нового этот фильм не может нам открыть по определению. Однако, как ни странно, картину никак нельзя назвать скучной или, тем более, банальной. Мне кажется, что режиссеру удалось достичь этого прежде всего за счет отсутствия в ней политики. Действительно, даже такое громкое событие, как убийство Кеннеди, в фильме не показано. Эта отстраненность помогает увидеть происходящее глазами именно простых людей, что впечатляет покруче любой социальной драмы. В конце концов, снять кино о расовом неравноправии в бытовых условиях гораздо сложнее, чем в контексте исторических событий. Также в «Прислуге» отсутствуют сцены насилия. Тем не менее, от этого картина не становится менее сильной – напротив, ты начинаешь осознавать, что преступления по отношению к другим людям можно совершать не только в процессе нанесения ударов в сарае, но и за обычной чашкой утреннего кофе. Наверное, это открытие и является главной правдой, которую хочет донести создатель фильма. Согласитесь, не самый избитый подход.

Отличный добрый фильм про неспешную жизнь уютного и раскаленного на жарком солнце американского юга середины прошлого века, после просмотра которого даже надоевшая всем политкорректность уже не кажется такой уж демонстративной. Борьба за честь, достоинство и права чернокожего населения выходит за границы кухонных столов и перерастает в реальный вызов обществу.
Органичная игра актеров и хорошо подобранные декорации помогают картине обрести целостность повествования. Исполнители главных ролей Эмма Стоун и Виола Дэвис справились на все сто процентов. Брайс Даллас Ховард - в чем-то даже карикатурная злодейка - тоже на высоте.
Доброе побеждает зло, любовь - ненависть, свобода - неравенство! И фильм "Прислуга" - отличное тому подтверждение.
Смотреть всем ))!!

Похоже, расовое/социальное неравенство всегда будет актуальной темой для кинематографа. Новый фильм Help - экранизация одноименного романа Кэтрин Стокетт о начинающей журналистке, впервые решившей показать жизнь чёрных слуг их собственными глазами.
Действие происходит в начале 60-х годов в глухой южноамериканской провинции. Жизнь здесь протекает так же, как и сто лет назад: чернокожие "мамушки" воспитывают белых детей и пекут шоколадные пироги; белые хозяйки занимаются нарядами, играют в бридж, устраивают благотворительные балы и тратят мужнины деньги. На фоне кока-колы и неоновых вывесок всё это выглядит несколько нелепо. Где-то полным ходом идёт борьба Мартина Лютера Кинга, а здесь всерьёз обсуждается вопрос, нужны ли белым и чёрным разные туалеты. В Нью-Йорке издатели жаждут сенсаций, а здесь главные героини - журналистка Скитер и служанка Эйбилин - вынуждены встречаться тайком, соблюдая правила конспирации. Им есть чего опасаться - от уголовного преследования до физической расправы со стороны расистов. Даже если они не борются за равенство, а просто пытаются сказать свою правду...
Несмотря на гнетущую (местами) атмосферу, фильм получился добрый, смешной и трогательный, с красивыми костюмами, декорациями и блестящей актёрской игрой. К недостаткам можно отнести излишнюю стереотипность характеров. Герои статичны и предсказуемы, как в мультике. С самого начала ясно, кто здесь хороший и кто плохой, и ситуация не меняется на протяжении фильма. Есть классическая комедийная злодейка, и такой она остаётся до конца. Есть типичная женщина-ребёнок, и такой она остаётся до конца. Есть неудачливый герой-любовник, который в начале предстаёт самоуверенным и ограниченным типом, и в финале выглядит не лучше (зачем он нужен в фильме, вообще не ясно). Скитер настолько безупречна, что смахивает на персонаж из "Квантового скачка", нарочно переместившийся из будущего, чтобы защитить угнетаемое цветное население.
Фильм немного сентименальный, но, безусловно, стоящий.

Фильм «Прислуга» показывает жизнь небольшого провинциального городка Джексон, расположенного в консервативном южном штате Миссисипи. Здесь ни о каком равенстве прав цветного населения в 60-е годы XX века, разумеется, не идёт и речи: черным не позволяется посещать заведения для белых американцев, а брату одной из героинь «сожгли машину только за то, что он вошёл на избирательный участок». Молодые белые женщины, нарожавшие детей, погружены исключительно в собственные хлопоты вроде игры в бридж с подругами. В это время всю домашнюю работу за них, включая воспитание этих самых детей, делают чёрные служанки, и так продолжается из поколения в поколение.

Выпускница колледжа Евгения Филан (Эмма Стоун), в отличие от своих подруг, не замужем и как будто не собирается, что очень тревожит её мать и является поводом для сплетен всех вокруг. Вернувшись домой, она обнаруживает отсутствие любимой служанки, вырастившей девушку, и проявлявшей к ней наибольшую заботу (а это, как мы понимаем из фильма, свойственно всем семьям с чернокожими няньками: «Ты моя настоящая мама» - говорит служанке дочь другой героини фильма). Евгения смотрит на окружающую жизнь иначе, проникается проблемами прислуги, а её стремление сделать карьеру в журналистике подталкивает её к идее написать книгу от лица чернокожих служанок. В этом ей после долгих уговоров соглашаются помочь Эйбелин (Виола Дэвис) и Минни (Октавия Спенсер), которые в силу происходящих драматических событий решают, что необходимо сказать правду.

По ходу фильма мы видим, что почти все белые женщины либо злые, либо глупые, большинство притесняят чернокожих, которые в свою очередь очень положительные и хорошие, а весь фильм в основном терпят и боятся. Помимо основной идеи в фильм вплетены ещё несколько историй: взаимоотношения Евгении Филан с матерью, личная жизнь девушки, неприятие обществом другой положительной героини Силии Фут (Джессика Честейн), у которой работает Минни и которую напрасно считают разлучительницей пар. Тем не менее, многие конфликты так и не оказались окончательно разрешены по ходу фильма, не на все вопросы даны ответы.

Смотреть фильм приятно: он снят красиво, красочно, с точной передачей духа эпохи, очень атмосферно. Актёры подобраны удачно, и их игра смотрится органично, заставляя полностью поверить в происходящее на экране. Работу звукорежиссёра тоже стоит похвалить: музыка в фильме к месту.
В итоге мы видим красивую сказку с очень чёткими образами добра и зла. Сказка порой грустная, но она, как и положено, заканчивается триумфом положительных персонажей. И пускай многим остаётся по-прежнему тяжело, мы видим, что герои живут в меняющемся мире: по телевизору уже говорит Мартин Лютер Кинг, а вся округа читает книгу Евгении, не решаясь признаться, что в ней описан именно их город.

Зритель видит, что американцы далеко не всегда были такими знаменито политкорректными, что были и иные времена, когда естественными казались вещи, вообразимые в наше время с трудом. И в этом плане фильм, несомненно, должен и может научить многому, привести хороший пример неоправданной человеческой жестокости и дать надежду, что в будущем люди не допустят повторения таких ошибок. И это понимание мы вполне можем вырастить в себе сами, не прибегая к помощи прислуги.

Меня хватило на 40 мин.

Такое ощущение что у них там в Голливуде оскары за политкорректрость дают, ни одной личности в фильме, ни одного характера, за то весь фильм более интеллектуальные негритосы учат жизни интеллектуально неполноценных белых, куда катятся США, если за такое оскар дают! Я В ШОКЕ! По-моему это белым американцам, скоро придется жаловаться на дискриминацию!

Буду краток: "О, это нечто! От безумного ржача, до истеричного рева!!! Смотрите не пожалеете!" "Рецензия должна содержать не менее 100 символов."-зачем? Когда нет слов - только эмоции!!!

Прекрасный фильм.

Не упустите возможность его посмотреть, пока он еще идет в кинотеатрах.…

Бескорыстной, жизненно необходимой помощи, которая дарит самое главное: надежду на лучшее, которая, в свою очередь, придает силы бороться.
Если вы любите фильмы,вызывающие искренние эмоции, определенно эта картина для вас

Такой жизненный и трогательный фильм!!! Очень всем рекомендую! Спасибо мужу, что сподвигнул посмотреть))