Слишком примитивный сюжет. Слегка слёзодавительный. Поддубный, вообще-то, не был простачком и прекраснодушным романтиком. Держал мельницы. Сдавал квартиры. Это нормально. Для чего было нужно было искажать истину о сильном человеке, представляя его, по сути, слюнтяем - не понятно. Такая манера поведения для русских и украинцев малохарактерна. Незачет.
Поддубный – прежде чем поговорить о фильме я осмелюсь провести не большое отступление Иван Максимович Поддубный – Железный Иван, Руский Медведь, обладатель 6 кратного титула чемпиона мира и самое главное и правдивое истинный патриот страны.
Во время гражданской войны участвовал в борьбе потому, что нужна была еда даже там он не проигрывал попав в окружение батьки Махно он победил борьца и ждал пули но его не расстреляли, когда началась вторая мировая война он управлял пивной потому что его знал немецкий командор в мирной жизни борец которого победил Иван. На его просьбу уехать в Германию Иван ответил
- Я русский борец им же и останусь
После второй мировой войны не забыли что Иван помогал немцам так же у него были проблемы с НКВД и конечно же он умер в полной нищете. Так как у старого чемпиона не было костюма и жители курортного города Ейска собрали все самое необходимое, они же возвели ему памятник
Казалось бы вроде бы есть все для того что бы показать данного человека с его разных сторон и выделено примерно 12 млн от таких студий как от основателя первого православного канала Михалкова или еще не основал и канал Россия. Но пугает другое режиссером стал Глеб Орлов – вы думаете он снял до этого хороший фильм уы и ах яйца судьбы.
Сюжет построен на основных ключевых поворотах жизни спортсмена можно сказать вольный пересказ актерские работы хороши но вот сценарий. Как можно было не показать последние годы его жизни как можно про это не сказать о не счите о его борьбе с НКВД.
А ну да в фильме показан момент когда наш главный герой пытаеться забрать деньги но оказывается их положили на счет и зарать их можно только через два года он не дожидаясь истечения срока уезжает домой ни с чем без какого либо доллара лишь только чемодан и костюм.
По другой версии американцы очень сильно просили Поддубного остаться в Америке на, что он отвечал отказам тогда американцы придумали договор по которому он мог забрать деньги лишь только став гражданином Америки и тут было то же самое и это патриотично вызывает уважение.
Но нет увы и ах все в фильме показано с точки зрения пропаганды патриотизма Поддубный никогда не пил и не курил вся его жизнь это тренировки и еще раз тренировки. Фильм идет два часа но повествует лишь об отдельных эпизодах и в конечном итоге мы запоминаем героя которого сыграл Пареченков как патриота который приехал на родину.
Пареченков – пошел по стопам Кристиана Бейла и набрал для роли 14 кг что бы быть похожим на своего героя да и ам он сыграл достойно и с точки режиссуры винить нельзя все аспекты и моменты показаны хорошо.
Главная проблема данного фильма это сценарий – свободный вольный пересказ это да но почему не показать именно его последние годжы как он учил молодежь нет вместо этого мы имеем то что имеем.
В результате получился фильм + 6 соответствено легкий и пропогондирующий патриотизм и героизм и гордость.
Мне фильм не понравился мне понравился гораздо больше фильм 2005 года Поддубный Трагедия Силача.
P.S. Может и не прав но это мое мнение я не призываю вас с ним соглашаться. Простите за ошибки и смотрите хорошее кино
Биографии людей, которые «сделали сами себя, вышли «из народа», не имея «за плечами» ничего кроме энтузиазма и интереса, всегда делаются с какой-то особой гуманностью, и особым настроем. Биографии знаменитых личностей – невозможно испортить. А, если и возможно, то из этого получиться документально-историческая передача (на одном их познавательных каналов), что в принципе, тоже неплохо. Естественно, в таких картинах, создатели пытаются подчеркнуть и выявить все самые положительные стороны своего героя, не вдаваясь в особые подробности других его тайн. За тайны берутся, совсем другие создатели. История Ивана Поддубного – наглядный пример «положительного» байопика, со своими понятными мотивами, где все кажется давно понятно, и просмотр фильма, нужен лишь для полной справки об этом герое. Сам фильм, жутко похож на самого персонажа в исполнении Михаила Пореченкова: он такой-же неуклюжий, простяцкий, банальный, но не содержит в себе той могучей силы, которой обладает сам герой.
Вот чего я терпеть не могу — воспитания патриотизма манерой дубиной в лоб ... возможно, это защитная реакция от многих лет жизни, когда именно так в меня патриотизм и вбивали ...
В рецензиях профессиональные кинокритики пишут о великом патриотическом воспитании молодёжи этим фильмом ... а я так скажу ...
Молодёжь не так глупа, как многим кажется ... и когда ей пытаются втюхать патриотический лубок — они скажут — да, это правильный фильм ... и умолчат о том, что в душе ничего окромя картинки не оставил ...
Ибо лубок на уровне семейного кино +6 — он и есть детский семейный лубок и не более ... с таким же патриотическим воспитанием дубиной в лоб, как, например, и фильм "Тарас Бульба" ...
На молодёжь более действуют такие фильмы как "Мы из будущего", в котором вроде как и фигня-фигнёй, а скрытого патриотизма на порядок больше ... и вот этот скрытый, а-ля 25 кадр, и откладывается ...
Короче ... "Поддубный" ... отлично снятый, с хорошей актёрской игрой фильм от режиссёра "Яйца судьбы" Глеба Орлова
Мне не понравился
Очередной цветооткорректированный лубок-агитка с соплями в сахаре, мышЦОЙ всея Руси и мистером "Антихаризма-мозговая аневризма" - Мишей Пореченковым. В первых же кадрах пропаганда насилия над детьми - отец-мудрый крестьянин с минуту наотмашь лупит ребенка по !спине! плеткой. Мамаша улыбается. Мораль сценариста - лупите детей, а они, когда вырастут, будут лупить людей. Умственное развитие героя Пореченкова, да и скорее всего самого Пореченкова, из-за такого стресса навсегда установилось на уровне неяркого 7-летнего ребенка. Далее, что не актер, то пивная морда. Заплывшие, сальные лица Пореченкова и Мадянова - вот оно, лицо, нет - рожа сегодняшнего массового синематорграфа. Ждал анонса "Продолжение смотрите после программы "Время", а также, что вот-вот из-под сукна появится поллитра "Смирновъ" или баллон "Сибирской короны" - опять не случилось. Сплошная павильонная съемка - сцены мертвые, вакуумные. Музыка - какая-то невнятная нарезка из "Властелина колец" (сцены облета гор) и набора цифровых сэмплов "Кручинушка". В общем, "ПодДУБный" это как если бы пьяный Хрущев посмотрел в США "Мулин Руж" и приказал бы пьяному Михалкову снять то же, но в жанре комикса - про русский цирк и бальзаковского возраста инфанта с картофельным клубнем вместо носа. "Поддубный" это "Мулин Руж" для бурлаков и прибурлаченных. Гуляй, рванина.
Слабо...претензий к качеству и съёмкам нет, но в целом фильм не тронул ничего во мне, видимо планка,поднятая Легендой 17 и Гагариным, еще долго не будет достигнута отечественным кинематографом.
Создатели фильма до конца пытались создать образ крутого Ивана оперируя понятиями "не курит не пьет и вообще честный человек", но видимо в конце не совсем поверив в свои силы и учитывая особенности нынешней молодежи пустили строку-"с учетом инфляции на счете Поддубного лежит сумма в 28 миллионов баксов". Тут по залу пробежался легких восхищенный трепет и все наконец то точно поняли-Иван то крутой, скока баблища то срубил!
Трагедия высоко духовной русской глупости. Духовные скрепы. Православие и царизм. Всегда читайте договоры. Сразу "духовная скрепа" русской семьи. Поддубный-младший обращается к отцу за поддержкой, а тот его порет. Мать утешает и разрешает плакать. Топорное и неуклюжее проявление чувств и одновременно подчинение архаичным условностям. Мило и забавно, но жутко. Сомнительный прием пропускать историю личности через неуклюжего, приземистого и наивного ребенка? Провисает цельность сюжета, когда используется прием нарезки клипа.
Очень неровный фильм.
С одной стороны - запоминающиеся образы героев и мест.
Поддубный - монументален, логичен, пусть и наивен до ужаса. Персонажи второго плана тоже выделяются, и прощелыги-американцы которые делают с Поддубным "бизнес", и аристократичные графы защищающие с Поддубным честь страны. Даже грузчики из порта умилительны в своей простоте.
Париж и Петербург здесь места в которых вершатся судьбы, а городок и родное село Поддубного - изумительное место чтобы поселиться на старости лет и писать стихотворения про березы.
Но сюжет...Сюжет невнятен, совсем. Такое ощущение что мне дали набор листков из какой-то книжки, забыв их пронумеровать. При этом половину книжки выбросили.
Линия повествования мечется от детства Поддубного, к старости, затем в зрелость и обратно. Флешбэк, флешфорвард, еще один флешфорвард, флешбэк, флешбэк в нокдауне и апатия.
В сухом остатке мысли нет, но это простительно байопику. Есть наметки про патриотизм, но все это смотрится скорее личной упертостью главного героя.
А сцены боев показаны слабовато. Есть несколько зрелищных бросков, но простите, лет 30 назад был снят Рокки - по сравнению с ним, напряжения от боя вообще не испытываешь. А ведь это фильм про борца, основной игровой элемент.
На мой взгляд - честные три балла. Мало, но у Поддубного их никто не отнимет.
Не знаю точно, почему, но после того как Михаил Пореченков сыграл такого ужасного человека в "Ликвидации", то у меня к нему в этой картине было какой то небольшое отвращение, поэтому в целом и фильм не понравился, хотя история которую нам поведали актеры совместно с Глебом Орловом, однозначно была достойна экранизации.
И все таки это "лубок", хоть и патриотический... Вчера смотрели кино. Не особо готовились, просто любим Пореченкова, да и от хорошей патриотической истории не отказались бы. Сколько уже можно заниматься самобичеванием. Т.к. в титрах стояло "Три Т", я сгоряча решила, что это фильм Михалкова. И когда началось это действие, я невольно стала думать: "ну не может быть чтобы настолько человеку вкус изменил под конец творческой карьеры". Сегодня с облегчением обнаружила, что режиссер вообще то другой ))) (ну и к слову сказать, скачок для режиссера, действительно неплохой от предыдущего к данному фильму, но еще не достаточно идеален))) Если одним словом, то скучно. И вроде все неплохо как то играли, и сюжет как то вроде ничего, но общее ощущение от картины совсем не то, чего хотелось бы. Что понравилось - картинка, до тех пор пока она не превратилась уже совсем в сахарный сироп, Поренчеков все равно прекрасен ))) , хотя его драматический талант был использован на 20% (вы бы видели, как он в театре играет, в частности "Крейцерову сонату" - и тогда поняли, что внешность в этом актере далеко не главное), приятно удивила Катерина Шпица, но может быть я недостаточно пристально слежу за ее актерской игрой). В общем, какая то плоская вышла история, без вдохновения. И непонятно, как герой себя чувствовал, когда вернулся сюда (учитывая нашу историю, тоже интересный сюжет должен был получится), и куда делись все родственники Поддубного, что не могут получить теперь те самые 36 млн., ну и вообще... Хотела сыновей своих в кино повести, но теперь уже не уверена, что надо..В общем как то так(
Чего-то не хватило фильму. И сцены есть красивые, ладные – глянешь – ну вот слеза должна пробить как все собрано! И Катерина Шпица здорово сыграла. А выглядит повествование немного поверхностным, неживым. С первого взгляда и не ясно в чем подвох – сценарий сильный, картинка ровная. А дело видно в том, что режиссер не потянул масштаба, глубины – у него больше опыт съемки рекламы, чем игровых фильмов.
Не хороший и не плохой. В целом впечатление позитивное, но фильм на один раз. Это не байопик, это добрая история о добром силаче и не более того. Очень примитивный язык, режиссура и игра главного героя. Нет ощущения того времени и масштаба личности г-на Поддубного. Но все же это приятное кино.
Скучный неинтересный фильм. Кто пишет фильм хороший- с вами все ясно... За 100 рублей что угодно напишите )
Фильм можно сказать почти возмутил. Американской техникой съемок биографического кино овладели наконец практически в совершенстве, а вот про вечные ценности забыли. Фильм завершается строчкой "... сейчас на счету Поддубного с учетом инфляции 26 (прим. или 28 не помню точно) миллионов долларов..." А ведь начинался фильм замечательно, прямо гордость брала за героя, как он искренне и бескорыстно боролся с окружающей средой и соперниками, и так бы и продолжить весь фильм... ан нет, не можем мы так. В последней трети фильма Поддубный весьма навязчиво изображается в роли лузера какого-то - ходит в американский банк и на ломаном английском требует денег то у банка, то у своих импресарио, на что хитрые американцы постоянно отвечают, мол фигвам, приходите через два года или позже, после чего Поддубный регулярно изображает непонимание и бушует, но денег, естественно, не получает. Кульминация фильма - сцена, когда Поддубный сдает в ломбард все свои кубки и чемпионский пояс, чтобы наскрести 150 долларов на билет домой в Россию. Денег конечно же не хватает, и тут случайно оказавшиеся в ломбарде несчастные русские эмигранты под жалобную музыку отдают ему свои последние гроши. Ну фи в конце концов! Да что ж так дешево? А ведь так хотелось фильма про великого непобедимого российского героя... ну чтобы он был вот прямо по-американски непобедим (раз уж взялись копировать американский стиль)... но нет, акцент на другом... В том-то и проблема, что, если говорить в целом, про вечные ценности российский кинематограф не понимает, поэтому и донести не может. О чем мы, о миллионах Поддубного? О его заработках? Так ведь этот великий человек был, по идее, вроде про другое... Или вечные ценности у нас отменили, а мы и не заметили?
Фильм никакой, если не трогать личность героя. Качество съемок - средний сериал, все декорации, одежда и тп - стерильны, никак не передан дух эпохи. Речь Пореченкова слишком современная, до Гоцмана Машкова ему никогда не достать. Идеи я не увидел, ни патриотизма, ни обличения западной шакальей сущности, ничего нет.
Фильм-биография про знаменитого в начале 20 века русского борца.
Не сказать, что это шедевр. Да и к актерским талантам Пореченикова я отношусь с осторожностью. Единственный плюс этого фильма, как мне кажется - это то, что я многие зрители узнают, кто такой был Иван Поддубный. Да и вообще, хотелось бы побольше фильмов о серебряном веке русской истории. Но более качественных.
Отличный фильм. Я бы дала более высокую оценку, но меня очень огорчило что в этом фильме создатели не упомянули ни разу тот простой факт, что Поддубный родился на Украине, вообще не было ни одного намека на то что этот герой имеет отношение к этой стране. Зато сплошь и рядом Россия матушка, русская душа и т.д.
В конце фильма сцена где русские иммигранты дают деньги Поддубному на билет вызвала у меня смех, это просто АБСУРД!!! Я живу в Америке уже давно и русский иммигрант только может тебя матом послать бесплатно, так что эта сцена добавила в фильм ненужной фальши.
Даже песни которые должны были быть на украинском сделали на русском. Батраки на Украине не говорили и конечно же не пели на русском языке.
Если убрать из фильма дешевую пропаганду русской души, то получится очень хороший фильм.
Очередная михалковская халтура. Плохо все - убогие диалоги, бездарные актеры и, по обыкновению, до предела раздутый бюджет. Жаль, что в России нет классификации фильмов. Это даже не класса В, это какое-то третьеразрядное убожество, достойное сельского клуба, но никак не столичного экрана.
Фильм такой же наивный, как и главный герой. Действительно, детский какой-то :( Удивительно, как Меньшиков там не засветился и Михалков, в роли царя.
Редкостная фальшивая, разлагающая дрянь! Сейчас, конечно, это уже банальный факт о современной кинематографии, нацеленной на оскотинивание. Враньё по фактам, еврейку эту приплели - прям спасла! Ага, из серии как Великую Отечественную выиграли американцы. Что-то у Пореченкова прям череда какая-то - то в это вляпался, то в Донецкий аэропорт... Человек же, вроде, хороший - может кто сглазил? :-))