Рецензия Афиши
В весеннем Петербурге, где дома как фасады, а в кинотеатрах идет фильм Алексея Учителя «Прогулка», диджей Маша (Федулова) роняет на перекрестке мобильник, чтоб потом совершенно случайно завести дистанционный роман с подобравшим его архитектором Максимом (Цыганов). Против героев работает время (он уезжает, она выходит замуж, у «нокии» сейчас сядет батарейка), да и судьба, притворяясь то постовым, то управдомом (камео Баширова), отчего-то упорно мешает им встретиться.
Про дебютный фильм девушки-режиссера Оксаны Бычковой хочется сказать что-то хорошее. Например, что Петербург — красивый город, а Евгений Цыганов — замечательный актер. И прокатные перспективы у картины, кажется, блистательные — если вспомнить, что самый успешный издательский проект последних лет запускался с кодовым названием «Журнал для дур», станет ясно, что целевая аудитория давно уже стоит у касс, дрожа ресницами и теребя бусы. Будучи внимательным лицемером, можно найти тут и другие достоинства. Понимание мобильника как главного романтического героя современности, связь с советской комедийной традицией (у героини жених — такой проапдейченный Ипполит, милицейская рация трещит о незваном госте на 3-й улице Строителей) и проч. Тут, правда, есть немец, который говорит: «Дас ист ваш контракт» и «Приходитте завтра с морген». Или вот: героиня вылетает с работы за отказ поставить в эфир недостаточно прекрасную группу, а в голове у нее при этом играет такое (подбиравшие музыку постарались), что, будь у девушки и правда какие-то эстетические принципы, сбежала бы из фильма на середине. Но это мелочи. По большому счету к «Питеру» одна только претензия: кино вроде про чувствительные материи, а от него — ни холодно ни жарко. Рискну предположить: милым барышням (каковой, кажется, является режиссер Бычкова) вообще не надо снимать про весну и трепетание чувств в городском воздухе. Это как фотографировать белый свет — должна быть дико сложно настроена оптика, какой-то светофильтр нужен, которым судьба, так уж заведено, предпочитает оснащать людей немилых, несимпатичных, неприятных в общении. Так что если Оксана планирует и впредь снимать про трепетание, ей надо срочно как-то испоганить свою жизнь, стать несчастной, испортить нервы, может быть, даже начать пить, состариться, наконец, лет на 10-15. Ну и разлюбить к чертям фильм «Прогулка», я бы как раз с этого пункта и начал — как с наименее болезненного.
Отзывы
Дворник-архитектор и девочка-радиодиджей, переживающие кризис параллельных отношений посреди очаровательных питерских мостов, набережных и крыш - практически беспроигрышный набор для незамысловатого, лёгкого хипсте рского кино об одном телефонном свидании длиною в несколько белых ночей. Так всё и будет - немного сказочно, музыкально, с интеллигентным юмором, и все герои вроде останутся в итоге довольны.
Фильм заявлен как комедия, хотя смеяться-то как-то не над чем. Т.е. фильм легкий, светлый, достаточно позитивный (если не обращать внимание на просто вопиющую безалаберность героев, их неустроенность и пр.), но не смешной, как по мне. Видимо, это фильм для современной молодежи, может, им нормально - не понимать, что такое работа, контракт, что если опаздываешь - надо бы позвонить; страдать "синдромом сбежавшей невесты", а вообще - жить, не приходя в сознание, пока петух не клюнет?...
В центре фильма показаны отношения между людьми, которые разошлись со своими половинами, и нашли спасение в потерянном мобильном телефоне, задавая себе вопрос: “А может это Он или, а может это она, которую я ищу..”В фильме интересна только главная героиня. Действительно неординарная девушка, довольно активная, в ней много энергии, живет, как хочет и делает то, что ей нравится. Остальные же герои вокруг нее очень скучные ребята, включая и главного героя. Считаю эту роль провальной у актера Евгения Цыганова, так как ничего интересного не показано. В сюжете фильма мало интересных моментов, которые запомнятся после просмотра фильма. Наверно скорее запомнятся ляпы, к, примеры два раза упавшая на столе чашка. Главный герой поспешно идет и вытирает свой стол. Два раза это слишком! Это показывает, что герой растяпа! Момент падения чашки отражает суть фильма, его падение до отметки минус два.
Для того, что бы появилось что-то новое, для него должно освободиться пространство. Вот незнакомые друг с другом герои и "подметают" свою жизнь, периодически созваниваясь и договариваясь о встрече, которая так и не произойдёт.
Продукт похож на плавкую вязь. Вроде, довольно скучно и, вроде, каждый новый план обещает заветную развязку, заставляя ещё немного посмотреть. Наводя фокус то на одного, то на другого героя Бычкова попыталась на примере нашей с вами жизни продемонстрировать ускользающую зыбкость судьбоносных пересечений. Казалось бы, чего проще договориться и встретиться?
Что понравилось. Оператор оторвался по полной: вода в разных ее проявлениях, свет в разных его проявлениях, всевозможные отражения. И мокрый асфальт, и тебе режим, и что-то там еще. Экспериментатор. Чего он там натворил хватило бы фильмов на пять.
Кирилл Пирогов. И как актер - оба его маленьких эпизода классные. До последнего момента не верил, что композитор это тоже он. Думал может однофамилец.
Атмосфера фильма - хорошо. Получилось по-моему то, что называли раньше поэтическим кинематографом. Краско, Машков, Баширов, Башак, Пирогов, мужик-лицедей у помойки в добавление к операторской картинке - все классно. Сцену с Машковым уже тысячу раз прокрутили по телеку, но народ в зале все равно смеялся.
Дальше не все так хорошо. Основные претензии к режиссеру. Атмосферы хватило до середины фильма. Народ через какое-то время начал откровенно скучать. Эмоции типа: "когда же вы, блин встретитесь!". Одна маленькая девочка в зале в лучших традициях новогодних детских представлений вскакивала с места в первом ряду и кричала героине "Да вот же он! Вот он!"
Героиня симпатичная девушка, но совсем не тянет на звезду суперпопулярного радио, рекламной которого завешан весь Питер. Я несколько лет назад познакомился как раз в Питере с ведущей одной радиостанции. Вот она - тянет. То, что наша героиня говорит в эфир, в любом жж можно прочитать и не только в женском. Объяснение ее возвращения в эфир мы получаем только с ее слов. С чего это вдруг там кто-то позвонил и восстановил? Конечно, по идее, к этому времени зритель должен проникнуться симпатией к героям (и проникается, кстати) и дурацких вопросов не задавать. Но когда выходишь из кино и откручиваешь пленку назад, такие вопросы обязательно возникают.
С какого бодуна главный герой вдруг передумал ехать в Германию? По всей видимости где-то должен был быть момент, когда просто благородное желание вернуть телефон переросло в привязанность. Я этого момента не заметил. Правда, я не могу сказать, что, например, в "первом фильме года" такие причинно-следственные моменты наблюдались.
История сама по себе неправдоподобна. Не могут современные молодые жители мегаполиса столько времени не встретиться, если они хотят этого. А то что раз за разом не встречаются, этому должно быть какое-то более внятное объяснение. Ну, хотя бы мистика, как в Пункте назначения, например.
Но в целом получилось - хорошее доброе кино, герои - симпатичные, город - красивый. Я вот пытался вспомнить о чем Я шагаю по Москве не вспомнил. Да, и окончание открытое. Может и сиквел снимут.
Еще одна партия молодежных понтов, но уже вообще на пустом месте – золотая болтливая молодежь…...............