Рецензия Афиши
Провинциальная телегруппа натыкается в эфэсбэшном спецхране на странные пленки: секретную хронику работы, краха и последовавшего за ним уничтожения группы конструктора Супруна, во второй половине 30-х пытавшегося и вроде даже сумевшего запустить советского человека на Луну. Пока остающиеся за кадром документалисты с переменным успехом разыскивают свидетелей и второстепенных участников той странной коллизии (кого находят в дурдоме, кого в богадельне), ее главные герои, живущие лишь на черно-белой 16-миллиметровой пленке, со счастливой улыбкой устремляются per aspera ad astra, любят, надеются и умирают.
Мистификация — не совсем то слово. Для мистификации тут маловато шулерской удали, для социальной сатиры — слишком скрупулезно, маниакально вписаны поддельные люди и вещи в живую мелкозернистую текстуру настоящего прошлого. Федорченко создает свой миф с той же ответственностью, с той же железной дисциплиной, с какой создавались все большие мифы советских лет. Всякая мистификация конечна, ее ключевой составляющей всегда является разоблачение, дающее автору шанс выйти из-за занавески и расшаркаться перед залом. Миф же вечен, и если он сконструирован на славу, то подминает своего конструктора на раз. Работа с такими монументальными формами — привилегия редких самоотверженных душ, понимающих обман как двигатель не только истории, но и всего на свете, как единственный доступный шанс оторваться от Земли. В конце фильма красавица, летчик и карлик, чьи судьбы мы знаем к тому моменту наперед, глядят в звездное небо под брюсовские строчки: «Вперед, мечта, мой верный вол, — неволей, если не охотой». Нормальная мечта обязательно подразумевает неволю — вот, наверно, главное, что стоит запомнить из этой истории.
Отзывы
Я слышал, что фильм показывали на каком-то кинофестивале в США. Что-то вроде Sundance. Местная пресса подняла целую волну неудовольствия и возмущения. Журналисты, на полном серьезе, взахлеб и перебивая, друг друга сообщали, «что фильм этот ГэБэшная фальсификация, что создатели этой картины намеренно вводят зрителя в заблуждение (ВНИМАНИЕ!) - Всякому умному человеку известно, что в первый полет на Луну совершили США в 1969 году! И Русские нам пудрят мозги! Все это провокация!!!»
Алексей Федорченко известен своим умением околпачить зрителя, сбить его с толку. С серьёзным лицом он готов рассказывать самые несусветные небылицы, а мы, с не менее серьёзными лицами, готовы в них верить. Помнится, в нашумевших «Овсянках» были выдуманные традиции и обычаи народа меря. Суровые герои травили душещипательные байки про «дырочки» возлюбленных и пели возвышенные оды о носках. Шутку юмора авторов по достоинству оценили далеко не все, в результате чего безрассудную фантасмагорию называли то «языческой поэмой», то «глубинным эпосом», то, о Господи, «эротико-философской драмой». Иными словами, мистификация удалась на славу.
Специфический стиль режиссёра, вероятно, сформировался после казуса с его дебютной лентой «Первые на Луне» на Венецианском фестивале 2005 г. Проявив или наивность, или хорошее чувство юмора, жюри наградило бесхитростное мокьюментари призом за лучшую документальную работу. Федорченко был удивлён, однако с тех пор вошёл во вкус.
«Первые на Луне», как дают понять авторы, проливают свет на напрасно забытые страницы истории освоения космоса. Согласно теории, утверждаемой в фильме, первая попытка человечества вырваться за пределы родной планеты была предпринята в СССР во второй половине 30-х гг. Сверхсекретный проект предполагал подготовку четверых «космолётчиков», в том числе карлика, создание небывалой ракеты, и её запуск прямиком на Луну, ни много, ни мало. Одиозный замысел вполне ожидаемо провалился. Его участники или пропали, или были репрессированы, некоторые спаслись — бегством или безумием. Обнаружить сенсацию спустя десятилетия помогли свидетельства немногих очевидцев и рассекреченные материалы спецслужб, в том числе плёнки скрытых камер. Федорченко ловко подсмеивается над всеми этими бесчисленными телевизионными документальными расследованиями, копируя их приёмы. Для пущей красоты добавляются юморески в уютном духе советских параллельщиков.
Разумеется, авторы не ставят цели исключительно дурачить зрителя или пародировать околоисторические передачи, о чём заявляют в самом начале фильма устами работника «киноархива ФСБ»: «Всё, что было, должно быть снято, а если снято, значит было». Нам как бы намекают, мол, снять можно что угодно и тогда что угодно будет. Незамысловатая стилизация хроники и скрытых съёмок, трудно скрываемая ирония указывают на то, что картина не ставит во главу угла создание очередного абсурдного мифа. Отбросив шутки, в картине можно увидеть довольно печальное размышление о судьбе нашей страны и её народа, о нашей грустной истории.
Полёт на Луну есть не что иное, как метафора мечты, вечной русской абстрактной мечты о чём-то возвышенном и недостижимом. Фильм рассказывает о том, как в очередной раз, непосредственно в 30-е гг. эта мечта не сбылась. Идея космического полёта, по сути, столь же отвлечённа, как и идея построения коммунизма. Воплощающие эту идею «космолётчики» долгое время пребывают в неведении относительно своих задач и целей, как миллионы, создававшие новое общество. Полёт на Луну предполагал, хоть и не озвучивал, неизвестность, так же как и идея коммунизма. Попытка воплощения и той, и другой мечты обернулась катастрофой. До Луны не долетели, до «светлого будущего» не дошли, цена попыток, при всех достижениях — непомерна. Смелые фантазии оказались разбиты, искренний энтузиазм — бесполезен. Мечтатели, вероятно за свои же мечты, — наказаны. Такая вот очень русская история, на которую только и остаётся, что смотреть со смехом, иначе больно горько получается.
Фильм-истинное кинотворчество.
Души героев, как вечные странники космоса, картинка фильма-их глаза, а идея -вечна как само искусство.
Странно, что такой благодатный сюжет был так неказисто отработан. Ну да, крутая атмосфера, да, хорошо задумали, но всего этого так мало. Неказистая работа, которая, вообще говоря, имела все шансы стать цельной, отработанной и ужасающей. "Так себе".
Безусловно, «Первые на Луне» – это фильм, который достоин внимания тех, кому нравится необычный захватывающий сюжет. Сказать, чтобы меня этот фильм затронул до глубины души, – нет, но то, что этот фильм выделяется из целого ряда других, это точно. Так или иначе, ничего подобного раньше я не видела. Фильм с очень сложным сюжетом, который не всегда с первого раза и перескажешь. Суть заключается в том, что нам дают возможность увидеть прошлое таким, каким мы его еще не видели. Воздержусь от изложения сюжета – боюсь, что мне это не под силу. Однозначно скажу, что если с первых 10 минут фильм вас не впечатлил, смотреть его дальше не стоит.
Гениально.
Здесь осиненность Духом. Странно, что кто-то говорит "было смешно".
Что здесь может быть смешно?
Мне вспомнился Васька Китай, учивший Гиляровского Джиу Джитсу. Только теперь Харламов возвращается в Россию не из Китая, а с Луны. И дома его так же не ждут.