Рецензия Афиши
В городке Патерсон, Нью-Джерси, живет молодой мужчина по фамилии (или имени?) Патерсон (Адам Драйвер). Каждое утро он отправляется на работу: водить рейсовый автобус. Каждый день он съедает бутерброд с видом на живописный водопад. Каждый вечер он ужинает с красавицей женой (или подругой?) Лорой (Голшифте Фарахани), выгуливает английского бульдога и выпивает одну кружку пива в баре, перекидываясь парой слов с барменом и завсегдатаями. Кроме того, Патерсон носит с собой блокнот и записывает туда стихи, которые сочиняет.
Творчество — это дисциплина, прилежание, скромность и рутина. Это одна из главных идей «Патерсона». Вот уже тридцать семь лет — чуть больше, чем главному герою, — Джим Джармуш по утрам просыпается и идет (не буквально, конечно) снимать кинофильмы. Один из самых признанных режиссеров современности, он с успехом работал в разных странах с талантливыми знаменитыми людьми. Делать про это фильм было бы, конечно, неправильно, нескромно, поэтому его альтер эго — пролетарий из провинции, который водит автобус; Джармуш чувствует с ним духовное родство и одобряет его маленький ежедневный героизм, его отсутствие амбиций, его незаметный миру творческий поиск. Вероятно, он даже немного завидует ему: простая жизнь, простые радости. На книжной полке Патерсона рядом с томиками стихов и «Бесконечной шуткой» (которая так выложена, что ее трудно не заметить) стоит еще, например, «Уолден» Генри Торо, интеллектуальный манифест о прелести физического труда и жизни в хижине вдали от суеты.
Превращение с возрастом из голоса поколения в надутого, витающего в облаках позера — очень распространенная история, но в случае Джармуша это выглядит как-то особенно обидно. Обладатель острого слуха и уникального голоса, однажды он перестал снимать фильмы о людях и стал снимать о творчестве. Центральной темой позднего Джармуша оказалось противостояние воображаемого мира художников, поэтов, музыкантов — и мира реального, с его жестокостью, коррупцией, экономической депрессией: самым буквальным образом они схлестнулись в «Пределах контроля», но и «Выживут только любовники», конечно, про это (да и «Кофе и сигареты», если подумать). Иначе говоря, вместо того чтобы смотреть в окно, Джармуш начал неотрывно смотреть в зеркало — где с каждым годом, как все мы знаем, интересного все меньше.
«Ищите поэзию в повседневном», — говорит Джармуш в «Патерсоне». Когда-то, особенно в своих первых фильмах в 80-е, Джармуш об этом не говорил — он молча ее находил. И ленивым, как будто случайным движением выплескивал на экран. Сегодня стихи появляются на экране, написанные аккуратным почерком, да еще озвученные приятным голосом Драйвера, да еще с мечтательной музыкой, да еще с наплывами: женское лицо, струится вода, перо бежит по бумаге. Что-то такое ожидаешь увидеть на канале «Культура» в передаче про Пушкина.
В остальном это больше похоже на сайт AdMe: коллекция всего милого, креативного и заставляющего необременительно задуматься. Особенно в этом смысле удалась героиня Фарахани, домохозяйка с сильным творческим началом, в которой гармонично соединились идеалы разных эпох. С одной стороны, она готовит интересные ужины, понимает мужа с полуслова, поддерживает его и вдохновляет, а с другой, живет собственной духовной жизнью: оформляет интерьер их скромного жилища черно-белыми орнаментами, печет расписные капкейки и планирует стать кантри-певицей. Нельзя не отметить и собаку. Интересно, стал бы Вим Вендерс (тоже сошедший с ума, но совсем по-другому) дарить молодому Джармушу пленку, если бы знал, что тридцать лет спустя тот четверть фильма будет разглядывать очаровательного бульдожку.
Герои «Патерсона» живут в той же альтернативной вселенной, что и герои «Таинственного поезда», или «Ночи на Земле», или «Пса-призрака»: слегка потерянные люди на пустынных улицах, где каждый встречный, включая девочку в розовой курточке, может поддержать разговор о поэзии, из воздуха может соткаться мистический японец, а близнецы, упомянутые в первой сцене, будут впоследствии появляться за каждым поворотом. Но магия, которая во всем этом была, куда-то испарилась — остался набор приемов из прошлого века, вызывающий в основном неловкость. Поскольку Патерсон — водитель, на переднее сиденье ежедневно садятся два человека и ведут как бы забавный разговор (женщины, итальянские анархисты, Рубин Картер), который он слушает, доброжелательно поводя ушами. В баре по вечерам — маленькая любовная драма в нескольких сериях и мудрый чернокожий старик-бармен с шахматами. «Эх, сегодня мне надерут задницу». — «А с кем ты играешь?» — «С самим собой». Джармуш делает паузу для аплодисментов; бульдог привязан на улице, поэтому выразительно перевести камеру на его печальную морду (как режиссер делает в дюжине других сцен) не получается.
Нынешний Джармуш проповедует культурный эскапизм, пассивный культурный резистанс: смотри на ручеек, читай книжку, пиши стихи — и все будет хорошо. Довольствуйся малым. Увидь в нем красоту. Ешь, молись, люби. Он всегда был кумиром пошляков (не только их, конечно), но сам пошляком не был. Однако в последнее время его буддистский стоицизм превратился в какое-то уютное рок-н-ролльное мещанство, странное сочетание сенильности и инфантильности. Кажется, он и сам это понимает: если стихи Патерсона написаны глубоко пожилым поэтом Роном Паджеттом, то стихотворение девочки в розовом сочинил сам режиссер. Патерсон отказывается носить мобильный телефон, потому что — ну разумеется — «он будет чувствовать себя на поводке». Но, возможно, Джармушу пришло время переместиться туда, куда давным-давно переехали все многочисленные любители находить поэзию в повседневном: в Tumblr или инстаграм.
Отзывы
История одной недели из жизни отдельно взятой творческой семьи (а ля Мастер и Маргарита) захудалого американского городка P, рассказанная по дням - не бог весть что, особенно принимая во внимание, что всё тут подчинено ежедневным шаблонам: вставание с кровати, рассказ жены о своих сновидениях, прогулка до работы, короткое приветствие с коллегой, рутинная работа и подслушивание разговоров в автобусе, немного стихов у водопада, возвращение с работы, коррекция почтового ящика, пара диалогов с женой, выгул бульдога до ближайшего бара, стакан пива в компании бармена-краеведа и безответно влюблённого актёра... Сюжета как такового нет, но кто лучше Джармуша расскажет историю города Джармуша?)) Город, оказывается, наполнен не только буднями, но и близнецами; временами страсти тут достигают нью-йоркского масштаба, а жители не разучились мечтать. Рекомендую к просмотру всем жителям малых городов и поселений.
Бесконечное рондо в американской провинции...
Думается, если бы Джармуш посмотрел советский "Осенний марафон", то его фильм, возможно, или не появился на свет вовсе или претерпел, а скорее насладился, существенными изменениями. Возможно это было бы к лучшему, кто знает...
Конечно как говорили древние omnis comparatio claudicat (лат. всякое сравнение хромает) и Москва, даже позднего советского периода мало похожа на современный, но сильно провинциальный Патерсон, и главный герой американского фильма не может "все бросить" не ради любви к женщине, а ради любви к поэзии, но...
Проблемы рутинной жизни очень среднего интеллигента поглощаемого рутиной быта, общественного восприятия, женой и выпивкой, на удивление похожи. Приятный и умный, но мягкий и податливый главный герой мечтает о прекрасном, рвётся совершить подвиг, сравнивает себя с великими. И так каждое утро, день, вечер и ночь... А завтра настает утро и все повторяется. И вокруг вроде бы хорошие люди, со своими мелочными, но столь значимыми для них проблемами. И все одно и тоже...
Из достоинств работы можно отметить приличную игру Драйвера и энергию Фарахани. К огромному сожалению они совершенно не перекрыли скучный сценарий, слабую картинку и фрагментарность звуковой дорожки. Признаюсь, я засыпал несколько раз...
Могу рекомендовать к просмотру только совершенно экзальтированным любителям маэстро Джармуша...
поставил бы вообще 2, но я смотрел с таким паршивым переводом, что допускаю что часть смысла и атмосферы от меня ушла, в остальном фильм просто скука и не потому что там ничего не происходит зв все время и ничего не случается и к концу, а просто скучно высасывать глубокий смысл из такой режиссуры, бессмысленных кадров, бессмысленных диалогов и пр.
Один день из жизни моего кота в 10 раз ярче, насыщеннее событиями, а в отдельные дни наполнена более глубокими философскими размышлениями о жизни маленького котейки
Я пришел в зал
Погрузил бренное тело свое в комфорт кресел
Моей ж...пе тепло
Картинки льются
Долго... Долго...
Попкорн хрустит, оставляя шелуху на зубах.
Запивая водой полощу зубы, будто всепоглощающая стихия океана бушует во рту растекаясь волнами
Мне грустно, уныло.
Какой-то эскапизм... Или нет? А поху...м!
Два часа из жизни выброшены в пропасть безвозвратности...
Щетки скребут по стеклу...
Всё пи...дец...
Честно говоря, не ожидал такого от Джармуша. Откровенно жаль потраченного на фильм времени. Режиссёр не только не сказал ничего нового о нашей жизни, но и всем своим фильмом, в течение всех 118 минут доказывал, что и не должен был сказать...
Жизнь Паттерсона - это день сурка, только на этот раз - абсолютно бесконечный и НИЧЕМ не заканчивающийся. Стихи его абсолютно бездарны. "Талант" его жены - абсолютно бесталантен, она, как ребёнок, воображает себя талантливой, но её мир - чёрно-белый. Она убивает все краски в своей жизни, а вот что у неё действительно хорошо получается и что оценил реальный потребитель - это её капкейки, то бишь кексы (непонятно, почему не переведено для русского зрителя).
Даже актриса играет соответственно: я долго не мог понять, почему так бездарна исполнительница главной роли? Почему она постоянно играет свою роль, а не живёт в фильме? Потом дошло: актриса великолепна: это её главная героиня играет в своей жизни. Постоянно играет кого-то.
А Патерсон - даже его фамилия, "странным" образом совпадающая с названием городка - это, IMHO, аллегория стандарта, штампа в жизни главного героя. Только, вроде, забрезжил луч надежды на хоть какое-то движение в сценарии, когда местные бандиты грозили украсть дорогую собаку Патерсона - и опять тишина... ни-че-го!!!
И, если в более раннем американском аналоге день сурка закончился, главный герой смог вырваться из этой повторяющейся каждый день рутины, то в этом фильме - нет. Новая тетрадь, подаренная неизвестным "мудрым" японцем... Новые стихи, такие же бездарные, как и предыдущие, рекой полились возле реки - любимого места главного героя для написания своих "шедевров"...
Выходя из зала, честно говоря, я тоже мысленно задавал вопрос Джармушу - зачем? Зачем снимать такое? Чтобы показать, что есть часть общества, которая никогда не вырывается из этого круговорота обыденности? Так это и так известно - мы практически все такие, в большей или меньшей степени.
Чтобы показать, что надо проявлять свои таланты? Так главные герои даже не пытаются их - таланты - реализовать, да и нет у них талантов, есть только самомнение. Впрочем, у Патерсона нет и самомнения, как раз он скромно понимает, что стихи его предназначены только для одного слушателя - его жены.
Товарищ Джармуш! О чём этот фильм?
Фильм нудноватый, ждала ждала какой-то развязки, но тщетно...из серии фильмов, который можно было и не снимать.
Унылый фильм ни о чём... Два бездарно потраченных часа... Реально пожалел, что не уснул в самом начале))
Не ходите на этот фильм !!! Уныло, скучно............
Это как когда люди смотрят на абстрактные картины и 99,9% думают, что это мазня, но бояться сказать чтоб не прослыть дураками! Фильм мазня с претензией на что-то, а по сути унылое, серое, некрасивое кино.
Кто пишет эти отзывы??? "Элегия", "Медитация души"... Фильм надо было назвать "О чем вижу о том и показываю". Ты сидишь, смотришь и думаешь: "ну наверное сейчас что-то произойдёт". А ничего не происходит. День сурка. Показана жизнь молодого водителя автобуса, который изо дня в день ходит на работу, жует свой ланч, возвращается домой, болтает со своей подружкой, гуляет с псом и заходит в бар, а ну да, и ещё пописывает стишки про спички, которые нравятся только его полу-адекватной подружке. Развязка - собака сжирает его блокнот, как это трагично и драматично. Вот и вся элегия. Надо отдать должное, что в фильме сняты очень красивые виды и порой посещает мысль: "хотела бы я жить в таком уютном месте". Все остальное время посещает мысль: "где здесь выход".
Ожидал большего от "Автобуса" Патерсона .Единственное за что можно поставить жирный плюс -так это за роль собаки )
Очень уныло. Очень уныло. Очень! Очень-очень уныло.
Пары выходили с фильма, но я проявлял стойкость, держался, смотрел, а было очень уныло! Медитативно, картинка ничего, но не захватывает. Возможно, я не воспринял особенности жизни в маленьком региональном городе...
Но очень уныло. Очень!!! Очень уныло!!!
Досмотрев до конца я не был вознагражден за свою стойкость, ибо фильм унылый до конца (когда он чуть-чуть оптимистичен и дает слабые проблески надежды, но менее унылым не становится).
Фильм какашка , весь фильм отсидели в ожидании экшна , но хер там , сценарий каждый день одно и тоже... лучше не ходите ...
Может быть режиссер хотел нащупать целевую аудиторию. Может быть его цель была взаправду показать романтику вождения автобуса. Занятие в целом куда приятней вождения поезда в метро. И в Нью-Джерси это делать совсем не так как на ПАЗике везти в 7 утра рабочих где-нибудь в Нижневартовске.
Нет я конечно не против простого труда, правда нам тут обещают что еще пру лет и ни кассиров, кладовщиков, ни водителей автобусов не будет(...кстати, чем не сюжет).
В общем все более востребованным станет творчество. Ну да, наш герой сочиняет стихи. Кто хоть раз пробовал знает как это сложно. Особенно когда есть, в случае нашего героя, Теннисон, Байрон и Шекспир. Конечно они не современны, современно что-нибудь про молекулы и измерения, вот это да.
Пишут про то, что знают. Похоже наш герой накопил в себя только школьный курс естественных наук, ПДД и не очень торопится расширить свой кругозор через лобовое стекло маршрутного транспортного средства, отсюда и его стихи.
Наверно он хороший парень, не жалуется, выслушивает жалобы других, не высокомерен и заботлив. Ну что ж вполне достойно широкого экрана. И чего этим Каннским буржуа не хватило? Знает только один пес.