Отрицательные отзывы о фильме «Паразиты»
Как вам фильм?
Рецензия Афиши
Блестящий фарс про классовую борьбу
Мужчина по имени Ки-таек (Сон Кан Хо), его жена, сын лет двадцати и дочка чуть постарше живут в полуподвальной квартире: у них тараканы, телефон и вайфай отключены за неуплату, а за окном постоянно кто‑нибудь мочится. Все четверо сидят без работы и, чтобы не умереть с голоду, склеивают коробки для доставки пиццы.
Но однажды приятель сына, уезжая за границу, завещает тому халтуру репетитора — занятия английским со школьницей из богатой семьи. Эта семья во главе с бизнесменом Паком — тоже из четырех человек, кроме дочки есть маленький сын — владеет роскошным дизайнерским особняком. Куда постепенно перебирается, выжив хитростью предыдущую обслугу и скрывая собственное родство, все семейство Ки-таека: сам он водит «мерседес» господина Пака, его жена становится домработницей, сын, соответственно, преподает английский, а дочь, навешав какой‑то лапши на уши миссис Пак, занимается с младшим ребенком «арт-терапией».
Один из ведущих корейских авторов Пон Чжун Хо («Воспоминания об убийстве», «Вторжение динозавра», «Мать») после пары не слишком удачных попыток поработать на международным рынке — триллера «Сквозь снег» про постапокалиптический поезд и нетфликсовской сатиры «Окчи» про гигантских свиней — вернулся домой, откуда его голос, кажется, слышнее, в том числе и за границей. Пон сам, как всегда, написал сценарий, нанял своего любимца суперзвезду Сона Кан Хо и со скромными ресурсами — никаких динозавров, поездов, хряков, почти все действие происходит в одном доме — снял абсолютно хитовую (рискнем забежать вперед проката) черную комедию.
Разговор, как сразу понятно, пойдет на излюбленные темы Пона: социальное неравенство, изъяны капитализма, классовая борьба. Но если в «Сквозь снег», скажем, главная метафора была горизонтальной (а в «Окче» хрюкала), то здесь она как бы вертикальная: бедная семья живет буквально внизу, в полуподвале, и, направляясь к богатой, все время поднимается по каким‑то лестницам — ну и наоборот, соответственно; на этом в фильме построено очень многое.
И на уровне идей все сделано — как, опять же, обычно у Пона — в лоб, грубовато и не без повторов, зато чрезвычайно доходчиво, а на уровне исполнения — бесконечно элегантно. Выстраивая в этом изысканном доме безупречные композиции, лавируя между двумя семьями, которые находятся словно по разные стороны зеркала, как в недавнем хорроре «Мы» (о котором тут трудно не вспомнить, как и, например, о корейском «Пылающем» с менее очевидными параллелями, но на ту же тему), режиссер легко манипулирует и сменами настроения в результате лихих сюжетных поворотов, и нашими симпатиями.
Бедняки — милые, но вроде как жулики и, так сказать, паразиты, выползшие в чужом доме, как тараканы в их собственном жилище. Богачи же ничем особенно не провинились — да, немножко снобы, смешно восхищаются всем американским: подумаешь. Но когда мистер Пак начинает тихо жаловаться жене на запах, исходящий от нового водителя, — он даже не может его описать, потому что это запах бедности, ему незнакомый, — становится понятно, что противоречия между ними (нами?) пролегают куда глубже, чем кажется на первый взгляд, и однажды потребуют радикальных решений.
«Паразиты», тем не менее, пытаются говорить по-разному: сперва это плутовская комедия, потом сатира, потом — почти весь второй акт — вообще фарс, пусть и с элементами триллера или даже хоррора. Но в конечном счете Пон смертельно серьезен, и именно серьезность, уверенность в собственной правоте — точнее, в несправедливости самого устройства вещей в капиталистическом обществе — сообщает этому балагану необходимую энергию. Волки от испуга скушали друг друга, бедный крокодил жабу проглотил, а слониха, вся дрожа, так и села на ежа.
Ой как трудно и не хочется добавлять ложку дегтя в этот хвалебный хор. Возможно, не следует ставить фильму 1, но я это сделаю по причине, чтобы восстать против хвалебологов. После сеанса, выйдя из зала в сильном недоумении от просмотра, я пыталась сформировать конкретные претензии к фильму, поскольку присутствовало только чувство опустошенности и кражи моего времени. Итак, все же...Что отличает фильм, оставляющий чувство наполненности от фильма, после которого наступает опустошение. Проще всего ответить — талант. Что есть талант в кино? Конечно, это совокупность работы режиссера и всей команды.А именно — способность максимально правдиво и глубоко раскрыть человескую душу,..А если при этом сюжет и работа оператора и актеров являются выдающимися, то и фильм будет таким. В Паразитах нет претензий к работе оператора, а вот в остальном — много. Режиссер играет аетерами на шахматной доске. Причем, часто по своим правилам, не сильно логичным, Актеры напоминают кукол в кукольной пьессе....Ни один из них не вызывает ни интереса, ни сочуствия, ни симпатии. Кино не трогает за душу, проще сказать...От слова совсем. В середине куклы начинают перемешиваться с центробежной скоростью, вытворяя нечеловеческие кульбиты. Интереса наблюдать за этой каруселью не много. В конце фильм входит в смертельное по своей надуманности и бредовости пике — занавес. Сколько раз говорила себе — смотри оценку Зельвенского — и будет наоборот. В очередной раз убеждаюсь в этом правиле буравчика. За этот фильм Зельвенский поставил максимальную для себя восьмерку.
Фильм середнячок, подзатянут, сюжет индийский, актеры переигрывают эмоции, как это принято в Азии. Хорошо хоть не поют. Вопрос, Как ... это... шмогло получить Palme d’Or?
Бред какой-то , видимо за 5-минутную сцену-метафору отношений северной и южной Кореи...
Музыка спорт кино - все провоняло политикой. ...не бьютифул.
Посмотрел этот фильм лишь ради шумихи вокруг него, благо что не в кинотеатре. Судя по всему, Канский фестиваль пора переименовывать в евровидение, иначе победу этого фильма не оправдать. Смесь индокино, тарантино и чернухи...
Фу-фу, из-за кровавой мясорубки в конце поставлю ему единичку.
Тут в рецензиях пишут - многоплановый. Ну и какие же в нем планы???
Наводит на много мыслей - и какие же, интересно было бы узнать???
Начало фильма мне понравилось, завязка хороша. Но потом фильм слили. Имхо, такое мачилово использую т, когда не хватает фантази на что-то лучшее...
У меня парочка вопросов. Первый: это точно триллер? Второй: за что дали пальмовую ветвь? А, и еще один: откуда столько восторгов? Или это стадное чувство, раз наградили, значит, было за что, это мы просто не понимаем, надо делать вид, что всё поняли и бьемся в экстазе..
Начало было прям прекрасно, идея отличная, в моей буйной фантазии начало разворачиваться возможное развитие сюжета. Дальше спойлер, я предупредила, если что..
Мой внутренний сценарист представил, как предприимчивая Джессика отбивает богатенького главу семейства, а там брат с папашей и бизнес оттяпывают, потом возвращается друг из командировки и всех разоблачает.. Но не сложилось.. С появлением бывшей экономки всё пошло под откос. Бессмысленный сюр из серии «как не может быть». По заявленной теме классовой борьбы проехались как-то по верхам, про запах не зацепило совсем, только если про дождь, который для одних - легкая неприятность, а для других - асфальтовый каток, проехавшийся по жизни.
Все бы ничего, но это всё еще и длится 2 с лишним часа.. Я кстати знаю, какую сцену точно можно бы вырезать: эротический игры «по часовой стрелке»..
Резюмирую: разок посмотреть можно, лучше дома, хоть перемотать можно
Так себе.
На троечку максимум.
Откуда взялся такой высокий рейтинг и за что там золотая пальмовая ветвь - непонятно.
В общем - жаль потраченного вр емени.
За это теперь дают Оскар?!, Серьёзно?
Из Паразитов фильм на Оскар, как из Промокашки скрипач.
Хоть и достаточно качественно сделанное, но всё-таки недоразумение. Хочется сказать режиссёру - ну вы, батенька, всё же определитесь - туда или сюда. Комедия, фарс или драма? Когда всё вместе одновременно - получаются помои. Бывают, конечно и помои произведениями искусства, но это не тот случай. Сравнения со Звягинцевым оскорбительны для Андрея Петровича.
Смотреть не стоит, даже один раз.
Первая половина фильма - смешно, весело, куражно, юмор просто класс. Актерская игра - все супер! И так непохожая вторая часть, где начинается полнейший треш. На любителя особого кино.
Это очень странный фильм. Затянутый, с за уши притянутым неправдоподобным сюжетом. Отдельно хотела бы сказать как я ненавижу когда посередь фильма вдруг меняется жанр. Вроде начиналось как не смешная, но комедия, а закончилось трагедией. В общем фильм никакой, не понимаю восторженных отзывов о нем.
Фильм ни о чём, трата времени. Название фильма подходит для его создателей, денег за билеты жаль. Вышел не досмотрев до конца
Фильм ужасный. После просмотра возникло стойкое ощущение засесть чем-то нормальным. Мне от фильма нужны позитив, хорошие положительные эмоции! Я фильмы смотрю, чтобы отвлечься, расслабиться, получить удовольствие в конце концов, душевный комфорт, чтобы после просмотра не искать пятый угол! Кошмар, а не фильм. Всё в полнометражке у корейцев какое-то очень ГИПЕР!
Ни фарса, ни сатиры, ни драмы или какого-то глубокого да и неглубокого смысла в фильме нет. Вышла в недоумении. Недокомедия (хотя игра актёров хорошая и шутки смешные), недодрама, недотриллер, а какая-то нелепица. Лучше бы сюжет развивался как комедия и приключения, а не превращался в солянку. Либо уж если чернуха, то побольше бы её, крови и вот этого всего. А так, ни туда ни сюда. Картинка, правда, красивая. Актёры милые.
Такое ощущение, что все положительные рецензии - проплаченные - или просто этим людям кто-то что-т о пообещал) Для себя поняла, что не стоит идти на фильм, если его посмотреть призывают из каждого утюга. Но - победитель Канн! Первая половина - ощущение "что это за поверхностность?" и "когда все уже начнется?" - а со второй половины недоумение нарастало и очень хотелось, чтобы поскорей все закончилось. А оно не заканчивалось и не заканчивалось 2,5 часа. Ну в общем, нет. Бессмысленный треш.
Половина фильма действительно смотрится на одном дыхании и вызывает интерес, но блин все ,что происходит позже это просто какая то дичь. Я совершенно не понимаю хвалебные отзывы и особенно Канский фестиваль.
если вам нравится на протяжении примерно 40 минут чувствовать себя очень неловко и хотеть этого не видеть- то фильм «Паразиты» для вас.