Тема осуждения преступлений нацистов пожалуй святая для человечества, и покушаться на неё просто неприлично. Но если рассмотреть фильм не как своеобразную хронику, а просто, как кинопроизведение, то мысли возникают не полностью однозначные. Для начала(о чём я не знал заранее), в фильме показано не какое-то глобальное судилище массы нацистов, а судьба конкретных четырёх далеко не широко известных представителей гитлеровского режима, связанных с юриспруденцией. Из-за чего ожидаемый масштаб и возможная пафосность показанного процесса скатились к классической американской судебной драме. Но не совсем так. Как к юридическому процессу, к фильму масса вопросов. Авторы скакали вокруг темы стерилизации и концлагерей, но единой цепочки обвинения, как в обычном судебном гражданском фильме, проследить не предоставилось возможным. Сумбурный навал судебных событий по-человечески даже заставил посочувствовать обвиняемым. Плюс, показанное присутствие адвоката только одного обвиняемого. А как же остальные подсудимые? Ну и финальная сцена в тюрьме, где один из осуждённых чуть ли не со слезами благодарности на глазах встречается с тем, кто его посадил... Да-а, наверное такое возможно только в кино! Противоречивый, уже с серьёзной нафталиновой пылью, фильм "Нюрнбергский процесс" вряд ли стоит смотреть массовой киноаудитории. Любителям военной истории - возможно. Поклонникам профессионала Трёйси и аристократичной Дитрих - пожалуй. Любителям судебных фильмов - отчасти. Вот пожалуй и всё.