Все отзывы о фильме «Ной»

Так себе, исключительно на один раз. С первых минут создалось впечатление, что сначала был придуман некий... нет, выжат из пятки некий экшн, а потом для смысла и солидности к нему за уши притянут библейский сюжет (пришлось убрать инопланетян, но некоторые персонажи в виде стражей сошли под падших ангелов). Затем часа 2 добро переходило на сторону зла и наоборот, не нарушая особо полудрему зрителей. Нет, правильные и светлые мысли там конечно есть, как то: все, что нам нужно - это любовь; каждому всегда дается выбор; нормальные люди живут семьями. Вот как-то так. Рассел Кроу отдувается один за всех, и как Ной, и как актер. И катастрофически не хватает хорошей музыки, вот чтобы проняло и за душу, и до слез. Она там может и была, но я не расслышала. Закругляюсь: если вы выбираетесь в кино нечасто, вы без труда найдете для себя более достойную картину.

Очередной американский "шедевр". Фильм мрачен, нуден и затянут. Библейский сюжет перевран, причем наверное зря. Получилась очередная развесистая клюква.Очень утомляет Ной играющий в Бога. Визуальные эффекты по современным меркам очень так себе. Резюме: фильм очень жалостливый - денег жалко. Единственно несколько оживляет игра Энтони Хопкинса.

Я пожалел что сходил, нет ну честно, то что показывали в трейлере это и есть самые красивые кадры фильма. 1 балл за Эмму Уотсон, за остальное 0 баллов.
В самом начале фильма какая то нелепая графика 90-ых годов когда не могут нормально отрисовать каменных големов, музыка в течение всего фильма тоже так себе.

В общем самое негативное впечатление от того что идешь СУДЯ по ТРЕЙЛЕРУ на красивый фильм катастрофу с красивыми видами и вопросами спасения мира, а в итоге получаешь драму, много болтовни по поводу вопросов веры и того кому что сказал Бог и что он имел при этом в виду и скукотищу. Особенно бесил подросток у которого недотрах и он пол фильма искал себе жену.

В общем если вы большой поклонник фильмов про Иисуса Христа или других фильмов про веру то идите, всем остальным НЕ СТОИТ ОН ПОТРАЧЕННОГО ВРЕМЕНИ!

Make love, not war - вот что, насколько понимаю, хотели сказать создатели фильма. Считаю, что миллион фильмов донесли эту идею лучше, не эксплуатируя идею Библии и не оскверняя чувств верующих. Вначале фильм больше походит на боевик, потом появляются мысли. Ждала большей глубины. Фильм для людей, не любящих думать, для которых важно этот процесс имитировать - а тут и Библия, и идеи, вроде, не прям на полочке уложены, весь букет готов. В общем, фильм как фастфуд: вроде и не еда натуральная, а чувство насыщенность и вкус те же.

Смотрели в зале 4dx не могу сказать что правдоподобно, но забавно)))) картинка неплохая, но очень все скомкано быстро, наверное, поэтому мы и не заметили как 2 часа пролетели.посмотреть можно и нужно, но естественно фэнтези присутствует.

"Да был ли мальчик-то, может, мальчика-то и не было?" (с)

А знаете, я почти не поняла, ЧТО я смотрела. Видимо, это было что-то, имеющее некоторую связь с текстом Ветхого Завета, но в целом - похожий на крайне странное околонаучно-околобогословское фричество, не несущий практически никакой морально-этической нагрузки, но весьма соблазнительный для не слишком взыскательного потребителя кинопродукт, повествующий о... встрече Ноя с шестирукими (!) падшими ангелами (!) - Наблюдателями, напоминающими энтов ("Властелин колец") и помогающими (!) ему построить ковчег. И так далее.

Нет, я не предлагаю стрелять в пианиста (Аронофски и Ко) - ведь он играет, как умеет. Хотя, признаюсь честно, в силу всё более широкого распространения и популярности сентенций об "альтернативной кочке зрения", "оригинальной интертрепации", ибо "в настоящее время каждый имеет своё право" (понятно, что похоти власти становится всё труднее противостоять, а то и вовсе не хочется противиться гипнотической силе оной), рука моментами так и тянулась к... воображаемому и, увы, недоступному "товарищу маузеру". И это при моём-то дьявольском терпении и скверной привычке смотреть "от" и "до" даже самый бредовый "толерантно-политкорректный" бред!

Что ж, моя вина, моя вина, моя величайшая вина (слегка иронизирую): ведь предупреждали, предупреждали меня сведущие люди, но... любопытство (а именно оно, напомню со ссылкой на всё ту же Книгу, довело в своё время прародителей человечества до... "революционной ситуации") одержало верх над осторожностью и скепсисом.

Однако эксперименты не всегда бывают удачными, а липкая мировая слава, шлейфом тянущаяся за тем или иным кинематографистом, - нередко изменчива и коварна.

Сглаживает негативное в целом впечатление от фильма музыка Клинта Мэнселла.
Утешает и то обстоятельство, что веских причин для болезненных и глубоких переживаний по поводу нескольких не самым удачным образом проведённых часов нет и быть не должно, поскольку фильмы подобные "Ною" забываются не просто быстро, а очень быстро. Будто их и не было вовсе...

Фильм , в общем-то , неплохой , только к Библии никакого отношения не имеет. Все , от начала и до конца - выдумка Аронофски.

Фильм лишь отдаленно напоминает известную всем нам историю, и, возможно, именно по этому он провалился в России (не в плане денег, в плане впечатлений).
Сразу делаю сноску, несколько моментах написанных мною не о Библейских героях, а о непонятных персонажах Даррена Аронофски:

- Ну почему? почему Ной ведет себя, как маньяк-психопат?. Почему он, если вначале решил, что раз пробравшаяся на ковчег его семья в дальнейшем бесплодна, то значит - это воля Божья и, что люди должны исчезнуть, а когда узнается, что девушка старшего сына беременна, до него не доходит, что возможно -это тоже Божья воля и, на самом деле, Бог хочет, чтобы люд продолжал существовать?
- то, что Ной, по фильму, так долго и нудно строит свой ковчег объяснить просто: по приданиям он строил его 100 лет, если так-то посыл Даррена удался, но, что-то дико сомневаюсь в этом.
- зачем на корабль пролез царь из "Трои", какой посыл был в этом? Если о хамить Хама, так его и так весь фильм поносили, да и сам он вел себе, как отморозок.
- почему дедушка Ноя? почему? почему? почему? почему все, что он делает так нелепо? почему он не оказался на ковчеге? почему ему не принесли ягод? почему он смог магическим образом исцелить девушку старшего сына? куча почему? а решать все равно будет Ной.
- где скрывались все звери от потомков Каина?
итд

теперь о фильме:
- 3Д никакой, как говориться видели и получше.
- эффекты, возможно, забраны с других фильмов, есть такое мнение, когда макеты и графа уже готова, ее, дабы не сдавать в утиль, адаптируют под новую модель.
- игра актеров, из разряда: "Не верю".
- Да Расселлу я теперь тоже "не верю".

Вывод: фильм можно посмотреть не в 3д, в будний день, на утренний сеанс, один раз за жизнь.

Фильм хорош,только не нужно от него ожидать спец. Эффектов и зрелищности.фильм о человеке,снят хорошо,игра актеров великолепна,единственное идет больше 2 часов устаешь сидеть в кресле

Очень мощный фильм. Мне понравилось все: глубина, смысл, символизм, актеры, спец эффекты, музыка. Обожаю фильмы, которые задевают " струны" души. Этот один из таких. Послевкусие длительное вам обеспечено. Его нужно обязательно пропустить сквозь себя. Лично я , буквально вот-вот вернувшись из кинотеатра, до сих пор не отошла от увиденного.

Не ходите! Бегите прочь от этой бреда! Это очередная мерзкая извращенная американская гадость в красивой обертке, каких в последние годы расплодилось чудовищное количество!

Я понимаю, когда это просто стрелялки-догонялки, там о смысле и логике говорить не приходится, тем более о философском осмыслении реальной действительности.
Однако этот фильм претендует на пересказ библейской истории и осмысление сложных нравственных вопросов. Не буду расплываться в длинных пересказах. Я по простоте душевной представлял себе Ноя как чудака, которому открылся божественный замысел и которого никто из людей не воспринимал всерьез. В результате всех кого мог - он спас, остальные поплатились за свою беспечность и неверие. Америкосы же преподнесли мне совсем другого Ноя. Этот Ной легко готов уничтожить ВСЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО и таки почти уничтожает. Ничего не напоминает?

Особенно впечатляют крики гибнущих людей, их отчаянный стук в борта ковчега и суровое лицо Ноя, который хочет очистить землю от человеческой скверны, включая маленьких детей и беременных женщин.

Я все время ловил себя на мысли - я сошел с ума? - я должен воспринимать этого маньяка, серийного убийцу и человеконенавистника в качестве главного положительного героя? Я должен ему сопереживать? Да самый главный злодей этого фильма оказался гораздо более адекватным и человечным персонажем! Потому что он не стал мириться с ситуацией, а повел людей спасать свою жизнь.

В общем что-то не так с системой ценностей в головах у америкосов в последние годы. И Ной тому очередное и яркое подтверждение.

P.S. Есть у меня стойкое ощущение, что вся эта фигня с геноцидом людей родилась в головах больных американских сценаристов с одной единственной целью - шокировать публику и оживить экшн. Как говорится ничего личного - просто бизнес.

Из пресной библейской истории Аронофски заварил очень крепкую кашу и с драмой, и с реальной интригой, если учитывать то, что соответствие Библии очень приблизительное и конец мог быть совсем другим.

Кроу понравился, Коннелли и Уотсон не зацепили, хотя не сказать, что сыграли плохо. Диалоги, конечно, искусственные, а-ля цитаты из Библии, но, как ни странно, это совсем не раздражает.

Эпично, очень красиво: много ускоренных раскадровок (рост деревьев, течение реки и даже эволюция!), панорамные съемки холмов Исландии, оригинальные каменные монстры - стражи.

4 из 5 - красиво, интересно, но особо не цепляет.

Разжиревший Рассел Кроу долго и нудно строит ковчег.
А играет Рассел Кроу во всех фильмах одинаково - хмурится и мычит.
Для оживления никчемного сюжета в него вставлены каменные плохо нарисованные трансформеры.
После Черного Лебедя я стал подозревать, что Аранофски так себе режиссер.
Теперь я в этом уверен.
Что в этом фильме хорошего, не понимаю.
Разве что музыка проникновенная...
Скачайте себе OST, ребята. А фильм не смотрите. Пожалейте свой мозг.

Ну что сказать.

"Ной" - это фильм в первую очередь о том, как в течение 2 часов зрители ждут фразы "плодитесь и размножайтесь". Для атеистов фильм вообще выглядел как экранизация выдуманной истории вроде "Хроник Нарнии", да.

Сыро. Я не могу сказать, что все плохо, что игра актеров плохая, что спецэффекты подкачали, что Рассел Кроу был не так хорош.

Все было. Но фильм сырой.

Для фильма такой масштабности надо было брать Питера Джексона. Но он занят на "Хоббите".

А ведь тот же "Властелин Колец" (в данном случае я имею в виду фильм и его постановку) смотрится куда эпичней, чем библейская история. А должно быть наоборот.

Не надо говорить мне, что я не понял фильм и то, что хотели донести до нас его создатели. Я не тупой, нет.

Но фильм о ТАКОМ библейском сюжете должен смотреться как минимум не хуже, чем тот же "Властелин". И я имею в виду не крутых орков и троллей, а именно атмосферу фильма. Есть целостность. Есть Питер Джексон.

Простите меня те, кто увидел в этом фильме что-либо глубокое, что-то со смыслом, что -то для себя. Это ваше.

Проблема в том, что именно я в свой 21 год ничего нового не открыл. А должен был, да.

Ведь идея двуличности человеческой натуры, идея справедливости, идея человечности в человеке, идея невинности - все это уже было. В других фильмах и книгах. В другое время. И вставленная в фильм идея о том, как человек разрушает природу и все вокруг - это, на мой взгляд, уже излюбленная тема Голливуда.

Не для Голливуда это все, нет. А российский кинематограф только возрождается.

Впрочем, Рассел отыграл, как надо. Смотреть или не смотреть? Нет. Есть книга. Скоро и игру выпустят, я чую.

Вот последнее мое замечание про игру - как раз в тему фильму: люди постепенно испоганивают все окружающее, да, даже то, что создали сами. Это верно, с этим соглашусь.

Друзья! Не слушацте никого и идите смотреть Ноя, чтобв составить свое впечатление. Те, кому фильм не понравился, по моему мнению, поверхностные люди. Фильм глубочайший, о вере, выборе, свободной воле, силе духа.
Понятно, что мы не знаем, и никогда не узнаем, как было достоверно и на самом деле, НО! Данная попытка трактовки такого объемного, сложного и Библейского сюжета заслуживает уважения! Особенно в сильном исполнении Кроу и Хопкинса. Фильм говорит нам - люди, опомнитесь! Бог уже наказывал нас за разврат, грех и все то безобразие, к которому скатываются люди. Так остро показана та грязь, в которую величайшее создание человек, может превратиться! Очень реалистично, страшно это показано. Каждой твари по паре - животные во многом в данном случае лучше людей. Не утверждаю, что мое мнение идеально. Как снято и что снято надо идии и смотреть, до мурашек!

Просто ужасно! Люди, которые писали сценарий не то, что библию не читали, они ее в руки не брали. Боже, какой бред. Я, как верующий человек, не смогла смотреть вот эту пародию на красивую легенду. Пусть это своеобразный взгляд режиссера, но я не хочу, чтобы подобное снимали использую духовную литературу. Пусть свои истории придумывает, а если мозгов не хватает, пусть читает фэнтези литературу.

Честно говоря, ожидала от фильма большего. Ставлю "хорошо" за красивую картинку, шикарные спецэффекты и отличную подборку актеров (не знаю почему, но в моей голове Ной всегда был Расселом Кроу =) ). Однако по глубине сюжетной линии, по глубине диалогов и взаимоотношений между героями, фильм слабоват. Библейская тема, на мой взгляд, это не просто сказка, не просто история, которую родители рассказывают детям из поколения в поколение. Библейская тема отражает религию, христианство, отвечает на вопросы о происхождении мира, добра и зла. К сожалению в фильме я не увидела, чтобы эта тема была раскрыта так, как полагается.

Но сходить все же советую, так как масштабность картины, действительно, велика, и посмотреть на чудесную игру актеров (а таковая имеется) тоже всегда приятно.

Сначала не было ничего…
Потом, спустя всего чуть-чуть, появился #Ной. Спустя ещё несколько тысяч лет «историю» Ноя экранизировал Даррен Аронофски, и я тихим весенним вечером сходил насладиться этим творением в кино.
Не смотря на наличие в фильме Эммы Уотсон фильм прекрасен. Все свои минуты показа он заставляет думать, сопереживать, надеяться, восхищаться воли, не понимать /ненавидеть /восхищаться (нужное подчеркнуть) вере Ноя. Сильный, эмоциональный и высокодуховный фильм.
Игра актёров великолепна. При родах Эммы ей вероятно вставляли иглы под ногти. Эмоции Дженнифер Коннелли естественные, живые, трогающие душу.
На фильм однозначно стоит сходить, ну или посмотреть его хотя бы дома.
-------------
Собственно дальше про технические аспекты: IMAX бесконечно крут! Нет тебе мутноватой картинки при обычном 3D показе. Светлые чистые цвета, что радует глаза. На фильме родители приводили своих малолетних детей, хотя категория 12+. Не для детей кино, однозначно. Им стоит читать это, но не смотреть.
Прямоугольный ковчег? 9 месяцев никем не замеченный лишний пассажир? Сколько ж он сожрал животных, говнюк? Гринписа и общества защиты животных на него не было! Устрашающее количество железа и оружия из оного для всего 10-го поколения людей.
И заметил одну вещь, на которую в юности не обращал внимания. Зачем они хотели захватить ковчег? Вокруг них было СТОЛЬКО леса. Можно было построить свой! С девками и чем он там ещё хотел? Не уж то сила с разумом абсолютно несовместимы в обществе? Хм…

Ожидал большего. Получился библейский фантастический боевик фильм-катастрофа, довольно неплохо снятый. Унылые пейзажи создали неприятное чувство тревоги. Ной, убивающий людей для меня нонсенс. Посмотреть можно, но фильм не великий.

Крайне эпичное и по задумке и по реализации кино, которое оказалось само же придавлено весом своей эпичности) Смотреть его попросту скучно, а Кроу в образе Ноя, несмотря на всю мою любовь к этому актеру вызывает только раздражение. Не знаю какую идею хотел нам передать Аронофски, но ему этого сделать не удалось. Все-таки не всегда сочетание хорошей истории, хорошего режиссера и хороших актеров позволяет создать хороший фильм. Для этого нужно нечто большее.

По сюжету фильма Ной не выполнил программу, которую ему Творец назначил - очистить землю от неправедных людей.
На ковчеге остался Ной, его жена, старший сын, его невестка, две малолетних девочки от старшего сына, средний сын и младший сын, вопрос после фильма как будет возрождаться род человеческий, в какой последовательности и каковы последствия такого расклада для человечества?

Отправляясь в кинотеатр на премьеру фильма «Ной», заведомо знаешь, чего ожидать от картины в плане сюжетного повествования. Библейская история о Великом потопе и Ноевом ковчеге известна каждому. Вот только те зрители, которые следят за творчеством режиссёра Даррен Аронофски, известного широким массам по таким лентам как «Чёрный лебедь» и «Реквием по мечте», будут ждать от картины не только пересказа библейской истории, приправленной изрядной порцией современной графики и спецэффектов, но чего-то более глубокого, основанного на сути человеческого естества. И именно это нам преподносит данный фильм.

Начнём с того, что Даррен Аронофски не стал далеко уходить от основной сюжетной составляющей в пользу переосмысления событий и изложения авторской точки зрения на происходящее. Основа сюжета здесь подверглась минимальным трансформациям. Ной, - праведный потомок Сифа (одного из сыновей Адама и Евы), видит сон, в котором Творец говорит о том, что свершиться великий потоп который смоет всех людей, осквернивших Землю.

Ной должен построить Ковчег и собрать «всех тварей по паре», чтобы возродить новый мир, в котором не будет греха и порока. Собственно, этим и занимаются главные герои картины.

Первая половина фильма довольно медленно раскрывает свой сюжет, добавляя в него долю фантастических элементов, не самым лучшим образом гармонирующих с тем, что зритель знает по библейским мотивам. С другой стороны, все эти приёмы очень хорошо иллюстрируют разницу в том мире, который был до потопа, и тем, который мы знаем сегодня. Эта, казалось бы, незначительная составляющая, хорошо влияет на сомобытность мира, показанного режиссёром картины.

Начиная со средины, картина резко меняет свой ракурс, смещая акценты в сторону внутренних переживаний героев, двойственности человеческой натуры и тех путей и решений, который обирает сам человек. Без хорошей актёрской игры замысел Аронофски не смог бы открыться зрителю. К счастью, актёры показали мастерство и действительно-качественную игру. Их эмоциям веришь, им сопереживаешь, а в искренности происходящего сомневаться не приходится. Рассел Кроу неплохо подошёл на роль Ноя, но особенно хочется отметить работу Дженнифер Коннелли (исполнила роль жены Ноя) и, в частности, Эммы Уотсон (Ила). Те эмоции, которые переживает её героиня передаются зрителям по эту сторону экрана так, что невольно вжимаешься в кресло. Именно эпизод с Илой и Ноем запомнился больше всего. Именно такой игры ждёшь от хорошего фильма, и именно такая актёрская игра делает фильм по-настоящему достойным. Учитывая прекрасный саундрек, написанный Клинтом Мэнселлом, погружение этот мир и эту историю становиться ещё более глубоким.

В виду основы для сюжета картины, основной темой, на первый взгляд, должна быть религия. Так оно, от части, и есть. Вот только лента не является пропагандой религии. Здесь затрагиваются материи куда более насущные и глубокие. Так, основной идеей стала не слепая одержимость верой, толкающая на необдуманные поступки, сколько понимание того, что человек вправе сам определять свою судьбу, свою жизнь и свои ценности. «Зло в каждом из нас» - говорил Ной, «Добро в каждом из нас», - отвечала ему жена. И ведь действительно так. Нет безгрешных людей, как и нет людей, в которых не было бы добра. Здесь невозможно провести чёткой грани. Автор фильма ярко показывает это в эпизоде, когда родные умоляют Ноя пустить на борт ковчега людей, погибающих в бушующих водах. Ведь там есть невинные, там есть дети… Но Ной непреклонен. Он свято верит в Замысел и ни перед чем не отступится. Чем же тогда он сам отличается от гибнущих за бортом? Равнодушие ничем не хуже злобы, безучастие равносильно убийству.

Замысел, как и основная идея фильма, раскрывается ближе к концу. Нет единого верного решения, как и в корне не верно слепо полагаться на веления Творца, ведь он лишь предлагает пути, а свой путь выбирает каждый человек самостоятельно. А одержимость и непреклонность приводят лишь к тому, что ты сам становишься тем, против чего всегда боролся.

«Ной» не стал открытием в жанре кинематографа, как и не стал чем-то грандиозным в прокате. Тем не менее, как и большинство картин Даррена Аронофски, «Ной» рассказывает о пути саморазрушения человека, одержимого идеей (в данном случае верой). Это авторское кино, которое стало доступным для понимания масс, благодаря призме общеизвестного сюжета. Этот фильм может пройти мимо, но тот, кто прикоснётся к нему, равнодушными наверняка не останется.

Оценка: 7 из 10
Больше моих рецензий на сайте: http://recenzent.com.ua/
Ссылка на эту рецензию с фото и видео: http://recenzent.com.ua/noah/

Благодаря чудесной библейской истории фильм еще кое-как смотреть можно, но антураж прям уж высосан из пальца, даже "падшие ангелы" срисованы с "деревянных монстров" властелина колец, только в камне.

И хотя, вроде бы пытались ключевые события взять из Библии, но совершенно не раскрыли тему проклятия Хама, хотя его внутренним страданиям уделено очень много времени.

Зачем-то придумали третьего сына Адама и Евы - это сразу расслабило, т.к. я думал, что будет просто альтернативная история, но сюжет упорно ссылался на Библию, и это было зря, я думаю. Так как опять же, для несчастной не читающей молодежи не раскрыли тему инцеста, ведь предстоит братьям взять в жены детей своего брата.

А ведь можно было разъяснить, что прошло мало поколений от Адама и Евы, природа человека еще не нарушена так, как сейчас, что и у не связанных родственными узами семей рождаются дети с мутациями. А в Библии описано, что от начала, люди жили по несколько сотен лет и с каждым поколением они умирали скорее... А так этот фильм, своей претензией близости к первоисточнику дает лишнее сомнение неокрепшему сознанию, как модно говорить "противоречие в Библии".

Я считаю этот фильм должен был бы мотивировать людей прочесть Библию, или не давать поводов соотносить писание с сюжетом. Как хороший фильм служит обложкой хорошей книги. Не думаю, что кто-то захочет к Библии после "Ноя" обратиться к тексту Библии, что нехорошо и снижает ценность фильма. Кино на один раз.

Фильм впечатлил! Красочно, на одном дыхании смотрится. Слезу выдавила даже) Заставил задуматься , о том о чем хочешь порой думать, но не хватает времени (( Может не совсем так как в библии, но тоже имеет права жить такая история! Советую!