Рецензия Афиши
1988 год. Средней руки рекламщик Рене Сааведра (Берналь) по просьбе друга семьи соглашается принять участие в работе над рекламной кампанией оппозиции Пиночета, которому приходится проводить референдум. Голосовать можно только за и против, название кампании простое — «Нет», время — 15 минут в ночном эфире. Тем временем босс Сааведры (Кастро) втихую подрабатывает на конкурентов, и все вроде бы об этом знают, но никогда не говорят напрямую.
В своем третьем фильме о диктатуре механику организации власти чилийский режиссер Пабло Ларраин вкладывает в уста человека, не слишком уверенного в собственной политической позиции, — ему, в принципе, все равно, что продвигать, — оппозицию, газировку или ситком, и то, и другое, и третье он делает по одним и тем же лекалам. Процесс и собственное благополучие для него важнее борьбы с кровавым режимом, несмотря на бывшую жену — политическую активистку, и «Нет» — это не столько политическое высказывание, сколько история профессионального становления, производственная драма о столкновении двух мужчин за работой. К деталям и реконструкции духа времени Ларраин относится так же бережно, как Мэттью Вайнер в «Безумцах», но, вместо того чтобы отполировывать изображение в попытке увековечить в бронзе своих персонажей, он снимает свой фильм на дергающуюся камеру, нарочито заставляя его выглядеть потерянной документалкой, снятой в том же 1988 году на VHS. Ларраин насыщает и без того плотное повествование дополнительными событиями и деталями — вплоть до документальных вставок из архивов, но все это в конце концов создает ощущение очень живой структуры — в первую очередь благодаря главному герою, оказавшемуся героем поневоле. Пока пиарщики — на самом деле не такие уж и профессионалы — совещаются и ссорятся, сам Сааведра грустно ездит на работу на скейтборде, его жена начинает его потихоньку уважать, а мы понимаем, что только что посмотрели очень личную историю очень одинокого человека, оказавшегося в центре событий, которые он сам толком не понимает и наверняка променял бы весь свой случайный успех на нормальную человеческую жизнь. В конце концов, сложно, наверное, представить себе более доходчивый способ разговора о политике.
Отзывы
Ну и откуда такой рейтинг? 5* Анны Сотниковой вообще повергли в недоумение и ступор. ЗА ЧТО? Фильм же скучный и почти сомсем не интересный. Даже поклонникам Гаэль Гарсия Берналя, коим я в некоторой степени являюсь, будет не интересно, на одном хорошем актёре весь фильм не вытянешь. Пошёл прежде всего из-за него, ну и ещё, если честно, было интересно что такое чилийское кино, я вообще очень хорошо отношусь к Чили и чилийцам. Они классные. Порадоваться за чилийский народ не получилось, сплошное разочарование. Выражение лица полное недоумения и застывший вопрос: а что это было? - как и у главного героя Рене в исполнении Гаэль Гарсия Берналя в конце. Хоть и вроде заканчивается всё хорошо, и умомянутый мною актёр хорош, в общем-то только он и спас этот фильм от полного провала в моих глазах, ну и милая протестная песенка. В остальном смотреть не на что, ей богу. Разве только если вы не любитель исторических фильмов про былые годы, сходите с ума по чилийской истории, или страдаете дикой ностальгией по совку на экране. Ну а чем может это быть интересно зрителю, приходящему в кино прежде всего ради искусства и в большей степени ради положительных эмоций, или хотя бы эмоций вообще?
Ну хорошо, в фильме положительно преподносятся противники Пиночета и его режима, то есть он якобы должен быть пронизан духом свободы и демократии, молодости и амбиций. Но духа-то этого почти в фильме нет! Тема раскрыта слабо. Молодости нет! Молодых героев в фильме раз-два и обчёлся, а так сплошные люди за-дцать, да ещё и приплюсуйте сюда совковый антураж, в котором и молодые кажутся старше... Ну, ей богу!
Самого Пиночета в фильме нет, есть только хроники с ним, это то же самое как бороться за свободу в далёких от реальности сновидениях, а не с реальным диктатором. Ну, народ борется с зомбоящиком такими же, рекламными методами. Клин клином. Но за весь фильм толковая демонстрация только одна.
В общем, так: даже если вы поклонник истории, в фильме вам не хватит этого самого историзма и ощущения реальности происходящего на экране. Сплошная борьба с ветряными мельницами.
Смотреть не советую, фильм явно переоценён на кинофестивалях из-за политического подтекста, как это обычно с ними и бывает (возьмите ту же жуткую пропогандистскую нудятину, победившую на Оскаре-2013 - "Операцию "Арго" - с актуальной для США темой про Иран). Может, чилийцам это кино и будет интересно и навеет ностальгические воспоминания о быте в пору Пиночета, но оно никак не интересно иностранному зрителю, который хочет получить удовольствие от фильма!
Исключительно умозрительное кино, по эмоциям, динамике и вовлечённости зрителя в происходящее напоминающее секс двух заслуженных музейных работников: поцелуй в лоб — самый откровенный момент всей ночи.