Джону Карпентеру не повезло с фильмом "Нечто", в начале 80-х он вышел в прокат вместе с "Инопланетянином" и, по понятным причинам, не получил должного внимания. Это не удивительно - кому захочется смотреть картину про злого пришельца, когда есть альтернатива про милого головастика и его дружбу с земными детьми? Тем не менее, "Инопланетянина" уже все забыли, а "Нечто" пользуется популярностью и 30 лет спустя. Одноименный фильм, вышедший в прокат этой осенью, формально является предысторией оригинального "Нечто", но на деле - не более, чем римейк.

http://obzorkino.livejournal.com/340024.html

В оригинальном фильме 1982 года герои попадают на заброшенную сожженную норвежскую станцию в Арктике и потихоньку узнают, что же там произошло. Фильм 2011 года развивает именно этот сюжет - норвежцы находят во льдах что-то похожее на космический корабль и нечто, похожее на существо из другого мира. Для более тщательного изучения находки из США выписывают палеонтолога, которая первой догадывается о том, что существо явно не проявляет дружелюбия. Более того, главной его особенностью является склонность к мимикрии - копирования жертвы. В результате не понятно, кто есть кто, кому можно доверять, а кого надо сжечь в пламени огнемета.

Если вам довелось посмотреть оригинальное "Нечто", то для вас не будут откровением ни сюжет, ни фабула, ни концовка. Сценарий нового фильма писался чуть ли не на коленке, причем сценарист сначала взял оригинальный манускрипт, а потом переработал его с учетом современных запросов широкой аудитории. Поэтому пришелец, который в оригинальном фильме все больше оставался в тени, предстает во всей красе - весь такой многоликий паук с элементами человеческих тел. Особенное внимание создатели фильма уделили трансформации человека в пришельца, но и тут не обошлись от заимствований, и "нечто" почему-то по повадкам очень напоминает терминатора Т-1000.

Отхождений от оригинала не слишком много, и во многом они обусловлены тем, что действие разворачивается раньше первого фильма, а значит, по хронологии, в 70-х годах. Если в фильме Карпентера для выявления пришельца среди людей сравнивали кровь, то в новом фильме проверку делают по зубным коронкам - пришелец не может скопировать неорганические элементы, а потому все коронки и, например, штифты и пластины, отторгает. Но на этом оригинальные находки заканчиваются. Последние полчаса и вовсе растянуты - станция уже горит, почти все уже мертвы, а фильм все не заканчивается.

Фильм "Нечто" 80-х годов подкупал непередаваемой атмосферой, он пугал не паукообразным пришельцем, а тенями и замкнутым пространством, чувством безысходности и налетом тайны. В новом "Нечто" все это было уничтожено - пришелец бегает при свете, зрителю не остается ничего для самостоятельной фантазии и, как следствие, фильм из триллера превращается в весьма среднего качества ужастик. Плюс ко всему про антарктические будни мы уже видели немало фильмов, и с участием пришельцев, и без них, и, признаюсь, они все порядком поднадоели.

В основе фильма, кстати, лежит рассказ Джона Кэмпбелла "Кто идет?", который был экранизирован еще в 1951 году, и по сути "Нечто" Карпентера был римейком "Нечто из иного мира". Как бы то ни было, фильм 1981 года остается лучшей киноадаптацией литературного произведения - наиболее близкой к оригиналу и непревзойденной по исполнению.

Вердикт: если вам понравился оригинальный фильм 1981 года - не портите себе впечатление просмотром этой поделки. Если же название "Нечто" вам ни о чем не говорит - посмотрите, если понравится, то всегда можно пересмотреть более жестокий и страшный оригинальный фильм.

(c) Обзоркино

В недрах Антарктики группа норвежских учёных обнаруживает круглый, как блин, звездолёт и замурованного в лёд пришельца (чужой попытался уползти, тщетно). Бородатые скандинавы, извлекают инопланетянина, берут на анализ образцы его ткани. За процессом наблюдает мерзопакостного вида доктор Сандер (Ульрих Томсен) и выписанный из Америки палеонтолог Кэйт (Мэри Элизабет Уинстэд), соображающая вдвое быстрее всех остальных. Поэтому, когда монстр вырывается на свободу у ней оказывается больше всего шансов на то, чтобы остаться в живых.

Пусть никого не смущает наличие в фильме бравого пилота Картера (Джоэл Эдгертон). Не он, а Мэри Элизабет Уинстэд тут за Курта Рассела, который снимался в «Нечто» (1982) Джона Карпентера — ремейке фильма «Нечто из иного мира» (1951), являющегося экранизацией рассказа Джона Кэмпбелла «Кто идет?». Новая картина, в свою очередь, прямой приквел к карпентеровскому шедевру (пересмотрите его, он правда клёвый). И хотя формально это предыстория, невозможно избавиться от ощущения дежа-вю.

Сюжеты обоих этих фильмов схожи, сценарные ходы — тоже. Люди, заперты на исследовательской базе, за окном страшный буран, внутри любого из тех, кто сейчас смотрит на тебя, может сидеть нечто. Разве что спецэффекты в фильме ван Хейнигена-мл. выглядят посовременние, хотя те, что были в 1982-ом не так чтоб и хуже. Единственное чего не хватает в новой картине — это атмосферности. В ленте Карпентера она, в частности, создавалась за счёт того, что режиссёр проверял на прочность мужское братство. Ван Хейниген-мл. наоборот разбавил мужскую компанию женским присутствием. При желании тут можно, конечно, углядеть скрытый подкол, заключающейся в гендерной смене полномочий: баба, а не мужик теперь последний герой. А можно не углядеть. И смотреть это кино как не обязательное, но занятное объяснение того, с чего всё началось. Хотя мы и прекрасно знаем, чем всё закончилось.

Крайне аккуратный и бережный приквел к классическому фильму Карпентера. Но поддельные елочные игрушки отчего-то не радуют.
Я смотрел фильм Карпентера на заре видеопроката в СССР - в 1989 году. Понятное дело, что мне было 14 лет, практически не было никакой насмотренности и время было другое, НО я не любитель фильмов ужасов, а данный фильм мне очень понравился. Понравился своей параноидальной интригой, грамотным экшеном, хорошими спецэффектами и отличным сюжетом. Казалось бы и актеры были средней руки (Курт Рассел лучший из них), и ничего сверхъестественного не показано, а фильм цепляет и в памяти остается навечно.
А вот новодел, вроде и сделан правильно и актеры хорошие, а уж Мэри Элизабет Уинстед я просто очень люблю за Скотта Пилигрима, но вот не цепляет совершенно, просто неплохое жанровое кино, с неба звезд не хватающее.
Смотреть можно, но нужно ли?

Я поставил тройку, так как фильм на один раз, но:
1. Мне очень нравился этот рассказ, который в книжке избранном на полке, хотя фильм только на него похож.
2. Ляпов и косячков много, но увязано все в принципе на том уровне, когда на это не обращаешь внимания.
3. Хоррор держал в напряге, весь зал дергался.
4. Не чужие 1,2,4 - но пси-завязка есть.
5. Слава богу, что в эти фильмы не приглашают топовых актеров, а то была бы чушь, так как бюджет сожрали анджелинопиты.
6. Очень много харизматичных людей в фильме.

Вердикт. Просмотр на один раз. Но не более. (А чужих я уже раз 50 пересматривал и столько же буду).

Фильм, по большому счету, немного скчноват. Хотя снят качественно. Не хватает закрученности сюжета и нагнетания опасности. Как то все немного очевидно...
Пойдет для одноразового просмотра.

В целом фильм конечно не плохой, но значительно отстает от оригинала. Он менее реалистичный. Компьютерная графика реализма не прибавляет. Экшн больше какой-то мультипликационный, что значительно скрадывает значительную часть пугающей атмосферы. Тем не менее, фильм достаточно мрачный и гнетущий. Жесткий фильм. Больше всего понравилось происходящее в фильме после титров - связующее звено между событиями приквела и оригинала)

Так себе с + !!

Фильм так себе....это копия фильма 1980-х годов....тогда это был необычный хорор, а сейчас КУРЯМ насмех....

Если фильм ужасов - это просто мерзотная картинка, то - да. Но к ней тоже быстро привыкаешь. Одна и та же тошнотворная тварь ползает туда - сюда, кидается кишками, и убивает людей. Все. Кино об этом. Не истории, как таковой, ни интриги, ни напряжения, ни удивления - ничего нет. Мне кажется переснимать старое кино можно только в одном случае - если создатели чувствуют силы сделать его драйвовее и интереснее. Фокус не удался. Спасити историю, возможно, могла бы яркая любовная линия, если бы героиня подожгла в конце не просто товарища по партии а так сказать Мужчину своей Мечты,который (для пущего драмматизма) предварительно, например, спас ее от смерти... Но это мои фантазии, а линия не дожата вообще. В общем, кино ерундовое.

Не слишком хороший, но вполне смотрибельный приквел к одноименному фильму 1982 года, рассказывающий о том, как опасно связываться с валяющимися неподалеку от космических кораблей инопланетянами.

Не считая параноидальной ксенофобии, ничего хорошего в фильме, в сущности, нет. Красивые глаза молодых актеров на фоне бескрайних снегов не вызывают ровным счетом никаких эмоций, а за плохо прорисованных монстров даже как-то неловко.

Словом, этот фильм из тех, что смотришь - и сразу забываешь. Но посмотреть можно, почему нет.

Являясь любителем фантастики, я был разочарован. Кричащая предсказуемость фильма, акцент на резкий шумовой эффект, как оправдание отсутствия фантазии у режиссера. В глазах героев наигранность присущая молодым и неопытным актерам, не веришь ни одному слову и взгляду. Три звезды только за игру рыжего актера с бородой - он был более чем забавен.

Зачем пересказывать уже рассказанную кем-то историю? Коммерция коммерцией, но в кино всегда должна быть какая-то творческая задача, иначе оно становится бессмысленным, скучным и пустым.

Строго говоря, "Нечто" - предыстория, а не повтор старого фильма Карпентера. Но сути это не меняет, здесь всё то же: снег, лёд, белое безмолвие, маленькая кучка людей сталкивается с неведомым, принимающим любую форму злом.

Разница только в том, что в главной роли - женщина и, вопреки логике, действия от этого стало только больше, а тонкости и атмосферности меньше. Сплошная беготня, стрельба из огнемётов, взрывы; спецэффектное чудовище шутя изводит полярников, не давая им времени как следует испугаться и сойти с ума от паранойи (кругом, возможно, враг).

В итоге получается унылый аттракцион с минимальной эмоциональной нагрузкой, ореховая скорлупа без ядра, пустышка, дырка от бублика.

Совсем предсказуемый, совсем плоский фильм. Даже для заурядных фильмов он чересчур зауряден. Не интригует и не пугает

Посмотреть можно и вначале даже захватывает...Правда, не понятно зачем фильм для подростковой аудитории начинать анекдотом, где внук трахает бабушку в отместку отцу трахающему маму .. Сначала думал это как-то сыграет..Но нет.. (а может не заметил?)..В конце , все глупеет и скучнеет и на титрах превращается в приквел первого Нечто.

К сожалению не видел Нечто 80х годов, сравнить не с чем..но одназначно могу сказать, что я ожидал не этого..фильм на один раз, не больше. По сути все самое движевое показали в трейлере..дальше идут диалоги..не ахти какие веселые) только анекдот в самом начале фильма расмешил)) вообщем я бы поставил 2 с половиной звезды..сходите на что-нибудь другое. Такие фильмы не остаются в памяти, через пару месяцев забуду что смотрел его.

На всякое кино, основанное на литературном произведении, существуют два класса мнений: тех, кто читал, и тех, кто нет. Лично я знаком как с оригинальным рассказом, написанным более полувека назад, так и с фильмом Карпентера, и лично я шёл на фильм не ради ультрареалистичных эффектов, которые здесь, действительно, на высоте, а ради интересного сюжета и атмосферы рассказа и его первой киноадаптации. Этого я не увидел.
Нет, ну на самом деле, как можно к фильму с явно взрослым рейтингом придумать такой инфантильный сценарий, которому не поверит не то, что Станиславский, но и ученик старших классов? Доподлинно известно, например, что чтобы неожиданно напасть со спины на ничего не подозревающего человека, недостаточно огреть его чем-нибудь тяжёлым по голове, сохраняя человеческий облик и оставаясь вне подозрений, а надо сначала превратиться в монстра с огромной пастью на месте груди и рандомно торчащими во все стороны конечностями и дождаться, пока тебя замочат из огнемёта. А ещё в облике такого монстра очень удобно управлять космическим кораблём. А ещё, если в конце убить этого монстра, все системы корабля автоматически выключатся, несмотря на присутствие там чужака в человеческом облике, почему-то не захотевшего напасть на женщину, считавшую его человеком. А ещё брошенную тебе в рот гранату нужно проглотить и потом красиво взорваться.
В общем, нестыковок не просто много, а очень много, и мне реально это мешало. Но больше всего меня возмутил эпизод, когда разрубленная топором пополам бегующая сама по себе рука вновь срослась (!) воедино. Это уже просто откровенный плевок в саму идеологию как рассказа, так и предыдущей части фильма.
Новая версия фильма "Нечто" — это примерно как серия "Чужой против хищника" по отношению к "Чужому" Ридли Скотта: хорошие спецэффекты, но дух оригинала полностью утрачен.

Примитивный фильм формата телеканала ТВ3.
Даже в современных сериалах уровень спецэффектов выше и их больше. Что бы не быть голословным перечислю их: Терра Нова, Грань, Звездный крейсер Галактика.
Отличного сюжета или атмосферности тоже нет, поэтому на что ставили создатели не понятно.
Т.е. по сути это просто нечем не выдающаяся пустышка, дешёвый ширпотреб и очень обидно, что я клюнув на рекламу поддержал производителя рублям и просрал отличный пятничный вечер.
Уходить из кинотеатра нужно было ещё в тот момент, когда в самом начале фильма я увидел на снегоходе с гусеничным ходом висящие запасное колесо. Это был первый звонок.
Второй звонок был когда мой друг уснул.
Также при просмотре не покидало ощущение, что создатели абсолютно всё слизали с "Чужой", изменив только антураж, актеров и изменив диалоги. В главной роли тоже женщина, она естественно самая сообразительная, только она выживает, а умного, хитрого и не убиваемого Чужого заменили на Нечто с плохими текстурами и с малым количеством кадров в секунду (явно экономили). В итоге не страшное и скучное существо в одной двух минутной сцене убивает почти всех вылетающими кишками, морфирует с человеком, не спешно прогуливается по базе, после чего её зажаривает главная героиня.
Вторую тварь показывают вскользь и только на несколько секунд, ровно для того что бы взорвать от гранаты.
В общем экшена Чужих нет и атмосферы безнадёги, что некуда убеждать, и что смерть может быть за любым углом как в Чужой тоже не присутствует. Никаких новых и оригинальных ходов тоже не обнаружено.
Возможно если бы фильм сняли в стилистики "Монстро" было бы интересней.

Бездушная копия классики. Атмосферы недоверия, безысходности, замкнутого пространства и пр. как не бывало, тем не менее фильм чуть ли не покадрово скопирован с оригинала. Не совсем понятно чем тетка, которая половину фильма бегает с выпученными глазами, может заменить Курта Рассела.
Ну, главное чтобы классика жила, хоть и в таком виде.

Вот и меня озарило шедевром. Сегодня дошли руки (Оу! Ужасное словосочетание), а скорее глаза + небольшое желания отдохнуть, и я просмотрел таки очередную экранизацию «ктотама» все с тем же «оригинальным» названием *The Thing*
Кто-то обзывает картину ремейком (я б тогда сказал двойным ремейком, ибо популярная лента 1982 года с Расселом сама ро себе уже ремейк фильма 1951 года), а некоторые шепеляво высвистывают модное определение - приквел.
На мой взгляд это совершенно новая работа, по до дыр заснятому сюжету.
И хоть минусов у фильма больше чем плюсов, я не стал бы называть фильм слабым и никчемным. Стоит сразу отдать себе отчет, что это уже (как минимум) третья постановка, незатейливого сюжета рассчитанного на кинематограф средины прошлого столетия, и в 2011 вы увидите почти тоже самое что в 1982, и в 1951-м. Правда удачно поменяли героев, выпустив вместо брутального дядьки почти симпатишную девушку, покушающуюся на лавры Сигурни Уивер, лихо борющейся с «чужими» стра-а-а-а-шным огнеметом.
Много грохота, шума, беготни и мерзких человекопауков блевотного типа.
Стоит ли смотреть? А почему бы и нет! Это вполне себе развлекательное, эффектное кино (кстати почти без спецэффектов), при всей бедноте сюжета и знакомости истории притягательно и местами даже попугивает (но больше шумами и саундтреком). И смотреть стоит исключительно на большом экране. Но учтивая, что широкий прокат уже позади, хотяб ы с хорошей стерео системой.
Кино на один раз. Кино для глаз и ушей. Кино чтоб немного отдохнуть от гадких начальников, пробок, злых сограждан, путина и навального. Кино без последствий и послевкусий. Неплохая блестяшка, достойно вставшая в витринный ряд прочей голливудской бижутерии, оставив лидером этой троицы все-таки Джон Карпентера из 1982-ого
6 из 10. На один раз вполне!
P.S. Эт надо же, что-то мне везет в последнее время на «ужастики»
P.P.S. Нашел что смотреть в рождественскую ночь...

Предсказуемый сюжет и расчлененка. Типично для такого кино, не рекомендую. Начало было более менее интересным, идея с принятием облика тоже, но в целом абсолютно ни о чем

Ну вроде бы всё в этом фильме классно, но всё вторично. То, что на экране шокировало и поражало 20 лет назад, - теперь уже воспринимается гораздо спокойнее и без шока. Весь фильм выдержан в духе старого оригинала. Это здорово с одной стороны, а с другой - нет шока и удивления. Снимать продолжение лучше круче оригинала наверное умеет только Кэмерон. А эта парочка в новом фильме далеко не Эллен Рипли с капралом Хиксом. Да чего говорить, Мэри Элизабет до Сигурни Уивер как до Луны. А параллель, хоть она и из другой франшизы, прослеживается...
Фильм посмотреть ст0ит, он весьма неплох, но конечно же не шокирует так, как шокировал старый фильм 20 лет назад, попав на постсоветские экраны. Нет новизны.

Фильм страдает от нехватки логики,герои ведут себя в ситуациях крайне не логично.А когда дело доходит до пальбы,и герои берут в руки огнемет,радостно думаеш Вот оно.Но увы,ожидаемого накала страстей и экшена не происходит,и странная режиссерская работа,то персонажа с огнеметом убивают,а его товарищ убегает,в следующем кадре выше упомянутый гражданин уже с огнеметом.Фильм можно отнести к среднему,если и смотреть,то обязательно после этого посмотреть старую версию.Увы приквел не тянет на оригинал,а жаль.

В отличие от Карпентеровского шедевра, эта новая инкарнация "Нечто" делает большую ставку на экшн, нежели на саспенс. От части это из-за того, что персонажи новой страшилки либо мимолетны, либо совсем карикатурны.
Складывается впечатление, что сценаристы вообще просто отрабатывали заказ. К примеру я так и не понял, зачем норвежцам было тянуть американцев в находку века? Разве чтоб оправдать наличие английского языка?
Вобщем фильм вышел конечно неплохой (картинка на уровне, актеры стараются), наверняка понравится и фанатам ленты 80-х, и тем, кто ее не видел. Но меня не оставляет ощущение, что из фильма могло бы выйти гораздо большее, если бы сценаристы и продюсеры не халтурили

Друзья.
Те, кто доверяет моему мнению и те, кто ещё сомневаются, делать это или нет...
Поверьте, фильм - реальная лажа. Очень жаль потраченных 90 минут. (Я до конца не досидел, что со мной теперь случается всё чаще).
Коротко: сюжет предсказуем до слова, при этом ошибок и непоняток больше обычного! Видели это уже раз 20-30 - ни душе, ни телу.
Полное разочарование поклонника ужасов с многолетним стажем.
Надеялся, что после Конана не сразу в прокат выпустят столько откровенного ширпотреба. Некачественного ширпотреба.
Ещё короче : не смотреть.
Подождём выхода Бомжа с дробовиком от дуэта Родригес-Тарантино, товарищи)

Я бы сказал, что фильм на 3+
Уж больно наивны некоторые момент, но сюжет держит в напряжении до самого конца, и что самое главное, конец фильма не совсем типичен для америкосов...
Если вы любите всякие инопланетные "щупальцы", то вам стоит сходить!