
В начале нулевых Эрл Стоун (Клинт Иствуд), ветеран корейской войны и видная фигура в сумрачном мире растениеводства, конкретно в области выращивания лилейника, пропускает свадьбу дочери (Элисон Иствуд) ради очередной конвенции. Где ему вручат приз, а он насмешливо фыркнет в адрес коллеги, начавшего продавать цветы через интернет.
Годы спустя интернет сделает его банкротом, а на помолвке теперь уже внучки дочь и бывшая жена (Дайанна Уист) даже не станут с ним разговаривать. Зато один из гостей, услышав о плачевном финансовом положении Эрла, даст ему визитку: работа непыльная, надо перевезти сумку из пункта А в пункт Б, припарковать машину, оставить ключи в бардачке, через час вернуться и найти в бардачке деньги.
Вскоре Эрл, который водит аккуратно, выглядит опрятно и по понятным причинам не привлекает внимание полиции, становится ведущим курьером мексиканского картеля, неспеша перевозя на своем пикапе сотни кило кокаина. Бандиты дают ему кодовое имя «Папаша» («Деда» в трогательном русском переводе), ему симпатизирует босс картеля (Энди Гарсия), гедонист, целыми днями стреляющий из золотого ружья, а озабоченные только своей карьерой сотрудники чикагского управления по борьбе с наркотиками (Брэдли Купер, Майкл Пенья,Лоренс Фишберн) мечтают его поймать.
К режиссерским и актерским работам 88-летнего Клинта Иствуда столько раз прикладывали эпитет «последний», что пора уже, пожалуй, с этим завязывать; с премьеры фильма «Гран Торино», который выглядел и всеми трактовался как прощание мастера с публикой, незаметно прошло десять довольно насыщенных лет. Впрочем, сам себя Иствуд за это десятилетие действительно ни разу не снимал, так что «Наркокурьер» все же несет некий дополнительный символический груз и опять волей-неволей воспринимается как если не эпитафия, то элегия.
Что забавно, поскольку вплоть до финальной лирической (и самой слабой) части «Наркокурьер», в общем-то, — комедия. Он интересно рифмуется с фильмом «Старик и ружье», которым совсем недавно с кино попрощался Роберт Редфорд — и который тоже основан на журнальной статье и, соответственно, истории реального человека (прототипа Эрла звали Лео Шарп, он умер пару лет назад в возрасте 92 лет). Редфорд напоследок выбрал образ, суммирующий его роли с легким надломом, очень кинематографично, бесконечно элегантно. Иствуд же предлагает грубый, возмутительный, смешной и, главное, живой автошарж.
Эрл — не такой динозавр, как Уолт Ковальски из «Торино», но около того. Он все время ворчит что‑то себе под нос про поганую молодежь, которая не отрывается от телефонов и не может дверь открыть без Google, и, например, без задней мысли пользуется лексикой, давно признанной расистской. Но он не мизантроп, он любит внимание, он приветлив — насколько может быть приветлив человек с лицом Клинта Иствуда. Он, наконец, недурно сохранился физически. Деталь, которая неизменно, вероятно, будет упоминаться в связи с этим фильмом: Иствуд даже не один, а два раза оставляет своего героя в постели сразу с двумя молодыми женщинами, которые, несомненно, получают за это деньги, но выглядят очень довольными.
Пусть это нелепо, смешно и, вероятно, предосудительно — но то, что Иствуд до последнего предпочитает троллить зрителя, а не трепать его ласково по головке, кажется чрезвычайно симпатичным. Конечно, это ирония: только осел увидит здесь человека, который в сто лет зачем‑то трясет своей вирильностью и бравирует архаическими представлениями о жизни. Когда Иствуду понадобится сказать что‑то всерьез — что главное это семья, — он скажет это прямым текстом и повторит еще пять раз (это и правда сделано несколько по-дедовски, но кто будет протестовать). А так‑то что драматизировать — перед нами просто долговязый старик с неровной походкой, пенсионерским юмором и багажом, который уже поздно, да и ни к чему упаковывать заново на пороге смерти, точнее, бессмертия.

Я люблю Клинта Иствуда за его «Малышку на миллион», и продолжаю в него верить, не смотря не на что. Надеюсь, что придет время, и он сделает такое же прекрасное кино. Жаль, что не сейчас. Фильм «Наркокурьер» может побороться за номинацию «скукота и занудство». Два часа я верила. что вот-вот история начнется, но нет. Главный герой сляпан тяп-ляп. С одной стороны он забивает на свадьбу дочери, спит с проститутками и возит кокаин, с другой при каждом удобном случае нудит, что семья самое важное в жизни. Его жена тоже не радует разнообразием и при каждой встрече повторяет практически один и тот же тест, о том, что он был ей нужен, а его рядом не было. Ну допустим. Дальше он долго не понимает, что за груз возит в своем автомобиле, и обнаружив кокаин, удивляется. Но продолжает его возить, становиться неуловимым наркокурьером по кличке «дед». Агент ФБР Бредли Купер, который ищет «деда», почему-то не может сложить два и два и предположить что курьер «дед» - на самом деле дед. Ему даже не приходит в голову обыскать на предмет наркоты все черные грузовики на стоянке отеля, где они этого «деда» караулят. В этом фильме агенты ФБР тупые как никогда раньше. Но и наркокотрель от них не отстает. Когда дед с трестами килограммами кокаина в багажнике приезжает побыть с умирающей женой, и перестает выходить на связь, они его ищут где угодно, только не у близких родственников. Я думала, что сейчас наркоторговцы приедут и всех убьют. Однако нет. В этом кино всё неправда.

Глупый и скучный фильм, все ведут себя на столько глупо, что аж противно. Ни сюжет ни диалоги не держут в напряжении, история банальная. Смотреть один раз дома перед сном по телевизору и забыть.

3/10
Худший фильм Клинта Иствуда...
... за последние лет 20, уж точно. Он скучнее и несуразнее "Подмены", антипод высокоморального и философского "Гран Торино", концовка проигрывет даже "Американскому снайперу".
Бонусом тупой коп с дурацкой прической (Бредли Купер)
Клинту Иствуду 88... а ведь почти полвека назад 44 Магнум в его руке творил классический полицейский боевик на 7 из 10.

Фильм шляпа полная!!!!!!!2 часа ни о чем...ни морали, ни смысла, ни мыслей после фильма, Кроме одной: зачем я потерял время на этом нудном и абсолютном бездарном высере???!!!!сходите лучше на Аэлиту, и то больше зайдет

Нудноватенько, местами слабоватенько. До "Гран Торино" и "Малышки на миллион" не дотягивает. В кино на него точно не стоит идти. Ставлю 6/10 и то, только из-за уважения к возрасту мистера Иствуда.

Вообще без смысла фильм.Не понятно зачем он этим занимался.Сам деньги особо не тратил и дело не приносило удовольствие ему.Не понятно и затянуто

Вроде неплохо, но мне не хватило правдоподобности в линии с семьёй. Как-то все наигранно, все гнобят деда почем зря. Занимается себе человек цветами, а они его поедом едят, как смертного грешника. если и за дело - значит, нужно подробнее раскрывать эту линию, в чем же он так плох. плюс эти жлобские комментарии ни к селу, ни к городу, кто сколько денег скинулся на свадьбу при гостях. и даже на похоронах, за то, что купил дорогие цветы, деда сразу полюбили. А если бы гвоздики, то что? все же семейные вопросы в фильме важное место занимают, на мой взгляд, они совершенно не проработаны.