Все отзывы о фильме «Мститель»

Татьяна Лещинская, представляя как-то фильмы января, отметила картину «Мститель» такими словами: «Сделано в стиле «Города грехов», но только с выкрутасами, свойственными фильму «Гитлер Капут!». Тогда мне показалось подобное определение очень странным, однако сейчас понимаю, что лучше и сказать нельзя было.

Раз уж «Город грехов» до невозможности удивил нас невероятным стилем съемки и комиксообразным сюжетом, то «Мстителю» уже было бы взападлу повторять все это, не привнося какого-нибудь трэша. А потому, на-те, насыщенные зрители - нечленораздельное бормотание сюжета, бьющегося в конвульсиях между героическим боевиком и сумасшедшей комедией. Эта истерия начинается в вязком черном болоте, продолжается в старых улочках, а заканчивается на центральных улицах главного города, где в глаза бросается ни кавалькада танков и боевых вертолетов, а колеблющийся на ветру кровавого цвета галстук.

Кроме стиля съемки, «Мститель» смог повторить еще одну фишку «Города грехов»: он собрал в свою сумасшедшую компанию тааааких актеров. Вот Ева Мендес (о, держите меня семеро) делает отпечаток своей очаровательной попы на ксероксе, вот Скарлетт Йохансон трепыхает километровыми ресницами, а рядом Сэмюэль Джексон, переодевшись в Гитлера, убивает биороботов и выпучивает свои молочно белые глазенки.

Получилось все практически безупречно, и даже несколько довольно безвкусных сцен можно снести на стеб. Этот самый стеб прошибает получше глотка абсента, я вам скажу. Такие приколы вы вряд ли видели раньше и увидите в будущем, останется лишь открыть рот в изумлении, посмотреть на своего соседа по креслу: «Блин, ну нифига себе», а потом громко рассмеяться.

Но, конечно, на фильм стоит идти только тем, кто с удовольствием принимает новое и оригинальное, но ни в коем случае тем, кто никогда не шагает в сторону от шаблонных, стандартных и в чем-то скучных вещей. Хороший тому пример - троица блондинок, выскочивших из зала спустя 15 минут со словами: «Что за ерунда? Надо было на Джима Керри идти». Вот именно: идите на Джима Керри. А шедевры не трогайте

Гитлер капут!

Совершенно идиотский, невероятный какой-то фильм. Впрочем, не настолько идиотский, чтоб получать от этого удовольствие, а ,скорее, только недоумевать. Сначала всё всерьёз, потом смешно, потом опять всерьёз (и всё равно уже смешно).
Фильм мечется меж двух...да нет, между десятков стульев, и ему это не идёт.
Что это? Комикс?Драма? Комедия? Студенческий капустник? Воскресное тв -шоу? Л. Джексон и Йохансон переоделись нацистами. Тоже мне, российские юмористы. К чести первого, стоит заметить, что он тут является настоящим лучом света в тёмном царстве. Только сцены с его присутствием хоть как -то можно смотреть. В остальное время -тихо зевать (напомнило для меня ситуацию с последним фильмом про Бэтмена, и ролью Хита Леджера).
Помнится, Роман Волобуев давненько уже выкладывал постеры к этому фильму с прекрасной Скарлетт и прочими. С прискорбием хочу сообщить, что этими знаниями о фильме и надо было ограничиться.
Ключевая фраза в этом фильме фразе Йохансон, обращённая к героине Мэндес: "Да мне просто нравится, мы приходим сюда, такие красиво одетые, обмениваемся ящиками...не будь такой серьёзной!"
К сожалению, для зрителя красивые платья вряд ли являются достаточным оправданием для происходящего на экране.

Чтобы составить предварительное впечатление о «Мстителе», необходимо проделать нехитрую мыслительную операцию. Представьте себе французскую кинокартину про Фантомаса, снятую в чёрно-белых декорациях Города Грехов. Со всеми вытекающими последствиями: комиссар Жюв мрачно глядит из-под шляпы и сквозь сигаретный дым даёт советы Фандору (который зачем-то в полумаске и, кажется, неубиваемый), в тени скрывается леди Бельтам, одержимая страстью к косплею, вокруг мельтешат фаммфаталь рангом пониже. И при всём этом нуаре персонажи то и дело падают лицом в торт.

Такой вопиющий мезальянс формы и содержания можно, наверное, было чуток замаскировать, плюнув на постпродакшн и остановив производство на этапе тех дивных кадров, где странно одетые люди с серьёзными лицами позировали на фоне кислотно-зелёного задника. Но фиг вам, а не психоделическое волшебство: Дэнни Кольт спасает многочисленных femme и борется со злодеем Октопусом в более-менее чёрно-белом мире Фрэнка Миллера. За графичными светотенями и тщательно выстроенными ракурсами скрывается отнюдь не мрачная драма о противостоянии супергероя суперзлодею, а нечто вроде сериала «Я люблю Люси», в котором время от времени кого-нибудь бьют по морде.

Мститель борется со злом, но больше заинтересован в выяснении отношений с любовью детства и прочими присутствующими здесь дамами. Зло, в свою очередь, посвящает себя активным переодеваниям, несколько отодвигая на второй план прямые обязанности вроде мирового господства. Ева Мендес в рамках охоты за сокровищами ксерокопирует свою попу. Скарлетт Йоханссон и вовсе, кажется, поставили ответственной за гик-шик, а роль написать забыли. Товарищ Миллер, верните зелёненькие декорации, как было. Вам очень пойдёт.

Если вы надеетесь, что Фрэнк Миллер снял кино, то делать вам на "Мстителе" решительно нечего. Потому что кина Миллер снимать не умеет. Подработав подмастерьем на съемках "Города грехов" и набравшись у Родригеса основных базисов, как делать изображение тускло-серым, кошку пускать в виде белого силуэта, а галстук главгероя наоборот раскрасить отдельно от фигуры в ярко-красный, Миллер по сути сварганил еще один свой же авторский комикс, только средствами пленки и актеров, а не бумаги и туши. Поэтому, если о Миллере как об авторе у вас сложилось впечатление исключительно благодаря визуальному шедевру Родригеса, то "Мститель" с его высокопарными идеями, получасовыми диалогами под театр и крайне малой долей экшена, скорее всего не понравится. Вы выйдете из темного зала на свет божий и будете рассуждать, что этому человеку нельзя было давать в руки камеру и вообще лучше в ближайшее время из киноиндустрии исключить. Другое дело, если вы фанат именно комиксов и конкретно Миллера, как одного из краеугольных камней индустрии и прочитали на бумаге не только "Город грехов" и "300", но и другие его работы. Тогда "Мститель" в итоге окажется чем-то вроде комиксного артхауза и со временем наверняка найдет свое место под солнцем и обретет невиданный по силе культ. Для меня проблема восприятия фильма вдвойне сложна - я никогда не любил Миллера и не считал его священной коровой. В моем сердце всегда было место только для одного истинного реформатора комиксов - Алана Мура, по сравнению с которым (вы уж простите за подобное сравнение) Миллер всегда выглядел тупым быдлом. Так что делайте выводы сами. А я порадуюсь, что жанр кинокомикса в последнее время свернул с проторенной дорожки, встряхнулся и наконец-то удостоился ряда экспериментов. Давно уже пора.

Вы когда-нибудь видели негра в нацисткой форме со свастикой?...нет? А слышали высказывания в духе: "Унитазом по голове - это всегда смешно! Ха-ха-ха-ха!!!" Все это и многое другое есть в фильме "Мститель". Фильм имеет оооочень специфический юмор, который, на мой взгляд, только при наркотическом опьянении или при оооочень странно-приподнятом настроении ("когда колбасит не по детски:)" может развеселить зрителя. В школе, если вспомнить, наверное, почти в каждом классе, встречается какой-нибудь парнишка двоишник, который красиво рисует всякую сборную солянку типа "негра со свастикой" без намека на реальность во всем (физика движения тел, межличностные отношения и т. д.). Такое ощущение, что такой парнишка и есть режиссер сего "шедевра". Причем удивительно, но в фильме есть свой ярко выраженный стиль - стиль комикса и максималистически-напыщенный стиль.
P.S: От "Города грехов" я был в восторге, от "Мстителя" я, в середине фильма в кинотеатре, заснул!...

Фильм, бесспорно, понравился. Фильм - это абсурд и стеб, доведенные до абсолютного значения. Определенно стоит идти, если вы готовы наслаждаться визуализацией образов. Или если вам понравился фильм Запределье. Или если вы упротребляете накротики. Удивиться, впечатлиться, поразиться картинке - это сюда. За стандартным юмором лучше обратиться к фильму Yes man, а за хитросплетениями сюжетной линии - к Подмене. Остается наясным, как можно поставить оценки 1-2, ведь по трейлеру вполне можно понять, какого рода фильм вам предстоит посмотреть. Ну и соглашусь насчет перевода - по контексту фильма это все-таки дух города, а не мститель.

Мой город, моя столицца, моя любовницца, - постанывает главный герой (пресловутый Мститель) в красном галстуке и неоново-белых штиблетах. Стонет же он от обилия женского полу, расплодившегося в затхлых переулках Столицы. И право же есть от чего стонать, - ослепительная попа Евы Мендес, наш ответ JLo!, начинающая преступница Йоханссон и иже с ними. Кроме них, в фильме мало что радует. После Города Греха, все лучшие мысли уже распилены и оприходованы, остался сплошной дизайн. Особенно "ужасен" Джексон, наряжающегося то в киношного злодея, то в деспота африканской республики, то в нацисткого прихвостня - что совсем печалит, ибо с ним в компании и душка Скарлетт. Фильм "нуар" - комикс - комедия - голливудский ответ постмодерну. Не тратьте время.

потрясающая игра актеров... ева мендес... девушка мечты:) фильм про которй могу сказать от себя лично, -супер..! просто супер! Сэмуель Джексон просто супер. я бы..имхо, пососветвал товарищу Бондарчуку посмотреть и понять, что есть такое, игра актеров.......пять баллов.. ставлю 4 только потому, что не мой любимый жанр:) всем гурманам советую.

Букинистический шедевр для просмотра с умилением.

Блюдо для гурманов, не фастфуд. В последнее время столько вышло экранизаций комиксов - сюжетные пересечения шли целыми блоками, plug-and-play. Поэтому от Духа-мстителя уникальности особой не ждал. Но Фрэнк Миллер просто гений. Он снял фильм, непохожий на кино вообще, хотел он этого или не хотел. Это даже не фильм, похожий на комикс, а просто комикс, с его логикой и правилами. Такого полного погружения в жанр не позволит себе ни один кинорежиссер, посмотрите - вот именно так этот мир видит художник-комиксист. Причем это ретрокомикс, что еще ценней. Это не герои фильма говорят - это так попискивают нарисованные человечки, обитающие на страницах старых газет с обратной стороны сводок с фронотов второй мировой. Именно такими наивными диалогами мы озвучивали в детстве сражения своих собственных пластмассовых героев. Жанр в чистом виде, доведенный до абсолюта, до абсурда. Стеб, трэш, пощечина общественному вкусу - присутствует, но это вторично. Фирменная миллеровская картинка. Конечно, подходить к фильму с общим аршином стандартного голливудского ширпотреба нельзя.

А самое (для меня) потрясающее - фильм мне вернул детское ощущение чтения книги "с картинками" - картинки значили больше, чем текст, они воспринимались настолько ярко и живо, на уровне физических ощущений. Я вспомнил, почему дети так любят комиксы и смотрят их по триста раз, до дыр. Там совсем другая вселенная. Все режиссерские экранизации комиксов пытаются втащить комикс в наш мир, а художник Фрэнк Миллер все сделал наоборот - взял да втащил наш мир в комикс. Супер.

"комедийный" боевичёк?!
Невесело совсем как-то... и скучно… ну разве что в самом конце, и то не совсем.

P.S. C "городом грехов" ничего общего.

Вчера сходили на этот фильм в "Ролан". А что, вполне ничего.
Ну, визуальные эффекты практически повторяют "Город Грехов". Ещё мне почему-то потивостояние Мстителя и Спрута напомнило вечную вражду, скажем, между Томом И Джерри или Койотом и Твинки :-)

Пара моментов есть вообще убойных, например "Унитаз - это всегда смешно!" или "Тут подлил, там подогрел и АХТУНГ!"
Вообщем, смотреть даже очень можно.

то ли режиссер в спешке решил выпустить картину недоделанной, то ли основная часть бюджета ушла на кокс.
режиссерская работа с актерами - нулевая. играют сами по себе совершеннейший бред. диалоги поддаются логике только при злоупотреблении амфетаминов. монтаж довольно сырой - разве что не видны веревки на которых летают актеры.
большего мирового издевательства над зрителями я еще не видел.

Тысячу раз я зарекалась не ждать ничего особенного от фильмов, трейлеры которых, будучи очень увлекательными, мне безумно нравятся, и всякий раз наступаю на те же грабли. Трейлер «Мстителя» мне очень понравился, и я была уверена, что и сам фильм будет таким же необычным и завораживающим. Увы, мои надежды не оправдались.
Как известно, это вторая режиссерская работа Фрэнка Миллера, чье имя раньше ассоциировалось в основном со словосочетанием «Город грехов» (первой были «300 спартанцев»). На это раз источником вдохновения для Миллера послужила серия комиксов Уильяма Эйзнера, которая выходила еще в 40-е годы. Изрядно потрепав сюжет, Миллер поместил главного героя в атмосферу Города грехов, придав ему одновременно черты Бэтмена и Супермена.
Итак, действие разворачивается в довольно мрачном месте – городе под названием Столица США. В этом городе черные дома, черные улицы, черное небо, а рядом находится жуткое черное болото – словом, место как будто специально создано для всяческих темных, точнее, даже черных делишек. Полиция уже замучилась ловить негодяев, которые непрерывно нарушают спокойствие города, но для того городу и нужен Он – главный герой сводок новостей и неизменный покоритель женских сердец, прекрасный и грозный Мститель (Гэбриэл Махт). Он обладает недюжинной силой, сноровкой и пуленепробиваемостью, а главное – Мститель настоящий патриот, и он любит свой город, каким бы грязным и черным он ни был, поэтому погоня за преступниками доставляет ему одно удовольствие. Но, надо признаться, не все ценят самоотверженность Мстителя: главный Враг города, – Спрут (Сэмьюэл Л. Джексон), – постоянно подкладывает своему сопернику подлянки, то и дело заманивая его в ловушку, и тогда у них начинается бесконечное выяснение отношений путем вышибания мозгов друг другу, а уж этому немудреному занятию они могут посвящать хоть каждую ночь – чего только не сделаешь на благо родного города? Но однажды Спрут намекает на то, что скоро он перестанет быть каким-то там второстепенным злодеем и станет могучим и властным. Что же он сделает? Мстителю предстоит узнать это, поучаствовав в заварушке, в которую, кроме Спрута и его помощницы Шелковой Нити (Скарлетт Йоханссон), ввяжется еще и его детская любовь – Песчинка (Ева Мендес), которая стала настоящей плохой девочкой и авантюристкой…
Миллер здорово напутал с жанром фильма, точнее, с его, так сказать, характером: не совсем понятно, на что он изначально ориентировался – серьезную экранизацию комикса вроде недавних «Железного человека» или «Темного рыцаря» или откровенный, но стилизованный стеб. Проблема в том, что до первого «Мститель» не дотягивает, а что касается второго, то и с этим что-то не особенно сложилось: все шутки какие-то натужные и не очень-то на шутки похожи. То ли подобные сюжеты устарели, то ли Миллер слишком заостряет внимание на мелочах, но «Мститель» не то чтобы очень скучное кино, но все-таки слабенькое. Причем режиссер еще и как-то странно расставил чисто фабульные акценты в этом фильме, и если конец еще смотрится более-менее оживленно, то начало фильма настолько не обещает ничего интересного, что это даже удивительно. Ну а уж о странной драке двух соперников в начале, когда Спрут надевает на голову Мстителю унитаз и произносит фразу «Унитаз – это всегда смешно», и сказать нечего. Также иногда до ужаса раздражала привычка Мстителя высказывать мысли вслух. Когда он пафосно восклицает: «Держись, Спрут!», - возникает недоумение, которое как раз и относится к вопросам сценария: то ли он это серьезно, то ли прикалывается. Также фильм неприятно удивил наличием некоторых натуралистических моментов. Вроде их немного, да они и на порядок менее жесткие, чем в том же «Городе грехов», но, к примеру, эпизод с котенком, на мой взгляд, был не к месту.
Надо сказать, что в русском прокате картину еще и изрядно подпортили дубляжом. То есть там и так диалоги, видимо, не блещут остроумием, но тут все стало еще хуже. Главному герою абсолютно не подходит такой голос, и этот факт навевает воспоминания об озвучке недавнего «Макса Пэйна».
Но если бы в фильме были еще хорошие актерские работы, харизматичные герои и так далее, ему многое можно было бы простить. Но их почти нет! А тех, которые есть, не хватает для полноценного хорошего впечатления.
Больше всего поразил выбор актера на главную роль. Гэбриэл Махт, конечно, лапочка и очень привлекательный мужчина, но у него нет харизмы, необходимой такому герою, как Мститель. Поэтому он и вышел каким-то бледным и расплывчатым. Смотришь на него – и не верится, что это и есть знаменитый дамский угодник. В общем, не его амплуа.
С ролями девушек, которые играют определенную роль в жизни Мстителя, тоже по-разному. Ева Мендес, которая сама лично выпросила себе роль Песчинки, не впечатлила. Ну она старается, конечно, изображать из себя что-то продажно-пошловатое и в то же время нежно-ранимое, но все-таки не впечатляет. То же самое и со Скарлетт Йоханссон. В явно гротескных сюрреалистических сценах со Спрутом она смотрится лишней: это не ее стихия. Если учесть, что она в обычных фильмах играет спустя рукава, то здесь и вовсе на грани фола.
Как ни парадоксально звучит, лучшие женские роли – это второстепенные или эпизодические: верная боевая подруга Мстителя, дочь комиссара полиции, хирург Эллен Долн (Сара Полсон), убийца-танцовщица Алебастр (Паз Вега) и нимфа смерти Лорелея (Джейми Кинг) смотрелись достаточно неплохо – наверное, потому что роли небольшие, не успели разыграться, да оно и к лучшему.
Лучше всех сыграл Сэмьюэл Л. Джексон. Как это часто бывает, главный злодей фильма выглядит харизматичнее главного героя, так что здесь Джексон своей отрицательной энергетикой затмил всех. Хотя кажется, что он переигрывает, но это только на фоне остальных не очень активных персонажей. В отличие от того же Мстителя Спрут вышел действительно гротескным.
В общем, по всем параметрам получается, что фильм невнятный. Но, что удивительно, он совсем не кажется провальным – скорее, просто непродуманным и сырым. Картинка – это единственное его по-настоящему сильное место, но больше «Мстителю», увы, похвастаться нечем.

Пошла на "Мстителя" только ради смазливой мордахи Габриэля Махта и весь фильм сидела ждала, когда же станет лучше? Но лучше стало только когда пошли финальные титры.
Отвратительную работу сценариста и режиссера не спас даже великолепный актерский состав. А трояк ставлю только из-за той самой смазливой мордахи.

Уж сколько раз давал себе обещание перестать ходить на фильмы с рейтином [в IMDB] меньше 6.2!!!

А все таки пошел на "Мстителя" (у него 5.1). Фильм по уровню идиотии зашкаливает все допустимые границы. И не надо говорить, что я ничего не понимаю в комиксах. Более-менее пониманию. Честно. :) Даже Шьямалановский Unbreakable мне симпатичен.

Гениальные находки переводчиков, начинаются с названия. Ну с какой стати Spirit - это "Мститель"? Если речь идет о "духе города"? Почему герой как заведенный везде бубнит "Моя столица! Моя столица"? - Это что, заказ Лужкова? В оригинале речь идет просто о My City... Далее, гениальные Sand Saref (Эва Мендез) - "Песчинка" и Plaster of Paris (Раз Вега) - "Алебастр".

Песчинка и Алебастр! А-Ф-И-Г-Е-Т-Ь! :)

Полная рецензия на фильм тут

Согласен с Максом Зеновым, что весь фильм в мелочах. Даже диалоги - пусть и банальны, но в их банальности, простоте, размеренности весь шик. Не думаю, что на этот фильм стоит идти как на дорогой триллер в ожидании каких-то мега-сцен с безумными погонями, дискуссиями по поводу андронного коллайдера и прочей "слишком умной" ереси :) Сходите ради идеи, ради простой игры актёров...

Фильм изумителен, он весь в мелочах, отличные диалоги, красивые сцены, не менее красивые дамы, не стоит сравнивать с городом грехов или еще чем-то, он сам по себе и он хорош, как главный герой в глазах всех женщин этого фильма, смотря его в зале кинотеатра, я слышал смех, не просто смех, а тупой имбицильный смех и фразу по завершении сеанса - непонятная херь, нагородили чего-то, словно не видели игры этих красок с экрана, но редкие люди, поднявшись из кресел, посмотрели вокруг и с легчайшей улыбкой сказали - прелестно, вот это - кино!

В фильме есть всё, что нужно для красивой картинки в стиле нуар, очень выдержанный стиль и фантастический саундтрэк. Есть небольшая доля иронии и совершенно не относящаяся к ней фраза "унитаз - это всегда смешно" Скарлетт Йохансон в эсэсовской форме. Весело же. Есть всё, за исключением сюжета.

А уж если рассматривать исключительно картинку, то фильм значительно проигрывает трейлеру, безнадёжно теряется на его фоне, разочаровывает, и все самые эффектные реплики и кадры выглядят нелепо и не уместно в целой картине, когда в трейлере смотрятся великолепно. Трейлер сделан с особым шиком и заслуживает самой высокой оценки.

Общее впечатление: Красиво. Скучно. Всё что можно было вложить в две минуты зачем то растянули на целых 110.

И что можно сказать в оправдание дебюта Миллера: а как иначе можно снять всю эту "комиксовую чушь? Только так и можно.

Поставившие ниже **** явноо недопонимают трешевую стебность прекрасного фильма (боюсь предположить, им также не нравится/непонятен/неизвестен [adult swim]).
Между тем, визуально фильм прекрасен. Если порезать картину на кадры и устроить фотовыставку, на каждый будет приятно смотреть, даже где герои моргают.
Диалоги помимо приколов над DC комиксами не содержат ничего кроме пытки над зрителем без чувства юмора, а сюжет...сюжетище - лишний повод поржать. И актеры приятные.
Всем явно нельзя рекомедовать к просмотру.

Картинки на экране до того завораживают, что не совсем не хочется следить за сюжетом. Даже будучи женщиной с адекватной ориентацией, признаюсь Мститель меня нисколько не волновал, сколько, захватывали образы Скарлетт Йохансон и Евы Мендес...вы тоже почувствовали?)))Фильм о женщинах, о городе-женщине, и о женских желаниях...)))
Тонко. Сочно. Восхитительно.

Любой фильм, к которому как-либо причастен Фрэнк Миллер:

* эстетически безупречен
* имеет зашкаливающий градус пафоса

Но, каждый раз я убеждаюсь, что невыносимый пафос Миллера выносим, когда попадаешь под чары видеоряда. Город Грехов воспевал красоты нуара, 300 воспевал красоту грубой мужской силы. Мститель (как его обозвали в русском прокате) просто соткан из женской красоты. Ещё с трейлера понятно, что ради божественных Евы Мендес, Скарлетт Йоханссон и ещё вереницы отборнейших красавиц, этому фильму можно простить всё. Критики и зрители казнят фильм за "плохой сценарий", "провальную режиссуру", "нелепую игру". Думаю, это те, кто не раскусили ни сатиры, ни юмора, ни гротеска фильма. Ну как можно не апплодировать стоя, когда на экране появляется Сэмюэль Л. Джексон, выряженный в нацистскую форму? Кстати, справедливости ради стоит заметить, что Сэмюэль Л. Джексон блистает в фильме не хуже его героинь, не уступая даже в красочности нарядов и мейк-апа.

Проблема в том, что фильм нельзя воспринимать всерьёз, это не великая драма и не глубокий триллер. Это красивая безделушка, по факту абсолютно не нужная, но бесконечно притягательная для глаза.

Фрэнку Миллеру ни в коем случае не стоило снимать фильм в одиночку, без Родригеса. большего "психобреда" сложно было представить, а рука режиссера вообще в фильме замечается только в тех случаях, когда на экране происходит какая-то бредятина. перевод - просто полный п****ц, ни в коем случае не слушать этот хлам. единственное, зачем это можно смотреть - это актеры. Ева шикарна настолько, насколько она может быть шикарна. ну то есть просто ахтунг какая классная. да и все остальные дамы хороши, что уж тут говорить :)

Каждый должен заниматься своим

Фрэнк Миллер показал класс в паре с Родригесом и Тарантино в «Городе грехов», что: видимо, вселило в него веру о своей состоятельности как режиссера. Только вот зря талантливый сценарист и автор комиксов решил пуститься в свободное плавание без надзора, да еще и вместо оригинального пути реализации выбрал проверенный. Создать что-то настолько же крутое, как «Город грехов» у него не получилось, да и еще неплохой, пусть и старенький комикс испохабил.

Помимо заимствованной манеры съемки и нарочито синситевской постановки у «Мстителя» еще целый вагон с маленькой тележкой недостатков. И среди них следует выделить два ну уж больно косячных косяков. Во-первых, фильм предполагал экшен с массой боевых действий, только создатели или поскупились, или не смогли их правильно поставить – выглядели они стебно. Казалось, что ты смотришь пародию на сюжет из комикса, а не реально экшен-фильм. Сильно портит впечатление неумелое, корявое и абсолютно пресное «боевое» действие протагониста с антагонистами.

Во-вторых, создатели не потрудились адаптировать диалоги 60-70-летней давности под наше время. Из-за такой аутентичности они тоже выглядели не к месту: наивные, наигранные и нарочито пафосные. Неси они в себе хоть какой-то смысл, то можно было бы понять, или хотя бы простить, но откровенный бред из уст вполне адекватных актеров равен «тирадам» из уст участников «Дом 2».

Фильм просто ужас. Сюжетноая линия размыта, смысловой нагрузки вообще нет. Сомнения о качестве возникают уже в самом начале, когда главный герой бежит по проводам совершенно неуклюжим образом. Сомнения усиливаются когда герои начинают драться унитазами, бытовой техникой, арматуринами и при этом не получают ранений. Далее начинаешь понимать, что ты ничего не понимаешь когда видишь смесь из облика Вашингтона 60-х годов со всеми атрибутами (автомобилями, одеждой обывателей), но при этом видишь такие вещи, как современные сотовые телефоны, ЖК-мониторы, лазерные копиры и Интернет. Вынос мозга продолжается при виде негра-монаха Шаолиня, и в конец мозг выносится добавкой из антуража гитлеровской Германии и негра-ССовца. особую изюминку придает "человек-ступня", который повергает зрителей в истерический хохот своей неуклюжестью и постоянным глупым хихиканьем. Общий вид картины завершают фразы типа "только ты сшиваешь пациентов степлером", "это просто: разбавил, добавил, смешал иии... АХТУНГ", "Ты мне надоел как ржавый гвоздь в заднице - такой же твердый".
Строго говоря, без алкоголя такой фильм смотреть просто противопоказано.