Отрицательные отзывы о фильме «Мститель»

Некто Мститель (Гэбриел Махт) – героическая личность масштабов Казановы; детектив, носящий маску, чёрный плащ, шляпу и красный галстук скачет по крышам ночного Города точно какой-то Человек-Паук и попутно, как и положено герою нуара, что-то там бормочет за кадром. Однако, вскоре его речь тонет в нагромождение всяких благоглупостей, из которых (если не отвлекаться и слушать внимательно, что, в принципе, очень сложно) становится понятно: он вроде бы умер и теперь его дух (в оригинале картина, кстати, так и называется – «Дух») защищает родные улицы от гламурного негодяя по имени Спрут (Сэмюел Л.Джексон). Тут как бы надо ещё сказать про наличие некоторой детективной интриги, но она тоже тонет, когда на экране чуть ли не в алфавитном порядке появляется сонм голливудских красавиц (Ева Мендес, Скарлетт Йохансон и пр.) и своим хлопаньем ресниц и ужимками пускают сюжетную линию под откос.

Те, кто видел «Город грехов» Роберта Родригеса и «300 спартанцев» Зака Снайдера, в общем-то, должны уже с первых кадров догадаться, что за «Мстителем» стоит внушительная фигура Фрэнка Миллера – художника и визионера, одного из наиболее влиятельных авторов комиксов в мире, работы которого скорее попадают под определение «графический роман». Но «Мститель», в отличие от того же «Города» и «300», не его произведение. Оно принадлежит перу Уилла Эйснера, чьи комиксы про героя-ловеласа были так дико популярны в Америке в 40-50-е года прошлого века. И судя по картинке Миллер, снимая «Мстителя», использовал ту же технологию, что и Родригес в экранизации «Города грехов». Панорамные белые силуэты героев на чёрном фоне, кровь из красной иногда превращающаяся, опять же, в белую. Минимум красок, а если они и есть – побольше ярких. Всё это, конечно, красиво. И по своей красоте «Мститель» сравним, пожалуй, только со своей глупостью. Поэтому те, кто упрекали «300 спартанцев» в тупости, по всей видимости, должны будут взять свои слова обратно. Так как по сравнению с «Мстителем», «300» почти Тарковский. Поверить в то, что сценарий и диалоги писал Миллер так же тяжело, как ребёнку усвоить то, что Деда Мороза не существует. Конечно, можно посчитать такой эстетский ход концептом (некоторые, кстати, так и сделали), но, Господи, не на весь же фильм! Когда час сорок с экрана несут концентрированную, экологическую чистую чушь («Дайте мне галстук, и чтобы он непременно был красным!») начинаешь, если честно, уже сомневаться в собственном интеллекте. И тут, как на зло, даже всегда харизматичный Сэмюел Л.Джексон (недавно, между прочим, отлично сыгравший в неплохой драме «Добро пожаловать в Лейквью») своей гламурной одеженцией и мультяшной игрой вызывает совсем уж чудовищное раздражение. Поэтому в нынешнем состоянии «Мстителю» можно, наверное, только посочувствовать и, немного изменив слова барда, в адрес приглашённых в фильм звёзд неутешительно пропеть «как плохо, что все вы здесь сегодня собрались».

Анекдот:
«В магазинах города появились поддельные елочные игрушки. Внешне ничем не
отличаются от настоящих, но радости от них никакой.»

Наш случай!
Фильм выглядит, звучит и ощущается прямо как настоящий «Город грехов!».
Тут Вам и почти черно-белая гамма цветов, и эстетская картинка, и намеренно условная психология и мотивации «героев», и намеренно несерьезное насилие, и черный юмор (даже убийство котенка – в итоге вызывает ухмылку!), а уж по количеству сексапильных красоток, «Мститель» и подавно переплюнул работу Родригеса.
Другими словами если поставить короткий отрывок (желательно совсем без слов!) искушенному кинолюбителю – он предсказуемо ошибется: второй «Город грехов», скажет он.
Но в данном случае это и есть самое обидное! Пусть в фильме совсем нет ничего нового по сравнению с культовым «Городом грехов». Пусть будет небольшой бюджет (прочь звезд!). В таком фильме, как мы могли убедиться на примере, собственно, «Города грехов» - главное хороший сценарий, удачные диалоги, харизматичные и попадающие в роль актеры и чувство меры в кол-ве насилия, эмоций и черного юмора. Все эти критерии напрямую зависят от режиссера. Роберт Родригес – с этой непростой задачей справился, а вот Фрэнку Миллеру – режиссерской кресло явно пока великовато. Потому что все проблемы фильма растут оттуда. Ведь Зак Снайдер смог же на столь непростом материале создать оригинальный фильм «300 спартанцев», который не является 100%-ной калькой «Города грехов», но безошибочно опознает и исходный комикс и его автора и демонстрирует яркий авторский стиль самого Снайдера, как режиссера!
Зачем в качестве полноценного режиссерского дебюта Миллер выбрал ЧУЖОЙ комикс, понимать отказываюсь! При таком-то богатом собственном наследии. Мне, как зрителю, напротив интересно, как именно талантливый визуализатор собственных историй в рисунке, даст им вторую жизнь на широком экране!
Нет, подавайте ему, значит, культовый революционный комикс своего учителя, великого Уилла Эйснера - "The Spirit" ("Дух"). Почему этот комикс считается революционным и культовым? Да потому, что в эпоху первого расцвета суперменов и бэтменов (40-е годы 20 века), Эйснер выпустил комикс про обычного человека, уязвимого и не наделенного какими-либо мистическими способностями, который по мере человеческих сил сражался с преступниками, коррумпированными политиками и полицейскими. Соль произведения была так же в том, что комикс не был жестко привязан к какому-либо жанру. Жанр менялся почти каждый новый выпуск. Это могла быть комедия или чистый боевик, пародия или драма. Главный герой мог быть в каждом кадре или появится только в одном-двух за весь выпуск.
Миллер сразу же сделал культового героя «Духа» – неуязвимым и, практически, бессмертным. Интересно, что сказал бы своему ученику автор нетленки?
Причем возьмись Миллер за экранизацию собственного комикса, никого бы не удивило творческое прочтение, ибо лучше автора кто же может знать? В данном фильме режиссеру явно не хватило способностей переосмыслить разноплановый и насыщенный юмором первоисточник, особенно на фоне собственных жестко брутальных и несмешных работ.
Хватит уже о первоисточнике, фильм мучают совершенно кинематографические болезни. Как убедительно доказал Тимур Бекмамбетов, даже имея на руках полный шлак, называемый сценарием, вполне можно снять вкусное и захватывающее кино, которое окупит недетский бюджет. В нашем же случае, режиссер-самоучка, на собственном примере убедился (хочется в это верить!), что штампы в современном кино существуют не потому, что кроме Творца – все остальные сценаристы и режиссеры слабохарактерные идиоты. Играть же со штампами получается только у самых талантливых. Причем, сам Миллер в рамках индустрии графического «романа» сделал себе имя как раз на таком талантливом обыгрывании наиболее навязших штампов жанра.
Главный герой комикса Денни Кольт ака Дух, получил по прихоти отечественных прокатчиков абсолютно неподходящие по концепции имя Мститель. Кому же он мстит не раскрыто, так как герой является и по фильму и по комиксу, скорее экспрессивным копом под прикрытием.
Как трудно сопереживать почти неуязвимому и совершенно непобедимому герою любопытные зрители смогли наиболее ярко убедиться на примере Матрицы 2, но и там у героя были враги, способные как-нибудь его убить. В одной же из первых сцен фильма наш Мститель наглядно демонстрирует, что ему в принципе не нужно бороться за свою жизнь, ибо поделать с ним что-либо не может даже мегазлодей в исполнении Джексона. Как результат, в фильме не только отсутствуют зрелищные драки (поочередное разбивание унитазов о головы друг друга таковым считаться не может), и перестрелки (герой просто тупо идет навстречу свинцовому ливню), но и какое-либо сопереживание за героев ленты, а ведь даже за терминаторов в аналогичном моменте и то страшнее было!
Собственно в несерьезное дуракаваляние и вылился фирменный юмор первоисточника. Именно эта несерьезность всего происходящего на экране лишает фильм последней зрительской заинтересованности и не вызывает ничего, кроме скуки. Поверить в это почти невозможно, учитывая запредельный по уровню нагнетаемого тестостерона женский кастинг картины, но талантливый человек может сделать «бяку» даже из более мощного материала!
Далеко ходить не надо – Бондарчук знатно отыгрался на неидеальном, но все же по-Стругацки, захватывающем «Обитаемом острове» .
Глупые же диалоги (думаю, что здесь еще и переводчики традиционно постарались), сюжетная каша, совершенно не обаятельные герои (включая главного!), отсутствие интриги и сколь-нибудь правдоподобных эмоций, явная режиссерская немощь - просто довершают картину провала!
Смотреть не рекомендую, гарантированно испортите себе настроение, да и высидеть это непросто!
Ждем подлинного «Города грехов -2», пересматриваем первый, «300 спартанцев» и ждем Снайдеровских же «Хранителей».
Ps. Удивительно, что продюсеры и прокатчики не воспользовались в продвижении фильма, такими козырями, как «от создателей ГГ и 300!», в главных ролях: перечислить всех красоток! у фильма появился бы шанс собрать хоть сколько-нибудь денег. Я же смотрел фильм в 19.00 в будни, в кинотеатре торгового центра почти в гордом одиночестве (на задних рядах пил коньяк еще один бедолага), ибо уговорить еще кого-нибудь посмотреть это я не смог!

Фрэнк Миллер – человек, по большому счету, создавший в современном кино несколько спорную, но чрезвычайно популярную волну экранизаций мрачноватых графических новелл, в том числе и собственного сочинения – решил попробовать себя в качестве сольной режиссуры, наметив в качестве объекта оживления в этот раз работу Уилла Айснера. Когда первые слухи о подобном проекте просочились в СМИ, многие поклонники «Города грехов», чертовски измученные противоречивыми слухами относительно продолжения своего любимого фильма (еще не успели снять «Город грехов 2», как появилась информация о «Городе грехов 3» - как тут спокойно спать?) бросились отсчитывать дни до его старта в кино. В назначенный день и час они пришли в кино и что получили? Лопнувший пузырь жевательной резинки. Да, пузырь был красивый, разрисованный в самые правильные тона, выдут был мастерски, эстетски, но чуть ткни в эту тонкую грань надувной пленки – а внутри зияющая пустота, неуместная клоунада, сценарный пшик и запах резины. А жаль.

Скарлетт Й. забавна, и симпатична, и хороша..
А фильм оч. так себе - картинка черно-белая и не самая впечатляющая, сюжет дурацкий..
Ева Мендес - если она красавица, то.. по мне так довольно грубая внешность, даже не грубоватая. и как актриса она вообще никакая.. а девочка ее героини предшественница - просто лапочка. Обидно, что Ева стала взрослым вариантом - не потянула..

Данное кинопроизведение вызывает 2 реакции: недоумение и зевоту. Форма, конечно, сильная вещь, но когда она наполнена таким несусветным бредом, это становится невыносимым. На экране хотя бы пытается что-то играть пожалуй только Ева Мендес и кошка.
П.С. с трейлером ознакомилась - в зал попала по принуждению.

Известный автор комиксов Фрэнк Миллер решил попробовать себя в качестве режиссера. Правда, экранизировал он не собственное творение, а произведение Уилла Эйснера "Мститель", нарисованное еще в 40-е годы прошлого века. Ранее по комиксам Фрэнка Миллера уже было снято как минимум два фильма: "Город грехов" и "300". Причем оба имели очень большой успех среди зрителей.
"Город грехов" экранизировал Роберт Родригес. Он подошел к делу со всей серьезностью и решил сделать мрачное кино. В результате на протяжении всего фильма я недоумевал: "Как можно на полном серьезе снимать такую чушь?!". От абсурдности и бредовости сценария просто голова шла кругом. К тому же практически весь фильм снят исключительно в черно-бело-серых тонах безо всяких ярких и контрастных вставок. Ну а "желтое уебище" из третьей части (никак лучше охарактеризовать данный персонаж у меня не получилось) раздражало еще сильнее, чем "Крепкий орешек 4".
"300" были уже лучше. Создатели хорошо поработали визуальной составляющей: яркая контрастная картинка и отличные спецэффекты. Не сказать, что ничего лучше я никогда не видел, но сделано действительно качественно. Правда, некоторые детали (например, абсолютно одинаковые тела спартанцев) смотрелись уж слишком очевидной компьютерной графикой. Но сценарий оказался излишне простым и примитивным. Поэтому за развитием сюжета следить просто-напросто неинтересно. История могла бы быть и поглубже раскрыта, а персонажи могли бы и не быть настолько картонными.
Ну а что же "Мститель"? Поскольку режиссер сам является автором комиксов, он прекрасно понимает их суть и предназначение. Комиксы - это в первую очередь своеобразные "веселые картинки". То есть жанр легкий и исключительно развлекательный. Сюжет во "Мстителе", действительно, весьма абсурдный и нелогичный. Но все это подается с ярко выраженной иронией. Режиссер сам смеется над происходящим. Соответственно, большинство персонажей комично по определению. По-настоящему смешных сцен в фильме достаточно много, но кое-где юмор туповат и примитивен. Диалоги также оставляют неоднозначное впечатление. Какие-то прописаны хорошо, какие-то - средненько, а какие-то - из рук вон плохо.
С визуальной точки зрения, на мой взгляд, фильм снят практически безукоризненно. Автор прекрасно играет с цветом картинки на протяжении всего фильма. Где-то она цветная, где-то черно-белая, ну а где-то присутствуют яркие цветные вставки на контрастном черно-белом фоне. Особенно меня радует красный галстук Мстителя на таком контрастном черно-белом фоне. Спецэффекты также на очень высоком уровне. Ну и большое количество привлекательных женщин, безусловно, тоже радует глаз.
Актерский состав данного фильма также не подкачал. Конечно же, никто не феерит, но все более-менее нормально справляются со своими ролями. Мне больше всего понравились папа и дочка Доланы в исполнении Дэна Лории и Сары Полсон. Сам Мститель, сыгранный Габриелем Махтом, особого впечатления не производит, но и не раздражает. Самюэль Л. Джексон в общем-то неплох, но персонаж у него какой-то странный и не очень понятный. Ева Мендес играет на уровне просто красивой женщины, хотя, впрочем, для данного фильма этого достаточно. Ну и наконец, порадовала Скарлетт Йоханссон. Даже не столько актерской игрой, сколько представанием каждый раз в новом обличие.
В общем, я бы не назвал "Мстителя" по-настоящему хорошим фильмом. Все-таки наличие определенного количества недостатков налицо. Но советую сходить в кинотеатр ради поднятия настроения. Я чувствую, Фрэнк Миллер хорошо порезвился, снимая этот фильм.

Фрэнк Миллер уже нашумел такими картинами как 300 спартанцев и Город грехов, но в этот раз всё получилось совсем не так как хотелось. Красивые женщины, сортирный юмор и два главных героя в дерьме - это всё фильм «Мститель»
В режиссерском плане эта картина проигрывает по всем позициям. Герои пусты, сюжет притянут за уши. Картина затянута на столько, что уже в середине сильно клонит в сон. Откровенная бессмысленность всего сюжета просто изумляет. Всё действие замешано на шутках уровня недоразвитых младенцев и нарисованной беготни. Местами эта беготня откровенно раздражает. Отсутствие логической концовки полностью добивает отрицательное впечатление от просмотра.
Единственным плюсом этой картины являются Ева Мендес и Скарлет Йохансен. На этом плюсы заканчиваются.
Всё действие разбито на сольные клипы отдельных актёров, но целого действия на экране так и нет. После шутки про яичницу на морде больше половины зала ушло.
Эта картина провал Миллера.
5/10. Скучно и неинтересно

“Город грехов”, при всем возможном неоднозначном отношении к нему, был все-таки чертовски стильным, и за это ему можно было простить практически все. Более того, это, пожалуй, был первый фильм, снятый не просто по мотивам комикса, а сам ставший фильмом-комиксом со своей неповторимой атмосферой, картинкой и сутью. И пока общественность пребывает в ожидании продолжения, Фрэнк Миллер, автор оригинальных комиксов, поработав с Робертом Родригезом в качестве второго режиссера, решил сам встать у руля своего собственного фильма по мотивам тех комиксов, которые когда-то вдохновляли его самого.

Стремление похвальное, однако, получившееся вряд ли порадует в должной мере даже самых преданных фанатов. И проблема тут именно в том, что Миллер все-таки не режиссер, а художник комиксов, что видно невооруженным глазом. У него отлично получается визуально красивая картинка, но из их совокупности никак не выходит единого стильного и строго выверенного кино, каким был “Город грехов”. То есть то, что хорошо в качестве стоп-кадра, не обязательно будет работать при воспроизведении со скоростью 24 кадра в секунду. В этом и есть отличие кино от других видов изобразительных искусств, и в этом плане Миллер, конечно, даже близко не Родригез.

Кроме того, не знаю какова роль оригинального комикса, но “Мститель” сплошь состоит из невнятных персонажей, Самуэль Л.Джексон в роли Спрута так вообще нечто за гранью удобоваримого, и по бредовости происходящего сюжет превосходит даже “самые лучшие” отечественные киноподелки. Все это можно было бы списать, как всегда, на треш или комикс, если фильм был хотя бы пропитан юмором. Нет, то, что это все не всерьез и снято исключительно с ухмылкой, ясно и слепому, но вот из действительно удачного и оригинального на память приходит лишь одна сцена и та аля “Гитлер капут”. В остальном же авторы решили, что “унитаз – это всегда смешно”, но видимо все-таки нет.

Единственной раскрытой темой в “Мстителе” получается лишь тема сисек, тут уж на любой вкус и цвет: Скарлетт Йохансон, Ева Мендес и другие дамы не меньших достоинств, действительно украшающих собой это нелепое кинопроизведение, а вот само кино рядом с ними, увы, абсолютно лишнее.

Минусы:
скучно.
бессюжетно.
красиво только местами, в отличие от "Города Грехов".
неостроумно. Шутки в фильме скрываются за фразами типа "унитаз - это всегда смешно".
иногда сопливо до отвращения.

Плюсы:
главный герой, допустим, смазлив.
тандем С.Л.Джексон+С.Йоханссон иногда вызывает улыбку.
круглые мужики забавны.

ходить всё же не советую. всего жаль ;)

Беда этого фильма заключается не только в том, что снят он оригинально и "не для всех". Она кроется еще и в долгих занудных диалогах и минимуме экшена. С "Городом Грехов" того же Миллера можно даже не сравнивать. Тут дело обстоит на порядок хуже. Сам сюжет настолько банален, предсказуем и смешон, а Самуэль Л. Джексон настолько жалок, что хочется срочно убежать из зала домой и поставить старый-добрый "Город" в сотый раз, дабы помочь мозгу выжить. Твердая безоговорочная тройка, где два балла это визуальный ряд.

Красиво… местами. Просто картинки со смешными элементами (особенно про взаимоотношения с городом)… Ну и кошки классные…

К сожалению рецензия должна содержать определенное количество символов, хотя про фильм можно высказаться всего одним словом - ОТСТОЙ! Просто ужасная билеберда, сплошное бла-бла-бла и тупой юморок! Если сравнивать с нашими фильмами, то прям как Обитаемый остров - вбухали кучу бабла в полное Г... ! Ну и заодно с прошедшими всех праздниками!!!

Герой в модной маске и с красным галстуком бежит по проводам на встречу со своим другом из полиции. Но друг уже словил две пули, а самого героя ожидает схватка с отмороженным негром Октопусом. Ну и дальше все понятно: бывшие и нынешние возлюбленные, кровь богов, генная инженерия и все, все, все...
Смешной, но местами занудный фильм. Стоит посмотреть только на шедевральные наряды Самуила Джэксона, ну и на девчонок тоже можно глянуть...

Чтобы адекватно написать про "Мстителя", нужно выработать новую систему координат. Потому что это не кино, и даже не комикс, а провокационный перфоманс, фарс, просто цирк. Творческий метод авторов можно свести к фразе Йоханссон: "Ну мы одеваемся во всякие костюмы, и нам весело". Забавно, что Миллер, который всегда недоволен экранизациями своих произведений, сам выбрал для потавновки чужое, да ещё и сотворил с ним вот это. Ну а сцена убийства котёнка вообще за гранью добра и зла.

Посмотрел и даже незнаю понравился мне фильм или нет) Снят в стиле города грехов , который мне очень понравился, но сюжет на много слабее чем в Городе грехов. Посмотреть фильм можно тока если есть свободное время или уже все пересмотрел в кино. Сюжет иногда раздражает, когда появляются неуместные шутки, а так посмотреть и забыть 1 раз можно . Удачи всем.

Spirit представляет собой занятный пример фильма, в котором режиссер напрочь забил на сценарий, сюжет и здравый смысл, отдавая все силы визуальному выпендрёжу и любованию вычурной стилистикой. В результате получился химически чистый образчик того, что в самые славные советские годы именовалось "формализмом" и за что тогда можно было и на цугундер загреметь. И по мере просмотра этой супернуарной супернудятины в голову все больше лезет мысль, что отцы социалистического реализма в подобных случаях был не так уж неправы и постоянно вспоминается известный персонаж эпизода из "Ассы" с его "За серьгу - это правильно. Тут я власть поддерживаю".

Гитлер капут!

Совершенно идиотский, невероятный какой-то фильм. Впрочем, не настолько идиотский, чтоб получать от этого удовольствие, а ,скорее, только недоумевать. Сначала всё всерьёз, потом смешно, потом опять всерьёз (и всё равно уже смешно).
Фильм мечется меж двух...да нет, между десятков стульев, и ему это не идёт.
Что это? Комикс?Драма? Комедия? Студенческий капустник? Воскресное тв -шоу? Л. Джексон и Йохансон переоделись нацистами. Тоже мне, российские юмористы. К чести первого, стоит заметить, что он тут является настоящим лучом света в тёмном царстве. Только сцены с его присутствием хоть как -то можно смотреть. В остальное время -тихо зевать (напомнило для меня ситуацию с последним фильмом про Бэтмена, и ролью Хита Леджера).
Помнится, Роман Волобуев давненько уже выкладывал постеры к этому фильму с прекрасной Скарлетт и прочими. С прискорбием хочу сообщить, что этими знаниями о фильме и надо было ограничиться.
Ключевая фраза в этом фильме фразе Йохансон, обращённая к героине Мэндес: "Да мне просто нравится, мы приходим сюда, такие красиво одетые, обмениваемся ящиками...не будь такой серьёзной!"
К сожалению, для зрителя красивые платья вряд ли являются достаточным оправданием для происходящего на экране.

Чтобы составить предварительное впечатление о «Мстителе», необходимо проделать нехитрую мыслительную операцию. Представьте себе французскую кинокартину про Фантомаса, снятую в чёрно-белых декорациях Города Грехов. Со всеми вытекающими последствиями: комиссар Жюв мрачно глядит из-под шляпы и сквозь сигаретный дым даёт советы Фандору (который зачем-то в полумаске и, кажется, неубиваемый), в тени скрывается леди Бельтам, одержимая страстью к косплею, вокруг мельтешат фаммфаталь рангом пониже. И при всём этом нуаре персонажи то и дело падают лицом в торт.

Такой вопиющий мезальянс формы и содержания можно, наверное, было чуток замаскировать, плюнув на постпродакшн и остановив производство на этапе тех дивных кадров, где странно одетые люди с серьёзными лицами позировали на фоне кислотно-зелёного задника. Но фиг вам, а не психоделическое волшебство: Дэнни Кольт спасает многочисленных femme и борется со злодеем Октопусом в более-менее чёрно-белом мире Фрэнка Миллера. За графичными светотенями и тщательно выстроенными ракурсами скрывается отнюдь не мрачная драма о противостоянии супергероя суперзлодею, а нечто вроде сериала «Я люблю Люси», в котором время от времени кого-нибудь бьют по морде.

Мститель борется со злом, но больше заинтересован в выяснении отношений с любовью детства и прочими присутствующими здесь дамами. Зло, в свою очередь, посвящает себя активным переодеваниям, несколько отодвигая на второй план прямые обязанности вроде мирового господства. Ева Мендес в рамках охоты за сокровищами ксерокопирует свою попу. Скарлетт Йоханссон и вовсе, кажется, поставили ответственной за гик-шик, а роль написать забыли. Товарищ Миллер, верните зелёненькие декорации, как было. Вам очень пойдёт.

Если вы надеетесь, что Фрэнк Миллер снял кино, то делать вам на "Мстителе" решительно нечего. Потому что кина Миллер снимать не умеет. Подработав подмастерьем на съемках "Города грехов" и набравшись у Родригеса основных базисов, как делать изображение тускло-серым, кошку пускать в виде белого силуэта, а галстук главгероя наоборот раскрасить отдельно от фигуры в ярко-красный, Миллер по сути сварганил еще один свой же авторский комикс, только средствами пленки и актеров, а не бумаги и туши. Поэтому, если о Миллере как об авторе у вас сложилось впечатление исключительно благодаря визуальному шедевру Родригеса, то "Мститель" с его высокопарными идеями, получасовыми диалогами под театр и крайне малой долей экшена, скорее всего не понравится. Вы выйдете из темного зала на свет божий и будете рассуждать, что этому человеку нельзя было давать в руки камеру и вообще лучше в ближайшее время из киноиндустрии исключить. Другое дело, если вы фанат именно комиксов и конкретно Миллера, как одного из краеугольных камней индустрии и прочитали на бумаге не только "Город грехов" и "300", но и другие его работы. Тогда "Мститель" в итоге окажется чем-то вроде комиксного артхауза и со временем наверняка найдет свое место под солнцем и обретет невиданный по силе культ. Для меня проблема восприятия фильма вдвойне сложна - я никогда не любил Миллера и не считал его священной коровой. В моем сердце всегда было место только для одного истинного реформатора комиксов - Алана Мура, по сравнению с которым (вы уж простите за подобное сравнение) Миллер всегда выглядел тупым быдлом. Так что делайте выводы сами. А я порадуюсь, что жанр кинокомикса в последнее время свернул с проторенной дорожки, встряхнулся и наконец-то удостоился ряда экспериментов. Давно уже пора.

Вы когда-нибудь видели негра в нацисткой форме со свастикой?...нет? А слышали высказывания в духе: "Унитазом по голове - это всегда смешно! Ха-ха-ха-ха!!!" Все это и многое другое есть в фильме "Мститель". Фильм имеет оооочень специфический юмор, который, на мой взгляд, только при наркотическом опьянении или при оооочень странно-приподнятом настроении ("когда колбасит не по детски:)" может развеселить зрителя. В школе, если вспомнить, наверное, почти в каждом классе, встречается какой-нибудь парнишка двоишник, который красиво рисует всякую сборную солянку типа "негра со свастикой" без намека на реальность во всем (физика движения тел, межличностные отношения и т. д.). Такое ощущение, что такой парнишка и есть режиссер сего "шедевра". Причем удивительно, но в фильме есть свой ярко выраженный стиль - стиль комикса и максималистически-напыщенный стиль.
P.S: От "Города грехов" я был в восторге, от "Мстителя" я, в середине фильма в кинотеатре, заснул!...

Мой город, моя столицца, моя любовницца, - постанывает главный герой (пресловутый Мститель) в красном галстуке и неоново-белых штиблетах. Стонет же он от обилия женского полу, расплодившегося в затхлых переулках Столицы. И право же есть от чего стонать, - ослепительная попа Евы Мендес, наш ответ JLo!, начинающая преступница Йоханссон и иже с ними. Кроме них, в фильме мало что радует. После Города Греха, все лучшие мысли уже распилены и оприходованы, остался сплошной дизайн. Особенно "ужасен" Джексон, наряжающегося то в киношного злодея, то в деспота африканской республики, то в нацисткого прихвостня - что совсем печалит, ибо с ним в компании и душка Скарлетт. Фильм "нуар" - комикс - комедия - голливудский ответ постмодерну. Не тратьте время.

"комедийный" боевичёк?!
Невесело совсем как-то... и скучно… ну разве что в самом конце, и то не совсем.

P.S. C "городом грехов" ничего общего.

то ли режиссер в спешке решил выпустить картину недоделанной, то ли основная часть бюджета ушла на кокс.
режиссерская работа с актерами - нулевая. играют сами по себе совершеннейший бред. диалоги поддаются логике только при злоупотреблении амфетаминов. монтаж довольно сырой - разве что не видны веревки на которых летают актеры.
большего мирового издевательства над зрителями я еще не видел.

Тысячу раз я зарекалась не ждать ничего особенного от фильмов, трейлеры которых, будучи очень увлекательными, мне безумно нравятся, и всякий раз наступаю на те же грабли. Трейлер «Мстителя» мне очень понравился, и я была уверена, что и сам фильм будет таким же необычным и завораживающим. Увы, мои надежды не оправдались.
Как известно, это вторая режиссерская работа Фрэнка Миллера, чье имя раньше ассоциировалось в основном со словосочетанием «Город грехов» (первой были «300 спартанцев»). На это раз источником вдохновения для Миллера послужила серия комиксов Уильяма Эйзнера, которая выходила еще в 40-е годы. Изрядно потрепав сюжет, Миллер поместил главного героя в атмосферу Города грехов, придав ему одновременно черты Бэтмена и Супермена.
Итак, действие разворачивается в довольно мрачном месте – городе под названием Столица США. В этом городе черные дома, черные улицы, черное небо, а рядом находится жуткое черное болото – словом, место как будто специально создано для всяческих темных, точнее, даже черных делишек. Полиция уже замучилась ловить негодяев, которые непрерывно нарушают спокойствие города, но для того городу и нужен Он – главный герой сводок новостей и неизменный покоритель женских сердец, прекрасный и грозный Мститель (Гэбриэл Махт). Он обладает недюжинной силой, сноровкой и пуленепробиваемостью, а главное – Мститель настоящий патриот, и он любит свой город, каким бы грязным и черным он ни был, поэтому погоня за преступниками доставляет ему одно удовольствие. Но, надо признаться, не все ценят самоотверженность Мстителя: главный Враг города, – Спрут (Сэмьюэл Л. Джексон), – постоянно подкладывает своему сопернику подлянки, то и дело заманивая его в ловушку, и тогда у них начинается бесконечное выяснение отношений путем вышибания мозгов друг другу, а уж этому немудреному занятию они могут посвящать хоть каждую ночь – чего только не сделаешь на благо родного города? Но однажды Спрут намекает на то, что скоро он перестанет быть каким-то там второстепенным злодеем и станет могучим и властным. Что же он сделает? Мстителю предстоит узнать это, поучаствовав в заварушке, в которую, кроме Спрута и его помощницы Шелковой Нити (Скарлетт Йоханссон), ввяжется еще и его детская любовь – Песчинка (Ева Мендес), которая стала настоящей плохой девочкой и авантюристкой…
Миллер здорово напутал с жанром фильма, точнее, с его, так сказать, характером: не совсем понятно, на что он изначально ориентировался – серьезную экранизацию комикса вроде недавних «Железного человека» или «Темного рыцаря» или откровенный, но стилизованный стеб. Проблема в том, что до первого «Мститель» не дотягивает, а что касается второго, то и с этим что-то не особенно сложилось: все шутки какие-то натужные и не очень-то на шутки похожи. То ли подобные сюжеты устарели, то ли Миллер слишком заостряет внимание на мелочах, но «Мститель» не то чтобы очень скучное кино, но все-таки слабенькое. Причем режиссер еще и как-то странно расставил чисто фабульные акценты в этом фильме, и если конец еще смотрится более-менее оживленно, то начало фильма настолько не обещает ничего интересного, что это даже удивительно. Ну а уж о странной драке двух соперников в начале, когда Спрут надевает на голову Мстителю унитаз и произносит фразу «Унитаз – это всегда смешно», и сказать нечего. Также иногда до ужаса раздражала привычка Мстителя высказывать мысли вслух. Когда он пафосно восклицает: «Держись, Спрут!», - возникает недоумение, которое как раз и относится к вопросам сценария: то ли он это серьезно, то ли прикалывается. Также фильм неприятно удивил наличием некоторых натуралистических моментов. Вроде их немного, да они и на порядок менее жесткие, чем в том же «Городе грехов», но, к примеру, эпизод с котенком, на мой взгляд, был не к месту.
Надо сказать, что в русском прокате картину еще и изрядно подпортили дубляжом. То есть там и так диалоги, видимо, не блещут остроумием, но тут все стало еще хуже. Главному герою абсолютно не подходит такой голос, и этот факт навевает воспоминания об озвучке недавнего «Макса Пэйна».
Но если бы в фильме были еще хорошие актерские работы, харизматичные герои и так далее, ему многое можно было бы простить. Но их почти нет! А тех, которые есть, не хватает для полноценного хорошего впечатления.
Больше всего поразил выбор актера на главную роль. Гэбриэл Махт, конечно, лапочка и очень привлекательный мужчина, но у него нет харизмы, необходимой такому герою, как Мститель. Поэтому он и вышел каким-то бледным и расплывчатым. Смотришь на него – и не верится, что это и есть знаменитый дамский угодник. В общем, не его амплуа.
С ролями девушек, которые играют определенную роль в жизни Мстителя, тоже по-разному. Ева Мендес, которая сама лично выпросила себе роль Песчинки, не впечатлила. Ну она старается, конечно, изображать из себя что-то продажно-пошловатое и в то же время нежно-ранимое, но все-таки не впечатляет. То же самое и со Скарлетт Йоханссон. В явно гротескных сюрреалистических сценах со Спрутом она смотрится лишней: это не ее стихия. Если учесть, что она в обычных фильмах играет спустя рукава, то здесь и вовсе на грани фола.
Как ни парадоксально звучит, лучшие женские роли – это второстепенные или эпизодические: верная боевая подруга Мстителя, дочь комиссара полиции, хирург Эллен Долн (Сара Полсон), убийца-танцовщица Алебастр (Паз Вега) и нимфа смерти Лорелея (Джейми Кинг) смотрелись достаточно неплохо – наверное, потому что роли небольшие, не успели разыграться, да оно и к лучшему.
Лучше всех сыграл Сэмьюэл Л. Джексон. Как это часто бывает, главный злодей фильма выглядит харизматичнее главного героя, так что здесь Джексон своей отрицательной энергетикой затмил всех. Хотя кажется, что он переигрывает, но это только на фоне остальных не очень активных персонажей. В отличие от того же Мстителя Спрут вышел действительно гротескным.
В общем, по всем параметрам получается, что фильм невнятный. Но, что удивительно, он совсем не кажется провальным – скорее, просто непродуманным и сырым. Картинка – это единственное его по-настоящему сильное место, но больше «Мстителю», увы, похвастаться нечем.