Все отзывы о фильме «Мишень»

Все про фильм написанное - правда (имею в виду статьи Зельвенского и Волобуева). Но ребятам кажется, что фильм не работает, а мне кажется - очень даже работает. Один человек в коменте к тексту Зельвенского написал, что остается неприятное чувство, а это значит, что фильм сильный. Так и есть. И действительно трудно бросить о нем думать. Зельдовичу ставим твердую пятерку на этот раз, поскольку на фоне "Москвы", которая мне совсем не нравится, этот фильм действительно производит сильное впечатление. С Четырьмя, которые, кстати, один из моих любимых фильмов, лучше не сравнивать - слишком разные картины. Единственная моя претензия к Мишени - очень большой метраж и, соответственно, немного затянутый конец. Этим, кстати, Четыре не страдали. В общем, не шедевр, но очень и очень рекомендую всем, кто любит хорошее кино. Также приятно, что слухи о гибели отечественного кинематографа из-за кризиса оказались сильно преувеличены. Даже если не говорить о распиаренных Как я провел, Овсянках и Крае, такие жемчужины как, например, Самка, появились вот только что, а теперь и Мишень. Жалко до Громозеки не успел добежать - ну да выйдет, наверное, на видео.

P.S. Трансформеры 3 оказались все же немного лучше, чем 2.

Представьте кинопроизведение «Война и мир», где все роли играют нудисты в своём виде: и сцены бала и батальный сцены и полновесные размышления и диалоги... будет всё то же, но вот какой осадочек у вас после просмотра останется?
С «Мишенью» то же самое, все эти сцены секса всё опошлили. Смысл теряется - каков культовый писатель Сорокин, таково и культовое кино. Вот что бывает, когда тот, кто много думает от того, что мало что-либо делает, пишет. Пишет о тех, кто типа много думает, от того много делает не того, чего надо. И пишет для тех кто мало думает и ничего не делает - такое кино обречено на кассовость.
Удивительным остаётся то, что при этом вся эта, подобного образа постмодернистская лапша приготовлена т.е. снята в полном соответствии с традициями кинематографического исихазма. Только целью является не ступенька вверх - прозрение, а ступенька вниз - когнитивный диссонанс.
Ведь осадочек-то остался?

Российское кино рождает чернуху. Так вот это стильная и умная чернуха. Настолько стильная и умная, что назвать её просто "чернухой" уже не хочется. По форме это отличное европейское кино. По содержанию- по-русски глубокое кино. Слава богу, в нём легко читаются мудрые вещи, правила жизни, законы, по которым всё развивается, рождается и погибает. Хочешь жить- знай меру. Хочешь жить безмерно- умри.
Максим Суханов актёр высокого порядка. И не только благодаря таланту. Природной фактуре. Есть один минус кастинга актеров этого фильма. Женщины. Главная героиня Зоя- да. Остальные -до ужаса её же типажа. Посему скучно. Скучно смотреть на разных женщин с одним лицом. На роль её любовника- психопатичного убийцы взяли очень подходящего Виталия Кищенко. Эдакого Александра Кайдановского. Его просто похитили из Сталкера- такое ощущение. И правильно сделали.
Я читала много отзывов людей. Очень недовольных. Говорят, что после фильма им хотелось встать под душ. Ну дак правильно. Даже если в России снимается красивейшая фантастика, антиутопия с блестящими актёрами и правильными мыслями... всё равно это будет чернуха. Это как у Индии- что бы они не снимали, всё равно в конце все танцуют и поют.

необычайно нудный фильм. ну просто необычайно. отдельные реплики героев с претензией на проблески гениальности. не дай бог нам такого убого будущего. и что уж совсем до омерзения - так это сексуальные сцены.....ну не умеют наши красиво снимать секс - секс надо снимать так, чтобы им хотелось заниматься, а не так, чтобы от него тошнило. вообщем полная бредота бредятническая. просто собрались видимо как то за косяком режиссер со сценаристом и их на секунду осенило, что они гениальны но мало им было этого- захотелось чтоб и остальные в это уверовали. вердикт - бежать - бежать от афиш с мишенью без оглядки и сожалений

Фильм многогранный, интересный, запоминающийся, заставляющий задуматься и обсуждать-обсуждать-обсуждать. Множество деталей, ответвляющихся от основной линии сюжета, очень хорошо и качественно сделанный. То что называется "кино не для всех". Сложный фильм и асолютно неразвлекательный. Хочется пересмотреть еще раз, но не сразу.

Глубокий, полный аллюзий фильм о космосе незримого и видимого. Экзистенциальная притча. Тонкая работа А. Зельдовича, замечательный сценарий, сакральная музыка Л. Десятникова, создают настоящую мандалу, заглянув в которою видишь уже свою мишень, стрелу сокровенных мыслей и неотвратимость событий... А может быть, твоя "Аннушка уже разлила масло"...

Фильм оголил сознание: Очень по русски - хотим иметь счастье, ну вот добились "Что делать?". Боимся - "Давай расстанемся на 20, 30, 40 лет помыкаемся, а то что-то хорошо". В России на подсознании - надо пострадать.
А герой Суханова - На работе так и ведут себя вышестоящие, в любви - сам он не знает взял стандартную куклу и типа любит. Жена его - вся ее суть держать планку стиля, тоска. - вот и понесло ее к горячему парнише. На закрытом показе раскритиковали картину, я против, сюжет навевает тоску как после прочтения книг Толстого, Чернышевского. Только потому- что мы не научились наслаждаться тем, чего уже добились. Мы не умеем быть свободными. Фильм понравился во всех категориях. Я такое кино обычно не смотрю люблю позитив. Но в фильме много тем поднято он не однобокий + актеры и режиссура отлично сработали!

Фильм фантастически осязаемо и императивно погружает в атмосферу будущего. Складывается абсолютное ощущение неизбежности наступления его именно такого.

Главное для меня: люди получают вечную молодость, «переносятся» в будущее. Люди «недореализованные», наполненные обидами, страхами, эмоциями стремятся к бессмертию. Будущее взрывает их изнутри, и они обретают лишь смерть или страшное разочарование. Остаются «в живых» лишь некоторые – пустые (пустые сосуды всегда сохраняются лучше). Надежда – они начинают мечтать не о бессмертии, а о реализации. На конкретный момент – от этого будущего никто не выигрывает. Нельзя решать будущее, не решив настоящего. Бессмертие здесь, а нет там.

Это редкий случай хорошо рассказанной истории.

Фильм отличный, многогранный, обожаю такие фильмы!
Сначала подумал, что в финале Таю съедят. Зажарят и съедят. Но всё обошлось. Всё вышло просто тсхиво!
Ещё понравилось, что все хорошие куда-то делись, а все плохие отправились в Китай или в Ад. Кому как повезло.
Главный герой погибает от ЧМТ, и это грустно, черт.
Но, скажите, как быть, если ты всерьез считаешь, что нет материи этически нейтральной? Либо ты горбатый, либо в очередь на исправление. Одним словом, всем рекомендую.
Дела, дела, дела...

Это фильм о том, как дорого дается человеку попытка быть свободным. Стоило только попытаться каждому из героев "сойти с накатанных рельсов", и сразу их жизнь превратилась в борьбу - за любовь (главная героиня), за свободу говорить мысли вслух (шоу-мэн), за свободу принимать решения (любитель лошадей), и проч.
Но, думаю, что ни один из них не пожалел о своем визите в "Бомбей", и не захотел бы повернуть время вспять. Если бы не чрезмерное количество сексуальных цен (не очень убедительных), я поставила бы наивысшую оценку. Еще хотелось бы, чтобы было побольше позитива в финале фильма.
Но Александру Зельдовичу все равно спасибо огромное за свежий взгляд.
Фильм нужно посмотреть обязательно.

Шокирующая Азия
Отзыв для тех, кто уже посмотрел фильм или имеет представление о сюжете, так как сюжетная линия не пересказывается.
Картина по произведениям самого обсуждаемого трэш-писателя России предсказуемо разочаровала. Возможно, из-за завышенных ожиданий. Просто волей-неволей поддаешься неистовому журналистскому напору, и в конце-концов появляются сомнения: может действительно, это не «весь строй идет не в ногу»? Но каждое новое произведение Сорокина лишь утверждает в изначальном мнении.
В неизбежном сравнении с Пелевиным необходимо иметь ввиду, что Сорокин — только начинающий писатель, совсем недавно начавший избавляться от графоманства. До «Метели» все художественные тексты Сорокина кроме «Дня опричника» по большому счету лишены авторской интенции. Это — красивые, но бессмысленные поделки. «Слепить» из текстов Сорокина интересный сценарий невозможно. Можно выстроить сюжет, но фабулу придется выдумать самому.
«Мишень» — это презентация/портфолио писателя Сорокина. Скучно и безыдейно, хотя стиль автора в целом выдержан. В фильме используются мотивы из различных произведений Владимира Сорокина, что еще раз подтверждает преобладание у писателя формы и атмосферы над содержанием. Зельдовичу удалось передать то сорокинское восторженно-поэтическое отношение к жизненным явлениям, которое присуще лишь дилетантам ( возможно, в этом секрет любви к писателю журналистов — профессиональных дилетантов априори).
Например,министр Недр, у которого «сорвало крышу», выступает перед журналистами и намекает что-то о «черном бюджете» и прочих «злоупотреблениях во власти».
Довольно наивный поворот сюжета. Кого уже сейчас можно этим удивить? Даже из уст министра.
Контрастируя с Сорокиным, в фильме Гинзбурга и романе Пелевина изображение Министерства Пчеловодства отличает цинизм и ирония превосходства. Превосходства не романтизирующего систему, не питающего каких-либо иллюзий человека, которому вполне понятны все механизмы устройства этой системы.
Восточный лекарь, якобы вспарывающий живот одними пальцами без ножа, против хирурга со скальпелем и современным оборудованием.
И точно так же восторженно и торжественно авторы фильма предъявляют зрителям главное откровение их картины — мысль о том, что с возрастом меняется не только физический облик, но и психическое состояние человека.
Тем, кого эта идея устраивает в качестве доминантной в современном художественном произведении, вполне можно рекомендовать «Мишень».
Если же вас не устроила бы и возможная реализация этой идеи в кинематографе даже таким мастером как, скажем, Финчер, стоит подумать, как по-другому провести два с половиной часа.

P.S. Суханов как всегда великолепен, но это и не обсуждается; женские роли также исполнены блестяще.

P.P.S. Вечная молодость невозможна; не будь даже другого препятствия, самонаблюдение сделало бы ее невозможной.
Кафка

Если не знаешь с чего начать, надо начинать с главного. А главное в этом фильме - художественный язык, не похожий ни на язык успешно-менеджерских блокбастеров, ни на язык зачумленной достоевщиной российской арт-хаусовской пурги, ни на язык сериалов накрывающих сознание сермяжной правдой-маткой вымышленной реальности.
Будущее "Мишени" можно потрогать, попробовать на вкус, размешать в стакане и посмаковать из соломки... Правильно, что в этом будущем нет ни Ефремова, ни Куценко, ни Безрукова, ни Аллы Пугачевой, ни Галкина и прочих персонажей текущей версии симулакры. И правда, откуда бы им там взяться? Актеры живут, а не играют, что добавляет интриги. Секс жесткий и отчаянный в опилках рядом с умиращими лошадями и с посторгазмическим мордобоем, также есть ссылка не на театрализованное действо, а на что-то, типа, "life is life".
Понятное дело, что без Сталкера, Стругацких и Тарковских тут не обошлось, даже Виталий Кищенко уловимо похож на Александра Кайдановского. И Добро и Зло, которые можно опроцентовать с помощью 3D очков тоже оттуда из прошлого, из времен битвы идей, а не кошельков; "измов", а не флэш-мобов; "апрельских тезизов", а не PR-кампаний. Фильм "Мишень" как невидимая бесструктурная машина времени переносит нас из 1970-х в 2016-е минуя наше беспринципное время, время победно оконфузившейся бюрократии и триумфально низложенной демшизы. В этом будущем нет ни тех, ни других. Как, впрочем, их нет и сейчас, потому что они не в силах создать что-то диалектически состоятельное, а ведь реальны только Творцы, потому что после них остаются зримые предметы материальной культуры, а лозунги, мрачная подковерная борьба без правил и отчаянные попытки продаться за бесценок, за запись в финальных титрах, это всего лишь сглатывание контрафактной пилюли, стирающей память и GPS-координаты тебя самого.
Как понятно и близко желание героев фильма забиться в колодец с бесконечным здоровьем и как хочется получить к этому еще и бесконечные патроны, но крепка броня системы безопасности Божьего праведно-эволюцонного континуума и не взломать ни логин ни пароль, открывающие доступ в совершенную социальную сеть, где ты можешь гадить в коментах сколько хочешь и иметь столько лайков в день сколько сможешь дискретно осмыслить своим икающим после 90-х подсознанием.
Побольше бы таких анти-компрадорских фильмов будящих имперские архетипы и ностальгию по засаленным фантастическим книгам из детства, когда твое воображение рисовало все эти картины, а теперь ты можешь увидеть их без лишних усилий, просто сходив в кино.

К сожалению, я уже только после просмотра фильма узнал, что это было снято по володьке сорокину.
В принципе, этим уже все сказано. Нет, разумеется есть люди, которые могут володьку читать. Я - не могу. Он пишет так, как иные говном рисуют.
Зато узнав, что тут замешан сорокин, я понял, почему абсолютно все герои фильма - законечнные долбоебы.
Ну и, не в обиду вам, друзья, нужно быть законченным долбоебом, что бы этот фильм смотреть.