Рецензия Афиши
Беллетрист средней руки Холл Балтимор (Килмер), автор серии романов про ведьм, в рамках рекламного тура заезжает в страшный городок. Книжного там нет, зато на башне сразу семь циферблатов с разным временем (а внутри, по слухам, живет дьявол), на другом берегу озера разбили лагерь готы-сатанисты, в заброшенной гостинице — братская могила дюжины детишек, в местном морге лежит свежий труп девочки с осиновым колом в груди, а другая (или та же?) девочка по имени Вирджиния (Фэннинг), очень бледная, ходит за писателем по пятам. Шериф (Дерн) предлагает Балтимору написать в соавторстве триллер о вампирах по мотивам реальных событий. Тот, однако, выбирает в соавторы Эдгара Аллана По (Чаплин), который когда-то здесь тоже останавливался, а теперь посещает коллегу в алкогольных снах.
Завершающий трилогию «маленьких личных фильмов», с помощью которой пожилой режиссер решил переформатировать самого себя, «Между», как и предыдущие два, — одновременно и изящная вещица, почти курьез, и удар обухом по голове. Редкой, почти (или не почти) неприличной красоты декадентская картинка — периодически приглушающая все цвета, кроме красного, а пару раз вдобавок уходящая в 3D. Замах на мистический детектив — который в середине вдруг съезжает то ли в исповедь, то ли в ЖЗЛ, то ли в лекцию о деконструкции нарратива. И много, очень много смешного. Объявить эту картину комедией мешает, собственно, только шлейф личности режиссера — хотя зритель, разумеется, не обязан знать, что Коппола когда-то потерял сына при точно таких же обстоятельствах, как Холл Балтимор — дочку. Или, скажем, что Эдгар Аллан По женился на своей 13-летней кузине Вирджинии, и она тоже рано умерла. Или что Коппола уже не первый десяток лет рефлексирует на тему собственного творческого кризиса: проще говоря, когда-то он умел рассказывать истории лучше всех на свете, а потом вдруг разучился вовсе (что «Между» блистательно и иллюстрирует). Зритель не обязан — но и Коппола, в некотором роде, давно уже ничем не обязан зрителю (а равно и студиям — последние свои проекты он финансирует сам). И прежде чем идти на фильм — сходить на который, безусловно, стоит хотя бы из любопытства, — очень важно твердо уяснить эту диспозицию: сейчас на сцену выйдет великий дяденька и, глядя в сторону, перескажет свой сон.
Отзывы
Очень стильно, приятно, время от времени по-хорошему смешно, да и глаз радуется, но сюжетно - словно фильм категории B. Примерно та же история, что и "культовый" вампирский фильм "Надя", продюсировавшийся Линчем. Понятно, что инди, понятно, что много субъективных переживаний Копполы, связанных со смертью ребенка и собственным творчеством, но зрителю от этого не легче, даже при всей любви к старику. Зато фильм ценен темой сновидческой реальности и ее передачей оригинальным киноязыком.
P.S. Да, и если будете смотреть в кино в 3D, не спешите с самого начала напяливать очки и возмущаться отсутствию хоть каких-то эффектов - 3D в фильме будет всего два раза, не в самых живописных местах (хотя вполне можно было бы классно застерить экспрессионистские сны героя Килмера), в общей сложности минут на 5, а перед каждым из эпизодов выплывет изображение очков.)
По ходу дела, у Копполы наступил окончательный, и бесповоротный кризис жанра, вроде так это называется у кинематографистов. У простых людей, это называется проще - МАРАЗМ.
Именно Маразмом можно окрестить новое творение Фи Фи Копполы, с участием располневшего Вэла Килмера, хотя точнее сказать - немерено разжиревшего.
История писателя класса B ( тень С.Кинга), приезжающего в маленький американский городок с промотуром своей последней книги не нова, впрочем, как и данная реализация.
И главная причина посредственности - это отсутствие собственного стиля.
Скорее копирование стиля Дэвида Линча, он тут улавливается от манеры повествования, долбанутыми персонажами, стилистикой сцен и от "мёртвой" девушки, и что самое главное - цветовым решением фильма - наличием мрака, и преобладание красного, точнее его выпячивание на передний план. Но и на этом режиссёр не остановился, если уж быть в тени мастера, то лучше не одного, и добавил под конец стилистику "Города Грехов"
Всё это в купе, в результате сформировывается в пустоватый фильм класса "В", который не рекомендую смотреть.
П.С. Хотя, может Коппола и хотел снять фильм класса В, для этого и пригласил на главную роль Вэла Килмера, чтобы стереть все сомнения.
Том Уэйтс за кадром, песня про Носферату в конце,Эдгар По,пьющий виски с одутловатым Вэлом Килмером,сумасшедший пастор-детоубийца,шериф и вампиры-готы,читающие Бодлера.Все смешалось в полотне великого Копполы,открывшего недавно отель имени себя на юге Италии.Лучше бы там и загорал,заседая в перерывах от солнца в жюри Венецианского фестиваля .Сценарий,как правильно сказал великий Эдгар По посредственному романисту Холу Балтимору,зависит от правильной концовки.А здесь она слабовата.При отличной фирменной Копполовской картинке,напоминающей "Бойцовскую рыбку",сюжет провис к концу.Смотреть любителям арт-хауса только из уважения к мэтру!
Комикс. Другим словом это творение не назовёшь.
Автор сценария, продьюсер и режиссёр Френсис Форд Коппола. И это провал.
Бредовый, высосанный из пальца сценарий. Схематичные герои. Неумело рассказанная история. Может быть что-то личное и Коппола мог бы всё объяснить, но не захотел. Поди, догадайся теперь, о чём фильм-то. Или напиться и уснуть как главный герой, и всё прояснится. Но лучше не смотреть фильм вообще. Так для психического здоровья будет полезнее...
Оставил какое то странное впечатление. Мне понравился ход с черно белым кино во сне, и даже понравился его диалог с Эдгаром По, и все это было довольно необычно. Но некоторые события в частности убийства были сделаны в свойственной манере режиссера и действительно очень пугающе, где то даже неприятно.
Малахольная девочка-вампир, вялый писатель-алкоголик, безумный паренек-сатанист и скучный маньяк чикатиловского образа. Ах да, все это режиссер по сценарию хотел закрутить вокруг самого Эдгара Аллана По, но получилось все-таки туманно, хотя и в стильной винтажной малоцветной манере съемки.
«Бюджетная версия Кинга» приезжает в маленький провинциальный городок, чтобы устроить презентацию своей новой книги о вампирах. Конечно, кто бы сомневался, что у этого города есть пара скелетов в своем шкафу. Ими-то и заинтересовался писатель-алкоголик, который быстро превратился в местного детектива. Но дальше начинается плавно текучая нарезка сцен терзаний главного героя, его самокопание. И происходит все это на фоне всех декораций и атрибутов более менее приметных фильмов ужасов. Логика повествования при этом теряется очень быстро, а концовка вызывает лишь сдавленный выдох. Собирать и додумывать эту мозаику можно очень долго, при этом было бы неплохо иметь хоть какой-то багаж знаний, хотя бы биографию Эдгара Аллана По.
Можно долго упрекать Френсиса Копполу за то, что мастер разучился связно доносить основную идею до своего зрителя, но, в конце концов, это ведь просто безумно красивый сон.
Гарантий, что вам хватит терпения досмотреть до конца, нет, но интерес проявить стоит обязательно.
Это полнейший бред!!Не идите на этот фильм!!!! Это не фильм ужасов, а очень нудный и совершенно глупый фильм!
Френсис Форд Коппола удовлетворил.
Именно этим я обьясняю тройку за сочинение.
Хочется спросить- Почему? Почему именно так все складывается в этом нелепом фильме?
Обилие "деталей" кажется мне просто хаосом. Непонятная дочь главного героя, проходящая красной нитью через фильм, кажется ошибкой сценариста. Кроме ее упоминания каждые 10 минут, больше толку от ее присутствия не будет.
Детектив, который вроде бы и не детектив даже, но все таки детектив. И писатель не писатель, а, судя по концовке, немножко даже и вампир. А как же чудесное убийство в финальной сцене?
Артхаузный Микс- дринк получился.
Вроде и не страшно совсем, но приятного в кровяных фонтанах мало.
Фильм бредовый и ,в общем, ни о чём. Актёры играют здорово, но это единственное достоинство. Всю дорогу ждёшь, когда же куски мозаики, сложатся, в конце они складываются, но чисто формально , и легче от этого не становится.
То есть становится понятно кто кого убил, закопал и надпись написал, но вот что Коппола хотел этим фильмом сказать- не ясно. Чистый поток сознания, который должен нам, видимо, прояснить подсознательные мотивы творчества Френсиса Форда. То есть- для ярых фанатов оного..Эдгара По приплели в очередной раз..Юбилей у него намечается что ли?
