Отрицательные отзывы о фильме «Метро»

Фильм "Метро".
Подробнее о том, что меня там смешило.
Кому не интересно - не читайте.

Итак, что же такого «косякового» можно наблюдать по технической стороне?
Буду вспоминать по порядку.
1. Машинист, никогда не трепится с диспетчером на отвлечённые темы по радиосвязи! Никогда! Более того, можно всю жизнь проработать машинистом и ни разу не увидеть диспетчера. Дружба машиниста и диспетчера – редкость.
2. От экстренного торможения люди не летают под потолком вагона, а стоящие в торце не разбивают головой стёкла промежуточных дверей! Как говорится: "Я сто раз так тормозил!".
3. Если состав ТАК сойдёт с рельс, в тоннеле не останется ни одного целого ящика у стен. А уж контактный рельс разворотит как соломинку. И замыканий тут не избежать, а значит – при первом же замыкании – напряжение с контактного рельса снимется. Затем (через 7 секунд) напряжение подаётся автоматически но единственный раз, а при таких повреждениях контактного рельса – оно снимется повторно и уже не подастся.
4. Меня очень смутило количество мёртвых в вагоне после остановки…
5. В самом начале бегства людей из поезда видно, что контактный рельс залит водой «с головой» - и никого не убивает (что вполне логично. См. пункт 3.).
6. Машинисту следующего поезда диспетчер говорит ехать назад. И тот послушно едет!
Такое невозможно! Любые отклонения от инструкции движения – осуществляются по приказам. Машинист поедет назад только после получения приказа. Номер приказа, фамилия диспетчера… Более того – отдать такой приказ диспетчер может только после освобождения пути до станции, станционного пути… А это ещё десяток приказов другим машинистам, станционным службам и т.д…. А это всё время!
7. Снятие напряжения с контактного рельса – тоже происходит по приказу. А не «Вась, отключай!»
8. Люди бегут по тоннелю, как по дороге… Вы когда-нибудь по путям ж/д ходили? Удобно? А в тоннелях метро между шпалами вообще водосточная канава. Бегущая толпа должна была выглядеть как постоянно падающий и затаптываемый первый ряд. Затем второй ряд, затем третий и т.д. Кроме того, при сходе с рельс вагоны разворотили бы и шпалы. Под ногами бегущих, вообще должно быть адское месиво.
9. К тому моменту, когда состав возвращается на станцию – уже должна была быть организована эвакуация людей со станции. Или, как минимум, станция должна быть закрыта на «вход»… А что мы видим? А что мы видим, когда уже из тоннеля начинают выбегать израненные люди? По эскалаторам продолжает спускаться масса народу. Причём совершенно спокойно! Представьте: Вы едете на эскалаторе вниз, а навстречу, наверх бежит неуправляемая орущая масса людей. Некоторые в крови… Да вы развернётесь и тоже ломанётесь наверх!
10. Вернёмся к гибнущему составу. Сначала это были вагоны одного типа (81-717), а обратно, настигая убегающих людей катится уже вагон типа «Е» (более старый). На сколько я знаю, комбинация разных вагонов в одном составе невозможна по ряду причин. Это и соединение электрических цепей, и различие самих цепей, и различие ходовых/тормозных позиций аппаратов да и самих характеристик вагонов. Их невозможно синхронизировать. Всё равно, что поставить на правое колесо автомобиля двигатель от «Жигулей», а на левое от «Запорожца» Вы никогда не добьётесь, чтобы они крутили колёса с одинаковым усилием.
11. Так свободно катиться вагон может только по рельсам. А мы видели как состав несло по тоннелю змейкой. Значит вагон никуда катиться не должен был. А если учесть, что он прицеплен к составу, который вообще завален, задавлен в тоннеле - то вообще не понятно - как такое возможно.
Есть ещё куча мелочей, но это уже не существенно в свете выше описанного.
А ещё меня позабавила глупейшая гибель «толстого» пассажира. Я так понимаю – его НАДО было убить, ибо в люк он не пролез бы.
Кстати, что там сейчас с люком? Были случаи проникновения паломников?

Вообще, в фильме можно найти причины возрадоваться. Он почти не раздражает. Благодаря хорошей задумке и очень недурной картинке фильм смотрится на ура, а поездки в метро стали поводом вспомнить пару-тройку сцен и подумать, где встать и что в случае чего делать.

Но есть вещи, за которые сценаристам надо надавать по рукам линейкой. Опускаем ляпы в духе "ЧП, народ ломится из вестибюля метро наверх, при этом один из трёх эскалаторов стоит, а другой вообще везёт людей вниз". Может быть, в самарском метро, где это снимали, так и происходит.
Но что мне совершенно непонятно, так это как можно написать такую дебильную и мерзкую романтическую линию. Думаю, не сильно наспойлю, если приведу её вкратце:

В дорогой квартире с чумовым видом на Москву мужик трахает(простите, но это показано именно так) тётку. Отстрелявшись, спрашивает:
- Когда ты ему скажешь?
- Нуниняю.
- Ты уже год мумишь!
- Ну ты знаешь, это между прочим непросто! И воще, я пошла!
- Погодь, - мужик привлекает её к себе, чтоб ещё разок отшпилить, на дорожку.
Она приезжает домой, в маленькую залитую солнцем квартирку, садится на табурет и дичайше умиляется, глядя на мохнатые тапочки мужа и дочки.

Всё это вызывает такое омерзение, что смотреть дальше становится трудно.
Второе, на что обращаешь внимание - крайне неудачно выбранный саундтрек. Музыка чрезмерно позитивна и совершенно не в тему, особенно во время гибели одного из самых ярких персонажей.
Вытерпевший же всё-таки будет вознаграждён неплохими съёмками в метро, во время крушения состава, оно того стоит.

Не фильм-катастрофа, а очередная катастрофа российского кинематографа. Добрый и бескорыстный айболит против бармалея-богача. Каждый шаг предсказуем. Герои плоские и скучные. Не страшно.

Мне вот как раз показалось, что наиболее сильная сторона фильма - актерские работы.
Может, конечно, в фильмах-катастрофах зрелищность гораздо важнее правдивости, но некоторые моменты раздражали. Не все понятно с электричеством в тоннеле, но это бог с ним - в конце концов на Титанике до последней минуты горел свет, иначе зрители ни черта бы не увидели)
Но вот положить столько народу просто во время экстренной остановки поезда?!
С заполнением бункера водой тоже все как-то странно...
К сцене спасения тоже есть вопросы, но это ладно - хэппи энд, и слава богу.
А актеры хороши. Ну Пускепалис с Белым - это понятно, где они плохи-то. Приятно удивил Дужников. Вот что значит сниматься в дурацких сериалах - так бы мы и не узнали, какой он талантливый. Панова хороша. Ходченкова мне больше нравилась в "Благословите женщину". Зря она дохудела до стандартов. Как-то и актрисой становится... стандартной.
И еще - даже если перед просмотром не прочитать ни единой рецензии, все равно конец очевиден сразу - и по линии катастрофы, и по любовной линии... Поэтому просто наблюдаешь за перипетиями сюжета, нимало не тревожась о финале. Как-то это неправильно...
Ну а счастливое извлечение из тоннеля кольцевой линии метро в районе Новодевичьего монастыря еще раз говорит о том, как, увы, некиногеничен наш город и как немного в нем красивых мест. Ну в самом деле, не на Садовое же кольцо их вытаскивать.

Есть такой литературный приём — deus ex machina, буквально: бог из машины. Этим приёмом частенько пользуются начинающие писатели, запутавшись в перипетиях собственного сюжета.

Как-то всего понемногу не хватило Антону Мегердичеву, чтобы снять хорошее кино. Не хватило денег, потому что пиксельную графику видно даже с последнего ряда “Октября”. Не хватило таланта, потому что смешение жанров не спасает несколько недоработанных (и, в общем-то, никак не связанных между собой) сюжетов. Не хватило времени, потому что при длительности в 2 часа за экраном.. простите, под землёй осталась масса интересных персонажей. Не хватило чувства меры, потому что фильм заканчивается, как минимум, три раза.

А главное, не хватило уважения к зрителю. Потому что угробить сотню-другую людей, $ 9 млн и 117 метров тоннеля, чтобы прийти к несуразной водевильной развязке — это и называется выпустить бога из машины. Мне кажется, Антон, вы хотели снять историю взаимоотношений российского кинематографа и зрителя. Зрителя, который постоянно возвращается к своему режиссёру в надежде, что тот сможет его удовлетворить. И каждый раз просыпается в постели режиссёра западного, который пусть не настолько умён и тонок, зато умеет довести нас до щенячьего восторга.

М-да, бывали российские фильмы и по-достойнее. С чего бы начать... Во-первых, очень слабый и по сути безинформативный сюжет для фильма на 2 с лишним часа. Действия в нем минимум - сплошные замедленные съемки одного и того же по 10 раз.

Пусть более или менее качественная картинка вначале фильма не вводит вас в заблуждение: это очередной претенциозный треш нашего кинематографа, которому просто неожиданно выдали большой бюджет.

Диалоги как всегда полностью бессмысленны - герои говорят какие-то малореалистичные фразы, рассказывают полузнакомым людям истории своих жизней в абсолютно неподходящей для того ситуации, и наоборот не говорят того, что сказал бы любой человек.

Пафосные моменты противно пафосны и в основном не вызывают никакого доверия: все нереалистично, наигранно, как будто детская постановка взрослого спектакля. В итоге долго, неинтересно и некачественно. Очень похоже, что сделали много фальшивых отзывов на Афишу, чтобы поднять рейтинг. Что за люди, нет бы фильм нормально сделать.

Ну и в заключение, если есть еще силы читать - странные и смешные сюжетные нестыковки повсюду после первой трети фильма:

Первые сомнения закрадываются, когда чудесным образом в Москву попадает станция Садовая, находящаяся между Парком Культуры и Киевской. Чудно как-то - ну либо давайте все вымышленное делать, либо зачем нам посреди всех остальных реальных объектов столицы вымышленная станция.

Герои вроде нормальные более или менее люди - могли спокойно идти по тоннелю, как это прямо перед ними сделали все, но нет. То они без сил как улитки ползут час на расстояние пары сотен метров, то они с новым приступом силы чуть ли не голыми руками крушат железные решетки, то еле доползают еще 50 метров, то вдруг снова восполнив силы дерутся и разнимают друг-друга и наконец вместо того чтобы идти спасаться садятся посидеть без всякой на той причины - ждут что их "спасут". Чтобы сидеть и ждать можно было никуда не идти, а раз уж пошли, непонятно, почему остановились - никакого препятсвия перед ними вроде не было.

Мужик, видя едущий на него со скоростью быстрого шага поезд, просто решает умереть - ни отойти в сторону не пытается, ни схватиться банально за поручни, которые у него прямо перед носом. На колени и на небеса.

Поезд от торможения своим же тормозом сходит с рельс (это как?!). Потом уже после остановки вдруг от неведомой силы начинает ерзать вбок, прижимая героев. А потом уже поток воды начинает гнать поезд по рельсам, на которые он видимо сам обратно встал. При том что вода своим течение гонит поезд, перед поездом огромная волна, которую он нагоняет перед собой. Так вода гонит поезд или поезд гонит воду?

Вода из рукава Москвы-реки подступает вплотную к решетке у тротуара на Воробьевых Горах, который метров на 50 выше уровня реки. Сначала я подумал, что наверное я слишком много хочу от кино - это просто кино, физику оно отрицает. Но потом герои убедительно рассказывают про закон сообщающихся сосудов, и еще через какое-то время камера уже показывает общий план улицы, где видно, что вся улица где-то высоко-высоко над уровнем реки.

Продолжать рассказывать странности можно почти про все два часа фильма - они повсюду, и невозможно сосредоточиться на самом фильме, потому что бред льется из всех щелей.

Сходил в первый день проката.
Было крайне интересно, чего там понаснимал режиссер одного из самых отстойных фильмов современности «Темный мир 3D». Честно скажу, «Темный мир» оставил в моей душе травму невероятных размеров. Так что на новое творение шел с опаской.

Сразу скажу — все оказалось не так страшно. Это конечно, не «epic fail» и даже не «единица-из-десяти».
Это честные 4/10.

Сюжет присутствует.
Временами даже попадаются неплохие спецэффекты.
Иногда (где то в четверти сцен) актеры могут неплохо играть. Правда остальные три-четверти экранного времени они «актерствуют». Каждый в меру своих средних способностей.

Это были плюсы

Из минусов:
— Невероятная чехарда с музыкой!!! То включается, то выключается. То один стиль, то другой... ну просто полная эклектика. Фэйл чистой воды.
— Явно не хватило денег на цветокорректора. Ибо все сцены, что «на поверхности» выглядят просто как сверхубогое «телекино выходного дня на канале Россия».
— Ну и снято все, что «на поверхности» тоже крайне убого. Чуть ли не статичной камерой панорамирующей туда-сюда.
— В фильме засветился недоактер «сын Макаревича». Тот самый, который уже отметился главной ролью в «Бригада. Наследник». Тут недоактер рабтает в той же манере. Т.е. никак.
— На нормального монтажера так же, к сожалению, не хватило денег. Крайне слабо смонтировано все. Дерганно, передержано, какое-то постоянно «растянутое время»... Да и поезд тормозит чуть ли не 10 минут, такое ощущение, что он несся как минимум на скорости 300 км/ч. И волна героев настигает-настигает-настигает-настигааааааает... ну очень долго.
— И самое печальное: то ли режиссеру, то ли продюсеру (фиг знает кто у них там главный) не хватило силы воли вырезать затянутые сцены и просто откровенно неудачные по-актерски сцены! Почему то они не смогли отойти от сценария. Что странно, у нас же не Голливуд, где снять надо 1-в-1 как захотела студия. У нас — ты сам творец своей несчастной судьбы. Т.е. кино можно было сделать на 10-20 минут короче и вырезать львиную долю клюквы и «актерства». Ну и спецэффектов можно было несколько минут вырезать — кино б только выиграло.

Итого, фильм на 1 просмотр. И совсем необязательно идти в кинотеатр. Лучше дождаться релиза и посмотреть дома на диване.

Оценка: 4/10

Российский фильм- катастрофа "Метро" после премьерных выходных лидировал в отечественном кинопрокате. Что, безусловно, весть благая. Наконец-то в России сняли фильм-катастрофу, чего не было уже очень давно и, наконец-то, российский фильм побил американцев в прокате. А конкурент никто иной, как очередной крепкий орешек. Фильм снят весьма неплохо, есть в нём и саспенс, и катастрофа, и личная драма. И актеры есть неплохие. Анатолию Белому в амплуа бетмена - любовника веришь от начала и до конца. Но на этом, в принципе, хорошее в фильме заканчивается. И остается ура-патриотическая картина во славу МЧС, которое идет на рискованные шаги, ради спасения жизней нескольких оставшихся в живых. Хотя само МЧС при этом не знает, есть ли эти выжившие или нет. И в итоге не совсем-то МЧС и спасает, люди сами потихоньку выкарабкиваются из передряги. В общем, в фильме есть все, что мы привыкли видеть в фильмах-катастрофах. Но нет главного: понимания, кто герой, а кто жертва и ради чего всё это. Серединка получилась на половинку. Можно посмотреть "Метро" и получить некое удовольствие (хотя бы от сцен крушения), а можно не посмотреть и по-большому счету ничего не потерять.

плохо.
мораль и поведение героев мне так и не понятны. сценарий туповат, и как сказано в одном отзыве, "смотришь, вспоминаешь, что снято в России, и смотришь дальше".

...Постаревший капитан торпедного катера Шубин, действующий под легендой мэра Собянина продолжает искать секретный фарватер, теперь уже в центре Москвы. Манипулируя продажными чиновниками, выдающими разрешения на точечные застройки похотливым бизнесменам, он выходит на след Диверсантов, которые следят за Алисой, девочкой с другой планеты. Алиса подвергается влиянию чужеродной атмосферы и постоянно задыхается, испытывая метановый голод. Одному диверсанту все-таки удается пробраться в подземную машину ужаса за Алисой.. Шубин, Алиса и таинственные Диверсанты и ... нечто... coming soon на больших экранах.. .. в марте 2013.. ... "Египетская сила"

Нехорошо обси...ать чужой труд, поэтому просто критикую со своей позиции. Хорошо, что снимают здесь и про нас, это интересно - интересней чем про америкосов. Плохо, то что завязка на такой мерзости. Я начал смотреть фильм-катастрофу, а оказался вовлеченным еще и в пошлую (не знаю какой для этого назвать жанр) теле-экранизацию. Героине Ходченковой сопереживать не хотелось, даже наоборот. Насчет машиниста с японской прической - видел я таких машинистов на линии, нормальный хайер. То, что все живы останутся после смерти Воронина - было понятно, не переживал. Где те места в фильме над которыми плакали даже мужчины, как описано в некоторых рецензиях, не нашел. Фильм напоминает "тревожное воскресенье" - сначала все солнечно и радостно, а потом ба-бах. Только там все смотрится, а здесь нет, потому что бл...тво не может вызывать положительных эмоций, даже в конце фильма, когда хэппи энд совершился, остался осадок - никакого хэппи энда у них в семье не будет.
Порадовал капитан МЧС - центральный харизматичный герой. Могли бы сюжетных линий сделать несколько и капитана в центр события, как Брюсса Уиллиса. А отца с дочкой с другой стороны. Да, забыл про строительную технику, которая долбила в начале фильма грунт и просадила трещину в бетоне - откуда потом на месте строительства река взялась?
И как ни странно, ни одного афроамериканца в живых не осталось - где норматив по толерантности?

Итоги:
1.Надо снимать или катастрофу, где сопереживаешь главным героям, или мыльный телесериал, где все друг друга тра...ют.
2.Хорошо, что есть люди, которые здраво оценивают недостатки картины.
3.Фильму твердая тройка за патриотизм, неплохо, но второй раз уже не будет смотреться никак.
4.В современном отечественном кинофонде есть достойные вещи - странно смотрятся отзывы, что НАКОНЕЦ-ТО..

P.S. несогласным - только без грубости

Прочла отзывы и решила все таки сходить несмотря на нелюбовь к нашему кино. И немного разочаровалась. Фильм так себе на 3 кое-где затянут и все как-то по совковски. Не супер.

Суть этой семейной мелодрамы по-жизненному проста.
Москва наших дней. Неудовлетворенная своим мужем-"лохом" "молодая красивая женщина" (конечно же в исполнении Ходченковой) встречается для удовлетворения своей похоти и с какой-то надеждой на будущее с персонажем, гоняющим на дорогой тачке с блатными номерами. Волею судеб этот самый муж (внешне похожий на Кашпировского) встречается в одном вагоне метро с этим самым крутым парнем (оказывается, они еще и до этого были знакомы). В том же вагоне обнаруживается дочь главных героев и парочка второстепенных спутников. Жена в этот же момент должна определиться, с кем все-таки она. Конечно, перспектива жизни с обычным, лишенным всяких амбиций, врачом-хирургом ее не прельщает и она все бы уже решила, но не тут то было. Прогнившая от коррупции система дает сбой в отдельно взятом метрополитене на определенном перегоне между двух станций метро.
Далее происходит борьба между мужем и любовником. В конечном итоге, конечно же муж показывает, что он хоть и лох лохом, но бороться и даже драться умеет. Пара тумаков любовнику, и в конце сюжета жена уже начинает бегать за мужем с ребенком.
Поэтому, мораль всей истории стара как мир: женщины не бросайте своих мужей и не прельщайтесь временными фантики, иначе происходят катастрофы подобно той, на фоне которой авторы фильма показали данную семейную драму.
Да, в фильме очень много красивых спецэффектов и очень классная работа каскадеров и звуковиков. Не Голливуд, конечно, но за наших не стыдно точно.
Приятного просмотра.

Повелся на высокую оценку одного известного кинокритика - сходил на этот ужас. Разочарован! Актерам 5-ка, режиссеру 2-а. Реализма данной трагедии не чувствуется, этакая лайтовая сказочка. Все не то и все не так как если бы :) Господа киношники вы хотя бы консультацию у МЧС получили.

Пишу эту рецензию во время просмотра этого фильма... - догадываетесь почему ?...
Собственно это не полное говно конечно, но вот то что пишут об этом фильме тут явная заказуха, смотреть это гавно лучше дома, причин тому много, начинаю вещать правду...
Фильм действительно не просто фильм а фильм катастрофа, но не ждите аналогий с американскими качественными блокбастерами (такими как Армагедон, 2012, Цунами, Посейдон, Титаник и.т.д. ) масштабность нашего восхитительного огромного красивого метро не передана вовсе, наимерзопакаснейшие юморные вставки на фоне чюдовещнной катастрофы смерти , горя, разрушения
Единственная правдивая сюжетная линия это фильма наверное только то что такое гавно могло произойти в нашей стране
Ну а лоховская съёмка на фоне здания ИТАРТАС - сделанная похоже студентами на фоне зелёного экрана - я такой лоходром помню только по фильмам конца 90х, но сейчас то 21 век и нано технологии а мы все по старинке делаем через жопу, количество необъяснимых дыр сценария и не логичного развития простых ситуаций просто зашкаливает
Не дай бог будет сниматься продолжение...

Не смогла молчать, даже зарегистрировалась, чтоб написать рецензию! Когда читаю хвалебные отзывы на этот фильм, думаю, дай бог, чтобы они все были проплачены! Иначе получается, что народ у нас полностью деградировал, раз считает этот фильм шедевром и лучшим фильмом года-(. Давайте разложим фильм на составляющие. Первая и главная - сценарий - оценка - кол с минусом: шаблонные ходульные диалоги. У меня уши сворачивались в трубочку, так отравляла мне слух их неестественность. Через 15 минут фильм смотреть в инете уже не смогла, было невыносимо противно от его штампов, стала читать отзывы и слушать его на слух. Легче не стало. Чтоб не тошнило, пришлось смотреть кусками, пролистывая.
Вторая составляющая - операторская работа и спецэффекты - твердая четверка с плюсом, если не считать отдельных косяков, описанных в других рецензиях.
Актерская игра - на кол с плюсом. Плюс получает собачка. Как человек, связанный с кино, сразу скажу - это не есть вина актеров, я увидела среди них несколько талантливых человек. Но ТАКОЙ картонный сценарий сыграть нормально невозможно. И также невозможно хорошо сыграть с таким режиссером! Режиссерская работа - кол с минусом. Режиссер (он же автор сценария) понятия не имеет, что такое система Станиславского, как правильно проводить репетиции и помочь актеру вжиться в роль. В результате, фильм очень напомнил мне дешевый сериал, но с крутыми съемками. Видимо, поэтому многим понравился - привычное упрощенное содержание с плоской актерской игрой, с шаблонами, попадающими в представление о том, как это должно быть.
Единственным плюсом считаю финальные минут 10 с песней БИ-2. Цепляет, не хотелось проматывать, даже прослезилась на собачке. Но....считать фильм шедевром от того, что создатели применили широко известные слезовыжимательные приемы - нельзя! Это не есть показатель ценности фильма. Иначе, тогда топ шедевров возглавят бразильский сериал "Просто Мария" или индийские мелодрамы - там из меня лились потоки слез-)).
Мне жаль вас, русские зрители, если вы считаете этот фильм шедевром - таки сделали из вас идиотов за продолжительный постсоветский период,

Пошел, прочитав хвалебные рецензии,те, что ниже.
Не совершайте мою ошибку.

Зрители не досматривают до конца и уходят из зала. Никакой актерской игры, никакого юмора, затянутые в 2-3 раза сцены, которые по ощущениям забиты лупом одних и тех же кадров.
Ни одного живого персонажа, все высосаны из пальца, все диалоги высосаны из пальца, все сделано так, словно создатели этого "творения" во время его создания, как мантру, повторяли фразу: "да забейте, они схавают все, что мы им дадим, так зачем напрягаться?".
Не ищите тут "первый русский фильм- катастрофа", тут хоррор-версия убогой российской адаптации американского ситкома средней руки, растянутая на два часа.

На мой взгляд фильм весьма забавный, и от нашего кинемотографа можно было ожидать и гораздо худшего:)
Плюсы:
- фильм не раздражает
- катастрофа сделана весьма професилнально
Странности (не скажу что минусы, но странности точно)
- Ну для начала, богатый, молодой не женатый мужчина хочет увести из семьи женщину с ребенком и жениться на ней:) Никто кроме меня не видит странности в таком мужчком поступке? нет, все конечно бывает, и все таки..
- Про антигероя и героя. Тут много вопросов. почему состоятельный, умный, не женатый мужчина оказывается антигероем? Он единственный понимает что бежать рядом с поездом нельзя (дернет током) и ползет ПО вагону а не сверху, он, видя, мужа любовницы и ребенка останавливается чтобы им помочь (а ведь мог бы уползти дальше), он понимает что в метро контактный рельс и решает принести в жертву собаку (ну а кого еще приносить в жертву если есть выбор между 6ю людьми и собакой)? Он спасает девочку, когда она начинает тонуть. Он предлагает множество вариантов решения вопросов о том как выбраться. Он деятелен, с чувством юмора, со здоровым инстинктом самосохранения. Да он прекрасен, ну какой же он антигерой?
ЧТо касается героя - я конечно извиняюсь, но он тюфяк. Ну что за мужик? Машину заставили он молчит, ребенок на него огрызается - молчит. жена пол года спит с другим - он терпит. Я конечно извиняюсь...И в поезде - он хирург, он смог только шину наложить пухляку? И все? Больше никому не нужна была помощь? Он пытался спасти только собственную дочь (он же герой в конце концов). Он просто попытался убежать из вагона (как вся другая толпа). Где спасение жизней? Где мысли (в конце концов) о контактном рельсе? Где спасеная бабушка (какая нибудь)? Спасеная собака и пухлик с перевязанной рукой? Нееет, не канает он на героя. И в конце, эта истерика жене - типа смотреть на тебя не могу. Чувак! Ты выжил! Ну какая разница с кем тебе изменяет жена? Ты же знал что она тебе изменяет. Ну с этим или с кем то другим...
- Ребенок. Идут по тунелю, тут папа - мне кушать хочется. А играть или мультики смотреть тебе не хочется?
-Барышня. По идее, фильм должен ставить барышню (главную героиню) перед выбором, какого мужчину выбрать, и вот муж, любовник и ребенок попадают в катастрофу, которая все расставит по своим местам. Но... Откуда она догадается что ее любовник окажется в метро? Соответственно в чем выбор? Она даже не догадывается что ее любовник в метро. Почему она вдруг должна переживать про него? Он уехал работать, при чем тут он? Естественно она ему не звонит. И естественно она больше всего не про мужиков а про ребенка переживает. Конечно жизнь ребенка для нее гораздо принципиальней чем жизнь мужа или любовника. Но (повторюсь) она же не знала что любовник рядом с мужем в метро. Как она дб догадаться? А так, просто запутавшаяся баба, с одной стороны муж тюфяк и быт в хрущевке с другой стороны мужчина готовый содержать тебя и твоего ребенка.... Хм... Выбор не очевиден....
В общем, на мой взгляд, фильм катастрофа должен строиться по определенному, всем известному сценарию и не стоит отходить за его рамки...)) Товарищи режисеры - все для вас давно придумали, пожалуйста, следйте правилам:)

Чушь несусветная. Бездарная игра, тупейший, с полным отсутствием физики сюжет, дешевая графика. Акул осталось запустить в тоннель для полного треша.

Очень грустно читать хвалебные отзывы (если, конечно, это все не боты) на эту жуткую дилетантскую поделку. Мне было просто стыдно смотреть этот фильм. Стыдно за всех людей, которые вкладывали в "это" силы, тратили свое время и наши с вами деньги, которые им выделило Минкультуры. Как можно было создать такой шит, когда сцены никак логически друг с другом не связаны, актеры играть не умеют, диалоги как будто из НашаРаша, физические законы нарушены ВСЕ!
Люди!
Очнитесь!
Если вам понравилось это убожество, это означает только одно - все художественные ориентиры утеряны, выросло новое поколение людей, которые готовы хавать любое г..., присыпанное сверху сахарком.
Мне стыдно.

Очень хотели сходить,сходили и что??еще раз убедились в том что ну не умеют наши делать ,тем более такие фильмы,растянули не понятно для чего,честно хотелось уйти даже....вообще 2 балла ....ожидали большего начитавшись в афише!фильм на один раз вышел и забыл!

Пфф, не смог посмотреть этот фильм в кинотеатре, решил посмотреть в интернете. В фильме реально много ляпов.

Есть фрагмент где поезд отправляется типа со станции, но это же видно что это не станция, а отстойник.

Дальше, поезд плывет сам по себе, сначала это "Номерной", а через несколько кадров это уже "Ёж".

Ну как так можно снимать?

Еще одно свидетельство отсутствия хороших сценаристов в российском кино. Топорные, надуманные сюжетные линии и диалоги, которые не захватывают, в которые не веришь. И никакие гениальные актеры (а актеры, действительно, на мой взгляд, хорошие), никакие деньги (спецэффекты, декорации и тд) не спасают.

А я хитрый и в кино не пошёл. Нашёл фильм в инете. Кстати, пользуйтесь инетом, пока наша госдума его не закрыла и не заставила вас под дулом автомата ходить на российское кино и платить деньги за то, чтобы вам нагадили в головной мозг. Потом поздно будет. Фильм посмотрел в два приёма. Иначе тяжело. С чего том всё началось? Ах да! С постельной сцены и супружеской неверности. Зачем? Вот зачем это надо было? А если бы я в кино пошёл и дочь взял? Нахрена мне это ощущение неловкости? Ведь любой, у кого есть дети, скажет, что нарваться внезапно на постельную сцену во время совместного просмотра фильма (невинного вроде) с собственным чадом, более чем неловко. Даже если чаду 16+, не говоря уже если гораздо меньше. Неужели нет других способов развить сюжет? Да полно! Короче, мы ненавязчиво начали знакомиться с героями. Супруга врача - шлюха. Бизнесмен-застройщик - мажорный козёл. Дальше идёт врач - хирург от Бога, как саркастически заметил, любовник-бизнесмен, "гениальный хирург в районной больнице". Ну да, смешно. Потому что гениальному хирургу нехрен делать в районной больнице - правда жизни. И тут режиссёр раскрывает нам "гениальность" хирурга. Вбегает медсестра: "Доктор, в приёмном покое "тяжёлый" !!! Я думал сейчас покажут жертву маньяка попавшую в ДТП. Ампутированные конечности... мясокровищу короче. Но они и тут мои ожидания обманули. О боже! Он удалил кость из горла пациента! Браво!!! У меня бабка корову держала. Местный коновал ей из горла пассатижами фрагмент колючей проволоки удалил. Вот где была гениальная операция! Пирогов отдыхает! А тут какая-то косточка. Короче, гениальный хирург хамит родственникам пациентов на ровном месте и бухает без отрыва от производства из горла. Будни российской медицины. Уже подташнивает. Но может он муж и отец хороший? Жена - потаскуха любовнику намекала, что мол дочь в отце души не чает. Но дочь, как будто старательно опровергает мамашу. Папика ни во что не ставит, и всячески на него наезжает. Хотя... дочь себя весь фильм неадекватно ведёт. Капризничает на ровном месте. Хотя не маленькая и должна понимать в какой жопе они с папаней оказались. Но видимо режиссёр не нашёл каким образом подогреть конфликт персонажей и поэтому заставил дочь перед лицом смертельной опасности осуждать отца и симпатизировать любовнику мамаши, а так-же доставать бедного отца капризами типа "мне холодно" и "есть хочу". Мало того что он и так лох. Ещё там эта парочка... Катерина Шпица (симпатичная на мой вкус) и тот парень из диверсанта. Почему когда у неё начинается очередной приступ астмы у него такое лицо и жесты как будто он думает "Да какого хрена!!! Сколько можно! Задолбала!" Ну он же положительный герой! Ну не может так себя вести положительный. Короче, как говаривал Леонов в фильме "Джентельмены удачи": "Грязь, мрак, страх и ничего человеческого" Никого не жалко. Все персонажи бесят. Вокруг непрофессионализм, пьянство, раздолбайство, грязь, похоть и равнодушие. И только представители государства показаны с положительной стороны. Этакие рыцари без страха и упрёка, переживающие душой за людей. Тупой пиар чиновников и силовиков. Даже в голливудских фильмах "в штабе" есть хорошие и плохие парни. А тут все прям такие молодцы. Розовые сопли в сахаре. Концовка вообще разочаровала. Я то искренне надеялся что никому не удастся выжить. Кстати... как они поднялись по водостоку до верхней решётки? В первый раз не смогли. Второй раз вода подняла. А в третий то раз как? Графику и логику событий в фильме я даже трогать не буду. Пусть менее косноязычные комментаторы их описывают. У меня лишь мат в голове от них. Вот такое вот ИМХО. Смотреть в кино не стоит. Можно скачать если времени не жалко. И составить собственное мнение. Удачи!

Феникс возродился?

Ни для кого не будет открытием, что отечественный кинематограф переживает не лучшие времена. Самые интересные картины сняли еще до начала 90-х, и современному поколению пришлось расти на комедиях Гайдая и фильмах-сказках Роу. Были, конечно, неудачные попытки адаптировать их для нынешнего зрителя и все мы знаем, чем это кончилось.

На фоне многих российских комедий 2000-х картина Мегердичева «Метро» выглядит, как алмаз среди угля. И если закрыть глаза на многие недочеты, то она придется, и уже пришлась, многим по душе. Но у меня лично есть ряд недовольств, которые не дают возможности искренне полюбить и безоговорочно принять первый фантастический фильм современности.

Опустим эффекты, постановку и работу оператора, потому как здесь все гладко. Будь я оператором, может, еще поспорил и придрался к чему, но за неимением должного опыта, опустим все эти моменты. Переход камеры, картинка и локации выглядели аутентично и вызывали в душе гордость. Со сценарием тоже все в порядке, к большому удивлению, все действие развивается линейно и логично – даже придраться не к чему. Однако при всем этом сценаристы не в полной мере раскрыли тему любовного треугольника, да и еще не смогли сделать непредсказуемым финал. Хеппи-энд сейчас уже не в моде, пару жертв (не массовых) сыграли бы на руку сюжету. На этом месте недовольства касаемо сценария окончены.

Перейдем к самому неприятному – актерская игра. Лучшим персонажем и исполнителем оказался только Сергей Пускепалис. У него приятная мимика, с эмоциями проблем тоже не было. Но вот другие немного разочаровали. Светлана Ходченкова так хорошо начинала свою карьеру, так хорошо раскрывала персонажей, что ее последние роли и персонаж Ирины вызывают улыбку – они плоские. В фильме было задействовано много известных лиц, но из них мало кто справился с поставленной задачей. Особенно нелепо выглядел персонаж Станислава Дужникова, который сперва вызывал симпатию.

В целом на 3 тянет, что уже говорит о том, что у нашего кино есть шанс возродиться из пепла.