Отрицательные отзывы о фильме «Меченосец»

Пишу под впечатлением а) от фильма, б) от некотрых прочитанных отзывов.
"Впечатление" от фильма впечатлением назвать нельзя. Разочарование, конечно же. СТОЛЬКО рекламы, на деле - пшик (ну как обычно). Рада, что не пошли в кино - потраченные деньги оплакивала бы! Мне фильм не понравился, не заинтересовал и не то что бы он мне непонятен, но вопрос к режиссеру: "А чё хотел-то?"
По поводу отзывов. Мнения людей, которым как и мне "не попёрло" близки и понятны. На мнения людей, пишущих: "Вы, серость, не поняли всей гениальности этого фильма!.." (ну не конкретно в таких выражениях, но общий смысл передан верно) хочется сказать следующее. Может быть мы, простые обыватели, действительно не доросли до подобных фильмов (ну это так, такой дипломатический закидон), но почему-то вспомнилась сказка про "Голого короля" - кто не видит этой распрекрасной волшебной ткани, тот просто дурак! Так и тут - кто не понял, какую глубокую (не достижимых, блин, глубин!) мысль и т.п. несет этот фильм, тот серость, тупой зритель, не умеющий думать и т.д. А король-то голый! А фильм-то - так себе фильм! Таково мое мнение.

P.S. Думаю скопировать этот отзыв и для "Живого" - уж очень сходные мысли и эмоции!

Тотальная реклама с мистическим, загадочными роликами и афишами везде сыграла свою роль, и захотелось в оочую увидеть фильм. Привлекло то, что фильм снял режиссер Филипп Янковский, так как понравился его фильм “В Движении” с Констатином. Хабенским.

Современное российское кино грешит отсутствием смысла и слабыми диалогами. То ли режиссеры думают, что народ у нас совсем отупел, то ли это современная тенденция делать фильмы зрелищными без особого смысла на кассу. Хороший этому пример недавно вышедший в прокат фильм "Меченосец". Фильм рассчитан на массового зрителя с разным уровнем мировоззрения и интеллектуальной подготовки. Он сделан в клиповой манере и поэтому весьма динамичен.

В нем много крови и неоправданных убийств, можно сказать, что люди убивают друг друга просто так. Сюжет напрочь лишен осмысленности, сценарий не проработан и нет глубины сюжета и отношений. Интересных персонажей в фильме Вы не найдете, все герои фильмы невнятны и не проработаны.

История повествует о человеке, которого разыскивает и не любят все в этом мире. Он изгой, обладающий сверхъестественный способностью. Когда он сильно злится у него из руки вырастает меч кладенец, которым он способен и хочет рубить все, что попадется ему под руку и не мило. Таким способом и решит главный герой на протяжении всей своей жизни обидчиков. Действие фильма быстро и стремительно разворачивается и движется. Он убивает молча всех направо и налево, начиная со своего отчима..

В фильме много убийств, насилия, стрельбы, крови, визуальных эффектов, погони, фатальная любовь. Но как-то это все слабо подкреплено смыслом и диалогами. Фильм только красиво снят и от него можно лишь получить эстетическое удовольствие. Отключив звук на колонках можно смотреть кино как клип, параллельно включив рок музыку. Смысл происходящего на экране понятен и при это не потеряется!

Возможно, фильм понравится любителям фотографии. Так как единственное что интересно в Меченосце - это сама картинка и цифровая обработка изображения с визуальными спецэффектами. Каждая сцена с точки зрения видео проработана очень здорово. И если в фотографии вы умеете видеть и находить какой-нибудь смысл, то возможно и в Меченосце его найдете. Приятного просмотра!

Оценки

Сюжет –
Музыка –
Диалоги –
Экшн –
Смысл –
Игра актеров –
Работа оператора +
Сценарий –
Режиссура –
Эффекты +

Оценка фильму 2 балла

Избранная фильмография режиссера
В движении (2002)

Избранная фильмография актеров
72 метра (2004)
Губ бай, Ленин! (2003)
Страна глухих(1998)

меченосец - это россомаха из "люди-хэ", только по русски!
и хорошо что не показывают все интимные подробности его рук-шашек, и то как он этими приборами управляется. зрелищно страшно же наверное!
.... эхъ

"Меченосец";) Премьера осени, нашумевший блокбастер с Чулпан Хаматовой, новый "шедевр" отечественного кинематографа.
Если вкратце - то неплохая комедия.
Судя по тенденции - следующий шедевр - явно будет немым. Ибо крайнее немнагословие актеров слегка искупляется неплохой музыкой. Хотя странно - никогда не считала Янковского - клипмейкером. А очень похоже.
Янковский снимает романтический секс, мрачную поножовщину (на героизм эта кровавая баня явно не тянет, да и слишком уж ровно понарубал главный герой трупы - не иначе, как выпущен из действия кусок жизни на мясокомбинате) и почти беспрерывную погоню, используя создающие эффект затененности фильтры и сверхконтрастное изображение, а также больше похожие на картины кадры-панорамы. Вместо иронии, удали и/или эпического размаха – тотальное косноязычие, выражающееся буквально: диалоги и сюжет практически отсутствуют. Увидев инфернального гостя, притулившегося рядом с лестничной батареей и с дрожащим взором бинтующего руки (а вы что думали - ножик туды-сюды в ладони - это вам не лазерным мечом махать), героиня Чулпан Хаматовой пытается отпихнуть его ногой, чтобы не мешал ходить, после чего вдруг, не произнеся в общей сложности и двух десятков слов, главные персонажи начинают предаваться бурному не то многочасовому, не то многодневному сексу. Но самые впечатляющие слова будут сказаны как раз по окончании этого физиоромантического марафона (посление полчаса фильма, уже порубав человек 15): «Тебя как зовут? (что, в общем логично - просто секс - не повод для знакомства) – Катя, конечно. – Катя? А меня Саша». Все остальные фразы и сюжетные связи в «Меченосце» исполнены точно по такому же принципу, то есть решительно бесцельно и наобум. При этом, несмотря на отсутствие комиксности, фильм Янковского какую бы то ни было реалистичность смело игнорирует: из перевернувшейся несколько раз машины выходят люди без единой царапины, особо опасных заключенных перевозят без наручников, на теплоходе, везущем Сашу Стрельцова, с одного боку написано «Андрей Коробицын», с другого – «Николай Каплунов», а следствие ведут два крайне сомнительных знатока с хроническими соплями и игрушечными обезьянками наперевес, абсолютно не похожие на следователей. Из ярких кадров - простреленная голова священника (куда же мы без актуальности и поднятия важнейших проблем человечества), которая заживает без следов, разрубленный в поясе враг героя - эффектно ползет к жене, вышедшей из, простите, клозета - и при этом аккуратно коагулированный по срезу - т.е. вторая половина лежит и не дергается, верхняя - ползет, не оставляя кровавых следов, падающий вопреки законам физики вертолет, кишки, торчащие из легких, и прочее.
Одним словом, за неимением смысла, достоверности, логической связи между отдельными кадрами и прочих атрибутов вменяемого кинематографа зрителю приходится лишь пристально вглядываться в подробности насилия, обильно инвестируемого авторами в продукт собственного вдохновения, хотя и чувствуется в фильме не дающая покоя слава Россомахи (Логона) из Людей Х (и те то, сужя по названию, люди были...не очень), мрачную, депрессивную состовляющую Антона Городецкого из Дневного дозора и полет фантазии Газонокосильщика. Простите - дровосека;)
А вообще - фильм четко дробиться на три части:
1) - Ретроспектива в детство заглавного персонажа: убил дяденьку на пустыре, потом папу убил. Потом и отчима, но уже повзрослев. Или наоборот - но трупы похожи. Собственно, вся биография Господина Меченосца – это одни сплошные убийства, причем не всегда мотивированные и в подавляющем большинстве случаев совершенно непропорциональные вине убиенных. Между тем Янковский пытается уверить, что данный господин со скверным характером и еще более скверной привычкой пользоваться холодным оружием направо и налево – персонаж весьма положительный, хоть и сложный. Как бы там ни было, немудрено, что Александра Валентиновича ищут и пожарные, и милиция, и половина прохожих Северной столицы, потому что почти у каждого прохожего он «подрезал» какого-нибудь друга или родственника.
(единственный вопрос - где они такой грязно-красный Питер сняли. )
2) Секс с Чулпан Хаматовой. Самая эффектная часть- ибо Хаматова потрясающе красива, но роли выбирает преимущественно бессловесные
3) Финал. Разочаровал окончательно. Ибо я верила в командира спецназа, который весьма логично отпинал ментов, похожих на героев "следствие ведут колобки" за потерю личного состава, и который, по моему разумению, должен был расстрелять мясору~WWW меченосца с героиней (почти умершей на руках) не только их не догнал, но и еще весьма философски смотрел как прямо ему на то, где должен был быть мозг - падает дуб. Затем я верила в главного колобка... т.е. мента - что он таки пристрелит преследуемого - а тот... не шмог.
Но когда Саша стал рубить просеку шириной метров 300 и на высоте примерно 3 метра, а затем отрубил "хвост" вертолету, а труп Хаматовой печально моргал ресницами (ну отвлеклась девушка в момент съемок) - я точно поняла, что даже если господин Янковский и хотел «снять кино про любовь» (эта идея ему пришла в голову, когда он заканчивал съемки "Статского советника" и в поисках подходящего сценария наткнулся на роман Евгения Даниленко «Меченосец», опубликованный на рубеже тысячелетий в одном из малотиражных литературных журналов) то ему это однозначно не удалось.

Этот фильм дал мне ответ, на давно мучивший вопрос: А что бы было, если бы Марина Александрова, игравшая в Стритрейсерах, имела бы талант и хорошо бы сыграла?
Ответ оказался прост - ничего бы не было. Вот фильм Меченосец. Такой же плохой сценарий, такой же, прямо скажем, совсем негениальный исполнитель главной роли, такие же бредовые диалоги, такие же бездарные трюки и общее ощущение скушанной какашки. Но вот одно отличие прекрасная актриса Чулпан Хаматова по неизвестной мне причине, наверно из жалости, решила спасти своим присутсвием и игрой этот убийственный фильм. Результат довольно предсказуемый: талантливый актер, произносящий бездарный текст, следуя указаниям бездарного режиссера, просто перестает быть талантливым.

По ощущениям фильм больше похож на музыкальный или рекламный ролик. Нарезка кадров с красивыми героями, не сильно обремененная логикой и смыслом. Там где по замыслу авторов по всем канонам жанра следовало бы умиляться и пускать слезу, весь зал разбирало на смех. Единственное яркое впечатление от просмотра - женский образ, созданный Хаматовой.

Не понравилось, плохо заканчивается, как бы про любовь с леденящими душу кровавыми разборками. Единственниый плюс-это красивые пейзажи, эротические сцены и сама красавица Хаматова.

Чрезвычайно примечательный фильм.
Я ж думал это экшн, оказалось что Филипп Олегович Янковский со всей серьезностью снимал психологическую драму про то, как тяжело живется гопнику, если у него периодически из руки меч высовывается! А Хаматова треть фильма только и делает, что трахается, причем обычно в одежде.
И снято так серьзно в таком желтоватом цвете, как брат первый, например. Такая социальная драма, типа. Это при том, что главный герой откровенный подонок. И расчлененка каждые 20 минут. Извините, что сумбурные впечатления, не удалось составить цельного представления.
НЕ пропустите, в общем.

Фильм мне не понравился, сюжет не совсем ясен.Очень много крови и жестокости , и откуда она у такого режиссера. На мой взгляд зло порождает ещё большое зло, вот поэтому такой печальный конец у фильма.Игра актеров не впечатляет, за исключением Чулпан Хаматовой. Хотелось посмотреть хороший русский фильм , а вместо этого увидел копию американского боевика, к сожалению не удачную.