
Малефисента, крылатая девица из волшебного леса, на свою беду влюбляется в Стефана — воришку из враждебного королевства людей, который вроде бы отвечает ей взаимностью, но с не меньшим интересом поглядывает и на замок своего короля. Спустя годы фея становится владычицей всего лесного народа, в то время как ее запропавший возлюбленный делает карьеру при дворе. После неудачной попытки аннексировать волшебные территории умирающий король требует покарать Малефисенту в обмен на собственную корону. Алчный Стефан вновь втирается к фее в доверие и, усыпив, отрезает ей крылья. Оставшись с разбитым сердцем и зачерствелой душой, Малефисента клянется отомстить. По-хорошему, далее должен следовать известный сюжет диснеевской «Спящей красавицы», но и с ним все оказывается не так просто.
Пускай привычка рассказывать старые сказки на новый лад сильно изжила себя в последние годы, сама по себе «Малефисента» на первый взгляд кажется не самой дурной затеей. В первоисточнике всегда ощущалось пространство для фантазии, да и провал в 1959 году оригинальной диснеевской «Спящей красавицы» был столь болезненным, что отпугнул студию от сказочного наследия на три десятилетия, — оправдаться за старую оплошность было делом чести. При этом фильм сложно назвать просто ревизионистским. От известной сказки — кроме самой кутерьмы с проклятием и веретеном — осталось довольно мало, а что осталось — нарочито перевернуто с ног на голову.
К счастью, авторы если и воспользовались рецептом остальных постановщиков сказочных сюжетов — добавить к братьям Гримм десяток битв из «Властелина Колец», — то не до конца. Режиссер-дебютант Роберт Стромберг до этого создавал флору и фауну в камероновском «Аватаре» и мастерил чудищ для «Лабиринта Фавна» Гильермо дель Торо. Копошащиеся, машущие крыльями и переливающиеся всеми красками создания ему явно милее боевых слонов. Фильм не назовешь образцом совершенства в плане компьютерных эффектов, но и своим изобилием они не смущают. В «Малефисенте», безусловно, есть необходимый летнему блокбастеру размах, но две здешние битвы ведут себя скромно и не тянут одеяло на себя. Главным спецэффектом здесь выступает Джоли, которая редко где была настолько на своем месте — с крыльями, еще более подчеркнутыми скулами и саркастично вздернутыми бровями. К сожалению, ей выпала миссия биться с самой непростой составляющей фильма.
Даже если оставить в стороне всю очевидную фрейдистскую подоплеку оригинальной истории, сложно отыскать более пассивную героиню и более вопиющий сюжет с ее участием, чем в «Спящей красавице»: с феминистской точки зрения это попросту верх сексизма. Вполне объяснимо, что сама принцесса (пускай ей и дают в фильме чуть больше простора) оказывается на вторых ролях — как понятно из названия, главенствует здесь не такая уж и злая фея. Авторы дают не только оправдание ее злодейству, но и великодушно его искупают, меняя характер каждого второго из окружающих ее героев на более-менее противоположный. Основные изменения коснулись трех главных мужских персонажей сказки: хороший король стал безумцем, ворон-помощник превратился в классического комедийного сайдкика, а злополучный принц и вовсе оказался сведен до напрашивающейся, но все же слишком нарочитой шутки.
В затее дать подрастающему поколению чуть более феминистскую версию «Спящей красавицы» нет ничего дурного. Другое дело, что, начав разговор в таком духе, авторам ничего не остается, как проговорить все до конца, — и тут-то вместо стройной концепции у них в головах оказывается каша. Сценарные условности встречаются на протяжении всего фильма, но к концу приводят к совсем уж удручающей неразберихе. Крестная лучше всякого принца? Тот к тому же дурак и с ненастоящим поцелуем, но пускай тоже будет? Если папа — подлец и сошел с ума, то и бог с ним? Вероятно, суть оригинальной истории про веретено и правда несколько устарела, но надо признать, что после нее все же было чуть более понятно, как устроен мир.
Я вот смотрю отзывы и думаю, либо это я что-то капитально не понимаю в этом мире, либо людям стало пофиг что смотреть...
Полтора часа бесцельных передвижений мрачной рогатой Джоли с трагичным лицом. Если вы представитель субкультуры эмо с умственной активностью не выше базовых рефлексов, то тогда да, фильм возможно вас порадует... Хотя и тут могут быть варианты...
Но если же помимо картинки, слепленной из отбракованных кадров Аватара, будет потребность в чем-то еще, то найдите деньгам другое применение (хочется это же посоветовать и кинокомпании)...
И настоятельно не рекомендуется идти на фильм тем, кто предполагает наличие в нем сюжета, идеи и хоть какой-то харАктерной игры актеров... Ляпы и халтура настолько капитальные, что ни какая компьютерная графика и грим не скроют, что вас откровенно развели на деньги, подсунув гнильцо в красивом фантике...
И не ведитесь на зазывалку, что типа уникально представлена "темная" сторона классической сказки. Нифига подобного! Испахаблены обе и от души! "Темная сторона" вся из себя такая могущественная весь фильм обижается на злого дяденьку, который "сорвал поцелуй любви", а потом отрезал крылья и до конца фильма неистово пытался замочить следы своего "нехорошего поведения". Но эта же самая "темная сторона" ведется как ребенок, когда "светлая прынцеса" с немного придурковатой улыбкой называет ее своей "фей-крестной". И этот симбиоз обиженного "темного" и недалекого "светлого" порождает очередной "поцелуй любви", после которого они долго и счастливо живут на болотах "заботясь друг о друге". Какие выводы запишутся на подкорочке у детей, после просмотра этой бредятины, даже страшно представить...

Ну я в шоке! Кончита Вурст это тока цветочки!!! Фильм про лесбух, и про то, что детей не обязательно должны растить папа и мама (тоже западный тренд, гомосексуальным парам дали возможность опекунства). В каждой сказке лишь доля сказки.
Это просто эпик фейл... К 5-й минуте фильма я думал, что Анджелина Джоли стоит не менее 50% бюджета этой поделки, а к середине понял, что не менее 75%. И на этом месте мы с женой и сыном ушли из кинотеатра. В первый раз в жизни я не выдержал и не досмотрел до конца.
Собственно, мои впечатления:
1. Джоли можно посмотреть где-нибудь в другом месте (без рогов на голове ей гораздо лучше, если что).
2. Остальные актеры... в первом вагоне электрички на Купянск можно набрать лучше в любой момент. Хотя по деньгам в принципе они будут стоить не дороже. Если взрослые актеры просто никакие, то игра детей вызывает стойкое непрерывное отвращение. По задумке режиссера 100% детей должны излучать в экран счастье. Но он, к сожелению, не знает другого способа этого добиться, кроме как завязать им в тугой узел волосы на затылке. Эти 32 зуба от начала до конца любого монолога не передают никаких других эмоций, кроме стойкой уверенности в умственной отсталости персонажа.
3. Юмор. Его там ноль целых, ноль десятых. За полфильма, которые я осилил, один раз попыталась пошутить Джоли. Еще я запомнил, как она же "магией" дернула одну из трех фей за косичку, и те начали дергать друг друга, что закончилось свалкой с пинками и кувырканиями. Рядовой американский зритель, наверное, обделался от смеха, но из моей семьи этого никто не оценил.
Больше у мнея просто нет слов. Извините господин Стромберг, до свидания.
Да, хотелось бы предупредить о деструктивном символизме и смысле фильма: в сюжет вплетена история о падении Люцифера (главная героиня не просто так именно ТАК собрана визуально: рога, крылья, дьявольский оскал и прочее) – довелось прочитать исходный сценарий Линды Вулвертон, написанный в 2012 г., там есть очень недвусмысленные отсылки к падшему ангелу, возгордившемуся и отправленному в ад, в фильме отсылок оказалось меньше, они как бы ненавязчивы за ярким визуальным рядом и спецэффектами, но тем не менее.
Всё сделано так, чтобы герой вызывал сочувствие и сопереживание. Малефисента (она же - Люцифер) позиционируется как можно более позитивно: она жертва предательства и оступившаяся жертва нахлынувшей ненависти, а по замыслу она просто-таки эталон добра, однако внешние атрибуты отнюдь не светлые!
Фильм пытается расшатывать настоящие ценности: смешивает добро со злом («объединить королевства мог лишь великий герой или великий злодей» - с чего бы это злодей мог что-то объединить, взять на себя позитивные функции??), продвигает атрибутику зла для любителей моды (постер фильма аналогичен обложке глянцевого журнала, созданы коллекции косметики по мотивам фильма и куча другого модного промоутинга – для ОТОЖДЕСТВЛЕНИЯ себя с Малефисентой/с необходимым продвигаемым «злом»), также продвигается нормальность гомосексуальных отношений (это было замечено и в недавнем диснеевском «Холодном сердце», и там, и тут в «акте истинной любви» женщина + женщина! Вероятно, задуманное изображение будет мусолиться из работы в работу Уолт Дисней Пикчерс, пока не выплывет через годы в беззастенчивое открытое изображение, в каком-нибудь анимационном ремейке «горбатой горы» для детей – что-то такое наверняка и планируется), также фильм заявляет о дисфункциональности добра и семьи (традиционные добрые феи изображены никчемными и неспособными адекватно позаботиться о ребенке – что позволяет главной героине (по фильму – ВЫНУЖДАЕТ!) взять заботу на себя; отец ребенка сходит с ума, мать умирает – т.е. семейные ценности аккуратно вырезают на переферии сюжета).
Чем больше дети будут смотреть подобные фильмы, где настоящие ценности за красотой картинки как бы неприметно подменяются деструктивными, тем больше они будут впитывать срежиссированные деструктивные сообщения. P.S. надеюсь, я не звучу, как крестоносец, просто это действительно беспокоит…

Мрачный, некрасивый, темный, ужасный и просто неинтересный сюжет, уродливые актеры, переигрывают, такой тупизны давно не видела, ушли не досмотрев и половину. Кто еще придумал назвать это сказкой, не в коем случае нельзя это извращение показывать детям!

Я ждал большего. Такая интересная задумка, но сам фильм скучный. Не спасла даже красивая внимания и тридэ.

«А давайте возьмем классическую сказку о том, как храбрый принц спасает прекрасную принцессу, и перепишем ее без мужчин?» — почти получилось.
Действительно, настоящего сказочного мужчины в «Малифисенте» нет, от него осталось только разочарование. Есть король, который способен только предать и ударить в спину. Есть нерешительный юноша-принц, которому требуются три няньки, чтобы скромно чмокнуть спящую девочку. Есть Диаваль — положительный добрый и храбрый слуга, способный на все ради своей госпожи. Он, в общем-то и не человек даже: когда надо Малифисенте, он ворон, пес, или дракон. «Ты — мои крылья», говорит ему болотная ведьма в первую встречу, и когда она получает свои крылья назад, скромный слуга Диаваль становится ей не нужен. Никакой другой мужчина этой сказке не нужен.
С женскими характерами ситуация не лучше. Три феи-няньки — комичная карикатура на «корпящее материнство». Три существа, один персонаж на всех — нянечка, настолько поглощенная своим непостоянством и внутренними комплексами, что постоянно подвергает дитя смертельной опасности. Настоящая мать, в это время — образ женщины, идущей рядом с мужчиной, жена короля, — вовсе появляется в фильме два раза, в общей сложности секунд на 15 и произносит лишь одну фразу: «Какой чудесный дар». И, наконец, Малифисента. Разочаровавшаяся в любви к мужчине и нашедшая любовь к чужой дочери. Рогатая крылатая ведьма, повелевающая сверхъестественными силами непроходимых лесов и топей. Она — самый проработанный, самый сложный персонаж, который под конец фильма, в главной битве, становится летучим лесби-фетишем, одетым в обтягивающие черные брюки и раздающим пинки бронированным мужланам.
Переломный момент фильма — поцелуй любви, разрушающий чары вечного сна. Феи-нянька буквально заталкивают нерешительного юнца в покои и чуть ли не силой заставляют его прикоснуться губами к спящей. Наблюдая его сокрушительную неудачу, они натурально выбрасывают его вон и запирают дверь. Разрушением чар станет поцелуй самой ведьмы, полюбившей девочку настолько, что видеть последствия собственного колдовства для нее стало невыносимо.
«У нас есть разрушенная сказка о любви мужчины и женщины — давайте снимем ее так, чтобы у всех потекли слюнки!» — получилось на все сто.
Постановка и спецэффекты на высоте, от картинки не оторвать глаз. Режиссура и сценарий послабее. Повествование выглядит несколько скомканным, очень часто персонажи действуют без всякой мотивации, нелогично, просто потому что так надо нарратору. Впечатление портит игра самой принцессы — в исполнении Эль Фаннинг Аврора выглядит излишне глупой и наивной.
Вот и получается красивейший фильм о том, как старые сказки из детства теряют романтику принца, мчащегося на спасение возлюбленной, как ценность и сакральность первого поцелуя высмеивается и вымучивается прочь, как рождается мир, в котором родная мать становится заменима.
И мне это не нравится.

Если женщина с рогами и черными крыльями говорит что она ангел, лучше соглашайтесь, иначе откусит корону и оторвет скипетр с корнями. Мораль: не трогайте чужое болото и держите обещания.

Винегрет из спецэффектов. Сюжет никакой. Все больше убеждаюсь в том, что все современные фильмы давно перестали иметь отношение к искусству, больше к бизнесу. Разочарован...
Думала я, думала идти с ребенком на фильм или нет. Может сначала самой сходить, проверить можно ли ребенку это смотреть, потому что реклама вызывала у меня некоторые сомнения. А потом я решила - зачем я буду поддерживать нацию, которая ради своих поставок сжиженного газа готова развязать новую мировую войну. Ведь мои деньги потом возможно пойдут на откровенное поддержание фашизма и убийства мирных граждан. Чему могут американцы научить моего ребенка? Не думаю что я потеряла что-то бесценное и невосполнимое. Люди, не поддерживайте американских производителей. Не пейте колу и не ешьте чипсы и гамбургеры. Никаких полезных веществ от этого вы не потеряете. Ешьте фрукты и овощи, пейте квас и лимонад.
Джоли в роли Малифисенты прекрасна. Ей очень к лицу рога, крылья и прочий злодейский антураж. Спецэффекты и сказочные зверюшки тоже весьма хороши. А больше, к сожалению, в фильме ничего нет. Сюжет, актеры (кроме главной), характеры, мораль всей басни - как то все на минус. Я бы вставил Малифисенту в какой нибудь сказочно-геройский сериал, ибо персонаж -то получился яркий. А так для целого фильма интересностей маловато)

Фильм совершенно ничем не примечательный. Относительно красиво снятая сказочка с банальным сюжетом для совсем маленьких детей. Можно один раз посмотреть дома, но смотреть в кино - пустая потеря времени.
Точно не стоит всего того сумасшедшего пиара, который развернули вокруг.
одним словом - "сказка" для детей. смотрел в 3д. фильм не стоит смотреть в 3д качестве, так как смотреть только на одни лица теняет смысл этой сказки.потерял время

Красочно снятая сказка для дете 6-13лет. Сюжет "спящей красавицы" в новой интерпретации. Хорошие спец эффекты

Фильм-сказка в прочтении, отличном от традиционного. Очень пришлась мне по душе, правда актеры-мужчины так себе. Или может померкли рядом с Джоли? Она как всегда на высоте, чертовка) Один раз посмотреть можно именно из-за нее и ее героини.

вроде бы отличная задумка: рассказать сказку от лица злодея, с новой стороны увидеть старую-добрую историю. плюс к тому участие анджелины джоли - все обещало хороший фильм...
но. логика. в этой истории ее нет. абсолютно провальный сценарий в том смысле, что каждую минуту я задавалась вопросом: почему? зачем? откуда это взялось? бессвязная череда событий. зачем сплавлять новорожденную дочь в деревню на целых 16 лет, если в течение этих 16 лет ей итак ничего не угрожало? почему ее оставляют под присмотром 3-х дегенеративных фей, несмотря на "войну" с волшебным миром? зачем понадобился совершенно дурацкий принц, который появился в двух коротких эпизодах, сказал полторы тупые фразы и... все. девочка, к слову, довольно страшненькая, несмотря на то, что ее зачаровали вырасти красавицей (белокурые волосы в сочетании с могучими черными бровями - ааа!).
плюсы фильма - джоли и довольно обаятельный ворон.
ну и спецэффекты, но этим уже никого не удивишь..
вердикт: кинематограф окончательно разучился рассказывать сказки.
Первую половину фильма я скучала и ждала когда же начнется интересное кино, а вторую половину я сидела в недоумении как можно было снять такой бред! Фильм, по сути, о красоте Джоли, лицо которой постоянно крупным планом. Оно, бесспорно, идеально, но на этом все достоинства фильма заканчиваются. Я вышла из зала с немым вопросом "Куда пропали 1.5 часа из моей жизни.