Отрицательные отзывы о фильме «Люси»

Сегодня на экраны выходит фильм Люка Бессона "Люси". Вкратце: это первая женщина, которая думает!На 100 %. От этого она умеет читать мысли, двигать камни, обучаться быстро, управлять временем и пр. А какая цель сверхчеловека? Конечно мочить всех! Сверхчеловек со сверхспособностями додумывается у нас только об одном: нет, не развиваться дальше, нет, не учить детей, нет, не изменить ход истории! А банально мочить всех!Помпушка Скарлетт Йохансон прям разозлилась!Пшых-пшых, тыщ-тыщ,пиф-паф, херакс-херакс!
Говоря о рекламе этого фильма, можно заметить, что она ему особо не требовалась. Люк просто сказал в одном из интервью :"Это мой лучший фильм, я к нему давно шел". УУУУ, какое заявление! Я честно говоря, прям прыгала на одной ножке и ждала сего шедевра. И.. (барабанная дробь) камера переносится на момент после фильма на вытянутые лица в кинозале, которые (клянусь Богом) одновременно с титрами все сказали "ЧОуууу?!?!".И выходили с недоумением на лицам, кто-то говорил, что он ничего не понял, кто-то грустно молчал. Но Люк объединил целый зал незнакомых людей одинаковыми эмоциями! Хотелось даже спрашивать у других людей "Мужик, ты чо-нить понял?", обсуждать как-то..
Ну первое: зачем взяли Йоханссон? А почему у нее все время рот как у Кристен Стюарт в "Сумерках"? Как у нас после этого фильма. Ну не ее это. ЕЕ - это сниматься в мелодрамах типа "Вики Кристина Барселона" и там рыбьими глазами томно смотреть вдаль. Кстати если она суперчеловек, то почему на нее не надеть латексный костюмчик? Хоть бы красотой тогда взяла фильм.Она весь фильм ходит в одежде, в которой я по дому хожу - растянутая футболка и штанишки.Почему не покрасить ее нормально? Цвет волос как у буфетчицы комсомолки Люси.
Второе: Где все спецэффекты? Начало мне понравилось! Была заинтересована сюжетом и вообще интересные вставки из передачи "В мире животных".Даже оригинальная задумка, я бы сказала. Остальное смутно похоже на "Такси","Пятый элемент" и вообще ощущение, что все это я уже где-то видела. Ни красивых тебе постановочных драк, ни красивых автомобильных погонь, ни взрывов, ни интересных наворотов, ни красивых женщин в фильме. А что есть? Толпа злых китайцев и периодические красноречивые фразы вроде "Смерть относительна" или "Люси везде".(наверное на цитаты разберется в подростковых сообществах в соцсетях). Суть сюжета вообще в этом фильме объясняется очень затейливо, много якобы научных связок, много умных слов, терминов, нафигачили, замудрили и БАЦ - фильм закончился. Люк половину фильма все делал правильно: завязка интересная, держит в напряжении, есть объяснения, есть переживания главного героя, напряжение нарастало, но в итоге все свелось к толпе смешных китайцев и никакой развязки. Ну вот когда говорится о суперчеловеке, герое, то не должен он чушью какой-то заниматься вроде пиф-паф, цель должна быть соразмерная его способностям. Это как я сейчас муравьям пойду лапки отрывать-смеяться-хохотать, понимаете?
Если еще непонятно: фильм разочаровал, Люк разочаровал, Скарлетт разочаровала..
Одно хорошо: наверное всем дамам по имени Люся стало приятно - их имя засветили в якобы крутом кинематографе, и не в фильме "Любовь и голуби", а сам Люк сам Бессон снял. Хотя последний лучше.Намного.

Пойду открою рот и буду так ходить.Вроде модно. (Пожала плечами)

"Тройку" поставила только за Скарлетт. Ну, нравится она мне просто, а так-фильм полнейшая чушь...даже говорить о нем не хочется.

Безобразие!!!
Мою любимую, милую, нежную и очаровательную Скарлетт Й. еще никто так плохо не снимал...
Создалось впечатление, что режиссер и актриса хлестко разругались в первый съемочный день, после чего Люк Б. вступил в тайный сговор с оператором и в отместку постарался найти самые неподходящие ракурсы, свет, грим...чтобы довести образ Люси до полного отторжения. История глупая и совершенно пустая, как дырявый барабан. Режиссура, монтаж и визуализация с претензией на псевдо-футуристическую гениальность, но по факту все нудно и очень вторично, от монтажа Кулешова, до прямых цитат из Матрицы, про Пятый элемент не говорю, сам у себя это можно, хотя и не очень нужно...
Если соскучились по хорошему футуризму, пересмотрите первую Матрицу. Не потеряете время-деньги и получите гораздо больше эмоций, а если будите смотреть внимательно, то откроете для себя много нового, ибо фильм, как нора кролика, чем глубже проваливаешься, тем сильней ощущаешь, насколько же она глубока.

Сначала хотел снизить оценку, но посмотрев бегущих, понял что несправедлив, что в Люси даже есть попытка сюжета, отличная графика, бюджет, да и вообще смотреть можно. Все зашаблонено) короче смотреть нечего сойдет и Люси)

экранизация, видимо, бредового сна. еще первые 10-15 минут до перевоплощения очень даже смотрибельны, а дальше... месиво визуала и слов. и Скарлетт Йоханссон превращается... превращается... в черную с белыми точками флешку.

Ну за глупость фильм пнули все, кому не лень.
Ну и хрен бы с ним, что глупый. Но монсиньер Бессон, ну как вы решили снимать фильм ВООБЩЕ без сценария? Вы спешили, чтоб Скарлетт отснялась и спокойно шла рожать (она кстати там полфильна неспроста сидит)?
Главный плюс фильма, что фильм короткий, полтора часа пролетают незаметно, а вторую половину картины почти не видно от неспадающего с вашего лица фейспалма.

Сюжет класный, но после просмотра остается ощущение незавершенности какое-то, как будто фильм не до конца сделан, не хватает кадров...)

Сходил вчера на фильм Люка Бессона «Люси». Разочарован.

В секретной корейской лаборатории синтезировали новый наркотик. Если съесть его чуть чуть, то.получаешь кайф. Если засосать четыре килограмма враз, как сделала героиня фильма, то получишь контроль над временем и пространством - фактически станешь богом.

В конце фильма героиня превращается во все сущее и сотворяет для прогрессивных ученых флэшку с ответами на вопросы бытия. Злобный пожилой кореец пытается вернуть свою собственность - 4 кило наркотика, мешая научному прогрессу и обретению человечеством тайненького знаньица, но погибает от рук правильного полицейского. Так ему и надо, он всю дорогу вел себя как дебил - барыжил по мелочи квинтэссенцией всемогущества.

Не раскрыты темы
- сисек
- сверхчеловека среди людей
Есть несколько очень хороших находок в плане визуализации, но их тема тоже не раскрыта

Особенно няшный эпизод. Люси приходит в больницу извлекать пакет с наркотой из собственного брюха, убивает пациента на столе (все равно не выживет), ложится на его место и просит у хирургов разрешения позвонить маме по мобильному телефону.

Резюме - фильм.рассчитан на аудиторию 18-, хотя в прокате обозначен как 18+.

Пора бы уже прекратить придумывать поводы показывать спецэффекты на широких экранах кинотеатров. Нужно просто звать людей исключительно на демонстрацию возможностей современной компьютерной графики.
Актёрам играть, всё равно, совершенно нечего, следует признать их атавизмом и больше не париться.
Скарлетт сколько ни Йоханссонила лицом, вышло, в итоге, не убедительно.
Так что снимайте спецэффекты.
Раздавайте деньги актёрам просто так.
Если есть возможность перестать снимать ерунду - перестаньте немедленно. =)

Ставлю три звезды просто из уважения к Люку Бессону. Собственно фильм кончается примерно на 10й минуте когда Скарлетт попадает в плен к наркомафии. Потом и уже до конца фильма начинается сплошное детство, как будто вы слушаете фантазии вашего 10 летнего ребенка, чтобы уложить его спать.

Единственный сильный режиссерский ход фильма - множество крупных планов Скарлетт, вся мужская часть зрителей может удостовериться, что она просто милашка)

Время потратили зря! Досмотрели из принципа. Люк Бессон, озадачившийся мыслями о возвышенном, это ужасно. Не надо было и пытаться. Море крови.... к чему? Если ты высшее существо, использующее свой мозг на 100%, умеющее управлять животными, людьми и предметами, легко, даже не поднимая рук, нафига убивать? Если ты так легко читаешь чужие мысли, да еще без проблем подключаешься к любой сети, почему приход врага стал сюрпризом? И все в этом роде.... В общем.... решайте сами, но на мой взгляд это скучная мерзость.

Вот именно так! Нужно понимать что мсье Бессон - человк творческий, бросает его из крайности в крайность. Снял клевый "Пятый элемент", снял сомнительную "Жанну д'Арк". Снял неплохого "Ангел-А", снял стремных "Артур и минипуты". Снял отличную "Малавиту", снял недоделаную "Люси".

Именно недоделаную. Теория о 10% мозга давно опровергнута и была актуальна только тогда, когда о мозге ровным счетом ничего не знали, кроме участков коры и нейронов. Недоделаанность видится во всем. В персонажах - Француз-полицай - ни о чем, друг-курьер вообще вызывает недоумение. Только антагонист впечатлил. Сюжет нелепый. Не буду спойлерить, но недоумевать по мере развития этой истории, приходится все чаще и чаще.

Ну и наконец финал - это просто эпик фейл! Выходишь из кинотеатра в растерянности. Какого хрена только что было?

Потом через пару часов ты приходишь к выводу, что тебя явно где-то на**али!

Непонятные какие-то ощущения. Вроде понравился фильм, но в то же время ни о чем. Особенно если вспомнить фильм превосходство с Джонни Деппом, в котором человеческие отношения затронуты сильнее и последствия масштабнее.

Уж как то слишком...да нет не так, дурь!!!...Все начиналось очень обнадеживающе, но потом снова эта традиционная бессоновская околесица, а с чего собственно бы быть по-другому, а уж Морган Фриман с флешкой из Скарлетт это просто...и не надо считать меня занудой, я не из тех кому не нравятся трансформеры только потому что их не бывает

Бывает так: посмотришь фильм или прочитаешь книгу, вспоминаешь, думаешь по старой привычке, а что же хотел нам сказать автор? И приходят в голову мысли, которых, возможно, автор и не закладывал вовсе. Прыгая в воду в незнакомом месте, пытаешься исследовать глубины, но может оказаться, что глубины никакой и нет.
Так и этот фильм, мне кажется. Не стоит отыскивать в нем скрытые смыслы, всё на поверхности. Режиссеру хотелось снять красивую женщину, которая ему нравится, да и не только ему, а еще и многим зрителям. Почему нет? Плюс красивые кадры, стрельба, погоня, что еще надо? Речи, произнесенные с умным видом, тоже есть, не слишком длинные, чтобы никого не утомить. Почти идеальное кино, о котором можно рассказать за одну минуту.

Бог — это обдолбанная Скарлетт Йоханссон в ночном кошмаре Люка Бессона, переевшего на ночь жирного за просмотром "Полтергейста".

Старина Люк хочет лавры Эда Вуда 😱

Столько было восторженных отзывов и что в итоге? Скукота, Йохансон, похоже, действовала по принципу: кто в армии служил, тот в цирке не смеется. Брутальная бабенция, ищущая не то справедливости, не то фиг пойми что, нить фильма была утеряна безвозвратно очень быстро.

Мне честно говоря такие фильмы не нравятся, совсем не мой вариант. Скучновато, предсказуемо и совсем все просто. Таких фильмов миллион и все однотипные. Супер герой, стрельба, простоватый сюжет. Реклама сделала свое дело, полный зал, а эмоций нет. Так что моя оценка такова.

Идея хороша, но исполнение удручило. Фабрика грез последнее время стала штамповать очень некачественное кино, прячась за именами хороших актеров.

В общем если пропустить этот фильм стороной, ничего не потеряете.
Тема давно известная, в этом плане новизны нет.
Из плюсов я бы назвала то, что фильм достаточно динамичен и не затянут, поэтому смотрится легко! Если нужно скоротать время, вполне можно посмотреть!

Фильм для тех у кого плохо с фантазией, как мне кажется. Тема довольно тривиальна и "на поверхности". А так достаточно плохонькая вербализация житейских представлений. Ожидала бОльшего.

Очередной полу-фантастический боевичок с глубинным смыслом. Наши возможности, вероятно, безграничны. У каждого в черепушке тот еще компьютер. Только пользуемся мы им так - у кого как получается. Интересно. Активно. Но однообразно.

Бредятина, по другому не сказать. Плюс фильма что он не нудный, нет слезливых моментов и идиотских диалогов. Но БРЕДЯТИНА!!! Пошла ради Скарлетт, посмотрела и забыла.

Трэш и эффекты, вместо логики и смысла…

Общеизвестно, что современный кинематограф за последние несколько лет, практически перестал подавать признаки жизни, погрязнув в непомерном количестве ремейков, сиквелов, приквелов, вбоквелов и прочих поставленных на конвейер блокбастеров. Сюжеты мельчают, режиссеры — огорчают, спецэффекты и те, давно уже не вызывают этакого бурного «ах!». На фоне всей этой ситуации, новое творение Люка Бессона не выглядело бы уж слишком большим плевком в лицо зрителя, если бы не одно но, заключающееся в потугах создателя сделать из проходного фильмеца, философско-научное кино с большой буквы «К».

Не могу поверить, что такое мог снять Люк Бессон.
С первых секунд, в глаза бросается плохая игра актёров и шаблонность происходящего. А ещё врезки. Врезки, поясняющие, что на самом деле происходит(как будто мы не способны догадаться). Но в тоже время, это же Бессон. Ну подумаешь. Наверное, дальше будет круто.
Будет. Да, таких крутых сцен надо ещё поискать. Просто потому, что больше в них ничего нету. Оператор и человек рисовавший спецэффекты — определённо постарались. А вот что делали остальные, включая режиссёра, — я не знаю.
Обычно, научная фантастика хоть чуть-чуть соприкасается с тем миром, который мы знаем, с его законами, философией. Это нужно. Нужно, чтобы поверить в иллюзию, в то, что это возможно. Здесь соприкосновение идёт лишь с мифами, которые время от времени появляются в прессе, но уж никак не на уроках в школе или университете. Как будто сценарий писал школьник младших классов, фанатеющий комиксами и супергероями, но не знающий начальной физики. Отсюда и примитивные, но крутые тексты.
Всё, что происходит на втором и третьем плане: вообще не от мира сего. Полиция — совсем не умеет работать, мафия — пользуется телефоном, хотя всё же прослушивается? Таможня — не обращает внимания на разговоры о наркотиках. А то, как работает главная героиня с компьютером, я вообще боюсь комментировать. Можно было придумать сцены и покруче, особенно, если Люси действительно обладает своими возможностями.

Игра актёров в фильмах с красавицей и спецэффектами — вообще не нужна. Тем более, когда есть врезки, объясняющие, что происходит. Морган Фримен старался, как мог, но его явно ограничивали тексты. Скарлетт Йоханссон видимо просто проходила мимо и решила попозировать перед камерами, что же признаем ей это удалось. ;)
Монтаж — просто холодная склейка. Вырезки из Хроноса(Chronos 1985), Animal Planet и т. д. Резкое переключение между сценами, уж точно не помогает погрузиться в фильм, сфокусировать внимание. Рваная подача.
Фантастика должна погрузить зрителя в свой мир. Заставить поверить в то, что это возможно. Со мной этого не произошло. Уж слишком примитивны приёмы.
Одно из положительных качеств очень мною любимого фильма «Области тьмы» заключалось в том, что он не пересекал границ и не разрывал окончательно связей с реальностью. Понятно, что и то, и то — научная фантастика, но даже в Скай-Файе нужно чётко знать меру и грани дозволенного в плане сюжетного реализма. Фильм Люка Бессона, этих граней не увидел и вышел за них слишком далеко. И это при том обстоятельстве, что каких-либо особо сильных преимуществ, способных сгладить это допущение, он не имеет.

С главной героиней, отчасти, всё нормально — худенькая, с узким тазом: эротические предпочтения Бессона не изменились.
На экране много всяких трах-бах, гонок, трупов и прочих красивостей. В этом, Бессон снова нас не обманывает в наших ожиданиях.
А вот с полётом фантазии год от года хуже. Героиня, получившая власть над миром, листает время, как что?... Правильно, как окна на планшете.(Если бы фильм снимался лет 20 назад, она бы их мышкой двигала?) Компьютер «нового поколения», созданный ею, ещё несколько лет назад можно было отыскать на ютубе в роликах про магнитную жидкость. А очень впечатляющий распад тела на атомы, режиссер Збигнев Рыбчинский, снимал ещё до появления компьютерных эффектов в кино.
Что же касается образа Йоханссон до баловства с синими веществами, то роль 29-летней дамочки, густо накрашенной, в леопардовой шубке и с Чупа-чупсом во рту — производит скорее впечатление препирающейся со своим сутенёром проститутки, не демонстрирующей ни капли актёрского мастерства, нежели «совершенно нормальной студентки», как её преподносит режиссёр при помощи нехитрой фразы про «занятия».

Почти все остальные персонажи «театра лёгкого раздражения», отнюдь не торопятся спасти ситуацию: Морган Фримен — опять играет Моргана Фримена, его друзья-учёные запомнились не больше чем серое пятно, непонятно зачем введённый французский полицейский, получился вовсе не «напоминанием» для главной героини, а послужил скорее источником массовки для финальной сцены.
Однако, был один персонаж, на которого лично я — возлагал большие надежды. Неподражаемый Чхве Мин Сик (прости господи), большинству известный как О Дэ Су из оригинального «Олдбоя» наделил «своего» мафиозного босса всеми чертами, которых лишена главная героиня. У него есть: харизма, стиль, мотивация и пристрастия. Он испытывает человеческие эмоции, будь то: страх, гнев, или простая скука. За антагонистом было не просто интересно следить… чёрт, да я вообще ток за него болел весь фильм!

Известно, что само имя Люка Бессона, предполагает собой нестандартные и смысловые фильмы. И, что самое печальное, идея «Люси» об эволюции и нераскрытых возможностях, сама по себе была неплоха. Но, реализуя грандиозный замысел о тайных мироздания Вселенной, сценарист почему-то не учёл простейших законов логики, а посему, нестыковки и ошибки — просто лезут изо всех щелей!

Хочется поговорить о тех, что наиболее мозолят глаза:

1) С каких это пор наркоторговцы научились синтезировать вещество, вырабатываемое беременной женщиной, и какая им от этого выгода? Если это чудо-вещество помогает развивать организм, то о каком кайфе и зависимости здесь вообще может идти речь? Даже я, человек далекий от химии, это понимаю. И здесь же возникает ещё один вопрос: если героиня так эволюционировала от чудо-порошка, то почему этого не произошло с нюхнувшим гранулки наркоманом? Что ему, спрашивается, помешало?

2) Курьеры действительно перевозят контейнеры с наркотиками в себе, но «в животе» означает лишь то, что люди глотают капсулы, те лежат в желудке до лучших времен, а потом выходят из организма естественным путем. Не в брюшной же полости, да еще и килограммами! Зачем же так по-варварски?! Истекающий кровью человек, в окровавленной повязке, точно привлечет к себе внимание! Да и бить курьера в живот — далеко не лучшая идея. Почему бандиты этого не учли, история умалчивает, как всегда…

3) Что творилось с героиней в момент превращения, вообще словами не описать. Она ползала по стенам, прыгала по потолку. По каким таким законам физики и за каким, было совершенно непонятно. Все, что пришло на ум, — это фильмы об экзорцизме и вампирах. А ведь здесь была научная картина!

4) От сцены в самолете произошло конечное зависание мозга! Если попытаться анализировать, получаем следующую цепочку событий. Люси пьет шампанское — алкоголь воспринимается как неблагоприятная среда и организм начинает развалиться по частям, — Люси начинает жрать препарат горстями — всё приходит в норму. Эээ… Почему, например, от пули или от инфекции её тело не разваливалось? Почему стремительно убивающий ее препарат(героиня сама сказала, что долго не протянет) возымел чудо-действие? Почему, в конце концов, она не остановила его разрушительное действие, хотя могла полностью контролировать свой метаболизм?!

5) Если у человека и есть скрытый потенциал, то почему, обнаружив его, героиня входит в режим бога: идет против всех законов физики и химии, учит, непонятно как, иностранные языки, проматывает время, заставляет людей корчиться в воздухе и разве что только молниями из задницы не стреляет? Где здесь хоть что-то научное?!

Все это вкупе с умными комментариями Моргана Фримена и вставками с канала «Дискавери» — здорово действовало на нервы. Конечно, многие нестыковки можно простить, когда фильм эмоционально цепляет. Что здесь могло цеплять, если главная героиня была бездушнее голографического Джонни Деппа из «Превосходства» и Денни Трэхо из «Мачете»?

Удивлён, почему материал был настолько сырым и содержал столько ошибок. Как это могло придумываться десять лет? Бессон нашёл старую тетрадку, в которой пописывал в школе рассказики, но вместо того, чтобы выкинуть, снял по ней фильм? «Пятый элемент», на который картина была подозрительно похожа, выглядел в разы лучше.
Можно было просто снять аниме, уложились бы в 2 ляма. Огромный бюджет потрачен впустую. Вспоминается фраза из известного Бессоновского фильма: «50 миллионов долларов — тю-тю!»

Итого. Как это всё чаще случается, вместо фильма достаточно лишь посмотреть трейлер.

4 из 10

Плод явно не доношен и мёртво рождён. Живым его делают лишь грим и страшная сила рекламы.