Отрицательные отзывы о фильме «Ледокол»

1985 год, ледокол Михаил Громов забирает полярников и идет домой, но по дороге внезапно им встречается айсберг. Ледокол пострадал, капитана сняли, но улететь на вертолете он не смог, так что торчать в режиме радиомолчания экипажу приходится в компании старого капитана - рубахи-парня, нового - сторонника дисциплины, молодого пилота и рыжей собаки. Еды мало, электричество по расписанию, помощь идет долго. Перспективнейшая тема для драмы. Однако вместо славного кино получается лютый набор штампов, все ружья развешаны так демонстративно, что сразу понятно, что будет через пару сцен, кто погибнет, кто выживет, чем закончится вся история. В этих штампах тонут симпатичные истории хмурого нового капитана, старпома и прочих членов экипажа. Зачем в фильме супруга Петрова, так и не поняла, как и весь сюжет с коварным кгбешником. На сцене с разговором кгбешника и жены Петрова я оживилась, уж очень завязка напоминала "Морскую болезнь" нашего классика Куприна, но ожидания мои не оправдались и все пошло своим чередом, чтобы в финале развод отменился.Так же неуклюже вписали и жену второго капитана. Вспоминаю, как смотрелись подобные сцены в "72 метра" и грустно вздыхаю - сожрал все бюджет блокбастера. А еще более грустно мне становится, когда я вспоминаю, что теперь мы снимаем стандартные катастрофы в духе Голливуда, а в Голливуде снимают драмы в лучших традициях советской классики, несмотря на вполне героический сюжет с падающим самолетом ии горящей платформой в океане.

"Ледокол" в ТРЦ "Хорошо!", народа было немного. Ледяной горою айсберг из тумана вырастает и несёт его течение по бескрайним по морям - это почти все, что вы увидите в картине про драму у берегов Антарктиды. Хотя айсберг был больше похож на гренландский. Фильм чем-то напоминает голливудский "Крейсер", даже типы моряков едва ли не те же самые, а вместо торпеды - ледяная гора, и она промахнулась. Все в общем просто, корабль затерло во льдах и моряки ждут у моря погоды, то ли их вынесет на чистую воду, то ли приплывет другой ледокол на помощь этому. Почему два ледокола сильнее одного авторы не поясняют. На ледоколе меняют капитана, новый - просто какой-то феерический злодей, возможный видимо только под тотальным гнётом КПСС, хотя руководящая роль партии в картине совершенно не видна, ни парткома, ни профкома. Зато есть уполномоченный от KGB, жестоко тиранящий жену одного из судоводителей, поскольку перестройка ещё не наступила. Жестокий капитан тиранизирует киснущую от безделья и бескормицы команду, кок рекламирует осетинские пироги, но на всех их не хватает и команда устраивает бунт на корабле. На советском! Тут и начинаются главные отличия от американского фильма: если в Америке справедливый суд с последующей коррекцией приговора, то здесь народ тихо уходит от уголовки и суда на него нет. Зато все живы, сонмищ акул, слопавших две трети команды крейсера, у нас нет, есть морской леопард, да и тот добрый. Фильм-катастрофа вышел катастрофой не очень, а про советских людей советские люди снимали лучше. Хотя попытку вытянуть из дрейфа во льдах хоть что-нибудь можно засчитать, тем более, что и наш фильм, и американский во всем винят верховное начальство. Впрочем, в отличие от голливудских фильмов, снятых по реальным событиям, у нас не стали рассказывать о судьбах прототипов персонажей картины, хотя они наверняка ещё живы. Короче, можно и пропустить.

Типа новый фильм-катастрофа отечественного производства.
Что хорошего может снять про доперестроечную еще историю мужества советских моряков бывший бухгалтер Coca-Cola по фамилии Хомерики, шлифовавший свое режиссерское «мастерство» на деньги французского правительства?
«Прогнивший совок», где старпом стучит на капитана, за то, что тот намереваясь спасти одного из членов экипажа, повредил судно, новый капитан муштрует всех во вполне сталинском стиле (а сам при этом везет кучу ползунков домой), отставленный капитан мечтает призвать на помощь иностранцев по радио, команда состоит почти полностью из недалеких недотеп, КГБшник угрожает жене бывшего капитана, а в больнице в Ленинграде жуткие подоконники не крашеные лет 20.
Добавить «голливудских» спецэффектов в виде стремительно вырастающих из-под воды айсбергов и «жести» в виде драки команды в столовой под крики «Лезгины бьют русских». Смешать, но взбалтывать и очередной опус на тему «Почему у этих русских всегда все так» готов.
Затянутый и достаточно нудный, он примерно также далек от реальных событий 133-дневного дрейфа «Михаила Сомова» в антарктических льдах: http://historylost.ru/2016/02/07/antarkticheskaya-odisseya-mihaila-somova/,
как «Бесславные ублюдки» от истории подпольной борьбы против нацистов во Франции. Но афтары типа и не претендуют на историческую достоверность.
Кроме надоевшего своей вечно страдальческой физиономией, частотой появлений на экране и однообразием амплуа Федорова в роли бывшего капитана, здесь есть два колоритных полу-комических персонажа: положительный украинец и поэт-летчик, сравнивающий себя с Виктором Цоем.
И «зачетная» концовка: пикник спасенной команды на палубе недалеко от Австралии, где старпом одет как завсегдатай гей-клуба, и забавный намек: жить должно стать лучше после назначения Горби генсеком. ;)

Просто кал. Даже не думал, что такое жалкое убожество можно снять. Фильм о том, как айсберг гоняется за ледоколом. И, в лучших традициях западного кино, злобный кгбшник детектед.
Просто убожество.

Если существует выдающаяся посредственность
То это яркий её представитель

Это не Советское кино и не блокбастер

Это так себе

К сожалению, сюжет потенциально хорош, воплощение и игра ни к черту

Печально

Задумка, как мне кажется, была не плоха. Кроме того в фильме есть три сильно драматичных момента, когда герои вообще-то делают нелегкий выбор, Но все они смазаны, показаны походя, и впечатления не оставляют. В итоге остается только рушащийся айсберг - вот и все. Совершенно отдельно сюжетная линия с беременной Михалковой, которая никак не пересекается с происходящим. В общем - кино ни о чем. Какая то фигня.
И я бы не поставила этот очень средний фильм в один ряд с "Метро". По моему это несравнимые вещи.

Рваный сюжет, присутствие симфонического оркестра во льдах, отвратительная дикция актёров. Это прям пробел в образовании современных актёров. Выпускаются эмоциональные, но с кашей во рту.

Ожидания не оправдались.. Немного посредственно.
Слабые сюжетные линии, банальные приемы рождения,"смерти". виды айсберга.
Некоторые виды хороши, да согласен.
Понравился поступок капитана и слова:" Это наш капитан и наш летчик, мы едем за ними".
Это правильно. Все остальное - слишком попсово. Не вытянули(

Если бы существовал киноприз "Запредельно плохое кино", я бы, несмотря на серьезную конкуренцию 2016, смело отдал его этому фильму: практически все увиденное было за пределами моего зрительского восприятия, объем маразма и нелепости (начиная от актерских работ, заканчивая графикой и сюжетом) можно было бы раскидать еще на пару-тройку "больших" дорогостоящих отечественных лент, но нет - Ледокол освоил его целиком в одиночку. Кроме собаки выделить нечего, говорить не о чем((

Ничего общего ни с «Михаилом Сомовым», ни с историей в целом. Режиссёр, по-видимому, просто взял случайные события и налепил на их основу кучу лишних персонажей, придумал ситуации, которых не было, добавил собаку в воде для пущего слёзовыдавливания, но совсем позабыл о достоверности. Или намеренно проигнорировал, не знаю.

Мне кажется, что можно было снять поближе к фактам в ущерб сюжету. Хотя, конечно, если упираться только в них, то фильм уменьшился бы в четыре раза. А так получилось зрелищно, захватывающе, со спецэффектами и даже местами эмоционально, но далеко от сути.

Плюс за картинку и сюжет, минус за игнор истории.

Фильм динамичный, зрелищный и во всех отношениях замечательный, если бы не одно "но". Не имеет практически никакого отношения к описываемым событиям, если говорить о соответствии реальной истории.

Не то чтобы это как-то для меня удивительно - этим самым "но" грешит 99% российских фильмов по реальным событиям, но в остальном "Ледокол" настолько хорош, что в его случае это прямо обидно.

К фильму у меня две претензии.
1. Фильм с гнильцой. Понятно, что современным кинодеятелям приплачивают за обгаживание нашей истории и славных дел наших отцов, но всему должна быть мера. Такого бреда, который придумал этот Хомерики про то время, надо ещё умудриться насочинять. Советские люди в трудной ситуации спешили друг другу на помощь, а не собачились, как скоты. Достойный ученик Михалкова, что сказать.
2. Фильм не оправдывает себя по своему жанру: фильм - катастрофа. Скорее это фильм - налепица. Потому что всё, что в нем показано в части катастрофы ледокола - это скопище бреда. Даже разбирать весь этот бред не считаю нужным. Айсберг гоняется за ледоколом, вот краткое описание фильма. Какую они там траву курят...
Итак, первая часть фильма - ледокол таранит айсберг, вторая часть - команда и капитаны собачатся друг с другом, третья - айсберг гоняется за ледоколом. И если первую и третью часть еще можно посмотреть, несмотря на их абсурдность, то середину фильма смотреть невыносимо скучно. И противно.

Нравится мне актерская игра Петра Федорова, надеюсь, что он и в этот раз он сможет придать фильму какой-то особенный тон. Ледоколы, айсберги и спасение людей от природных неожиданностей, такие киношки мы уже видели не один раз, но возможно, эта картина сможет так же удивить меня, как допустим тот же "Титаник", "Метро" и другие!

Сколько-сколько средний балл? 9,1??
Почитала хвалебные рецензии. Приглядитесь - они все написаны чудесным языком хотельеров, пишущих отзывы о своих отелях якобы от лица благодарных клиентов.
Знаете, на что похож этот фильм? Бывает, щелкаешь пультом телевизора, попадаешь на какой-то канал, и по первым двум кадрам, даже если там никто ничего не произнес, понимаешь, что это, во-первых, сериал, во-вторых, плохой. Уверена, все вы понимаете, о чем я говорю - искусственное лицо, искусственная мертвая картинка.
Так и здесь, двух минут экранного времени достаточно для вынесения диагноза.
Даже не хочется расписывать подробно - так можно докатиться до обсуждения какого-нибудь "Твоя навеки" или "Зов любви", ну или как они там любят называть сериалы на первом канале.
Рубленные лопатой характеры, на коленке нарисованные айсберги, про ляпы сюжета говорить нет смысла - это вообще один такой жирный ляп. Сюжет абсолютно укладывается в схему "стрит-стрит - авеню-авеню". Плохой перевоспитается, хороший всех спасет, Пускепалис окажется милейшим парнем, ну а если Федоров в начале фильма разводится с женой, то в конце нас ждет страстный поцелуй, к гадалке не ходи.
В том же духе сняты эпизоды. Почему-то периодически появляется Михалкова, якобы на девятом месяце, но без живота, которая хаотично носится по больнице - тут рожаю, тут не рожаю. Что это должно было символизировать - опасность первых родов в 42 года?
Неловко за актеров - ведь многие из них актеры действительно хорошие и успели сыграть в хорошем кино. Как Каморзин после блистательного совершенно" Монаха и беса" мог подписаться на вот это вот все, ну как?
Интересно, как создаются такие фильмы? Мне кажется, на съемочной площадке все время стоит циничное ржание - ну не могут же люди в голове не понимать, что они делают.
Эх, да что говорить.

На мой взгляд лента не удалась. Вроде бы и актёров подобрали хороших, но как-то всё искусственно, неправдоподобно. Очень много ляпов. Они на каждом шагу. Ребята старались, но чувствуется, что снимали впопыхах. К сожалению.

Очередная попытка нашего кинематографа доказать непонятно что понятно кому, но непонятно зачем. Ну не выходят у нас фильмы про войну и фильмы-катастрофы..Смиритесь с этим, машу вать!=)))) Актеры старались, но сюжет никакой и уж точно не заслуживает времени больше 2 часов на экране...самый прекрасный персонаж в фильме-пес)))))

Краткое содержание фильма: в антарктике Айсберг с кубиком Рубика гоняется за нашим Ледоколом, в итоге кубик-рубик перешедший на нашу сторону "побеждает" Айсберг и Ледокол уходит, все радуются и танцуют, жарят шашлык на экваторе.
Как Михалков бы сказал: как вам сюжетец, а-а-а-а-а!??? Нормально!? А в принципе такой он и есть.
Эпизоды ведущие в никуда! Новозеландский самолет сообщил на башню, что внезапно(!), обнаружил русских, но их не стали тревожить, дальше этого дело не пошло, потому что ну их, пускай они борятся за власть, бунтуют, поджигают бочки с бензином, проваливаются в берлоги к зубастым морским львам...,хлопот потом не оберешься, себе же хуже. Горевший вертолет заводится ударом отчаянной ноги. Капитан Петров проваливается в берлогу к ластоногому, который наверно, впал в зимнюю (летнюю) спячку? Хорошо что там еще не было зубастых: пингвинов, акул и наконец белых медведей! Жена Петрова с каменным лицом говорит что разводится, а потом бросается к мужу на другой конец земли на "хлипком" "Новороссийске", через ревущие сороковые и где ее поджидает гэбня, которая ложится на нее как на коврик!? А как вам капитан ледокола которому слегка за 30!? В общем наш ответ голливуду удался!!!
И список этот можно продолжать бесконечно! Грустно. Один балл поставил за компьютерные спецэффекты.

Утром вернувшись из Мурманска, побывав на двух действующих ледоколах и на Ленине (на котором, собственно и снимали сей фильм), невероятно воодушевленная решила посмотреть, что же сняли по данному поводу наши ребята. И безумно разочаровалась.
Все здорово началось, даже графика неплоха для русского фильма.
Но а) о чем фильм? Что хотел донести и показать режиссер? Каков сюжет? Вижу айсберг иду к нему? Я считаю над этим надо было поработать и развить хотя бы одну интересную мысль, а не прыгать из роддома в арктику и обратно. Далее:
б) что за глупое поведение полярников? Как могли они изначально не заметить по всем приемникам этот айсберг, а в последнюю минуту увидеть и ах ох стоять на него смотреть? Да не ушли бы они от него на таком расстоянии, это законы физики из средней школы, господа. И много много подобных абсолютно неправдоподобных, нет, не просто неправдоподобных (так как в некоторых так и быть фильмах это оправдано), а даже глупых моментов.
в) раз фильм назван "Ледокол" и основан на реальных событиях, то почему ледокол? Судно, которое являлось прототипом Михаила Грозного - Михаил Сомов, да он находился в дрейфе, да он мог быть использован в ледовом плавании, но он - дизель электроход.
Форма днища ледокола овальная, поэтому он в принципе не может быть зажат льдами, в случае подобного давления, он просто как бы выскакивает вверх на лед весь и уже под силой своего веса, продавливет его (т е он лед не колет, а продавливает, ломает).
Подытоживая сказанное:
Почему ледокол?
Почему бы не снять какой-нибудь интересный фильм, основанный на реальных событиях, о судне, что застряло в Артике? С интересными, судьбоносными перепитиями? И уж точно не называть его "Ледокол"?
Почему бы не поработать над деталями?

В целом, фильм для нашего кинематографа на твердую 4.

Эх. И где парок? Слишком сильно натопили? Или быть может не сильно заморозили или все таки сморозили? Феминистки выставили условия, украв со стола монтажные ножницы. За борт их всех! Два капитана -два. За что боролись, что искали, что нашли. Сдачу себе оставьте.
Не отправьте письмо и сядьте в лодку и будет вам счастье, то бишь катарсис.
И все же, где парок?

Мне не понравилось. Притянутый сюжет, сотканный из заимствованных зарубежных фильмов, с претензией на историческую достоверность. Игра актеров достаточно хороша, невнятны некоторые линии повествования, например, с разводом, родами и уж точно с гебистами.. Кино на один раз. И уж точно, никаких наград нигде не дадут..

Рыдал .... такого бреда и ляпов временных и световых могут наляпать только наши. если у вас появились лишние 400 руб. на билет ... сожгите их, пожалейте время
и еслиб не умело вляпаная гениальная актриса и дочка великого предводителя всех кинемотографистов то время было бы совсем потрачено напрасно ))))))

Неспешно пробирающийся сквозь белоснежные пейзажи ледокол и толпа суровых бородатых мужиков в свитерах с оленями на нем. Визуально ждать чего-то большего от фильма с названием "Ледокол" не приходится, однако глаза от такой монотонности быстро устают. Профессионально сделанные спецэффекты в виде периодически нависающих и крушащихся на теплоход айсбергов вызывают "вау-впечатление" только один раз, а после надоедают.
Сюжет основан на реальных событиях, но далек от их правдоподобности. Но это ладно, для жанра фильма-катастрофы это не особо важно. Вот именно эту катастрофу я в картине не почувствовала. Внутренний конфликт меж двух капитанов и командой показался более убедительным, чем попытка изобразить внешнюю опасность от природы. Но и сделано это исключительно для того, чтобы хоть чем-то занять экипаж, которому нечего делать в период вынужденного безделья в ожидании надвигающегося голода. В целом средний фильм в ряду себе подобных.

не понравилось.Не понимаю зачем я вообще пошла на этот фильм .на подобный жанр.Хотя какой это жанр я так и не поняла!эмоций я не испытала никаких.Думала иду на фильм катастрофу или драму и буду плакать .Но только зевоту у меня вызывал и непонимание ,для кого снимается подобный бред.Какие-то куски судеб,всё банально и предсказуемо.Как писали выше,просто как сжатый сериал ,только безэмоциональный совершенно.Игра актёров-ноль.Кубик рубик и пёсик порадовал.Сыграл лучше всех.

Тот случай, когда реальные события, пропущенные через мир «CGI» и спецэффектов, теряют свою натуралистичность и ощущение достоверности.

Время от времени, Отечественный кинематограф наряду с «попкорновыми» мело-комедиями, выпускает в свет фильмы, которые хоть мало-мальски стремятся подстроиться под Голливудский размах. С такими целями и создавался амбициозный фильм-катастрофа режиссера Николая Хомерики «Ледокол». Захватывают с первых минут и смотрятся на одном дыхании, как правило, те фильмы, в которых присутствует хоть какая-то новизна в сюжете. Но хоть «Ледокол» и снят по реальным событиям, при просмотре фильма складывается впечатление, что как будто создатели нашли отдельно взятые остросюжетные кадры зарубежных катастроф и поместили всю эту сумбурщину в исказительный ксерокс, в результате чего получили некачественно отштампованный голливудский фильм, и для придания ему шарма сделали пометку: «основано на реальных событиях».Конечно, здесь присутствуют и плюсы, за которые хочется держать скорее нейтральное отношение к картине, чем отрицательное. В общем, перейду от выстрелов в спину к выстрелам в упор и объясню свое мнение.

В основу сюжета легла реальная история дрейфа научно-исследовательского судна «Михаил Сомов», который оказался зажатым тяжелыми льдами у побережья Антарктиды и в течение долгих дней пытался выбраться из ледового плена. Но воплощение истории на экране произойдет иначе, изменятся имена героев и названия судов. Съемки фильма проходили на атомном ледоколе «Ленин», в Хибинах- крупнейшем горном массиве на Кольском полуострове, где была подходящая фактура для натурных съемок. Также картина снималась в Севастополе под палящим солнцем при 30-ти градусной жаре, что стало для актеров испытанием, т. к. приходилось сниматься в тулупах и теплой одежде.

Хочется сказать, что фильм зарекомендовал себя как положено:великолепные масштабные постеры, трейлер, в котором чувствуется небывалый накал страстей, а эпичность и зрелищность не отпускает ни на минуту… Вот именно, что вся эта мощь и широта лишь на пару минут, пока смотришь трейлер, а сам фильм получился хаотичным набором кадров, тщетно старающихся задеть зрителя за живое. Я думаю, что у каждого зрителя в момент просмотра будет проскальзывать мысль: " а где-то я уже такое видел», и появляться эффект дежавю. Подобным реминисценциям можно найти разумное объяснение: к этому фильму можно подобрать огромное множество аналогов, сделанных гораздо качественнее. Это настолько типажный фильм, что все характеры здесь имеют уже давно заезженные шаблонные прототипы. Капитан фильма Петров, в исполнении Петра Федорова, получился таким а-ля «сотканным из всех положительных качеств героем, которого любит и уважает весь экипаж». Его ценят, с ним считаются, с таким капитаном можно даже завести душевный разговор, он «первый среди равных». Но, как правило, такой идиллии приходит конец, и тут же на судне появляется антагонист главного героя- человек старой закалки, он горд и груб, требователен и стервозен, и, конечно, на дух не переносит своего сослуживца. Такого героя-капитана Севченко, сыграл Сергей Пускепалис. Для ассоциативного сравнения здесь можно привести американский военный триллер «К-19», в котором рассказывается про советскую атомную подводную лодку. Так вот, прототипом Петрова здесь является Михаил Поленин, в исполнении Лиама Нисона, а Севченко- Алексей Востриков, которого играет Харрисон Форд. Здесь вам зримое свидетельство героизма и доблести, жертвенность и блестящая выдержка, а самое главное- актеры играют так, что им действительно хочется верить, они задевают чувственные рецепторы зрителя и уже не отпускают. Чего нельзя сказать об актерской игре Федорова и Пускепалиса конкретно в этом фильме. Появляется ощущение, что они пародируют и играют роли этих двух героев. Федоров весь фильм ходил с механизированно-одинаковой забитой миной, может он, конечно, таким и должен был быть, но мне не хватило искренности. Что касается Пускепалиса, так ему подобная роль твердого нравом капитана вообще не идет. Было ощущение, что он силой пытается выдавить на своем лице черты строгости и заносчивости. Ну не получилось у него необходимой стилизации характера для этой роли, вот и все. Абсолютно нелепо в драматической истории о выживании людей в экстремальных условиях, находящихся в тяжелейшем эмоциональном напряжении, смотрятся нелепые шутки Кукушкина, в исполнении Александра Паля. Конечно, они не всегда были не к месту, но чаще всего вводили в недоумение. Также неправдоподобно выглядит подача режиссером самой истории о выживании. Не чувствуется борьба за жизнь, желание оставаться человеком в любой ситуации. На протяжении всего экранного времени герои занимаются какой-то антимонией, ходят по кругу, и от этого появляется большая затянутость сюжета. Трагизм ситуации в подобном фильме должен ощущаться даже в мельчайших составляющих сюжета, чувствоваться в деталях, а создатели фильма взяли и всю эту напряженность бросили только в один единственный момент-взрыв трюма. Там вам и динамика и невероятно драматичная музыка, которая по своему трагизму сильно перегибает палку. Что касается визуализации фильма, то тут дела обстоят еще хуже. Не все, конечно, создавалось хромакейно, но во многих моментах компьютерная графика напоминала мультипликацию и смотрелась очень неестественно. Из положительных моментов хочется отметить символ «кубик Рубика», который играет свою важную роль: он символизирует своеобразную головоломку, через которую прошли все члены экипажа. Они вынесли испытание им, которое у каждого было свое, и оставили этот свой особенный триумф на память айсбергу, который остался поверженным. Также плюсом можно назвать сюжетную линию с женой Севченко Галиной, которую играет Анна Михалкова. Она весь фильм находится в эмоциональной связи с мужем, страдает и возрождается в конце вместе с ним. Еще хочется отметить титаническую работу всей съемочной группы. Ведь сложно снимать Антарктику не в Антарктике, вся группа потратила на фильм большое количество усилий, Петру Федорову пришлось пролежать в настоящем снегу не один час, а Александр Паль пренебрег помощью каскадера и в одной из сцен сам предпочел гореть. Хотя фильм и не получился шедевральным, за приложенные усилия создателям хочется сказать «спасибо».

В заключение хочется сказать, что если вы ждете от «Ледокола» накала страстей, драмы и трагизма, то лучше фильм не смотреть, так как с подачей истории о настоящих людях и настоящих подвигах создатели не справились, а лишь создали некачественный ремейк голливудских катастроф.

5 из 10