Отрицательные отзывы о фильме «Кон-Тики»

Красиво и скучно. Мужчины плывут на плоту через океан и в этом есть настоящее, это безусловно лечит усталость от инди-фильмов с героями задротами, но тут нет никакого внутреннего напряжения, никакой философской скребки, нет чего-то такого, из-за чего было бы интересно доплывут они или нет, заработает ли радио, затянет ли их в водоворот у Галапагосских островов, сорвется ли в психоз продавец холодильников. Вот у Алана Пакулы, у Вуди Аллена, у М.Найт Шьямалана, да мало ли у кого еще из режиссеров, тоже может ничего эпического не происходить в кадре буквально часами, но ведь смотришь, заводишься, возникает химия с фильмом. А тут - ну передача национального географического общества на большом экране.

Полудокуменальный фильм о легендарной команде из 5 норвежцев и 1 шведа (лидер которых не умеет плавать) - ребята на бревенчатом плоту преодолели 5000 миль через Тихий океан, от Перу до Таити, не взирая на ураганы, акул и общий психодел нахождения в замкнутом мужском коллективе. Акулы, понятное дело, 3д-оцифрованные, драмы на борту - надуманные, а любой норвежский ребёнок знает - дело кончилось хэппи-эндом. Так что если вы не Конюхов - вряд ли оцените эту картину по достоинству. Однако со своим главным помыслом - вдохновить на нечто подобное современный айпадчиков - она более-менее справляется. Продолжения "Ра", судя по всему, не будет:)

"Кон-Тики" - Кинозал ГУМа, малый зал, заполненный где-то наполовину (хотя мне продали последний билет). Размеренная история жизни Тура Хейердала, немного о его жизни на острове Фату-Хива, о том, как пришла идея насчет плаваний предков полинезийцев из Южной Америки и о подготовке плавания на плоту "Кон-Тики". И естественно о самом плавании. Самое драматическое событие - юный Тур провалился под лед. Дальше все идет более или менее без смертельных опасностей, фильм не очень драматичен, дух не захватывает. Спонсор для поддержки плавания находятся легко - президенту Перу понравилось, что перуанцы открыли Полинезию и он обеспечил норвежца всем необходимым, включая бальсовые бревна, пайки и средство от акул. Само плавание тоже просто как три копейки - плот попал в одно течение, а оно принесло его в другое, которое донесло до Полинезии. Как на метро с пересадкой. Да, были несколько драматических моментов, шторм, падение с плота, акулы. Но мы-то знаем, что все кончится хорошо. Самый большой прикол - мореплаватели съели средство от акул вместо томатного супа. Это выяснилось, когда они попытались супом отогнать акул. Еще видно, что Тур Хейердал был хорошим пиарщиком - он вполне сумел раскрутить свое плавание в прессе. И не скрывал этого - больше известности, больше денег - так и вышло. После него многие плавали на плотах по океанам, Эрик де Бишоп например, но у них не было ни везения, ни особой популярности. Мне в общем понравилось, можно посмотреть, чтобы отметится и увидеть киноверсию известной истории. Но съемки в картине так себе - до "Идеального шторма" шторму из фильма далеко. Книга Бенгта Даниельсона о путешествии на плоту капитана Суматохи будет поинтереснее. Светлыми пятнами правда были встречи с китом и китовой акулой (попробуйте угадать, где кто) и вообще сцены под водой. Пожалуй и все.
Кстати, в фильме норвежцы тихо замяли ряд моментов - плавание "Кон-Тики" сначала на буксире и невозможность хранения в океане запаса кокосовых орехов. Все же доплыли они на казенных пайках. И теперь мы знаем из анализа ДНК, что полинезийцы отнюдь не из Южной Америки. Плавание было просто интересным приключением и почти ничего не доказало.

Жанр приключенческий фильм подразумевает наличие драйва, а этот фильм чересчур спокоен. Тяжко его было смотреть, все время ждешь, что вот-вот начнутся приключения, но они так и не произошли. Парочка красивых пейзажных видов, съемок животного мира, но это его не спасает. Разочаровал.

Фильм сильно проигрывает книге. Ему чего-то определенно не хватает, причем съёмка вполне красивая, качественная, хороший подбор актеров, но нет какого то драйва,какой то изюминки из-за которой книга захватывает, а фильм - нет.

Уже когда шел на этот фильм, подозревал, что ничего действительно стоящего не может быть снято на тему об уязвленном честолюбии и желании доказать всему муру, что я тут прав.
Молодой ученый несколько лет живет на островах Полинезии, изучая местную флору и фауну, а так же местных жителей. На основании своих трудов он выдвигает теорию, что местные жители мигрировали на острова с берегов Южной Америки. Решив опубликовать ее на родине, он встречает недоверие со стороны издателей и научного сообщества, по поводу возможности такого путешествия. И тогда уязвленный ученый решается доказать всем, что он прав... Собрав команду из непрофессиональных моряков, они сооружают плот на подобие того, что могли собрать переселенцы, и отправляются в путь.
Фильм изобилует красотами Тихого океана: кит, акулы, электрические скаты, летучие рыба. Все это где-то уже было совсем недавно в фильме ЖП. Но в общем картина получилась какой-то показной. Что-то вроде Одиссеи Кусто, но несколькими десятилетиями ранее и без спецтехники. Мало внимания уделено внутреннему миру персонажей. Не вызывает большого уважения одержимый идеей в ущерб семье и безопасности команды Капитан Одиссеи. Как результат, даже сцена на пляже в конце фильма смотрится без особых эмоций. Хочется сказать, ну что, всем нос утерли? Ну и кому от этого ЛУЧШЕ?

Наверное, это шедевр по меркам норвежского кинематографа! Очень наивное кино, ни особой режиссуры, ни особых актерских работ, только красивые виды безбрежного океана и его обитателей. На один раз.

Фильм может понравится тем, кто не читал книгу и не смотрел фильм Тура Хейердала "Кон-Тики" (1949), который в 1951 году был удостоен премии «Оскар» за лучший документальный полнометражный фильм.
Съемка отличная, визуал просто превосходный. Смотрела с большим удивлением, фильм больше похож на экранизацию авантюрного романа, чем на байопик. Совсем не понравилось как представлены участники экспедиции и в особенности сам Тур Хейердал. Фильм Хейердала смотрела очень давно, поэтому пересмотрела еще раз с большим удовольствием, чем "Кон-Тики" (2012) дуэта режисеров Эспена Сандберга и Хоакима Роннинга.
Не сумею точней выразить свои ощущения после просмотра, чем рецензент Ригоша
- "Улыбайтесь — мир любит идиотов
После просмотра фильма становится по-человечески обидно. Не только за личность великого путешественника – в конце концов, после него остались книги, документальные фильмы и воспоминания современников, но за современных девчонок и мальчишек, чьи знания о Туре Хейердале могут ограничиться в лучшем случае просмотром этой лубочной поделки норвежских режиссёров про иисусоподобного несвятошу, рискующего жизнями людей и исповедующего лицемернейшую из религий под названием «добрее надо быть». Впрочем, извращать факты в угоду зрелищности в байопиках, говорят, нынче модно."(с)
Тур Хейердал, норвежский учёный-этнограф, путешественник и писатель.
В 1947 году Хейердал со своей командой на плоту «Кон-Тики» отправились через Тихий океан из Южной Америки в Полинезию. 101-дневная экспедиция вошла в историю, как одна из самых авантюрных в мировой истории путешествий.

Добрый день!
ну что сказать???..... Опоздали с этим фильмом лет..этак... на 10....
Сейчас же...посмотрев этот фильм.. остался сильно разочаровннным.... на Discovery Chanel и многих аналогичных каналах уже давно и много и гораздо ярче все было заснято.... и акулы.. и красоты штиля на море.... да и хотя бы взять недавний фильм "Жизнь ПИ"...блин.... ярче у захватывающее... раза в два-три.....

Длинноногие, длинорукие и длинноволосые шведские парни)
медленные фокусы на полураскрытые влажные губы главного героя)) его же "выразительные взгляды"))
по ходу фильма отрастающие у героев "модные" бороды)) повязки на волосы разного цвета... наряды из нежно голубых кальсон и т п ( работа журнального стилиста))
короче хипстерский рай....и больше ничего

Очень нудно. Операторская работа на 3. Не вдохновляет и не впечатляет! Никакого Оскара, конечно, не будет.

Это кошмар, а не фильм. Я даже досмотреть не смогла, что со мной редко бывает.
Самое главное, что режиссер сделал не так - это полностью исказил дух и настроение экспедиции. Кто читал книгу, тот понимает, что это была смелая авантюра умных и пытливых людей, это было захватывающее путешествие, пронизанное теплотой и весельем, полное открытий и запомнившееся на всю жизнь. Видно, что Тур был разносторонне талантливым человеком, потому что он очень ярко и интересносмог описать все, что им довелось пережить в путешествии. Режиссер же превратил это все в какой-то тупой триллер кровожадными акулами, при этом совершенно не смог передать ужас того, что было действительно страшно вроде шторма или налета на рифы.
Вообщем, читайте книгу, смотрите документальный фильм, но эту дрянь ни-ни.

Ходила днём в субботу, в зале человек 6 не больше, хотелось бы посмотреть в 3D, восхитительная графика, сюжет не очень захватывает, фильм на любителя

Полный бред для маленьких детей пионеров, когда непонятно зачем, молодой мужик с сумасшедшими глазами бросает семью что бы вероятнее всего погибнуть...
После того, когда на них напали акулы, все стало сразу понятно. С притензией на Верне и Дефо, но с бюджетом в пару тысяч долларов а никак не 23 миллиона, как заявленно. Все нарисовано, на всем сэкономлено... И все приключение без крови на 2 часа, для детей может интересно будет, но вря-тли.
Смотреть такое в принципе нельзя, после всего действа еще минут в смена кадров непонятных текстур под унылую скрипку...
Полный бред и ахинея!!!