Ну во-первых, тест Тьюринга предусматривает, что экспериментатор не видит двух испытуемых, один из которых возможно машина, и общение между ними происходит через текстовые сообщения. Почему именно таковы условия теста, которые придумал далеко неглупый человек Тьюринг, не буду- подумайте сами, или прочитайте в интернете. Но условия, безусловно, не случайные и продуманные. Цель теста определить, может ли машина мыслить.
Здесь же машина видна, она, с одной стороны, очевидно машина- все эти проводочки, детальки, с другой стороны- сексуально привлекательна.
К чему я всё это говорю: захоти изобретатель определить может ли его машина мыслить, отделил бы непрозрачной стеной, общение через монитор- ну и дальше как у старика Тьюринга.
Но он почему то, делает создание и привлекательным, и роботоподобным, и самое главное- внедряет в создание сексуальные желания. Потом выясняется, что страх смерти тоже присутствует, возможно и все остальные человеческие инстинкты и чувства.
Спрашивается: а что, собственно, герой должен в результате этого псевдотеста псевдотьюринга определить? Может ли машина мыслить?!!!
Слушайте, если у машины есть сексуальное чувство, страх смерти, то что еще нужно определять?! Извините, пукает ли она (отсыл к Картману из Южного парка)?
Бред!
Получается, что если каким то образом, каким- оставим за скобками-будем считать -чудесным, изобретатель вложил в машину человеческие чувства и желания, а потом хочет определить- машина ли она, может ли она мыслить, так вот этот изобретатель попросту идиот, т. к. он очевидно создал мыслящее существо, даже если бы оно было не привлекательной женщиной, а серым кубом. Ему бы лучше выяснить: а осталась ли она хотя бы частично роботом: т. е. подчиняется ли законам робототехники, не хочет ли убить создателя и т. д.
Но он идиот, и ничто не доказывает, что именно он создал это разумное существо: все свободное время он напивается, качается и говорит банальности.
А потом выясняется, что созданное кем то разумное существо еще больше не робот, потому что убивает человека и вырывается на свободу. Где, кстати говоря, оно обречено погибнуть, т. к. заряжается от индукционных панелей, а встроенной розетки вроде бы нет. И это еще более подтверждает, что она не робот, т. к. только человек способен пойти на гибель, лишь бы вырваться на свободу.
И последнее. Ex machina- это вообще непонятно что и почему. Есть полная фраза: Deus ex machina- Бог из машины, но смысл её не буквальный — выражение, означающее неожиданную, нарочитую развязку той или иной ситуации, с привлечением внешнего, ранее не действовавшего в ней, фактора, т. е. ничто не предполагает такого развития сюжета и вдруг ни с того ни с сего, как белый рояль в кустах. Хорошо, если автор именно это и имел в виду, т. е. изобретатель непонятно как создал столь сложное существо, оно оказалось разумным, он решил проверить разумно ли оно, хотя надо было бы проверить- а может все таки робот, оказалось, что не робот, убило и убежало, чтобы погибнуть на свободе…
Название картины сразу относит нас к приёму Deus ex machina (Бог из машины), которое применялось с античных времён в драматургии. Оно представляет собой разрешение затруднительных ситуаций неправдоподобным способом, не вытекающим из логики событий. К примеру, спорили двое и на них упала корова. Вот так взяла прямо сверху и плюхнулась выменем на лицо. Тут и сказочки конец. В фильме «Из машины» такой неожиданной развязки не наступит, даже не надейтесь. Хотя, на этот раз приём мог быть оправдан. В фильме логика стерильная. Создание искусственного интеллекта, обозначенного игрой в Бога. Не ново. Искусственный интеллект, наделённый гендерными признаками – оптоволоконная баба крутит роман с ботаном. Тоже не ново. В фильме «Она» Спайк Джонс пошёл куда дальше, не показав даже штекера от бабы-робота. В общем, изрядно не спойлеря, скажу, что эксперимент с искусственным интеллектом удался. Он – искусственный стал, как человечий и точка. Я не удивился. Однако, всем любителям кино ПРО ЭТО можно разок посмотреть. Больше интересных текстов о кино вы можете найти на сайте StrangeFilm.org
Так и не могу определиться, понравился мне фильм или нет. Снят, безусловно, красиво. И я не только про спецэффекты: пейзажи вокруг поместья миллиардера так и зовут к себе. Герои почти весь фильм ведут себя весьма логично и их слова и поступки недоумения не вызывают, что тоже фильму в плюс.
В принципе, потраченного на просмотр времени не жаль, всё было атмосферненько и органичненько, плюс раскрыта тема сисек, что сразу даёт фильму +25 к интеллектуальности и +15 к духовности, но минусы тоже есть и они здорово всё портят. Наверное, сила минусов ещё и в хорошем, практически идеальном начале: будь всё изначально косячно, я бы может и не обратил на них внимания.
Во-первых, странно, что программист-миллиардер всё время бухает. Я не знаю ни одного бухарика, успешно ведущего деятельность, требующую интеллекта.
Во-вторых, ущербна, хоть и весьма популярна в научной фантастике, сама идея того, что у машины есть те же инстинкты, что и у животных. У животных они есть только потому, что те их предки, у которых эти инстинкты отсутствовали или были развиты недостаточно, просто померли, не оставив жизнеспособного потомства. Они не являются каким-то непреложным законом физики и есть только у тех существ, которые появились на свет в результате эволюции при конкуренции с другими существами в условиях ограниченных ресурсов. Даже людям не все из этих инстинктов приносят пользу из-за того, что недавно условия изменились и тот инстинкт, который раньше не давал умереть с голоду, сейчас ведёт к ожирению (а дальше гипертония, диабет, инфаркт...).
У машины будут только те инстинкты, которые в неё вложит создатель. Интеллект не отрицает инстинктов, это ещё одно всеобщее заблуждение. Интеллект это инструмент для инстинктов. Инстинкт ставит перед интеллектом цель. От уровня интеллекта зависит только то, насколько эффективно эта цель будет достигнута. Интеллект без инстинктов не будет делать ничего, потому что не будет иметь цели.
В-третьих, есть и более явные косяки. Дальше без спойлеров не получится, тегов для спойлеров на Афише нет, поэтому
ПРЕДУПРЕЖДАЮ - НИЖЕ СПОЙЛЕРЫ!
Тому, кто ещё не посмотрел, но хочет, дальше лучше не читать.
Чувак спёр пропуск миллиардера, вошел по нему в систему (никаких дополнительных проверок, типа отпечатка и/или сетчатки и/или пароля, но мы смотрим и верим, ага) и начал хакать его систему электропитания (тут я сделал стоп-кадр - чувак напряженно ваял алгоритм поиска простых чисел методом эратосфенового решета. Было смешно). Хакал долго, поэтому бухарик успел проснуться и хватиться пропуска. На самом деле первое, что сделал бы человек с мозгами, получив админский пропуск на время, это дал бы полные права своему пропуску. После этого админский пропуск можно сразу вернуть и спокойно хакать под своим.
Когда речь пошла про сбои в питании, роботесса сказала парню (и тут ей нет оснований не верить), что подзаряжается от панелей в стенах. Когда она свалила на свободу, она также освободилась и от панелей. Бензин в её батарее должен был кончиться ещё в вертолёте.
Начну с того, что я любитель научной фантастики. Именно любитель, не эксперт, но все же. Фильм меня заинтриговал и попав на сеанс я сначала не разочаровался. К расивая съемка, многообещающее развитие и ... все. Концовка смазана до ужаса. После просмотра осталось впечатление, что над фильмом работали упорно и долго, а когда подошли к финалу у них остался один день и сценаристы решили : "А давай сделаем так, и будь что будет". В итоге - куча ляпов и ощущение, что тебя обманули. А ведь потенциал был потрясающий. Вердикт - три из пяти. Если Вам реально больше нечего делать, то можно и сходить.
Перевод названия фильма уже говорит о многом. Фильм вначале было очень интересно смотреть, но вот главный герой полный отстой, и играл хреново и в конце совсем отупел. Все думала чего этот фильм мне напоминает - HER, и разговоры розово - романтичные и как раз в этой же роботик теме. Только в этом фильме не развернули как надо, а скользя по поверхности скомкали концовку. Лучше бы посмотрела Mad Max.
Очередная серия бесконечной эпопеи о превосходстве искусственного интеллекта над человеческим, правда, режиссёру не дали посмотреть предыдущих серий - начиная с Франкенштейна и заканчивая Sim1one, вот он прилежно и повторил все избитые сюжетные ходы не добавив от себя ни одной новой мысли.
Один из тех фильмов, которые при больших ожиданиях, в итоге совершенно себя не оправдал. Линейный сценарий с совершенно предсказуемым течением. Манифест создателей понятен и примитивен. Не ясно другое - что авторы хотели донести до любителей сайенс фикшн, после более чем полувековой истории существования научной фантастики? Какие новые вызовы ждут цивилизацию, тотально внедряющую антропоморфных роботов? Что свежего, еще не сказанного Чапеком и Айзимовым мы можем вынести из этого произведения? Мой ответ - ничего.
Красивая картинка, хипстерский антураж и шифрование пустоты.
Слабо, не динамично, не интересно.