Отрицательные отзывы о фильме «Игрок»

"игрок"но не ДОСТОЕВСКОГО Ф.М!!!

Необычный сценарий фильма о игромании)
Главный герой)

Затянутое кино из за плохо вставленных диалогов(
Нет эмоций героев(
Фильм с режиссерской темы,слаб(

Подумала о фильме и непроизвольно начала зевать 😂😂 фильм скучный- энергии нет, драйва тоже. Грустно.. Не советую

какая роль, какая роль досталась не тому актеру!!! ((( отличный драматический сюжет, напарник - Гудман, ну что еще надо, чтобы показать весь свой талант??? фишка в том, что его нет. вот в чем трагедия. желающим возразить, скажу, что готов это повторить Уолбергу в лицо(если такая возможность представится). вместе с тем, нельзя не отметить отличную режиссерскую работу. режиссер показал всю серость и убогость нашего мира, через призму американской дыры!
не судите мою рецензию строго, просто я знаком с парой-тройкой людей, у которых смертельные и неизлечимые недуги. каждый прожитый день - радость и закалка воли. когда я смотрю на героя этого фильма, этого человека с мраком в душе и абсолютно безвольного, я реально скорблю, моей душе больно. я осознаю, что это просто кино, но в тоже время - не просто. из людей делают циничную биомассу и потребителей(юзеров) - вот тонкий наброс в этом фильме.
кругом оскотинившиеся гомосапиенс, всем все-равно. без чести, без достоинства, без воли...
а ты, читатель моей рецензии - человек прав имеющий или ...?

решай для себя сам

Безусловно "Игрок" 2014 в разы провосходит "Игрока" 1974. Но, если рассматривать фильм без привязки к оригиналу, то он далеко не так хорош и, кроме того, достаточно тяжел для восприятия. Здесь я говорю не о сложносочиненном потаенном режиссерском замысле, а скорее о кишмя кишащих сценарных ошибках и режиссерском же непрофессионализме.На выходе картина представляет собой винегрет из напыщенных диалогов и нарочитой драматичности в актерской игре. Все это приводит к тому, что фильм становится абсолютно невозможно смотреть уже спустя каких-то пол часа ( кто-то почувствует эту нелепость и скомканность, режущую ужи и глаза, раньше, кто-то позже - не суть ). В общем, как адаптация фильм абсолютно провальный. ( И, раз уж разговор зашел о таком своеобразном жанре кинематографа, то от себя хочу сказать, что лучшей адаптации чем "Кориолан" 2011 мир ещё не видывал.) Как ремейк ещё более провальной адаптации (хотя казалось бы - куда уж ) "Игрок" хорош, особенно если посмотреть их один за другим. Характеров героев я касаться совершенно не хочу - будем считать их авторскими и не станемпридираться. Иначе это грозит вылиться в хаотический срач.

Мне даже в голову не пришло, что это постановка "Игрока" Достоевского, как сказано в анонсе. Собственно, тогда можно сказать, что любое произведение, поднимающее тему казино - это "Игрок" Достоевского. Поэтому и 2(две звезды).А так можно и 4 поставить.
Марк Уолберг мне знаком по фильму "Иллюзия Обмана", который мне понравился, поэтому и захотелось посмотреть. Главный герой : преподаватель института, пописывающий романчики, поигрывающий в картишки(и проигрывающий),близко знаком с представителями криминального сообщества. Периодически показаны его лекции , общение со студентами. В очередной раз меня неприятно удивило, как это выглядит. Студенты смотрятся как компания гопников, лет под 30, с признаками дебилизма на лице.Если такая ситуация показывается из фильма в фильм, то, наверное, это реальность.
Герой много рассуждает о добре и зле, талантливости и неталантливости, но это ему не помогает раз за разом проигрывать деньги, которые он приносит в казино для возврата долга.
В конце фильма он отыгрывается и одновременно излечивается от игромании.Что и вместе и по отдельности невозможно.

Скучный фильм про зависимого азартного человека, зачем такое снимать? Да и актера этого не очень люблю

Идя на фильм я не ожидала ничего умопомрочительного, поэтому и не разочарована. Все вполне предсказуемо, и банально. Главные герой настолько зажрался от обеспеченной жиизни, что ему не хватает эмоций, и он начинает их искать пытаясь найти себе проблемы на пустом месте, доходит до того, что уже не только его жизнь, но и жизнь всех его близким под очень большим вопросом. Насытившись в доволь адреналином, и получив свою эмоциональную порцию - он пытается все разгрести. Обидно, что зачастую такие люди - герои нашего времени!!

Вот интересно мне, друзья, что это я только что посмотрела? Какой-то док фильм о нелегкой судьбе людей зависимых от азартных игр? Или драму о непростых отношениях студентки и преподавателя? А, может, экзистенциальное кино о талантливом писателе, вынужденном (или не вынужденном, я так и не поняла!) почему-то преподавать в университете, а также о поисках этим самым писателем своего места в мире? А вдруг это фильм-притча об отношениях учителя и ученика, взрослого и молодого, безбашенного и целеустремленного? В общем я в недоумении. Сюжет банален. Смысл - зачем было писать сценарий, приглашать актеров, бегать с камерой? Для чего? Нелогичным считаю эпизод, в котором мать все же решает помочь сыну с деньгами, но почему-то отдает их ему в руки вместо того, чтобы пойти вместе с сыном на «стрелку», как говорится, с бандитами и собственноручно передать деньги бандитам?! Если бы такая ситуация случилась бы с моим сыном я бы именно так и поступила! А показанное в фильме поведение матери вызывает сомнения в адекватности сценариста, а также у меня лично возникает вопрос — есть ли вообще у этого самого сценариста дети??? Вывод: смотреть не рекомендую. Пользы ни интеллектуальной (псевдофилософствования преподователя банальны!), ни моральной (унижать мать при каждой встрече и проиграть деньги, полученные от нее — низко!!!), ни эстетической (операторская работа никакая, актриса, играющая студентку, страшнее меня по утрам, хотя в фильме ее и называет красавицей!!! но боже ж мой!!! видимо, совсем там у них плохо с красотой!)… Одним словом — не тратьте время зря)))

Ни экшена, ни любовной истории, ни интересного сюжета, ни красавчиков актеров / актрис... Скучноватый фильм.
Прикольно, что роль "плохих парней" наряду с афро-американцами и корейцами отдана "русским")). Так держать, пацаны!

Абсолютно предсказуемый сюжет. Игра Уолберга отличная, да только в реальной жизни он давно был бы мертв. Фантастика преобладает за это минусую. Это не казино с Аль Пачино

О чём этот фильм? Это был первый вопрос по окончании фильма. Фильм о том, что свои зависимости или свою зависимость, это уж Вам решать, можно победить и понять смысл жизни. Марк Уолберг-а купилась я на него, похудевшего ради этой роли, если я не ошибаюсь на 25 кг, вопрос стоило ли ?! Мой однозначный ответ-НЕТ! Постаревший и похудевший Марк, игроман, тративший любую копейку, ой простите цент, на азартные игры, в которых ему везет, но он не может сказать себе стоп, ну и потом бла-бла-бла, заняв у троих мафиози, запутавшись в себе и что ему нужно, слава Богу, находит в себе силы поставить крест на своей зависимости, а как же без любви и разговоров на тему, ай какой ты плохой, что не можешь остановиться.
Купилась на Марка, и только из-за симпатии к данному актеру ставлю 3 звезды, так бы поставила 1. Первый фильм, с данным актером, который меня разочаровал. Не советую потратить время впустую, сходите на другой фильм.

Унылое говно. Не понятные диалоги, никакой сюжет. Фильм для просмотра дома при впадении в сильную депрессию.

Фильм интересный, если хотите пофилосовствовать. Сначала ты думаешь какой он раздолбай, но лишь в конце фильма понимаешь - что не каждый способен на такие действия, он шел к результату несмотря не на что.

Вот бежит в конце главный герой как победитель...
А кто он на самом деле? Мать обобрал, бабу свою ниже плинтуса опустил, все про***рал, включая автомобиль...
А бежит как герой... И ведь кто-то подумает - "Вот, молодец!" - А бежит убогий человечек с низменными страстями...
И честно говоря уже утомили попытки показать "гениального учителя", когда человек бегает по аудитории, прыгает по столу, а в результате просто спит с ученицами...
Начинают утомлять эти "художественные приемы"...

Фильм неплох, но мне ближе оригинал мохнатого 1974 года с Джеймсом Кааном в главной роли. В оригинале более тщательно прорисован мир игрока и его внутреннее состояние, игрок в исполнении Каана показан как человек со всеми достоинствами и недостатками, а не как "зомби" на которого смахивает герой Уолберга, который в итоге делает попытку завязать с игрой. Игрок - это навсегда, так как вся жизнь- игра, это основа существования игрока Каана. В общем советую посмотреть первоисточник 1974 года.

Очень скучный фильм, все затянуто. Про игру в казино ничего нет, только разговоры о смысле жизни. Не советую...