Все отзывы о фильме «Игрок»

Интрига завтрашнего дня

Чего ты будешь стоить, оставшись наедине с судьбой? (с)

Джим Беннет ведет двойную жизнь. Днем он примерный учитель, вечером же превращается в страстного игрока. Джим не может жить без риска и в один момент ставит на кон все, что у него есть, включая собственную жизнь.

Руперт Уайатт не задерживается в одном жанре надолго. Режиссер постоянно экспериментирует, ищет, как и главный герой «Игрока» то, что принесет ему самые яркие и незабываемые эмоции.

Изящно и тонко прописанные персонажи и непростые диалоги сразу же выдают участие в проекте оскароносного Уильяма Монахэна. На пару с Джеймсом Тобэком они переписали хорошо известный в США и мало знакомый зрителям в остальном мире – «Игрок» (1974г.). Осовременили, сделали мотивы героев более острыми и развили маниакальное желание к игре до предела. А главное сочинили острые диалоги, которые Беннет ведет с учениками и кредиторами, дали герою шанс на исправление и не стали оставлять открытого финала. Авторам с легкостью удалось передать эмоции и азарт, которые испытают игроки. При этом вроде, как главная интрига картины подается, как само собой разумеющееся событие, которое никак не затрагивает людей, сидящих в кинозале.

Марку Уолбергу очень повезло, что ему достался такой образ. Актеру пришлось сильно похудеть. А как это отразилось на образе и в целом на актерской игре, и говорить не приходится, все это видно с первых же сцен картины.

Джон Гудман давно доказал, что не умеет плохо играть, появляясь даже в эпизоде он, обычно запоминается лучше главных героев.

Бри Ларсон и Джессика Лэнг, хоть и служат только ступеньками в длинной лестнице жизни героя Уолберга, все равно смогли очень достойно изобразить своих героинь. Хотя их образы совсем необязательны, но куда же без женщин, тем более в картине о больших ставках.

Насыщенный музыкальный ряд позволяет авторам картины еще больше закрутить сюжет и направить зрителей в нужном направлении.

«Игрок» - своего рода биография современного человека. Каждый из нас ищет свой «наркотик», то, что придаст его обыденной и скучной жизни новые краски, эмоции…

Как говорится, в наш век если ты никому не должен - ты счастливчик.
Режиссеру удалось хорошо показать переживания азартного игрока (по себе помню, хоть и не играл по крупному). Очень много философских мыслей героев, которые наталкивают на размышления о смысле жизни... Особенно, хорошо подмечено про стиль жизни "пошел ты".
Хорошо сыграл Марк Уолберг. Я его сразу и не узнал, похудел так.
Итог: фильм немного тяжеловат. Но, в принципе, посмотреть можно.

Если призадуматься, это скорее что-то к «Герою нашего времени», Лермантову, а также: «…а он мятежный, просит бури…», нежели к Достоевскому, что изначально напрашивается из названия. По происшествие всего, мы узнаем, что днем – он один, а ночью – другой, днем – он прилежный преподаватель литературы, а ночью – яростный игрок, вальсирующий на лезвие ножа с различными ставками. Днем – он просит в долг у своих родственников, ночью – пытается отдать свои долги, но в итоге «шальная рулетка» делает из него настоящего жертвующего человека, поступки и мотивы которого, черны и таинственны как опускающаяся ночь над зданием казино, и верхушками рядом стоящих пальм. Недаром одной из тем его лекций, становиться творчество Альбера Камю, и понятие «экзистенциализм» становиться все более подходящим словом, чтобы описать, что происходит на экране. Таких персонажей стоит либо искренне и горячо возлюбить, либо искренне и горячо возненавидеть, как «слизняка» и «наркомана» попавший на «иглу» азартной наживы, дна которой, естественно не разыскать. Все его отговорки, доводы, отводы, показывают в нем сложившегося и успешного «манипулятора», который не "деньги" берет у своих жертв в долг, а их терпение и жизнестокойсть, зная наперед, что в этих «играх» он все равно останется в выигрыше. Эта жизнь сложна, и разгадки ее не отыскать: остается только падать вниз. Это та картина, которая знает чего хочет, и как ей кажется, дает ровно то, чего от нее ждут. Ну а за неимением фамилий Финчер или Скорсезе в титрах, но с присутствием фамилии Монахэн – все кажется, может встать на свои места. Девиз «Все или ничего» - заманчив, но и он как, оказывается, имеет свои границы, даже для таких людей как герой этой ленты. Потому как, финальное «воскрешение» и всепрощение, похоже не иначе как на «появление Феникса» из мрака небытия, и скорее походит на сказку. Ну а Печорин, как известно, никогда в сказки не верил.

"игрок"но не ДОСТОЕВСКОГО Ф.М!!!

Необычный сценарий фильма о игромании)
Главный герой)

Затянутое кино из за плохо вставленных диалогов(
Нет эмоций героев(
Фильм с режиссерской темы,слаб(

Провести параллель между романом Достоевского "Игрок" и одноименным фильмом Руперта Уайатта не составит труда. Но вот стоит ли это делать?
Современная интерпретация обрела новое прочтение. Диагноз главного героя на лицо - перед нами игрок, завязать никак - диагноз поставлен неспроста. Вскоре, череда поражений, подстёгивающих все больший интерес к процессу, приводит к огромному проигрышу. В дело вступает мафия. И правила игры меняются.
Тем временем игральный стол сменяет профессорская кафедра, и под пристальным вниманием оказываются не безрассудные ставки, а умные слова профессора литературы. Эксцентричный и своенравный Джим Беннетт в лице симпатяги Марка Уолберга не оставляет шанс своей юной студентке - застенчивой Эми, которая пылает к нему тайной страстью. Но, как мы знаем, всё тайное всегда становится явным... Тонкая грань между жизнью и смертью уже более не видна. И вот, когда шанс победить почти на нуле, просыпается желание рискнуть и сделать свою последнюю ставку.

Фильм раскрывается в последние 20 минут. Сюжет немного затянут, а обилие второстепенных героев и ненужных диалогов заставляет скучать и заглядывать в свой смартфон всё чаще. Отсутствие динамики восполняет игра Марка Уолберга и эпичный финал. Твёрдая четвёрка!

Фильм понравился. Актеры хорошие, хорошо играли. Режиссура хорошая. Временами проявлялась эстетика. Сценарий тоже достаточно интересный. Главный вопрос, который оставался на протяжении всего фильма и поддерживал интерес - почему герой делает это. Это думаю основная тема фильма. Близкие главного героя, те кто дают ему деньги в долг, все эти люди пытаются докопаться до мотивации героя. Зачем он совершает такие странные поступки. И конечно и мне было это интересно. Но в какой то момент главный герой сам отвечает на этот вопрос. Он хочет увлекательную работу и любовь и если этого нет, ему не зачем жить. Он суицидален и стремится к смерти. Ему надоело, что его студенты лицемеры, что он сам лицемер, что жизнь общества построена на лицемерии и в его жизни нет любви и семьи. Поэтому он решил таким способом покончить собой, несколько раз повторяя в течение фильма ,что он не игрок. И в это верится с трудом до последнего момента фильма. Когда он отдает все долги и уходит из казино, и прибегает к девушке, с которой у него завязались романтические отношения, становится очевидным, что действительно он не увяз в играх, то есть это не зависимость, как кажется в течение всего фильма.
В общем фильм с хэпи эндом.

Подумала о фильме и непроизвольно начала зевать 😂😂 фильм скучный- энергии нет, драйва тоже. Грустно.. Не советую

какая роль, какая роль досталась не тому актеру!!! ((( отличный драматический сюжет, напарник - Гудман, ну что еще надо, чтобы показать весь свой талант??? фишка в том, что его нет. вот в чем трагедия. желающим возразить, скажу, что готов это повторить Уолбергу в лицо(если такая возможность представится). вместе с тем, нельзя не отметить отличную режиссерскую работу. режиссер показал всю серость и убогость нашего мира, через призму американской дыры!
не судите мою рецензию строго, просто я знаком с парой-тройкой людей, у которых смертельные и неизлечимые недуги. каждый прожитый день - радость и закалка воли. когда я смотрю на героя этого фильма, этого человека с мраком в душе и абсолютно безвольного, я реально скорблю, моей душе больно. я осознаю, что это просто кино, но в тоже время - не просто. из людей делают циничную биомассу и потребителей(юзеров) - вот тонкий наброс в этом фильме.
кругом оскотинившиеся гомосапиенс, всем все-равно. без чести, без достоинства, без воли...
а ты, читатель моей рецензии - человек прав имеющий или ...?

решай для себя сам

Безусловно "Игрок" 2014 в разы провосходит "Игрока" 1974. Но, если рассматривать фильм без привязки к оригиналу, то он далеко не так хорош и, кроме того, достаточно тяжел для восприятия. Здесь я говорю не о сложносочиненном потаенном режиссерском замысле, а скорее о кишмя кишащих сценарных ошибках и режиссерском же непрофессионализме.На выходе картина представляет собой винегрет из напыщенных диалогов и нарочитой драматичности в актерской игре. Все это приводит к тому, что фильм становится абсолютно невозможно смотреть уже спустя каких-то пол часа ( кто-то почувствует эту нелепость и скомканность, режущую ужи и глаза, раньше, кто-то позже - не суть ). В общем, как адаптация фильм абсолютно провальный. ( И, раз уж разговор зашел о таком своеобразном жанре кинематографа, то от себя хочу сказать, что лучшей адаптации чем "Кориолан" 2011 мир ещё не видывал.) Как ремейк ещё более провальной адаптации (хотя казалось бы - куда уж ) "Игрок" хорош, особенно если посмотреть их один за другим. Характеров героев я касаться совершенно не хочу - будем считать их авторскими и не станемпридираться. Иначе это грозит вылиться в хаотический срач.

Мне даже в голову не пришло, что это постановка "Игрока" Достоевского, как сказано в анонсе. Собственно, тогда можно сказать, что любое произведение, поднимающее тему казино - это "Игрок" Достоевского. Поэтому и 2(две звезды).А так можно и 4 поставить.
Марк Уолберг мне знаком по фильму "Иллюзия Обмана", который мне понравился, поэтому и захотелось посмотреть. Главный герой : преподаватель института, пописывающий романчики, поигрывающий в картишки(и проигрывающий),близко знаком с представителями криминального сообщества. Периодически показаны его лекции , общение со студентами. В очередной раз меня неприятно удивило, как это выглядит. Студенты смотрятся как компания гопников, лет под 30, с признаками дебилизма на лице.Если такая ситуация показывается из фильма в фильм, то, наверное, это реальность.
Герой много рассуждает о добре и зле, талантливости и неталантливости, но это ему не помогает раз за разом проигрывать деньги, которые он приносит в казино для возврата долга.
В конце фильма он отыгрывается и одновременно излечивается от игромании.Что и вместе и по отдельности невозможно.

Потрясающий фильм! Глубокий, умный, интересный, не пустышка, смотреть одно удовольствие, как фильм Советник, соскучилась по таким фильмам... Главный герой-очарователен, как в своих сильных сторонам, так и в слабостях... Однозначно смотреть!

Я ждала конца поострее. Но Марка Уолберга люблю, и за это твердая четыре. Отлично сыграл. Отлично изобразили зависимость и чувства.

Скучный фильм про зависимого азартного человека, зачем такое снимать? Да и актера этого не очень люблю

Идя на фильм я не ожидала ничего умопомрочительного, поэтому и не разочарована. Все вполне предсказуемо, и банально. Главные герой настолько зажрался от обеспеченной жиизни, что ему не хватает эмоций, и он начинает их искать пытаясь найти себе проблемы на пустом месте, доходит до того, что уже не только его жизнь, но и жизнь всех его близким под очень большим вопросом. Насытившись в доволь адреналином, и получив свою эмоциональную порцию - он пытается все разгрести. Обидно, что зачастую такие люди - герои нашего времени!!

Хорошее кино, где нужно смотреть между строк!

Главный герой, наследник состояния, умный доцент в институте и заядлый игрок в 21!
С каждой минутой он "топит" себя еще сильнее и сильнее, пока не ставит на кон свою жизнь. В фильме всего несколько раз показывают, как главный герой играет, остальное же время мы слушаем философию деда главного героя, философию владельца подпольного казино, русского кредитора, студентов и, конечно, самого главного героя.

Фильм не про игру в 21, не про зависимость азартными играми и не про богатенького парня. Фильм про то, кому что нужно для жизни и что он для этого делает.

Не понравился конец фильма, он предсказуем. Но в остальном претензий нет.
Можно сходить с друзьями, коллегами, женой... Если не пойдете, это не будет ошибкой. Фильм вполне можно посмотреть в домашних условиях.

Пока же лучшая роль Марка Уолберга остается в фильме - Уцелевший.

Моя жизнь. Мои страхи. Фильм весь из Знаков. Сходите! Я давно так не переживал - Достоевский и американцы) а какая женщина)

Мне очень понравился фильм!
Главный герой умный, красивый, циничный, говорит то, что думает, делает то, что хочет. Да, у него есть зависимость, но он все равно хорош.

Вот интересно мне, друзья, что это я только что посмотрела? Какой-то док фильм о нелегкой судьбе людей зависимых от азартных игр? Или драму о непростых отношениях студентки и преподавателя? А, может, экзистенциальное кино о талантливом писателе, вынужденном (или не вынужденном, я так и не поняла!) почему-то преподавать в университете, а также о поисках этим самым писателем своего места в мире? А вдруг это фильм-притча об отношениях учителя и ученика, взрослого и молодого, безбашенного и целеустремленного? В общем я в недоумении. Сюжет банален. Смысл - зачем было писать сценарий, приглашать актеров, бегать с камерой? Для чего? Нелогичным считаю эпизод, в котором мать все же решает помочь сыну с деньгами, но почему-то отдает их ему в руки вместо того, чтобы пойти вместе с сыном на «стрелку», как говорится, с бандитами и собственноручно передать деньги бандитам?! Если бы такая ситуация случилась бы с моим сыном я бы именно так и поступила! А показанное в фильме поведение матери вызывает сомнения в адекватности сценариста, а также у меня лично возникает вопрос — есть ли вообще у этого самого сценариста дети??? Вывод: смотреть не рекомендую. Пользы ни интеллектуальной (псевдофилософствования преподователя банальны!), ни моральной (унижать мать при каждой встрече и проиграть деньги, полученные от нее — низко!!!), ни эстетической (операторская работа никакая, актриса, играющая студентку, страшнее меня по утрам, хотя в фильме ее и называет красавицей!!! но боже ж мой!!! видимо, совсем там у них плохо с красотой!)… Одним словом — не тратьте время зря)))

Люблю фильмы с Уолбергом, ему по плечу такие разухабистые роли. Надеюсь этот хэппи энд не редкость. Умение остановиться и дойти до цели - хороший результат.

Шикарный фильм на основа шедевра по Достоевскому. Прекрасные диалоги, сама идея фильма очень актуальна! Смотрела на одном дыхании. Заставляет задуматься о многом! Если любите умные фильмы добро пожаловать на сеанс!

Хороший, жизненный. Один минус! Из Мэтта так и не получилось сделать молодого препода, парик наоборот старит его -))

Отличный фильм. Не знаю оригинала и знать не хочу. Крепкие диалоги. Крутой герой, который просит в долг и никогда не говорит пожалуйста, умен и оригинален, с искрометным чувством юмора, обаятелен, эгоистичен, но не потерян. Фильм явно не для девочек которые не увидели в этом фильме красивых людей и напряженного сюжета. Этот фильм для замужних женщин и мужчин любого возраста (мой пятилетний сын смотрел, даже смеялся иногда).

P.S: обидно за Марка, что так плохо о нем отзываются, не ценят личностный рост человека...

Игра за свободу
За выходные удалось посмотреть два фильма, по сути на которые идти не собирался, и один из них "Игрок" с Марком Уолбергом. Картина повествует нам о человеке, который ведет двойную жизнь. Днем он преподаватель университета, ночью - безбашенный игрок. Он вольно распоряжается деньгами, совсем не уважает свою жизнь и при этом является мыслителем и писателем, что вызывает странную и неопределенную гамму чувств к главному герою. По сути Джиму Беннетту нечего терять, поскольку его жизнь пуста. Это и помогает ему быть должником у троих влиятельных и опаснейших людей, водить их за нос и скрываться от них. Пока он не встречает человека, из-за которого стоит начать все с чистого листа. Девушку, подвигшую его пойти на последнюю и решающую игру своей жизни. Игру за свободу - игру за любовь!
Ремейк с одноименным названием 1974 года, интересная современная интерпретация Достоевского, хотя, на мой взгляд, достаточно далекая от оригинала, затянутая, заставляющая над чем-то задуматься и в то же время сложная для восприятия обычного зрителя.

Твердая четверка, на мой взгляд!
Люблю Марка Уолберга, но последнее время он снимался в откровенной ерунде.
Кино понравилось.
В жизни всегда чего-то не хватает и ты не знаешь как и где это найти.
Последнее время во многих фильмах такая тема прослеживается.
Ну, и не смотря на кажущийся хеппи-энд, люди не меняются)))