Все отзывы о фильме «Хранители»

потрясающе... я ожидала обычное фентези, которе не люблю... но увидела то, что меня заворожило.. музыка отлично подобрана к фильму, иногда медлительная, нежная под всю грязь, которую выливают.. причем не все замечают, что это про них...
мирный мир? оно надо? сложно оценивать все это.. весь смысл, надо просто посмотреть и задуматься... а еще стоит прочитать Дугласа Коупленда "пока подружка в коме", там бог предпочел уничтожить людей... чтобы начать заново...
а в этом фильме есть жестокие моменты, убийства, есть чувства, хорошо прорисовано и то, и другое. режиссеру респект! некоторые люди уходили с фильма во время просмотра.. все-таки праздник, 8 марта, парни с девушками пришли... и это хорошо, что не всем понравилось, значит есть там что-то, что кто-то любит, кто-то ненавидит.. а не то, что тупые комедии, которые не оставляют никаких чувств....
спасибо, создателям фильма.

Двумя словами - замечательный фильм :) Но не для детей...много крови, много тяжелых моментов, много слишком умных фраз, которые дети не поймут...да и не для них они :) Советую сходить всем, кто любит нестандартное кино :) Это не фильм про супер-героев в их классическом понимании - все немного сложнее :)

Очень длинный боевик (почти 3 часа) про нетипичных комиксовых супергероев, где добро побеждает при помощи зла. Раскрыта тема личной жизни и морали этих самых героев, что далеко не всех может заинтересовать, и что приводит к некому неприятному осадку после просмотра. Из-за него смотреть не рекомендуется.

Да! Давайте дальше! Родригес и Тарантино сняли Гриндхаус, потом были Трансформеры и Атака куриных зомби!
Кино не жадно на эмоции, сценарий не ограничен политкорректностью и потенциальными жалобами моралефилов, игра актёров и костюмы - виликолепны!
Много тонкого юмора, который оценят не только знатоки комиксов - следите за деталями ^_^
Три часа на одном дыхании...

Оказывается, титры могут быть жутко атмосферными и захватывающими. Уже через 5-10 минут просмотра я был в восторге. Пафос и философия, любовь и насилие. И море, просто море самоиронии американцев над своми амбициями. Чувствовал, что зрителям в зале сцены насилия и множество бесед во спасение мира давались с трудом. Оживление ощущалось только на драках и, конечно же, на сцене с сексом. Я ещё подумал, что как-то слишком сильно похоже на кадры с ночных телеканалов, но потом решил, что это сделано во имя целостности представления общего стиля фильма, который достаточно реалистичен в изображении многих подробностях.
Один мой приятель сказал, что в экранизациях комиксов промежуточная часть фильма, когда с типажами героев зритель уже ознакомлен, а до развязки ещё ехать и ехать, является безумно скучной. Хранителей я смотрел на одном дыхании, он не показался мне затянутым. Хотя я и на Тёмном рыцаре не утомился ни капли. Но последний, со всеми его терзаниями героев и рассуждениями о борьбе добра со злом, на фоне Хранителоей кажется детской игрушкой.
Очень порадовали флэшбэки, которые возникают как будто из ничего, переносят в кажущееся таким далёким прошлое, рассказывают глубокие душещипательные истории всего за несколько минут. Персонажи, за исключением Роршаха, Комедианта и, пожалуй, Манхэттена, раскрыты слабо. Но это один из редких минусов фильма.
Наконец, саундтрек. По-моему, очень удачно подобран. К слову, уже скачал и наслаждаюсь, пока пишу эти строчки.

и Минусы фильма ХРАНИТЕЛИ

Скажу по себе. Я люблю кино по комиксам. Но разделяю его на стильное\качественное и плохое. Ну например Бетмен (особенно первый и последний) - это хорошее кино. Спайдермен - детский сад и безвкусица.

Но разговор идёт о Хранителях.
итак ПЛЮСЫ:
+ операторская работа и монтаж очень даже хорошо передают атмосферу комикса. То есть много крупных планов и всё смотриться более-менее динамично.
+ режиссёр и сценаристы отошли от стандартной идеи "хорошие гоняются за плохими" и "добро побеждает зло". В фильм вкручена философская идея типа "Ради чего мы живём" и "Посмотрите вокруг и одумайтесь". Плюс в процессе сюжета грань между добром и злом стерается и превращается во что-то среднее. Типа зло во имя добра.
+ картинка в целом очень даже красивая и яркая (в отличие например от мрачных и тёмных частей "Бетмана")

МИНУСЫ:
- фильм немного затянут. 3 часа фильма про супер героев, где экшена не так уж и много - это достаточно.... дерзко.
эти 3 часа = 1 час это мелодрама\разговоры не о чём + 1 час - детективная линия + 1 час экшена\фантастики.
- игра актёров не везде радует. особенно разочаровала актриса Малин Акерман. + обычно для супергероинь подберают сексапильных девушек. А тут - большие ляшки, маленькая грудь. да и играет не ахти.
- спецэффекты тоже не везде выглядят так, как должны. Есть фильмы, где компьютерная графика смотрится просто потрясающе (тажа Матрица), а тут иногда как-то дёшево смотрится. Особенно большой летающий механизм на марсе. И глобальные взрывы.
- Всегда интересно, когда супер-герои отличаются какими-то фишками, умениями. Здесь такого практически нет. Только костюмы разные - а так все просто очень сильные и ловкие))
- ну естественно глупые сцены, где человек получает удар рукой в грудь, падает и не встаёт. Затем другой получает один удар в голову, падает и не может подняться. Итак 20 человек подряд. Ну и классика: стреляют в упор из автомата и не могут попасть.

Ну многое, когда замечаешь, сначала задаешься вопросом "Так. стоп. а как это так....???", но потом вспоминаешь, что это комикс ( = сказка) и просто не обращаешь внимания на мелкие нелепости.

В итоге ставлю фильму 4 с минусом. Посмотреть один раз стоит.
Но до последнего Бетмана далеко.

Наверное многие кто ставят низкие оценки фильму, тпросто не знали, что смотрят. Вроде экранизация комикса, в современном кино это практически штамп. То есть все ожидают кучу спецэффектов без особого сюжета и прочих заморочек.

А тут Зак Снайдер снял именно кино с глубокой мыслью, которая к сожалению не дошла до всех. Ну теперь поподробнее.

Фильму можно ставят 10 баллов по каждому аспекту.

Игра актёров конечно не оскароносная, но на очень высоком уровне, больше всех выделю Джеки Эрл Хейли, он же Роршах. Сцены, где он играет без своей маски, заставляюь трепещать. Дубляж очень порадовал, локализаторы наконец то стали профессионально переводить.

Визуальные эффекты поражают своей красотой и масштабностью. Замедления времени очень эффектны, особенно это заметно в сценах драк.

Сюжет. Вот главный плюс фильма. Действия фильма разворачиваются в параллельной вселенной, где США выиграло войну в Вьетнаме, Никсон избран на третий срок и т. д. Но показывают нас людей, которые как бы не хотели, всё равно навсегда останутся животными с примитивными инстиктами. И наша главная опасность, мы же сами. А опасность надо уничтожать. Этим и занимаются Хранители. Спасают нас, от нас же самих! После просмотра фильма вы точно взгляните на вещи с другой стороны.

Ну и главное, с чего я начинал, Хранители — серьёзное кино, а не тупая развлекаловка. Это и надо держать в уме перед просмотром.

10 из 10

Красивая картинка и не более, моя девушка заметила что фильм несправедлив к женщинам так как в основном там жестоко убивают и калечут именно их))) Досмотрели до конца, но так и не поняли ЧТО ЖЕ ЭТО ВСЕ ТАКИ БЫЛО)))

Обычная нудноватая история о хороших и плохих супергероях... сюжет заранее известен, враг показан в начале и... Стоп, стоп. Так можно начать писать про любой американский боевик, но тут другая история.
Фильм "Хранители" показывает нам другую сторону жизни людей наделенных сверхспособностями. Зовут их тут Хранители. Они любят, ревнуют, злятся, жалеют, боятся, занимаются любовью в конце концов. Герой здесь - это не всегда воплощение Добра и Справедливости, им не чужды плохие качества и привычки. Хранители могут ради спасения мира убить миллионы людей, в гневе погубить беременную женщину, покарать преступника. Все положительные и негативные поступки Хранителей берут свое начало в характерах самих героев: Комедиант, убийца в разы хуже Карателя, Ночной Филин, который в отличии от Бэтмена забросил свою работу, Др. Манхеттен, обладающий силой, которая и не снилась Серебряному Серферу, но забросивший наш мир, и это только часть героев фильма. И главный злодей тут не просто Злой Супергерой и не тупой миллиардер, а обаятельный, богатый и умный Хранитель, решивший спасти Землю от ядерной войны.

Перед нами философская нуар-история про людей способных изменить судьбу мира... но для этого им выполнить самую сложную задачу: побороть темные стороны своих личностей.
PS Интересно было наблюдать, как из зала выходили те, кто пришел на боевик, а получил фильм заставляющий думать.

Всем обязательно нужно посмтреть.. один раз и обязательно в кинотеатре!
Фильм без малого три часа, но пролетают они на одном дыхании, в те моменты когда в кадре ничего не происходит начинаешь просто любоваться идеально выстроенной картинкой.. а потом опять экшен и ты погружен в происходящее с головой.
Циничные и иногда конкретно агрессивные шутки убивают наповал.
В фильме нет грани между добром и злом, все это качели... супергерои такие же падоники как и те с кем они сражаются, в фильме нет идеальных людей, даже у самой красивой красавицы на лице прыщик, а у самого красивого красавца пивной животик.

Уж и непомню, когда я выходил из зала в столь задумчивом состоянии... зацепило на 100%

Говно!!!. Такого в моей истории еще не было - ушли через 40 минут (и то долго, просто были бухие, а так бы, даже смотреть не стал). Не советую ни кому!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Больше всего, за последний год, я ждал именно этот фильм. Очень жаль, что он закончился так быстро - всего 2,4 часа. Время пролетело быстро, не отказался бы ещё пол-дня в кинотеатре посидеть. Примерно такие же ощущения были после просмотра 300 — прошлого фильма того же режиссера.

Но есть большое НО. Если кто–то ждет повторения ощущений 300, как на это надеялся я — настраивайтесь, что не получите этого. Это очень разные фильмы, но оба потрясающие.

300 — идеальное голливудское порно, красивая бойня, адреналин, такой фильм–впечатление без особого смыслового наполнения.

Хранители — это намного более умное произведение. Затрагивается тема уходящего времени, памяти, которой не вернуть — на одном из таких моментов у меня чуть слезу не выбило. И Главный вопрос — природа человека. Все это в обертке насмешки над темой супергероев, точнее не насмешки — смешного мало — а издевки.

Отдельно хочется выделить персонажей. Обычно в фильме всегда есть явный герой для подражания - главный герой. Но не здесь - тут все, вокруг кого крутится сюжет - главные герои, думаю каждый найдет близкого именно себе персонажа. Более того, тут нет даже правых и виноватых - это остается решать зрителю.

Ну и фирменная работа Зака Снайдера по визуализации всего этого — редкое умение в современном киномире. Сказать красиво - ничего не сказать.

Хочу очень сильно предупредить, что ждать супергеройского месилова не стоит, это не развлечение - это культурное кино, после которого хочется подумать, очень артистичное, но совсем не вжимающее в кресло.

Мало кто уловил глубочайший смысл ленты о человеке и человечестве отображенных на контрасте сверх людей, людей и абсолютного, внеземного существа лишенного качеств присущих людям таких как: тщеславие, алчность, собственничество, властолюбие.
После просмотра, а ходил я два раза с большими кампаниями, специально узнавал мнение людей о фильме -он действительно не оставляет полутеней и либо восхищает либо вызывает полное отторжение. Только, к сожалению, люди высказывающие отрицательный отзыв на поверку оказывались личностями не содержательными, а зачастую ограниченными и от чего то ассоциировались у меня с контейнерами для поп-корна или бумажными стаканчиками с колой. Как известно таковых будет всегда большинство. Этот фильм, на мой взгляд, оказался чётким индикатором духовности человека, завуалированный под бессюжетный кино комикс. Прекрасный и стильный фильм!

фильм не понравиля совсем
хотел уйти из зала но остановили всего 2 вещи
1) жалко было денег за сеанс(
2) очень понравился герой рофнер
остальное-муть!
помню только начало и только конец. фильм состоит всего из 3-4 частей остальное время кота вешают за ...ца
ну боятся американцы мировой, ну убили одного из героев
ну отсюда стали разматывать что есть некий убийца , котьорый убивает костюмированных героев
ну потом 2 часа бреда, и потом развязка за 40 минут

еще в течение всех трех часов ходит синяя анамалия, размахивая синим хвостом( растущим спереди)
если взять старые комиксы, сделать из них коржики ,немного посыпать противной любовью, намазать обильно спецэффектами, завернуть в красивую рекламу и получится фильм Г с огромным бюджетом.
искрине советую не тратить деньги ! лучше купите девушке цветы!

Однажды несколько копов, выпив в баре, решили объединиться и одеть маски, став супергероями. Продолжать? :)
Скажу честно - ожидал от фильма большего. Смотрел в кинотеатре, но посмотреть можно и дома - спецэффектов маловато.
Сюжет никакой, притянутый за уши, традиционно про добро и зло, но в контексте "что считать добром, а что злом и стоит ли делать добро через зло".
Порадовали сцены траха - давно я такого не видел в фильмах про суперменов =). Но постоянно ходящий с голым членом электроелочка - это уже перебор.

Диагноз: Смотреть дома =).

Новый фильм по комиксам Алана Мура не только для любителей комиксов.
Идея - альтернативные 80е в США, Никсон пришел к власти на третий срок, люди в масках (бывшие супергерои) запрещены законом. Весь мир стоит на этапе ядерной войны, 50 тысяч (да, так много!) ядерных ракет СССР направлены в сторону США.
Актеров известных нет (я многих из них где-то видел, но не ни одного по имени), герои комиксов неизвестные (кому что скажет имя Роршах или Ночная Сова?), а сами комиксы вообще в России не выходили и никто о "Хранителях" у нас до выхода фильма и не знал.
Первая часть фильма вводная - нам показывают с разных сторон окружающий мир, что с ним стало - люди агрессивны, вот вот начнется война, супергерои в кризисе. При этом действите идет, но медленно - в основном разговоры и философские размышления. А потом ускоряется и начинается драйв... Не буду раскрывать подробностей, но то ли с хронометражем напрягли (фильм длинный, больше 2х часов), то ли задумка режиссера, но вторая половина фильма очень напряженная и динамичная.

Супергероями этих Хранителей назвать трудно. Да, один из них вообще сверхчеловек, а остальным осталось мало - у одного реакция хорошая и денег много, у другого маска с изображениями из теста Роршаха, у одной - завораживающий латексный обтягиващий костюмчик с вырезами на бедрах, а остальные просто умеют круто махать кулаками. Это вам не Бэтмен с его гаджетами и не мутант-Спайдермен. Это "взрослые" супергерои - они ломают кости недругам и занимаются извращеным сексом.
Фильм интересный. Не смотря на замашки дорогого блокбастера по неизвестному комиксу с неизвестными актерами, тут вам и семейные проблемы, и проблема мира во всем мире и пути его достижения. Но, наверное, самое главное - жизнь супергероев на пенсии с разных сторон. Кто-то становится мультимиллиардером, кто-то живет спокойной жизнью, кто-то спивается, кто-то устраивает самосуд тесаком, а кто-то занимается сексом с двумя копиями сверхчеловека одновременно. Порой жалко их...
Фильм красивый. То нас долго вводят в курс дела множеством коротких роликов - девочки, засовывающие маргаритки в дула ружей солдат, смерть Кеннеди и т.д. Потом нам показывают ночной город в стиле Темного Рыцаря, а потом уже пошло мясо. Здесь КРАСИВО мясо. Обливание раскаленным маслом, отрезание рук болгаркой, убийство собак молотком, пробивание черепной коробки тесаком... Тут нам все показывают без особой заботы о зрителе - кровь хлещет, кости торчат наружу. А сверхчеловек вместо того, чтобы гуманно расщепить врагов на атомы, взрывает их в одну большую кашу из крови и плоти.
А еще здесь весь фильм щеголяет членом сверхчеловек, один из главных героев фильма. Да, герой нарисован на компьютере, но член весьма натуральный. Так же есть несколько постельных сцен, одна весьма откровенная и длится более минуты.
Нет, я бы совего ребенка на этот фильм не повел - да, супергерои, но они совсем не детские, да и на море крови и жестокости и на сексуальные сцены маленький ребенок врядли захочет смотреть. Даже если он уже пересмотрел все части Спайдермена. Правда, несколько детей в зале все-таки было замечено - видимо, родителей никто не предупреждал, афиша же детская и безобидная =)
Один из героев, Роршах - самый прямолинейный, самый жестокий и самый харизматичный герой фильма. Его маска с рисунками теста Роршаха просто потрясающая. "А что ВЫ теперь видите?" Только ради него стоит смотреть фильм.
В целом - дорогой, красивый, интересный и явно недетский фильм. Очень неожиданно от вроде бы очередного дорогого боевика от создателя "300 спартанцев". Обязательно к просмотру, явно один из лучших фильмов этого года.

Еще одна чушь(хотя обожатели комиксов будут рады всеравно) про супергероев только от конкурента MARVEL DC.Голливуд опять пытается заработать на экранизации комиксов.Но от нечего делать можно поглядеть.

последний раз я выходила из кинотеатром с подобным ощущением только после первой Матрицы. Наконец-то я увидела на экране что-то новое... красивое и умное. Актеры отыгрывают своих героев на 200%, их истории похожи на качественные клипы, поданные в хорошо выдерженном соусе - нуар. Это конфетка!
Фильм великолепно сочетает в себе безупречную картинку и хорошие диалоги, которых так не хватает экранизациям комиксов и графических новелл.

- Они думают, что это меня с ними заперли в этой тюрьме! О Нет... это их со мной заперли! или
- Из-за тебя я покинул землю, а ты все спрашиваешь, люблю ли я тебя

Казалось бы что еще нужно для счастья для комиксов. "Городу грехов" этого вполне этого хватило. Однако если про "Город грехов" можно сказать: "у этой сказки нет морали", то в "Хранителях" морали на 3,5 часа, точнее - есть сюжет и мощно обыгранная идея. Не знаю, что еще сказать... Смотрите сами. Кино просто кршесносное. Умное, красивое. Хорошая зрелая социальная фантастика. Всем настоятельно рекомендую, если, конечно, задница в кинотеатре не отсохнит

Ближе к середине первого десятилетия 21 века, экранизации комиксов перешли на новый уровень качества. Если раньше, каждый фильм про очередного «супер-кого-бы-то-ни-было» можно было резать на раскадровку и выпускать очередную книгу комиксов, не меняя в репликах ни слова, то сейчас все изменилось. Ну, а если не совсем все, то многое. Фильмы про супергероев — это теперь не только люди в трико, сцены поединков и хэппи-энды, а подчас еще и какой-никакой смысл. Первым подобным примером можно считать «V значит вендетта» — кино, наивное как школьница, но нагруженное понятными каждому истинами, в основном социального характера. Далее же был Кристофер Нолан со своим «Темным Рыцарем», самым популярным среди непопулярных и самым смысловым среди бессмысленных, блокбастером последних лет. А между ними же уместился подлинный шедевр — «Хранители» Зака Снайдера, фильм, ставший ядерным взрывом, который почти никто не заметил.

Впрочем, ведь так часто и бывает — людей больше задевает кража пенсии у соседней старушки, чем жестокая бойня в каком-нибудь Сомали. Ведь, бабушка то, вот она, прямо здесь — ее боль близка и понятна, в отличие от боли далеких и чужих Сомалийцев. Вот так, отчасти, и получилось с «Хранителями», которые аудиторию то, конечно, нашли, но, большей частью, совсем не свою. Впрочем, может на то и был замысел Зака Снайдера, режиссера, чье творчество уютно располагается в оценке своей ценности в диапазоне от «отвратительно» до «гениально». И его «Хранители» — гораздо ближе ко второму, чем к первому. Эта совершенно феноменальная по масштабности лента, перемещает зрителей в параллельную современной действительности реальность. И в этой реальности холодная война до сих пор идет, смерть человечеству угрожает ежесекундно, а покой Америки хранит Доктор Манхэттен, в бытность свою обычным человеком, угодивший в эпицентр сложного химического эксперимента. Не просто очередной «супермен», а настоящий полу-бог, Манхэттен, вместе с группой энтузиастов на досуге выигрывал для Никсона Вьетнамскую войну и снижал уровень преступности до возможного минимума. Однако прошло время, коллеги его постарели и обозлились на весь мир, а весь мир — на них. Супергеройство объявили вне закона, но, когда кто-то начинает убивать самих супергероев, закон отходит на второй план.

Уже начиная с дебютной сцены драки в отеле, «Хранители» поражают своей визуальной совершенностью и колоссальным размахом. По-настоящему мрачная вселенная фильма растягивается от Нью-Йорка и Москвы до миров, полностью созданных воображением Манхэттена, создавая впечатление чего-то необъемного и недоступного восприятию, а потому, поражающего воображение. Осознанная театральность большинства сцен, кажется, никогда не бывший таким эффектным слоу-моушн, развернутость и подтекстная составляющая диалогов — все это как скафандр для космонавта, готового с минуту на минуту попасть в открытый космос. «Хранители» и впрямь могли бы напоминать театральную постановку, если бы не одно «но» — такие декорации стали доступны лишь с появлением ну очень высоких технологий. Благодаря которым, уже упомянутая визуальная составляющая была доведена Снайдером до абсолюта. Тоже самое можно сказать и про само действо, персонажей, ход этого действа запускающих, и сцен, его завершающих. Если бы «Хранители» были картиной — это было бы нарисованное Бэнкси на огромной стене граффити с пейзажем, изображающим космос. Вот так вот ловко в фильме сочетаются десятки разных мотивов и посылов, варьирующихся в своем содержании от анализа несовершенности человека как такого, до похожих мыслей уже в адрес мира, который этот человек сотворил. Такую глобальность и объемность (в противоположность от плоскости) суждений, Снайдер размешивает в нескрываемой стилизации под 80-е, полдюжине ярчайших персонажей, реках крови и путешествиях по нематериальным мирам. Зачем? Видимо для пущего впечатления. Которое для некоторых, оказалось уж слишком сильным, что и неудивительно, учитывая формат, в рамках которого действовал режиссер. Трехчасовой (в режиссерской версии — на час дольше) фильм про супергероев — это или феерический успех, или полный провал. И пусть, на самом деле, «Хранители» в самую последнюю очередь — кино про супергероев, оболочка всегда будет или перевешивать, или перемешивать содержимое. И как бы это ни было грустно, это понимает и целевая аудитория фильма, и сам Зак Снайдер, а самое главное — его герои.

Демифологизация супер-героев отличная идея, но проблема "Хранителей" в том, что для философско-приключенческого эпоса они слишком короткие и ни одна из тем, идей и сюжетных линий не развивается до состояния, когда становится по настоящему интересно. А для фильма (каковым "Хранители" являются) они слишком длинные и к финалу успеваешь забыть не только начало, но уже и середину. При всех своих визуальных красотах, шикарной стилизации под 80-е и многочисленных смыслах, кино получилось элементарно скучным и не вызывающим никакой эмоциональной вовлеченности. А жаль.

"Хранителей" не спасет ни звук по системе "псевдо-стерео вокруг" (долби в смысле), ни imax, ни интоксикация, под которой вас занесло на этот образчик кинокретинизма.

"Хранителей" не спас бы звездный актерский состав, ни наличие хоть зачатков вкуса у звукорежиссера и режиссера-постановщика.
Если вы - Тарантино, или какой другой ниспровергатель устоев, с издевкой рушащий идеалы, то хиты 1960-1970-х гг в саундтреке вам простят. Если нет - увы. Вам не поможет подход студента-второкурсника.

"Хранителей" не спасет бюджет в десятки миллионов долларов. С неудовольствием приходится признать, что cyan- фильтр на камере, снимавшей экранизацию "Макса Пэйна" более действенен, нежели сложные марсианско-арктические конструкции "Хранителей".
Объяснить почему? Стиль соблюден. Тот самый стиль, вознесший на волну успеха "Город грехов".

"Хранителей" не спасает slow-mo, взлелеянный Вачовски, не спасает разрушение целого города, снятое с позиции потомственного прапорщика (чем больше разрушения, тем эффектнее).

"Хранителей" не спасет патетика (перебор), не спасает эстетика (искал 2,5 часа, не нашел), не спасает актерская игра (отсутствует), не спасает голубоватого оттенка персонаж со страниц ну например, Ивана Ефремова.

Но очень хочется поймать Зака Снайдера, режиссера, и попросить НИКОГДА, ни при каких обстоятельствах БОЛЬШЕ НЕ СНИМАТЬ

Герои мира моего. Хранители надежды.

В каждом из нас живет герой. В некоторый он супер, в других - просто.
Вопрос о том, откуда они черпают силы остается поднятым – магия, месть, влияние космоса, несчастный случай, ненависть, безумие.
На счет безумия – я думаю это самое верное. Все они отчаянные и сумасшедшие. Просто социализированные психи на службе так называемого «добра». Им нечего терять. Они одиноки, часто грустны и жестоки. Не смотря на всю их искреннюю доброту.
Они спасают мир, уничтожая его.
Саморазрушение.

Замысловато, но ни о чём. Во время просмотра, будто пытаешься собрать зеркало из множества красочных осколков. А в итоге- просто жалкая потеря времени.

Ужасно нудное кино начиная с титров продолжительностью 15 минут, заканчивая развитием сюжета. Где-то после часа просмотра народ начал выходить из зала, я подрывалась несколько раз сделать тоже самое, однако терпение перебарывало внезапные порывы). В общем, такой шедевр на любителей! Это мягко говоря, чтобы из-за своего полного непонимания жанра не оскорблять труды создателей.