Все отзывы о фильме «Хранители»

Герои комиксов создали своего бога, вполне технократического. Зовут его доктор Манхэттен. Благодаря ему американцы побеждают во Вьетнаме, а Никсон президентствует пять сроков. Однако человек по имени... (не называем, чтобы не отбивать охоту смотреть) оказывается умнее бога. Все персонажи - фигурки в его игре. Даже у самого отпетого негодяя остается что-то святое, но если сам Бог - всего лишь пешка (ладно, ферзь) в руках этакого умника, любая трагедия становится комедией, и наоборот. Так же плавно погружаются в самопародию и неожиданно из них выныривает сладкая парочка - боевик с мелодрамой.
Снайдеру удалось то, к чему безуспешно стремится Тарантино после "Чтива". Гениальный стеб на безбашенной импровизации получается только раз, дальше на ощущениях не уедешь - они каменеют и разбиваются на осколки-цитаты. У Снайдера то преимущество, что он экранизировал нехилый английский роман. И фильм по сути больше английский, чем американский. Местами напоминает "О, счастливчика", только вместо живого Элана Прайса - целый набор популярных исполнителей, а вместо постбитнического стоицизма - постмодернистский скептицизм. Но, опять же, с привкусом доброй старой усталости, позволяющей режиссеру (и зрителю) наслаждаться переливами блестящей иронии, а не упадать в адское пламя цинизма.
По шкале нынешнего кинопроката - однозначные пять звезд, по мировой - твердое "хорошо".

Не буду писать о чем фильм - по-моему уже достаточно об этом написано, расскажу о своем впечатлении. Равнодушной он меня не оставил (что уже радует)... Хоть я не люблю комиксы и во время кровавых сцен закрывала глаза, но есть довольно интересный сюжет, актеры харизматичные, фильм необычный, таких еще не было...пожалуй все..
и можно было на часик укоротить, слишком затянули....

Самое актуальное кино. Для меня этот фильм - реплика в диалоге Шнайдер-Мур о кинокомиксах. Цепочка такая: Город Грехов - 300 спартанцев - Мститель - Хранители. Остальные сплошь коммерческие экранизации комиксов как-то в стороне, их рядом нельзя ставить. Еще вспомнился Толстой, Достоевский, и Хвост виляет собакой (Плутовство).
Уже по жанру это очень смешной крутой замес - эпическая романтическая мелодрама-триллер с элементами антиутопии, треша и эротики под лучшие хиты всех времен и народов.
Сюжет: В тридцатые группа полицейских в масках и латексе громила мафию, потом их судьба развела по индивидуальным проектам. В 80-е за ними началась охота. Кто? Зачем? Они собираются, начинают шевелить мозгами. Но это только интрига, фильм совершенно не об этом, он о современности, о степени смешения добра и зла, фильм воспитательный и поучительный, особенно кто знаком с современной мировой политикой и ее модными ныне средствами. Тема деградации. Фильм очень актуален, философичен, я вообще восхищен тем, какого уровня проблемы поднимают американцы в кино.
Я ходил с сынком 16 лет и только 1 раз (на сцене секса) ловил себя на мысли - не слишком ли? Еще была здравая идея купить и пересматривать этот фильм дома на плазме, непременно с портвейном. Уж больно часто хотелось поставить на паузу, передохнуть и дальше смотреть. Очень плотный поток информации. Говорят, на DVD на полчаса дольше, обязательно куплю. Ну и жду ГГ-2.
P.S. Даже не трудитесь мне доказывать, что фильм плохой и я зря потратил 250 рублей и тп. Мы давно уже не единая общность советский народ и расслоились друг от друга достаточно далеко, давайте допускать наличие различных точек зрения и уважать их.

Комиксовый нуар - это для меня все еще новинка. Безбашенная стилизация «Города греха» вгоняла фильм в истинный комиксовый стиль, делая из картины мультяшно жестокий боевик. В «Хранителях» я был отброшен во времена Флеша Гордона, в хорошем смысле этого слова. Я ожидал это кино очень давно, комикс меня захватывал и я всегда ждал посылку со следующим номером. И вот случилось, случилось хорошее, доброе, вечное. Мы получили отличный образчик качественного кино. Качественного без дураков, без каких-либо хитрых приемов. В картине нет мега звезд, нет замысловатых трюков с камерой, есть то во что я поверил. Есть 12 глав уложенные в трехчасовое повествование, которое я осилил вместе с тремя бутылками пива. Зак Снайдер в очередной раз сломал мое представление об экранизации комикса как такового и стилизации в принципе, а ведь я думал что «300 спартанцев» это нечто, так нет, НЕЧТО это «Хранители». Перед походом в кино взял с полки затертые журналы и пересмотрел, переживал, как же это можно уложить в стройный киноряд, как выяснилось переживал напрасно. Зак молодец, он опять сделал отличную работу.

Не ожидал, что скажу это когда-нибудь… Картинка безупречна. Безупречная в мелочах, стиле, стройности и динамике. Вы думаете стекло красиво разбивается в «Особо опасен», нет, оно красиво разбивается в этом фильме. Вы думаете, что нельзя сделать спецэффект без погрешностей? Тут погрешностей нет. Все ругают сломо за заезженность, но тут оно используется настолько красиво, настолько в тему, что успеваешь рассмотреть нужные детали и насладится движухой в замедленном виде. Пока в фильме начинается раскручиваться сюжет все в недоумении, почему костюмы не такие суперменские, почему не используют суперсилу, а по мере продолжения зал понимает, что дело не в супер силе, дело в людях которые стали героями, не имея исключительных способностей (Манхеттен не в счет). Мир стилизованный Снайдером он живой и настоящий. Этот мир более чем удачно существует в прекрасной музыке, знакомой нам годами, но сыгранной по-новому, и воспринимаемой по-другому, строго в контексте происходящего. Ни одного лишнего звука. Только нужный всплеск эмоций в точном месте действа.

Фильм очень жесткий. Если Бекмамбетов экранизируя Wanted сознательно убрал часть «черного» действа, Зак не стал миндальничать. Кровища льется рекой, красиво надо сказать льется, руки пилятся, пальцы отрезаются, ноги простреливаются, головы рубится, секса навалом (и не только в смысле соития), повторюсь - красота. Показать все натурно и стильно фирменный ход режиссера, еще со «спартанцев», где рапида выхватывала каждую каплю крови и наполняла ее смыслом. Причем показать насилие он может не только натурно, но и не показывая все сразу, убийство коротышки (спрятанное в туалете) вызвало у меня дрожь. Жесткий он и в плане эротизма. Столько раз сколько показали письку Манхетена я не видел мужской член, ни в каком другом кино, избиение Юпитера, попытка изнасилования, все наглядно и необходимо. Респект автору, ведь показывая все это он ни разу не перешел грань разумного, все в нужной мере и без фанатизма.

Огромных претензий всего две, но они, на мой взгляд, очень серьезны и объективны: первая – просьба к прокатчикам и издателям, пишите большими буквами зрительский рейтинг на афишах, когда вставляете в картину сцены неприкрытого секса, и вторая к создателям… вы обалдели делать фильмы длинной в 2:50. Очень тяжело было высидеть, и «жопа, полная кирпичей» под конец фильма не дала его досмотреть с удовольствием.
Это тот фильм, который я обязательно куплю на DVD. Это тот фильм, который я рекомендую смотреть сейчас и в кинотеатре. Хороших фильмов не очень много, а этот хорош для просмотра. Без детей, без попкорна, без предрассудков.

Ещё один фильм про супергероев? И да и нет. Итак по порядку преступность захлестнула америку - одев простую маску любой прохожий может ограбить банк и уже на следующий день спокойно бродить по улицам, тогда группа отважных полицейских одевает маски и становится Хранителями....Людьми готовыми остановить зло.... Но со временем хранители становится злее тех с кем боролось...всё в фильме абсолютизированно проблем меньше конца света нет, если доктор манхетен то практически Бог, если злой то абсолютно злой, если президент америки то мегацинник... А зачем это всё? Спрашивает зритель...зачем? Почему супергерои простые люди... почему они запутались в своих отношениях друг с другом...зачем? Для того чтобы люди поняли что мир и любовь между Америкой и СССР был возможен только в параллельной галактике? Нет! Это фильм о том что жизнь не существует без страха.... Америка боялась СССР - СССР боялось Америку - Гении бояться не изменить мир - политики бояться потерять власть - красивая женщина боится постареть - мир держится на страхах...больших и поменьше и если ты сказал что я буду бороться со злом - ты не стал добром - просто тебя теперь бояться.... Американское общество управляется посредством страхов, банальных и простых здоровье, карьера, успех - и только однажды оказавшись со страхом с глазу на глаз человек становится другим, обретает покой и перестаёт бояться. Это и происходит в фильме - взрываются столицы мира... и тогда увидев воочию свои страхи люди меняются им больше не нужны хранители.... Но никто - никогда не даст целой стране столкнуться с её страхом.... ею же нужно управлять....

Сразу скажу: фильм не для всех. Детям, беременным женщинам и впечатлительным людям смотреть не стоит. Не стоит смотреть любителям мочилова, Бетмена и других комиксов.
Фильм склонен к философствованию главных героев. У каждого своя правда, которой он следует. Группа "супергероев" терзаемая противоречиями во взглядах. Тут супергерои - простые люди. Со своими проблемами, страхами. Фильм брутален и натуралистичен. Люди пускают слюни, сопли, писаются от страха. Людям нужны супермены, но нужны ли люди суперменам? Какими методами можно насаждать добро?
Фильм чем-то напоминает "V - значит вендетта". Если хочется незамутнённого экшена - не ходите на это кино. Проскучаете 2,5 часа и уйдёте расстроенными.

Фильм серьёзный. Серьёзный потому что это больше посыл, чем шоу. Немало сейчас таких "посылов" в виде всяких там якобы энтатейментов, но этот выделяется откровенной прямотой и однозначностью месиджа. Никто, конечно, не запрещает и денек слупить за представление. Хотя не знаю кому всё это может показаться весёлым и забавным... А сделано в техническом плане-то ооочень качественно, в полном смысле по-голливудски, с баблом (хоть по сути и по форме трешак трешаком и при этом без ограничений по возрасту - ого! заказ принят!) и пофиг на отнюдь не банальное содержание, которое тупо из-за этой самой своей небанальности может сработать против кассы. Вот это-то и пугает: треш пытаются узаконить как мейнстрим. И это не первый блин в этом направлении. Зачем это? Что ето за тренд? Не, ну мне-то ясно: АДагитпром заработал на полную катушку.
Впрочем люди уже настолько обработаны и загнаны в ловушку ложного ракурса восприятия бытия, что многих это всё возможно и развлечёт (в смысле развлечёт и только) и они скажут себе и другим: какой интересный комикс с неоднозначными "такими живыми" супергероями, посмакуют всякие там второстепенные неважные уже давно вещи типа стилистики, тех или иных художественных приёмов применённых, всего того что уже не важно совершенно на фоне прямоты и незавуалированности как прежде это было жутких откровений от АДагитпрома, но всё же "настоящим" любителям комикс-по.бени это, думаю, не понравится - сложновато, затянуто, мало экшена, но не для них оно и делалось всё.

Особый разговор с теми, кто считает что в фильме показаны не застывшие монументы однозначно положительных супергероев, никому уже не интересных, а живые люди, такие же как мы с вами, со своими страстями, ошибками, комплексами, заблуждениями и несовершенством и этим (в том числе этим) этот фильм и хорош... Хорош тем, что "как и в жизни" и "как и в обычном человеке" нет чёткого деления на добро и зло и на всём лежит печать неоднозначности и раздвоения.Ну, во-первых - для кого-то возможно это будет откровением - реальный мир и люди совершенно чётко и однозначно разделены на добро и зло и тот факт, что выбрав несчастье быть ни холодными ни горячими, основная масса, опустившись тем самым до уровня уже просто биомассы, выбрала небытие, не значит, что что-то изменилось в мире реальном - он так же остаётся чётко разделённым на добро и зло, где ко злу, а значит небытию, принадлежит как раз всё раздвоенное и неоднозначное, так как раздвоение и неоднозначность это отнюдь не признаки некоей "живости" как пытается лгать АДагитпром, а лишь свидетельство поражения и порабощения человека злу, и в том добре, которое есть в реальном мире нет ни капли зла, а во зле - ни капли добра, как опять же лжёт АДагит. Просто те, кто выбрали теплохладное соглашательство выпали из реальности и пускай их подавляющее большинство, это количество ничего не решает, так же как ничего не решает тот факт, что насекомых еще больше: реальность принадлежит уже не им и не им судить о том какова она есть. Это во-первых, а во-вторых, в фильме не то чтобы неоднозначность там и размыты границы между добром и злом - как уже сказано, это очередная ложь АДагитпрома, ну да там всё одна ложь - в фильме вообще нет добра, а есть одно зло, а то что там названо добром, вовсе не добро, а то, что должно его заменить, назовём это, скажем, "бобром", потому как, ну никак нельзя хотя бы на худой конец без "бобра", если уж добра нет... Печаль... Так считающие господа - ну что фильм про людей - неужели не понимаете, что признавая в том же, к примеру, Комедианте, нет, не супергероя, не защитника бобра и даже не положительного героя картины, а признавая в нём просто нормального человека, с которым просто иногда происходит то, что называют "с кем не бывает", вы сами определяете себя как конченные уроды, такие же как сам этот
грёбанный Комедиант, который не то что не защитник чего бы то ни было (ну если только зла), а просто мразь, не потерявшая когда-то, а судя по фильму никогда и не имевшая человеческого лица? Это маньяк, убийца и насильник, место которого в яме, он сам преступник и исчадие ада, но вот ах.евший режиссёр и автор сценария (про автора самого комикса Алана Мура чуть позже) говорят: да вот такой "неоднозначный" герой, что поделаешь, такой же как мы все, такой же живой со своими страстями человек! Я говорю авторам: идите нах.й - я не такой, а это животное, место которого в тюрьме до конца дней, не человек. Я не убиваю беременных баб, пусть даже и косоглазых, я не смогу с улыбкой и даже без улыбки сжечь человека из огнемёта, избить и изнасиловать не просто бабу, а своего соратника(!), этот чикатила, которого вы назначили быть героем и одели в идиотский маскарадный костюм не человек, это чёрт. Да это чёрт как и все остальные "герои" фильма и, говоря о фильме вообще, там просто нет положительных героев, там нет добра и хоть капли правды, этот фильм это одна сплошная ложь и насилие и надругательство над здравым смыслом и совестью, как в общем-то и большинство выходящих нынче фильмов про бобро и зло - вот именно так - "бобро", потому что то, что там подставляют вместо добра вовсе не добро, а именно "бобро" для идиотов поколения кока-колы, которое готовят к сливу.
Их, фильмов таких, в форме современной сказки, а это как правило комикс или фантастика или столь же фантастичная и лживая как фантастика якобы история,
фильмов, которые должны формировать у людей представления о глобальных величинах, да - формировать мировоззрение, внедрять стереотипы и модели поведения как и сказки когда-то, но только фильмов про "бобро и зло", то есть про "зло и еще одно зло"- в отличие от сказок, что были про добро и зло - где бобро это то же самое зло только немного другое, вот таких изделий АДагитпрома клепают сейчас много, не счесть их уже, этих гарри потеров сраных, где мы наблюдаем действо происходящее в аду, в аду где нет уже добра и зла, а есть одно лишь зло, но чтобы не было скучно - ведь всё для всех находящихся в аду уже кончилось, все мертвы окончательно - придумали бобро и стали его утверждать. Там в аду, что нам навязывают через экраны как пародию, но пародию не на ад, а на нашу "обычную жизь" - уловите разницу - нет не просто людей несовершенных и грешных, там просто нет людей, а только бесы, демоны и уже мёртвые навсегда безвозвратно существа-автоматы продолжающие называть себя зачем-то людьми, болванки с выжженной совестью и умершим разумом. Вот среди этого потока идеологической продукции призванной изменить уже окончательно сознание людей и особенно подрастающего поколения так, чтобы они могли спокойно относиться к чудовищным всяким вещам, когда, например, зло называют добром, тьму - светом, белое - чёрным, чертей всяких и уродов назначают спасителями мира вместо Бога (все эти супергерои начиная с Халка и Спайдера и кончая уже просто чёртом, Хеллбоем), а голым "королём" (доктор манхеттен) с ху.м наперевес да еще и синим, говорящим голосом толерантного пидараса надо всенемпременно восхищаться, потому что раз он такой вот и смог восстановить себя, читай вокреснуть как сам Господь Бог, он, значит, всенепременно и умный и бобрый, а член... ну чтож это ведь естественно, у всех мужчин есть член... Но почему ходит голый только он? Потому что он синий и почти всё может? - и кстати почему он одевается в костюм для визита к президенту или на похороны? - ходил бы везде так, со своим болтом наголо: он ведь всё может - ведь на деле главное вот только это! Цель этого образа в фильме одна - насмешка, глумление над порабощёнными людьми, то есть теми кто были когда-то людьми, но либо предали, либо так и не захотели познать Господа, и теперь - а без Бога нельзя так же как нельзя и без добра, пусть и заменённого на "бобро" даже в аду, потому что ад не есть некая отдельная реальность, а существует всего лишь как пародия на истинное бытие - им вместо Бога, как и в случае с "бобром" подсовывают синюю х.ету с членом и прессом - нате жрите, вот ваш новый бог! и люди хавают, хоть и чувствуют что что-то тут не так и как-то неудобно, но отступать то уже некуда, выбор сделан и надо смиритmся как-то с тем что у нового бога член, пресс, нет зрачков, он синий и не прочь кого-нить трахнуть...

Среди потока этого "нового" этот кусок - я имею в виду картину - выделяется тем, что не просто лжёт и называет ложь правдой, точнее не правдой - по мысли АДагитпрома правды нет как таковой, есть лишь то что "разумно" в данный момент, это и есть "п'гавда" - эта агитка и чёрная метка одновременно от сынов погибели не просто лжёт, а убивает последние, чисто инстинктивные остатки правды и жизни в лице Роршаха, цепляющегося за уходящую из мира вместе с этими остатками правды жизнь, единственного человека, что сохранил своё лицо, отказавшись от него в пользу тряпки с кляксой - потому что лицо это принципы, а не физиономия. Они как бы говорят всем нам - бобро победит полюбасу и мы перешагнём через всякого, даже вроде бы и "нашего" во имя бобра. Бобро победит добро - вот о чём этот фильм.

Лично я, кажется, впервые сталкиваюсь с фильмом, где не просто нет положительных персонажей - Роршах не в счёт, он введён для глумления и показательной расправы в конце над остатками правды, что светятся в нём - но где сам автор не только не выступает в качестве той самой доброй стороны без которой нельзя, а наоборот берёт на себя роль самого дьявола, учиняя расправу в конце над единственным человеком, в котором вопреки всему и даже ему самому еще теплится жизнь, над Роршахом и самой правдой, которую он воплощает. И от того, что этот фильм по исполнению и размаху и качеству не низкобюджетная поделка альтернативщиков, а в полной мере высококачественнейший продукт мощнейшей в мире киноиндустрии и к тому же еще и без, повторюсь, ограничений по возрасту, несмотря на смакование всяческого рода патологии, от которой стошнит и взрослого человека (вспомним гарри потера - вводный курс оккультизма для детей и это - откровенная агитка по мироустройству и "правде жизни" от сатаны), становится как-то не по себе...

Один только Роршах (ну и конечно же автор-мёртвая марионетка дьявола за сценой) понимает, что правда это собственно и есть сама жизнь, правда это одно из имён Бога, а только Бог действительно живёт и даёт жизнь и вне Бога жизни нет. Роршах в фильме говорит о своём желании оставаться живым и бодрым во что бы то ни стало, вопреки
мёртвости бывших "коллег" и людей вокруг, он единственный кто видит, хотя скорее "инстинктивно", если можно так сказать, неосознанно вполне, что же именно делает всех вокруг мёртвыми и от чего надо бежать и как надо "быть", чтобы оставаться живым, и не стать одним из экспонатов, статистом в мельтешащей бессмыслице суеты и смерти. Роршах не то чтобы не осознает вполне, он скорее принимает ту правду, что делает его живым за что-то другое, потому что правильное объяснение настолько революционно в обстановке всеобъемлющего торжества и полновластия тьмы, где имя Господа Бога разрешается произносить только для хулы и насмешки (трах под песенку, где в припеве бого х у льно используется славословие Господу - "аллилуя", синее нечто с членом и авторитетными сверхвозможностями, которое откровенно пропихивают на место бога, а оно в ответ брезгливо полагает, что Бога нет и пр.), что назвать его даже себе самому он не может (или автор-сатанист Алан Мур не даёт), но всё-таки может правильно жить - а то что Роршах единственный живой, настоящий в фильме не заметит только истинный бобёр.
Как бы отделяя себя от всех нечеловеков уже и в том числе и от героев в масках, давно снявших их и пытающихся жить (=мертветь) как все, он продолжает ходить в тряпке с кляксой роршаха: живых в том мире, что показан в фильме такой жуткий дефицит, что обычное человеческое лицо стало символом обезличенности и в этой обстановке тряпка с переливающейся чёрной кляксой вместо лица заменяет собой то, что присвоил себе всё обезличивающий социалист дьявол, победной поступью шагающий сквозь разъедаемый желудочным соком разврата мир. Эта тряпка вместо лица и символ борьбы и знак трагической ошибки и грядущего неизбежного поражения главного героя, но таким, именно таким он нужен автору-дьяволу, потому что бобро должно победить, а добро должно быть оболгано и раздавлено.
Роршах единственный живой в фильме, просто потому что он один правильно понимает, чтО есть жизнь и имеет достаточно силы в себе, чтобы не предать жизнь в себе, и когда его уговаривают, по сути дела, присоединиться к мертвецам, принять яд-ложь, он выбирает смерть тела, которая всё равно неизбежна, вместо того чтобы отсрочить её ценой смерти души, которая бессмертна. Смерть души это невыразимое мучение, вечное скитание по глубинам преисподней, отчаяние, ужас мертвечины и зелёная тоска одиночества - Роршах выбирает смерть и остается живым.
Роршах один правильно понял, что жизнь это битва до самого конца, битва за свою душу и ничего другого в жизни нет, точнее всё остальное в жизни не имеет значения и поэтому бессмысленно искать в ней это что-то другое. Он говорит Филину, что это не времена закончились, это он выпал из времени, читай умер заживо. Один Роршах правильно понимает (и я понимаю, что и автор тоже прекрасно понимает, чтО есть правда и на Кого он клевещет и собирается показательно буквально размазать (сколько ненависти!) в конце), понимает или даже скорее чувствует, что ключ ко всему злу в мире это разврат во всех его формах, это точка через которую зло входит в этот мир, но из него делают закомпексованного сына шлюхи, призывая на помощь еще одну
ложь века сего - психологию: вот оказывается в откуда такая ненависть к бл.дству! Мать была шлюхой... несчастный искалеченный ребёнок, больной маньяк-психопат... Роршах почти абсолютно правелен во всём, он буквально следует евангельским истинам, утверждая свою бескомпромиссность, исповедуя "пусть ваше "да" будет "да", а "нет" - "нет", а остальное от лукавого", но всё это на уровне правильных рефлексов, инстинкта жизни заставляющего выбирать то, что противостоит смерти, то что оживляет, подобно тому как инстинкт жизни заставляет зверя свернуть со смертельно опасной тропы перегороженной ловушками и проводит человека по узкой дорожке сквозь миннное поле. Ему не хватает одного, но про это, автор, мистик (=оккультист=сатанист) Алан Мур, сказать просто не в состоянии. Он, бесопоклонник, просто не может себе позволить сделать главного героя верующим даже для того, чтобы оболгать и убить его в конце, потому что стать верующим в этом мире, восставшем во главе с сатаной против своего Создателя это и значит победить, хотя и говорит его устами, единственное слово правды произнесённое за весь фильм: "Бог не виноват в том, что творят люди".

Дьявол фокусник, шулер и один из основных его приёмов - подмена. Как заставить людей поклоняться себе? Если сесть на трон как есть, с рогами и копытами, с чьей-то оторванной башкой в одной руке и чашей человеческой крови в другой, то этому врядли обрадуется много народу, скорее всего публика просто обосрётся и побежит. Но вот если прийти в образе псевдоспасителя типа Прометея или еще кого похожего на одного из античных или других каких героев и бесобогов - нынче это, понятно всем, американьские суперхерои - а потом потихоньку под соусом очеловечевания якобы, "оживления" уж больно плоского и однозначного образа, когда уже все привыкнут, что место спасителя занято каким-то чучелом, клоуном в костюме и маске, обернуться постепенно в откровенного беса, коий процесс мы, собственно, и можем ныне наблюдать, то тут уже развращенным людишкам повязшим напрочь в идее гедонизма и заложившим душу индустрии развлечений деваться некуда, а прийдется принять и самого чёрта сначала как киношного спасителя-супергероя, а потом и как уже всамделишного царя и мессию...

Итак, Вочмен. Фильм просто шикарен. Снят один в один по комиксу, режиссер даже шага в сторону от основного текста считай не сделал. С первых же минут анимированного комикса, а позже и самого фильма влюбилась в Роршаха и Комика, ибо они а этой истории самые адекватные персонажи (для меня конечно же).

Сама история наполнена драмой и трагедией во всем: люди, отношения, спасение, жизнь. Вся история "Хранителей" - это одна большая человеческая трагедия.

Ну и со мной такое впервые - мне ни на секунду не приходило в голову оторваться от экрана за эти 2 с половиной часа. Настолько сильно все выглядит, настолько прекрасно все сыграно. И, Боже, я даже всплакнула на моменте смерти Роршаха.

Единственный минус: меня окружали одни уроды! Просто вокруг нас с подругами сидели малолетние придурки, которые пришли на фильм по комиксам, поставив в подсознании на нем штамп, сравнивая с "Человеком-пауком" и другими произведениями Марвела. Я была зла после просмотра, особенно недовольными "Хуйня какая-то... И зачем только пришел на него?!". Они ждали беззаботный экшн, а получили сильнейшую драму. Они ждали ярко выраженного вульгарного комикса, а получили графическую новеллу - маленькую инсценировку нашего бытия.

*собравшись* Короче, я в восторге и горжусь тем, что Джеффри принял в этом участие и сыграл роль движка для всего сюжета. Браво!

Пы.Сы. Трижды отсмотрела его в кинотеатре, один раз просмотрела режиссёрскую версию, видела весь анимированный комикс. Делаем выводы, друзья, фильм стоит того, чтобы быть в вашей фильмотеке.

Когда вы шли на сеанс с женой, кассир предупредила нас - "фильм в категории "до 16" - нам собственно было все равно, поскольку мы-то были без детей. Но когда мы увидели, что почти треть зала были дети в возрасте 10-12 лет, то просто мягко говоря "офигели", еще больше офигевали во время просмотра - честно радовались "сообразительности" родителей, взявших с собой детей на этот фильм.
Все это в общем показывает, что в основной своей массе народ не знает, на что идет.

Люди шли с детьми на "Бэтмена/Супермена/Людей-Икс и т.п.", но это совсем другой фильм. Его красота не только в шикарной картинке, отличном саунд-треке, но и в его неторопливости (а ведь это экшн) - таких фильмов сейчас вообще очень мало делают. Повествование тягуче и спокойно, оно никуда не торопится - ведь у него есть почти 3 часа времени! Мне лично очень нравятся такие фильмы, когда есть неторопливое (но абсолютно нескучное) повествование. Все это сдобрено отличным черным юмором (стебом, если хотите), чуть ли не в каждом кадре!

Но самое главное - это то, что, не смотря на то, что это фильм по комиксу, это единственный (пока из виденных мною) подобных фильмов, который реально заставляет задуматься. Для меня лично основной темой фильма стал вопрос: А стоит ли светлое будущее одной слезы ребенка? - эта тема там буквально во всем: в том, что супергерои "мочат" всех и вся во имя какого-то блага, Никсон готов начать ядерную войну и т.п. И единственно верной позицией в этом фильме является одна фраза Роршаха: "Никаких компромиссов до конца". Какие могут быть компромиссы, когда речь идет о человеческой жизни?

В общем - реально это гротескное изображение того, что происходит во всем мире и со всеми людьми!

Забегая вперед сразу скажу, что не досидел до конца фильма, а вышел где-то после часа просмотра. Вместе со мной к тому моменту зал покинули около трети всех зрителей (что на самом деле еще не о чем не говорит). Вместе с тем, считаю поход на данное творение полезным, так как по результатам оного мне удалось сделать весьма интересные для себя выводы. Дело в том, что за последние полгода по долгу своей работы мне удалось дважды побывать в США, причем оба из них в Нью-Иорке и первый раз почти целых 9 дней, так что я проникся духом столицы мира. После этой командировки, сравнивая течение времени в двух столицах мира (Нью-Иорке и Москве), я поймал себя на мысли, что между двумя городами (и даже странами) существует очень много общего, и русские, если абстрагироваться от бытовых различий, в чем то очень сильно похожи на американцев, и уже точно гораздо больше на последних, чем на угрюмую и пресыщенную расу европейцев. Большой размах, сильнейшая социальная дифференциация; - вот лишь некоторые из тех факторов схожести, которые мне удалось обнаружить. Но вчера мои розовые очки слетели, когда я понял, что чтобы с интересом смотреть такое кино, наверно нужно быть слегка американцев в душе. Проблема ни в качестве того, как оно сделано, а в полном отсутствии понимания мотивации персонажей и логики развития сюжета, доходящем до абсолютного абсурда эксплуатация традиционных американских фобий (кстати идентичных нашим - видение абсолютного зла и главного врага друг в друге). Все произведение построено на обыгрывании этих совершенно устаревших идей, что и понятно так как действие фильма - середина 80х. Включение в комикс моральных проблем - плачущий и раскаивающийся неудавшийся насильник "комедиант", "плохой полицейский" человек (с кляксой на башке), выглядит сколь надуманно, столь и абсурдно.. Завершая, должен сказать, что кино, на мой взгляд, скучно, совсем не цепляет, а где-то даже и раздражает своей глупостью.. Увы или слава богу, мы сильно отличаемся от американцам и нам подавай-, что-то если и не более осмысленное, то уже точно более динамичное...

О "Хранителях" много писали. Писали все, кому не лень. Даже чересчур много. Все отзывы противоречат друг другу. От -10 до +10.
Не буду повторяться и раскладывать всё по полочкам.
Вот впечатления кратко, буллит-поинтами:

1) Это не кино про героев. Это кино про негероев.
Каждый из них мог бы быть обычным человеком, если бы не.. И это "не" - не суперсила, не желание покарать зло, не желание прославиться, а некая "повреждённость".
(А чтобы зритель не гадал долго, предыстории повреждённости раскрываются режиссёром.)

2) Это не сказка.
Фигу! Зак Снайдер там такую реальность рисует, покруче трэша и боевиков. И эта реальность пугает, правда.

3) Это не хэппиендовое кино (пусть и концовка там не трагична).
По сути, это - история конца. Конца американской мечты, идеальных героев, деления на хорошее и плохое. Границы смазаны - чёрного нет, белого нет, всё бесконечно серо.
Это даже не утопия. Это пародия на утопию.

4) Раскадровка понравилась - замедление сьемки ("слоу-мо", кажется, называется?)
И музыка - подборка очень точна, к месту.

5) Герои:
- Роршах прекрасен. Он псих. Но я ему завидую. Завидую его принципам, морали, установкам.
- Комедиант играет трагикомедию. Правдивую до чёрта.
- У Доктора Манхэттена (помимо синего тела) латентная форма социопатии.
- Эдриан хорош, но не дотягивает до суперзлодея.

6) После фильма очень хочется пройти тест Роршаха.

7) Слоган фильма отличен: "Правосудие настигнет каждого из нас. Неважно за что."

8) Ну и удивляет реакция: половина итак немногочисленных зрителей покидала зал в середине фильма. Грустно удивляет.

---------------------------------------

№2
(детали простым языком, для тех, кто в танке)

Суть в том, что "Хранители" - НЕ супергеройское кино.
(Х. принципиально отличаются от всех экранизированных и написанных комиксов до - Бэтман, Хэллбой и пр.)
Х. - кино АНТИсупергеройское. Там тебе показывают, что герои - они и не герои то вовсе, а грубо говоря, больные на голову люди, поврежденные.

Например, тот же Роршах. Его мораль вообще сформировалась в связи с (ну, говоря языком врачей) полученной в детстве пихологической травмой, возникшей в результате постоянного наблюдения, как его мать работает шлюхой, и выносящего (это нам почти не показывают, но это же так явно) измывательства не только от сверстников, но от от взрослых. Если бы не унижения, чувствование себя дерьмом, ненависть к себе, позже переросшая в ненависть ко всему миру, фиг бы он пошел в Хранители. Он убивает так же, как и показанный маньяк (ведь параллель эта не случайна), понимаешь. Но убивает, прикрываясь маской Хранителя.

Комедиант - ублюдок ведь, если так посмотреть: за ним убийство беременной любовницы, попытка изнасилования коллеги, расстрел граждан на улицах. Черт его знает, что вызывало его ненависть - так явно это не показывает Снайдер, но намекает, что Комедиант видел такие случаи и такие действия людей, что кроме как за омерзительных тараканов он их не считает. А тараканов можно убивать. Чтобы защитить "их самих от себя". А заметьте, ведь он - столп и опора общества, черт его дери, Хранитель порядка и, блин, справедливости. И ведь у него своя мораль: явно же видно в сцене, когда он приходит к Молоху, заклятому врагу. Комедиант достиг дна человеческой мерзости - когда выплакаться можно только заклятому врагу. Потому что 1) друг и тот предал, 2) времена изменились - даже преступления стали другого типа: мельче, дешевле, и только человек его времени сможет его понять, пусть даже враг. По сути, смерть этого героя была предрешена.

Манхэттену, вообще, до лампочки все люди (ну, кроме женщин его, может быть, да и то под вопросом). Ему плевать - выживут, погибнут, заболеют, расплодятся ли они. Ведь все это "мелочи в масштабах Вселенной".

Сове нужно быть Хранителем просто потому, что по сути это единственное, что он умеет делать (пусть даже и не очень хорошо), и эти вот геройские приключения поднимают его самооценку и дают почувствовать себя мужчиной, человеком. (я тут имею в виду не сцену секса, хотя Снайдер включил ее для явной демонстрации для тех, кто в танке, а вообще - заметьте, как меняется его внешний вид и состояние после возвращения в стан Хранителей). А ведь на самом деле, он труслив - и будет жить тихенько в новом созданном-спасенном мире.

Кино это в корне отлично от того, что я смотрела раньше на эту тематику.
По сути, оно - анти-утопия. Оно хорошо именно этими мелкими внутренними подоплеками: Никто не хочет быть героем. Всем по сути плевать на всех - и правительству Никсона и Хранителям. Каждый из них пользуется возможностью быть Хранителем, следуя собственному интересу, таракану, поврежденности. И это и гениально в задумке.

Что касается большинства прочитанных мной отрицательных рецензий - в этом фильме нет ни пафоса, ни геройства, ни претензии на что либо - по нулям. Оно очень (пугающе) честно. Что касается мыслей - да, мыслей много. А разве это плохо?

Жаль потраченного времени, удивительно, что Гоблин положительно отнёсся к этому фильму.
Юмора - ноль, тема персей не раскрыта ни разу, идиотские диалоги, фальшивые эмоции дебилов, сценарист явно не выше стандартного голливудского уровня, вобщем - стандартное кино конвеера фабрики грёз. Ходить нельзя.

Товарисчи! Это что-то необычно новое. Комикс с элементами политики, фантастики, любовной драммы, детектива и триллера! Я в восторге от идеи и ее воплощения! Сам фильм немного перегружен по времени ну и как всегда жестокость и кровь - выстрелы в глаза, отрезание рук и т.п. Впервые увидела умный комикс с супер-героями! Интересно! Смотрите! Составляйте свое мнение!

Герои не обладают пафосом, красивой "упаковкой", и самый классный отход от стереотипов это на мой взгляд то, что ни одного героя не навязывают вам как доброго персонажа или злого. Вам показывают героя как грешное, жестокое существо.
В общем, не советую.

Здравствуйте!
О "Хранителях"... Безусловно, трэш... Тягомотный, с долгими безэмоциональными паузами, без каки-то явных отношений между персонажами... Все что есть хорошего в фильме, было заложено художником, комиксом и сценарием! Иными словами, "300 спартанцев" "Город грехов" - т.е. очередной экранизированный комикс! К стилистике фильма никаких претензий, все очень трэшево и забавно, но я шел смотреть кино, а не комикс! И если бы не самоирония и стеб (в плохом понимании) американцев над самими собой, то смотреть было бы совсем скучно! Там мало кино! Там есть отдельные забавные фразы, там есть красивая стилизация комикса, там есть не совсем обычные человечные герои (со всеми тараканами), но 2.40 ты сидишь в кинозале - с тоскою смотришь на картинку, периодически слушаешь язвительные фразы типа К.Собчак (да, я похожа на лошадь), только про Америку, и никому и ничему не сопереживаешь! "Южный парк" намного более антиамериканский, чем этот фильм... Тема, сюжет, сценарий - заслуживает 4, но сам фильм, как фильм тянет на 2! Так что если ироничные фразы типа "Бог есть и он американец" для вас Откровение, то стоит их услышать. Если же вы идете смотреть кино, то лучше дома, фрагментами, нажимая на перемотку. Okkorok-тебе мой ответ)))

Кто пишет о фильме плохо либо еще не созрели либо перезрели. Фильм имеет реальный смысл и если авторы фильма преподносят эта как альтернативная реальность, то возможно сценарий появился из реальных событий. Одна из основных философия фильма это сохрани больше людей ценой гибели меньшей части. Возможно ранее это было разыграно в New Yorke с башнями близнецами, где ценной гибели людей отложили финансовый кризис на некоторое время. Возможно и в этом фильме жертвы были сделаны зря и самый умный ошибся выборе метода достижение цели.

На протяжение всего фильма авторы пытаются показать темную сторону человеческой натуры, вспомнить даже тот эпизод что уши врага оказались лучшими чем уши друзей. В этом фильме каждый герой имеет свой характер и свое мнение на устройство мира. Каждый думает что он прав, и каждый герой занимает свою ниcщу в этом мире по своим достоинствам и уму.

Хочется подчеркнуть что этот фильм не для тех кто привык смотреть старые фильмы
про супер героев. Вспоминая недавнею цитату по тв: Голливуд повзрослел и теперь их фильмы про супер героев несут глубокий смысл и Возвращение Бэтмана это было только начало, на смену ему пришел Хранители.

Фильм на волне новых веяний.
Как у всего искусства, у кино есть свои тенденции и направления. Фильм "Хранители", как нельзя лучше, выражает сегоднюшнюю моду в кино.
Тенденция певая:
Каждый фильм с претензией стараются растянуть (вспомнить Баттона и Австралию).
Видать поговорка "краткость-сестра таланта" вышла из моды, потому как 3 часа для фильма многовато. Причем самое странное, что фильм делают длинным не потому, что он не влезают в сюжет, а по какой-то другой и совешенно неясной,по крайне мере мне, причине. Из этого филдьма спокойно можно выкинуть час и от него не убудет.
Тенденция вторая:
Голливудский ширпотреб (в хорошем смысле этого слово) решил, что мир не черно-белый, а есть между этими двумя крайностями что-то среднее. Соответственно, тематики супергероев это тоже каснулось. Одним из первых стал "Тёмный рыцарь".Хоть бетмана там маловато, но зато люди отыгрались на прокуроре. Но "Хранители" в этом плане его переплюнули, так как там супергерои не просто не хорошие, а у них есть очень много ПЛОХИХ качеств. Один Комедиант убивающий беременную женщину чего стоит. Хотя не совсем понятно, на кой черт они этим занимались, раз уж им на всё так наплевать.

Что касается сюжета, то он меня не заинтриговал, тут сказывается растягивание на 3 часа. Хоть в нем и есть некотороя изюменка, но вечные драки, вперемежку со сценами выяснения отношений персонажей, его забивают полностью. К концу уже перестает интересовать финал, что является минусом для фильма.
Зато на спецэффекты грех жаловаться, всё сделано очень добротно, правда, есть схожесть по стилистике с "Особо опасен", видать русские оставили свой след в Голливуде. Хотя я эту кровяку не люблю.

В итоге:
"-"
-Слишком много драк, и медленно развивающийся сюжет (затянуто)
-Любовная линия (просто ужас, лучше бы её вообще не было)
-Главная героиня-дура, хотя это может и в поряке новых веяний
"+"
-Красиво
-И пожалуй всё)))

В общем фильм либо фанатам такого жанра, либо тем кому нечего делать)))

Отличный фильм, давно уже не видел ничего похожего, ощущение как после первого просмотра «Бойцовского клуба», неожиданно и в тоже время как то узнаваемо что ли. Очень радует что нет заигрываний с детской аудиторией и политкорректностью, главных героев много и они не похожи друг на друга (Роршах конечно вне конкуренции), ну и финал не подкачал.

Но больше всего понравилось то, что всю историю смогли вместить в один фильм не превращая ее в очередной киносериал для вышибания денег. После просмотра впечатления от фильма цельные и не упакованы в ожидание очередных серий, где нам все разложат по полкам. Даже не знаю теперь как относиться ко всем прочим фильмам про супергероев.

Офигеннный фильм! Слушать и смотреть его было огромное удовольствие! Три часа пролетели незаметно. Думаю сходить еще раз!... В конце фильма некоторые из кинотеатра посмеялись над словами одного надмозга, кототрый спросил: "Кому-нибудь понравился фильм?" Вообще не понимаю таких, как такой фильм может не понравиться???...Офигеннейший фильм.Лучший за последние годы.

Вообще мне нравятся фильмы по комиксам, в коллекцию мою они конечно не попадают, но посмотреть один-два раза с удовольствием (человек-паук, женщина-кошка и пр.) можно.

С товарищем ПАЛЕЦ В НОСУ у нас мнения всегда диаметрально противоположные, но когда пошел на фильм был уверен что на этот раз мнения совпадут. Ан НЕТ.

Два раза порывался уйти (скукотища), но надеялся, что может в конце какая-нибудь глобальная мораль выскачет. Когда мораль выскочила (лучше бы не выскакивала)!!! я был просто в шоке. Мораль в итоге выглядит так: мы взорвали два здания чтобы объединить нацию, и вполне нормально взорвать два города чтобы объединить мир!!! ((( шок!!!

Впервые с оценкой одна звезда не призываю не смотреть и не тратить зря деньги… тут уже дело не в деньгах. По-моему .это надо смотреть… может я что перепутал??? Я очень надеюсь, что перепутал!!!

фильм понравился
Жесткий, живой, честный, типа философский и оч ироничный
Может несколько пафосный (но с иронией на эту самую пафостность)

Оч понравились начальные титры
Понравились альтернативные 80-е
Поравилось что фильм с кровью, мясом и прочими доказательствами жизни

Кстати, на всякий случай с детьми фильм лучше не смотреть, там хоть и есть так любимые ими супергерои, но супергероят они оч по-своему, с сексом, насилием и итд

За последнее время - это самое большое разочарование. Американцы-то знали, что это экранизация книги про "быт" супергероев, им это интересно, а нас развели рекламой - "...и вот миру снова нужны герои".. По трейлеру было понятно что они там все собираются и начинают сражаться, а на самом деле такого и не планировалось.. 2 часа 40 минут про их бытовуху и никакого экшна, в конце чё-то там про мировую угрозу..
Если бы эти комиксы были моей любимой детской книгой, может я и готова была бы почти 3 часа просидеть, а так... какой-то фарс.. синий этот ещё... и в конце - все ходят за руки.. занавес. )))

Хорошее кино, такое, многослойное. Во-первых, отличная пародия на разные супергеройские комиксы. Прекрасная расстановка по персонажам. Великолепная картинка - почти каждым кадром наслаждаешься, чувствуется, что отнеслись бережно - все-таки, по комиксу снимали. Жесткого мочилова с кровищей с одной стороны немало, с другой - не так уж много. В паре моментов, впрочем, я отвернулась, но в целом - сильно не шокировало. Очень приятственный ностальгический саундтрек - начало фильма с предысторией супергероев под Times They Are A-Changing вообще можно как отдельный клип смотреть, и в целом - очень много тонких издевок над американским образом жизни и американской мечтой, и по мотивам холодной войны. Альтернативная Америка тоже хороша, и не так уж альтернативна по сути, зато имеются элементы дизельпанка и клокпанка.

Любимый персонаж, конечно, Роршах. Напоминал Сикорски, не скрою. Закончил тоже красиво.
"Самый умный" был красив, но все-таки мегаломаньяк, зато порадовал злодейской предусмотрительностью - внимание, спойлер! - осуществив свой план прежде, чем начал о нем рассказывать прибежавшим его остановить бывшим коллегам. В итоге, моральную дилемму решать не пришлось, его план удался, и наступил миру мир. Его синий коллега, которого он подставил, решил, что так оно и к лучшему - поскольку он, в терминах Стругацких, был "люденом", то что ему несколько взорванных городов на Земле, даже если вину за них взвалят на него. Вообще, осуществление плана "Александра Македонского" - типичное доказательство, что любая дружба между политиками может характеризоваться лишь как "против кого дружите". Правда, для устойчивости этого плана, доктору Манхэттану надо бы появляться в мире где-то раз в десять лет и опять что-то взрывать, чтобы укрепить узы дружбы. Конец спойлера!

Одна сцена показалась идиотской - где главная героиня (она не то, чтобы главное, но единственный более-менее активный женский персонаж) узнает, кто ее отец и закатывает истерику. На мой взгляд, истерика там абсолютно неоправдана. Впрочем, не забываем - это комикс.

Фильм несколько затянутый - сначала неспеша смакуются предыстории этих супергероев с пародией на истории голливудских звезд, затем только начинает собственно развиваться основной сюжет. Но в этом даже что-то есть, и смотреть не скучно - надо просто иметь свободный вечер:)

Народ в зале был в основном неподготовленный, кто-то ушел с середины сеанса (не из-за длительности, а из-за неприятия происходящего). Для того, чтобы оценить этот фильм, надо иметь некие самые общие представления об истории ХХ века (американской в основном), о фильмах/комиксах о супергероях, и уметь ко всему отнестись с долей иронии. Тогда это прекрасный фильм, который можно смаковать по частям. Что касается мочилова - если вы посмотрели "Город Грехов", то и это переживете. Вообще, с "Городом Грехов" есть нечто общее, только "ГГ" претендовал на большую серьезность, а этот - не претендует. Хотя подумать много над чем заставляет.

если вы хотите его посмотреть и еще не сделали этого, то и не делайте никогда.
фильм про альтернативный 85 год. холодная война вот-вот перейдет в горячую фазу. в США есть костюмированные люди - супергерои, один из которых Самый Умный Человек в мире, другой - Мистер Манхеттен, синее богоподобное существо, в которого превратился обычный физик, попав под луч лазера что ли во время трагического эксперимента. говорит 3 слова в минуту, совершенно спокоен на психоаналитика не тратится, видит прошлое и будущее и может все на свете. страх перед Мистером Манхеттеном не позволяет СССР, имеющим, кстати, 51 тысячу боеголовок, похоронить США под атомными руинами.
Но! у Мистера Манхеттена есть телка, телка его больше не любит, к тому же его провоцирует общество и он улетает жить на Марс "чем моя безжизненная красная планета лучше вашей голубой?? чем мне ее украсить? трубопроводом? или, может, супермаркетом?". Никсон, президент США, утверждает боеготовность 2, страна мобилизует все свое вооружение, через 2 дня может первой напасть на СССР, боеготовность 1. и тут Самый Умный Человек в мире взрывает Нью-Йорк, да только не атомной бомбой, а так, как будто б это сделал Мистер Манхеттен, который в этот момент выясняет отношения со своей телкой на Марсе, куда он ее телепортировал.
ну и все - миллионы жертв, но США помирились с СССР. холодной войны не будет. мораль - иногда лучше пожертвовать 1 миллионом жизней, чтобы спасти всех остальных.

и вторая линия - никто из супергероев не может жить обычной жизнь, без придуманных себе образов: один - психопат, кстати, и социопат - помешан на том, чтобы убивать мудаков-преступников.
телка не может понять, кто ей нужен и кого она на самом деле хочет.
третий сидит дома, вспоминает прошлое, и даже трахаться без костюма не может
четвертый - Умник, который, - во имя человечества рушит Нью-Йорк
а пятый, синенький, Мистер Манхеттен, все пытается найти в себе человеческие чувства весь фильм и на судьбу Земли ему, честно говоря, похуй.
не знаю уж насколько бы эти масочные герои понравились Карлу Густаву Юнгу...

могу сказать и хорошее: если б 3 часа смело сократили до двух, то фильм был бы вполне динамичный и его даже можно было б смотреть. и в нем есть как минимум 2 интересно снятые сцены: одна, где показывают, как герои занимаются любовью через очки и четко только то, что видно в них. вторая, как один из героев заходит убивать в туалет другого - и дверь шатается, все по меньшему радиусу и видно сцену убийства становится все меньше и меньше.
ну и журнал Hustler на столе в первую минуту фильма тоже ничего, улыбнуло.