Все отзывы о фильме «Хранители»

Фильм отвратительный.Как могут люди писать о том,что это фэнтэзи??Какое к чёрту фэнтфзи-самый натуральный ужастик!!!!Во-первых,фильм очень затянут,и до конца смогут досидеть единицы.Во-вторых,почему нет ограничений по возрасту??Фильм категорически не рекомендуется детям до 16,а то и до 18 лет-неокрепшая детская психика может не выдержать такого колличества крови,плоти и насилия!!!С нами в зале были маленькие дети!!!Куда смотрит администрация кинотеатров??(ведь все наверняка в курсе о чём фильм)В первый раз было жаль потерянного времени и денег!!!Если уж кому-то и не в моготу,очень хочется посмотреть данный,с позволения сказать,фильм,то купите его себе на DVD,по крайней мере в любой момент сможете выключить и засунуть этот диск куда подальше!!!!!!

Свежее, с вашего позволения, эпическое кино, снятое по мотивам американских комиксов. Жанр «экшн снятый по комиксам» уже становится самостоятельным, и, казалось бы, его практически невозможно испортить – ведь что уж там, снимай себе кучу драк, погонь, запихивай туда многомиллионные спецэффекты и вот он, рецепт настоящего экшэна.
Стоит ли смотреть этот фильм на широком экране? Ну только если взять с собой пива побольше, и памперсы обязательно одеть, либо садиться поближе к выходу (ибо в туалет только так бегать удобно) - идет сия кина без 10 минут 3 часа – а это шибко долго. И за эти три часа - экшэна (то есть жанрового ядра фильма) всего на 1/3 - все остальное бессмысленные диалоги, воспоминания и сцены секса с синим человеком (кстати, его половые органы являются неотъемлемой частью фильма - из общих 170 минут - наверное около 30 минут они «болтаются» по экрану). Фильм изобилует голыми мужскими задницами, также в наличии сцена женской лесбийской любви; 2 момента вообще «слизаны» с "300 спартанцев" (например, голый человек-сова после секса со своей новой возлюбленной, которая спускается к нему, до боли напоминает Леонидаса; не обошлось естественно и без «дорожки смерти»: помните как спартанцы лихо продвигались вперед расшвыривая персидских супостатов? Ну вот, тут практически тоже самое). В общем, создается впечатление, что господин Снайдер, очень большой ценитель мужского тела и был бы не против и «300» снять про абсолютно голых мужиков, но тогда продюсер видимо был против.
Самая крутая часть в фильме – это начало-пролог, знакомящий зрителя с героями картины, а также в целом погружающий в атмосферу того времени (хиппи, НАМ, холодная война). Чего только стоит девушка-хиппи, вставляющая ромашку в дуло ружья, которое через несколько секунд стреляет. Таких потрясающих сцен в фильме пара-тройка (Очень оригинально сняты похороны Комедианта).
Отдельного внимания заслуживает саундтрек. Что-что, а звуковое сопровождение фильма действительно заслуживает 10 из 10.
Вывод напрашивается следующий: если вам нравится смотреть на широком экране, как людей разрывает в кровавую кашу, развешивая их оторванные конечности по потолку, как две собаки делят ногу 10ти летней девочки или как синий мужик (в двух экземплярах между прочим) занимается «любовью» (уместно ли тут это слово?) со своей подругой, которая через 20 минут спит уже с другим товарищем (кстати, знакомым этого синего), а также сцены убийств беременных женщин, женщин и детей - то тогда непременно стоит идти.

Цель оправдывает средства («media honestantur a fine») - единственный лейтмотив этого "произведения". Сюжет, актёры, игра, - ничего этого нет... Спец. эффекты - да, на современном уровне (громко, с размахом и часто не к месту). Единственный, с большой натяжкой, положительный герой убит в конце этого действа.
Материал из Википедии: "Аморализм (лат. а + moralis — отрицательная частица + нравственный) — имморализм, принцип практической или идейной ориентации, включающий отрицание моральных устоев и общепринятых норм поведения в обществе, нигилистическое отношение ко всяким нравственным нормам и принципам."..."В эпоху Возрождения принцип аморализма у некоторых идеологов молодой буржуазии и феодальной церкви (Макиавелли, иезуиты Лойола, Лигуори, Бузенбаум) имел тот смысл, что мораль должна быть полностью подчинена политическим задачам, ради осуществления которых оправданы любые методы («цель оправдывает средства»)."

Как бы сказать...

Сидишь 3 часа и не понимаешь, что за хрень перед тобой. Люди с кино выходили, что достаточно говорит о фильме.

Идея могла получиться хороша, но получилось г-но.

Специально зарегился чтобы написать рецензию на этот фильм.
Идет почти 3 часа. Все это время смотрел не отрываясь, боялся что закончится.
Были люди, которые уходили. Были люди, которые невыдерживали, начинали ковыряться в мобильниках и беспричинно ржать.
Сразу говорю фильм достаточно тяжелый, много морали, интересных идей. Эффекты тоже на высоком уровне.
Не стоит ходить семьей, не стоит ходить чтобы поржать, не стоит с пивком идти.
А нужно просто идти смотреть качественный фильм и получать удовольствие.

[добавлено]
Я не хочу сказать, что согласен со всеми мыслями авторов, что все идеи правильны. Но они достаточно интересны, заслуживают уважения. Короче рекомендую.

С уважением, Андрей.

Чушь!!! Фильм, снятый для быдла, восхищающегося гадостью и мерзостью! Видать, много такого быдла нас окружает по всему миру, если этот бред стал таким популярным!!!

такого плохого фильма, я еще не смотрел!
за последние 5 лет... не было фильмов, чтобы я сидел и смеялся над серьезными моментами. не в коем случаи не смотрите... время в пустую будет потраченно.

Фильм так себе. Смотреть не советую. Считаю, что потратил зря время. Во время просмотра сидел и ждал интересного сюжета, так и не дождался.

Я вообще не большой поклонник фильмов на основе комиксов. Трейлер не смотрел, из обзора фильма было ясно лишь, что после убийства одного из супергероев остальная веселая компания потасканных кумиров прошлого вновь объединяется перед лицом непредвиденных трудностей. Как бы не так.
Стоит отметить хотя бы начало - атлетичного, но сильно постаревшего супергероя жестоко избивают и выбрасывают из окна. И все это - под мелодичную бессмертную "Unforgettable" Нэта Кинга Коула.
Следом идут совершенно гениальные титры в в лучших традициях ретро, причем видеоряд показывает, что покойник причастен к куче гнусностей, именно он убил Джона Кеннеди, ну и в таком духе. А потом выясняется, что по большому счету плевать все хотели на смерть улыбчивого бывшего супермена со звучным псевдонимом "Комедиант" и веселым смайликом на значке. У США середины восьмидесятых совсем другие проблемы. Грядет ядерная война с СССР, советские чины в папахах за компанию с Фиделем салютуют колонне составов с ядерными боеголовками, президент Никсон (переизбранный на 4-й срок!) с карикатурным носом громогласно грозит врагам и готовит человечество к переходу в postnuclear age. И спасти всех, как выясняется, может только одно существо - непонятный голый персонаж голубого цвета. Он землянин и, разумеется, американец, случайная жертва эксперимента по физике конца пятидесятых. Теперь он повелевает материей, в одиночку выигрывает войну во Вьетнаме, буквально взрывая отряды супостатов (показано все весьма натурально), изобретает новые источники энергии и, самое главное, остается абсолютно безразличен ко всему происходящему. Что уж там говорить о каком-то пожилом герое.
Остальная компания "Хранителей" - не менее колоритные персонажи: свихнувшийся бескомпромиссный сыщик с явными нацистскими наклонностями, прячущий лицо под белой маской с рисунками Роршаха (изображено отлично, кстати); забитый неудачник, который боится даже тени от собственного героического костюма; холодный и расчетливый миллионер с комплексом Наполеона, сделавший имя и состояние на рассекречивании собственного статуса и т.д.
Самое забавное, что классического сюжета "Команда героев против главного злодея / бешеного искусственного интеллекта / инопланетных супостатов и т.п" здесь не получилось. Каждый из персонажей первого плана по-своему отвратителен, а некоторые и вовсе не на шутку мерзкие. Что и говорить о главном тезисе фильма - "Пожертвовать миллионами ради спасения миллиардов". Нет, ну а с другой стороны - почему бы не снести пару-тройку крупнейших городов ради того, чтоб гипотетическая ядерная война не разразилась. Да еще и повесить все это на невнятного аутентичного голубого субъекта.
Впрочем, пересказывать сюжет было бы неправильно. Фильм непременно стоит посмотреть. Хотя бы ради этих начальных титров, спецэффектов, саундтрека и того, как ловко дали пинка стереотипным супергероям, Советам (ну, куда уж без этого), Никсону, Рейгану до кучи. Такое впечатление, что автор комикса посмеивается над аудиторией, приговаривает - "А вот такого не ожидали? Извольте!", выдавая очередные циничные слайды.

Если вы шли на фильм вроде "Челопук" или "Бетмен"-то вы попали не по адресу.Фильм шикарный.Смотрите обязательно.

Адский замес из Бэтмэна, Убить Билла, Матрицы и Эммануэль. Кроме хороших спецэффектов и добротно поставленных сцен рукопашного боя фильм также изобилуем жестокостью, реками крови и откровенными постельными сценами.
Супергероя – алкоголика нам уже показывали (Хэнкок), теперь предъявили ватагу супергероев - шизофреников и извращенцев. Доктор Манхеттен просто вне конкуренции – что-то среднее между Джином из м/ф «Алладин» и Мистером Пропер.

Весь фильм пытался найти что-то интересное, что могло бы "затронуть душу", какую-то мысль о которой можно задуматься после просмотра фильма - ничего такого. Смотреть ужасно неинтересно, только и ждешь когда же эта трёхчасовая тягомотина закончится! Спецэффекты хорошие, но на фоне отстойного сюжета их смотреть не интересно. Авторы фильма попытались показать мир с со сверхлюдьми, показать что сверхлюди обладают теми же человеческими недостатками и пороками, что и обычные люди, в результате смотреть все равно не интересно, то ли тема такая неинтересная, то ли авторы плохо её раскрыли, толи авторы снимали фильм для особо просвященных темой - таких же авторов "широко известных в узких кругах". В общем, времени жалко.

Первый раз пишу рецензию на фильм на Афише. Пишу именно потому, что данный фильм, рецензии и реакция наших киноманов сподвигла меня на это.

Касаемо фильма - не буду расписывать сюжет, суть и все тонкости данного фильма, так как это просто НАДО видеть. Нужно вникать в каждое слово, в каждую сцену, чтобы понять и осознать всю глубину и весь смысл этого творения. Речь идет не просто о суперменах в масках, бегающих по ночному городу, тут все гораздо глубже, масштабнее, глобальнее...

Теперь о "киноманах" - дорогие друзья, граждане, любители кино - если вы ждете от этого фильма очередного Человека Паука, Фантастическую 4-ку с каменным нечто и мистером фантастиком и т.д. и т.п. то вам не по адресу. Это не тот фильм, который стоит смотреть вечерком под пефко и чипсы от нечего делать. Это НЕ штамп "фильм-комикс", не пустой пук в киноиндустрии.

Смотря "Хранителей" в кинотеатре я практически вышел из себя, когда некоторые "ценители кино", тряся "булками" уходили с сеанса со словами "The end", хотя до конца фильма оставалось еще добрых полчаса, когда большая часть "зрителей" повскакивали с мест уже в самом конце фильма (ну конечно, дома бутерброды стынут) и досматривая уже в проходе, доедая свой попкорн и запивая химической колкой, не дали прочувствовать весь шик конца, весь смысл недосказанности финала, который оставляет нам решать с каким знаком он "+" или "-"

Только некоторые зрители, включая меня, спокойно оставались на своих местах, смакуя каждый момент заканчивающейся картины. Эти почти 3 часа пролетели как 5 минут и оставили желания пересмотреть и "перечувствовать" этот шедевр еще раз.

Must see!

я ОЧЕНЬ люблю подобный жанр... но это - нудная чушь! картина снята для того чтобы выкачать остатаки нала из карманов бедных обывателей в период мирового кризиса..
P.S. электрочувак с матыляющимся членом рулиZZZZZZZZ!!!!!!!!!!!

Такая чушь! не знаю, каким надо быть фанатиком комиксов, чтоб такое занудство понравилось. Народ не выдерживал, уходил через 40-50 минут после начала. вступление затянуто (чтоб расскрыть суть героев), но так нудно. Герои, а точнее их костюмы - это отдельная песня.Все уже сказано ниже. Не советую, только потратите 3 часа жизни в пустую.

Здравствуйте. Хотелось бы поделиться впечателениями о фильме, но слов для этого маловато, зато эмоций.... (от откровенного зевания до тошноты). Надеюсь, что подобной чуши в России никогда снимать не будут. Если Вы все же соберетесь на него пойти, то пара советов. Фильм идет 3 часа. Мы были без спиртного, может быть поэтому нам было столь скучно... ДЕТЕЙ НА ЭТОТ ФИЛЬМ ПРИВОДИТЬ НЕЛЬЗЯ. Для них там приготовлены все "прелести" от отрезания рук пилой, до секса.
Вобщем, если Вы хотите вычеркнуть 3 часа из своей жизни, милости прошу.

Приходилось смотреть отстой..ну чтоб такое...буду советовать "друзьям"..сходить на это "кино"..даже не знаю что написать еще...рецензия должна содерждать не менее 100 знаков)))))

Лучший фильм о "супергероях".

Называть персонажей, "Хранителей", как и "Тёмного рыцаря" "супергероями" не правильно, все они за исключением одного не обладают сверх-способностями, но более подходящего выражения на русском нет, американцы называют таких персонажей "costumed heroes" или '"vigilantes".

Небольшое предисловие. Помню, как впервые услышал, что очень любимый мной за 2 первых фильма Кристофер Нолан снимет нового Бэтмена. Во мне загорелась надежда, что Нолан сделает, или хотя бы попытается сделать, какой-то интересный, аналитический фильм в супергеройском жанре. И хотя Нолан снял очень бодрый и свежий ребут, а затем ещё и крайне высоко оценённого, а по моему мнению крайне переоценённого "Тёмного рыцаря" и несколько недооценённое "Возрождение легенды", моя надежда так и не сбылась.

Многие увидели в трилогии Нолана какую-то глубину, которую я не смог найти, как не искал. По-моему Нолан сделал абсолютно то же самое, что делали другие режиссёры в жанре, но просто сменил стиль и, насколько смог, поднял планку качества - см. например роль Хита Леджера. Но анализа, трансгрессии и иронии в трилогии Нолана было не больше, чем в любом хорошем супергеройском фильме до него.

Но фильм, на который я надеялся, который бы пытался сделать что-то интересное и честное по своей сути в геройском жанре, всё-таки вышел на экран.

"Хранители" - это амбициозный и экспериментальный фильм. Его амбиции велики и в 20 минутах "Хранителей" на мой взгляд больше интересных идей, чем во всём "Тёмном рыцаре". Если посмотреть на все темы и идеи, содержащиеся в "Хранителях", то на их основе спокойно можно было бы сделать 5-10 фильмов (а причина понятна - первоисточник с трудом впихнули в 3 часа, до этого считалась что его вообще нельзя экранизировать для киноэкрана).

Да, возможно, не все эти идеи "выстреливают" одинаково хорошо, а фильм тяжело воспринимать из-за перегруженности ими. Но этот фильм, который "пытается" сказать что-то интересное и найти новые способы это сказать настолько несравнимо активнее, чем все остальные фильмы жанра, что на мой взгляд ему стоило бы поставить "пятёрку только за старание".

У этого фильма так много низких оценок, что это навело меня на мысль, что со мной что-то не то – мне фильм понравился. Потом я понял, что народ был не готов к восприятию того, что ему покажут. Люди шли на блокбастер типо "Человек-паук" или "Супермен", а попали на фильм, который, наверное, ближе всего к антиутопии.
Я этот фильм смотрел на английском языке, поэтому за русский перевод не ручаюсь.
В фильме много филосовских рассуждений: професор, ставший по сути властилином мира и потерявший интерес ко всему окружающиму, люди, которые могут сплотиться только при наличии общего врага или угрозы...

Сначала я думал, что это фильм-пародия про супергероев, или комедия, но оказалось это совсем далеко от истины... При взгляде на афишу или рецензию к фильму можно подумать, что стоит взять своих детей в кино... Не тут то было! В фильме много таких моментов, которые не стоило бы видеть вашим детям, дабы не травмировать их психику. Например голубой "доктор Манхеттен" постоянно пребывает в кадре в полностью обнажённом виде, и вы (или опять же, ваши дети) в деталях сможете разглядеть его "мужское достоинство"... во-вторых где-то в середине фильма начинается жёсткая резня с втыканием ножа в голову и отпиливания рук, для поклонников "Пилы" или "Техасской резни бензопилой"... потом в фильме явно фигурирует тема апокалипсиса: доктор Манхеттен - второе пришествие, дворец на Антарктиде - рай, а Эдриан Вейдт (самый умный человек) - Бог. Ещё одна проблема, это то, что уже окончательно достаёт русского зрителя - американская мания величия, когда в реплике одного из персонажей прозвучит "Я не знаю, есть ли Бог, но если он есть, то но на нашей стороне или он АМЕРИКАНЕЦ!" Фильм долгий, несмотря на то, что режиссёр снял 190 минут, но его попросили урезать хотя бы до 150. Нет, конечно я уверен, что это кино понравилось многим, но всё же я считаю, что должны быть какие-то рамки, которых должны придерживаться создатели фильма (в данном случае я имею ввиду случай с доктором Манхеттеном). Это поразительно. Если уже сейчас мы всё это можем наблюдать в кино (!), то я уже и не знаю, что будет через 5 лет.

Кратко: худший фильм в мире!
После простмотра не оставляет чувство того, что мир сошел с ума!
Самое ужасное было то, что почти весь зал занимали родители с детьми, они то пришли посмотреть комикс, и родителям пришлось почти весь фильм закрывать глаза детям! Особенно меня повеселил подбор музыки, это ваще ппц: когда идет огромный синий человек, всех убивает, играет музыка "полет валькирии" ну очень тупо выглядит, или эротическая сцена под песню "аллелуя" ваще вынос мозга! Кооче тупая орно-треш-комедия!

ОТВРАТИТЕЛЬНО/ЗАМЕЧАТЕЛЬНО!
Вообще есть о чем задуматься посмотрев этот фильм, хотя можно и не задаваться такой целью.

История своеобразная, ибо каждый герой (он же - хранитель) - натура закомплексованная, странная и общественно опасная.

Собралась такая компашка из педантичного симпатяги с манией величия, девушки в латексе (без этого, сами понимаете, никак нельзя), голубого (в буквальном смысле) паренька с комплексом Бога, рыженького худосочного маньяка без компромиссов и парня в костюме бэтмена с проблемами потенции.
А убили в начале фильма самого безбашенного хранителя, мочившего всех и вся на своем пути. А все почему? да потому что разочаровался в людях и в Американской мечте...

а потом весь фильм кровь, рассуждения главных героев о том куда катится мир и конечно же романтическая линия сюжета, где девушка в латексе между бэтменом и голубым(напоминаю в буквальном смысле слова).

Хуже только Лабиринт Фавна в неоправданными сценами насилия. Сюжет перессказывать не буду. Не понятно что в фильме делает порнографическая сцена длинной минут 7 без налета эротики. Во весь экран крупным планом ритмичные сокращения мышц на попе главного героя в зале вызвало сначала недоумение, потом смех. К концу фильма хотелось что-то сделать с режисером. Я уже молчу про нападки на Россию - явное разжигание ненависти к России в людях, не относящим себя к Росиянам.
На мой взглад фильм бездарен: ни сюжета, ни идеи, ни спецэфектов...
Вообще налицо социальный заказ.

И действительно шедеврально!
Авторское кино потихоньку просачивается в массовые боевики, триллеры, фэнтази, а теперь досталось "Хранителям". Пусть мораль всё таки победила силу разума, пусть в конце концов голубой светящийся мужик с членом не воссоединился со своей латексной подружкой, пусть человечеству в качестве последней надежды осталось полагаться на очкарика с пивным брюшком и маниакального дядю в плаще, мне всё равно очень понравилось. Спасибо Снайдеру за то, что не побоялся и не урезал полноценный секс до ужимок-поцелуйчиков-поласкайчиков, Вьетнам - до одного выстрела в голову, а из карикатурного Никсона не сделал умильного президента с благородными сединами.
Отдельное спасибо за прекрасный саундтрек, невероятно похожего на Роберта Дауни-младшего Джеффри Дина Моргана и выживших из ума супер-героев, смеющихся в объективы.
P.S. хочется ещё раз напомнить, что СС фигурирует тут не в качестве вселенского Зла, а если и в качестве, то на одном уровне с США. Так что, господа яростные патриоты, идите лесом.