Все отзывы о фильме «Хранители»

Мясо и голубой член. Хотите посмотреть? Вперед и с песней! Фильм похож на мозаику, только если в тарантиновской мозаике в конце концов складывается картинка, то здесь ее нет. Есть выворачивание наизнанку обычных человеков, которые почему-то стали супер-героями ,хотя так и остались людьми со стандартным набором дерьма в голове. Есть богообразный голый доктор с таким же богообразным членом. Странно, что создатели фильма так и не определились ни с его способностями, ни с его умственным потенциалом. Мясо на экране просто достало. К месту и не к месту ломание костей, швыряние мертвыми животными и реки крови. В общем если вам близка фиософия Бендера - Я всего лишь хотел убивать человеков, то вам обязательно нужно посетить этот фильм.

Ну да. "Зрелищное кинцо по комиксам". Только то, что в комиксах смотрится оправданно, — всякого рода пафос, маловероятные сюжетные повороты-навороты, — в фильме смотрится как сценарные ляпы и сюжетные неувязки. Главный злодей, оборачивающийся главным благодетелем человечества, за каким-то хреном строит новый Карнак в Антарктике — зачем? В комиксе смотрелось бы на ура, а в фильме хочется объяснения. Если, конечно, вы вообще считаете сюжет чем-то значимым, а не ходите в кино ради картинки. Хотя с этой точки зрения мне кажется, что начальные титры (которые можно посмотреть на YouTube) стоят всего фильма. Главная героиня — невнятное мууу, в которое влюблён полубог. Реагирует на всё как блондинка, будучи брюнеткой. Комедиант и Бэтмен ничо, прикольные получились, цельные. Но играют чересчур уж всерьёз, хотя фильм — далеко не "Тёмный рыцарь" в плане драматизма. Из-за этого тоже возникает диссонанс: сюжет попсовый, а играют серьёзно. Короче, троечка, ажиотаж на ровном месте. Попытка скрестить саспенс из "Города грехов" и смачную картинку типа "Люди Икс" режиссёру не удалась, лучше бы то же самое снял Гильермо дель Торо с его умением совмещать жесть и фантастику. Никто этот фильм не вспомнит через год. Да куда там. Пару месяцев спустя не вспомнят.

Это просто тихий (подсказывают из зала что даже не тихий) ужас.

Пустая трата денег и 3 часов невосполнимого временного ресурса.

Ну вот и моя очередь. Более-менее изучив мнения и отзывы по поводу данного явления, а так же (само собой разумеется) отсмотрев его в кинематографическом театре, решил наконец высказаться. Благо что почва для рассуждений богата - прибогата.
Прежде всего давайте сразу определимся в следующем. Фильм неоднозначен. Это в принципе не удивительно хотя бы потому что ничего подобного просто не снималось раньше (ну, за редкими исключениями и попытками покопаться в теме, вроде фильма Unbreakable). Фильм по комиксам...как много в этом звуке, для сердца Русского слилось...А точнее НИЧЕГО...Хм, но об этом ниже. Фильм о супер-героях, о конце света, конце человечности, конце, конце и еще раз конце...Проблема в том чтобы уметь правильно расставить по полкам все эти составляющие и концы. Для одних это будет банальная философия, положенная на каких-то суперов (им кино скорее всего не понравится), для других это будут в первую очередь суперы, положенные (и кладущие одновременно) на эту самую банальную философию (вот это уже намного ближе к правде).
Для начала, пара слов для гиков. Братья! Фильм удался. Ок, это было три слова, но людям в теме больше и не надо. Ну в общем с гиками разобрались, теперь вернемся к нашим баранам.
В России комиксы, к глубочайшему сожалению, до сих пор не воспринимаются как отдельный вид искусства. В крайнем случае их считают либо литературой для дебилов, либо ЖАНРОМ для попкорновых кино-боевиков. Печально. Комиксы имеют собственную богатую историю и культуру, которая сегодня все больше выплескивается в массы и обретает форму в иных медийных форматах, будь то кино и литература (собственно комикс - нечто среднее между ними). Пожалуй на этом тормознем и двинем ближе к теме.
Что для вас синяя писька Доктора Манхеттена? Что висишь качаясь, синяя болтина? Ничего? Правильно....А Зак Снайдер, тем временем, сделал невозможное. Снял фильм по произведению, которое многие годы пытались.....бла, бла, бла. Не буду в сотый раз повторять одно и тоже. Многих, как оказалось это очень раздражает. Ну так вот. Зак снял кино на 2 часа 40 минут, в которое умудрился запихать просто филигранное количество информации и практически без потерь. Хотя, потери все же есть. И дело даже не в нескольких удаленных сценах. Тут дело скорее в беглости повествования. В кино никто вам не позволит перемотать назад и отсмотреть определенные куски заново, что часто делали читатели с одноименным комиксом. Ну так вот, а что же писька Манхеттена? Возьмем ее как пример. Кто есть Манхеттен (один из персонажей Хранителей.....Эт на всякий случай, если кто-то до сих пор почему-то не читал не одной рецензии на сабж)? Ученый, бывший сын бывшего часовщика. Научись собирать из множества частей одно целое! - Говорил ему батя, грозя отверткой и тыкая наивным детским личеком в разбросаные по столу (ок, сложеные в четкие структурные ряды) шестеренки и прочие детали от часов. Малыш вырос и в один прекрасный день помер. Все бы ничего, но помер феерично разлетевшись на атомы (ок, на четкие структурные ряды и последовательности частиц). Разлетелся, припомнил батину отвертку и собрался обратно. Почему бы и нет? В итоге мы имеем существо с безграничными возможностями, да еще и синего цвета. К чему ведет ABSOLUTE POWER? Правильно...К синему пиписону. (Кстати, заметка для интересующихся. В комиксе пиписон был раза в два короче....Ух, Снайдер....Ух) Почему именно к нему? В комиксе очень четко показана эволюция сознания Манхеттена за весь период его супергеройской деятельности. Изначально он, как и все супергерои, носит вполне себе приличный (маечка-шортики) костюмчик в обтяжку. Проходит время - уже просто шорты, потом трусы, потом стринги....и вот он, наконец-то сам пиписон болтович. Таким простым жестом всего-навсего показан тот факт, что чем дальше, чем больше Манхеттен открывал в себе возмоджностей и сил, тем больше ему становилось пофиг на все, его окружающее. Эдкая философия всемогущего бога, которому даже трусы жмут. В подкормку гикам, так же можно исследовать этот вопрос со стороны комиксоведения. Все мы знаем (для всех остальных: Есть такой ) персонаж Хи-мэн из классических комиксов о Супер-Мэне, а далее и из собственного мультсериала. Прилично одетый юноша. Но как только он достает свой длинный меч, преобразуется и превращается в Хи-Мэна, самого сильного человека во вселенной, то одежды на нем остается буквально столько, чтоб срам прикрыть. Мощь голыша, само собой в Watchmen раскрыта на полную. Вот вам и пример той мелочи из которых состоят Хранители (этот пример, к сожелению в фильме не так явен....но благо что других навалом).
Хм....уже столько букыв, а главного так и не сказано. А главное - фильм удался, как я уже говорил ранее. Рассуждать о нем в общем то бессмысленно, т.к. в нем надо копаться самому. Но все же определенное знакомство с самими комиксами, как с явлением не помешает.
Если по существу? Картинка - картинна, Звук - услаждающий слух, Герои - глубоки, хоть заливай, режиссура и монтаж - идеал, но местами всеж хочется продлить удовольствие хотя бы еще на часик, чтоб не так бегло.
В целом, плюсы фильма для одного человека однозначно будут минусами для другого...А собственно ничего иного мы от экранизации величайшего комикса всех времен и не ждали.

К слову, из трех последних экранизаций Алана Мура ( Лига Выдающихся, Ви - значит Ве и Вочмены) я смотрел только Хранителей. В какой-то степени даже неловко осознавать что сам Алан Мур как раз наоборот смотрел только первые две.....Вочменов он так и не принял....Вредный старикашка :)

Отзыв на фильм «Хранители» Уважаемый читатель, хочу поделиться своими впечатлениями об этом очередном шедевре голливудского блокбастеростроения. Постараюсь впечатления изложить максимально вкусно, ибо мне кажется что хорошее мнение о чем либо - это свежое мнение. У вас, наверное, сразу же возникло сравнение с мясом, - и это правильно, данный фильм буду анализировать с точки зрения пищи. Пищи для души и ума. Начну с того, что собрался в кино после неприятности, которая произошла с моим автомобилем – украли зеркала, попадалово на 6500 руб., да еще по пробкам вечером ехать – вообще сплошное удовольствие! Ну думаю, надо стресс духовной пищей заесть, подход несколько потребительский, но ведь действует собака! Соответственно, иду в Кронверк-синема, выбираю то, что подходит по времени и содержанию. К большому моему, теперь уже, сожалению, подходил «Хранители». Ну думаю, ладно, тупой американский комикс-фильм, ну хоть спецэффекты посмотрю. Ну, по сравнению с пищевой темой, как хороший американский гамбургер с настоящим бифштексом, лучком огурчиками и т.д. и т.п. – неплохой знаете ли вариант, периодически хочется такой вот тупой американской жизнерадостности. Ну вот, а теперь представьте себе, что вместо такового вот красавца-гамбургера, вам выносят что-то, похожее на гамбургер, НО:
Булочка там из обдирной муки с отрубями и топинамбуром (режиссер-повар, где-то очевидно слышал, что такая вот хреновина, гораздо лучше, чем обычный американский хлеб « Harrys ». Ну типа, шлаки там разные выводит, витамины там природные и т.д. и т.п.)
Бифштекс, на самом деле не бифштекс, а нечто похожей формы, но из соевой муки, а что бы это все не разваливалось, вместо яичного белка добавлена рисовая мука из органик риса, безумно дорогая и крайне полезная)
Вместо майонеза или там других вредных, но традиционных соусов – соус на основе кокосового молока, выглядит похоже, но есть невозможно.
Ну и что бы, вы вообще прыгали от радости, все это поперчено и пересолено насмерть. Все ингредиенты, естественно!, от самых лучших производителей. И вот, когда, Вы подносите этот бифштекс ко рту, делаете первый укус, то все эта убойная вкусовая композиция начинает действовать, на вашем лице возникает легкое недоумения, плавно переходящая в гримасу отвращения и далее в нервный тик и рвотный спазм. Вы внезапно обнаруживаете, что есть вам это «гамбургер» еще очень долго. По секрету скажу, фильм идет около 3х часов. Т.е. это биг-сайз в чистом виде. Постараюсь теперь объяснить, почему я так долго Вас мучил этими кулинарными аллегориями, а не просто рассказал о достоинствах фильма. Во-первых, жанр комикс -фильма, абсолютно не зазорно сравнить с фастфудом. Просто, незамысловато, ни фига не полезно, но, черт возьми, вкусно, а иногда просто надо! Есть примеры таких фильмов, когда, в общем, остаешься доволен просмотром, настроение поднимается, все здорово и позитив вокруг. Пример таким фильмам: трилогия про Блэйда, Другой мир. «Хранители» по замыслу создателей должен раздвинуть рамки жанра, что собственно и было сделано. Были добавлены элементы других жанров, я бы даже сказал - цитаты из американской классики. Например, один из хранителей крайне похож на Фредди Крюгера, да и повадки у него – тоже Крюгеровские. Причем, местами он еще похож на Глеба Жиглова, прикиньте себе такой вот микс. Другой – это безликая копия Бэтмена. Это Бэтмен – нюня, такой бэтмен с маленькой буквы «б». Он вообще особенный бэтмен, когда нужно удовлетворить девушку, то просто так в интимной и расслабляющей он это сделать не может (не встает и все, ну что поделать!), ему обязательно надо раскочегарить для этого свой летательный аппарат, спасти от пожара толпу мексиканских нелегальных эмигрантов с крыши небоскреба на 5ой авеню, тогда его «инструмент» заработает, иначе никак! Очень много рассказано про Хранителя по кликухе – «Клоун». Так вот, это Рэмбо-Шварцнеггер в роли супермена-из-комикса. Кстати, это по моему, единственный персонаж, переданный с какими-то достоверными человеческими эмоциями: страх, низость, вожделение, насилие, мужской пофигизм. Есть еще парочка героев – это Доктор Манхэттен и еще какой-то тип (я даже не запомнил его имя)-такой худощавый самовлюбленный нарцисс. Я бы их объединил как персонажей с какой-то неземной и сверх правильной логикой, которая, по мнению режиссера и должна побеждать. Смысл этой логики: всегда правильно принести малую жертву – чтобы спасти человечество. В фильме, главный злодей – Хранитель-худощавый нарцисс, обманывает всех (включая «самого умного и самого быстрого» Д-ра Манхэттена), взрывает основные города в Европе, Азии, Америке, подставляя вышеупомянутого Манхэттена по полной программе, что приводит к объединению враждующих СССР и США перед лицом общего врага. Ну а д-р Манхэттен, когда ему это хлыщ растолковал всю логику действий говорит, да все Окей, мысль была правильная! После этого классический американский хэппи-энд, бэтмен целуется с главной героиней-бэтменшей, да при этом еще и с тещей знакомиться (такая знаете ли классическая ситуация из жизни любого мужчины, когда девушка говорит: Милый, познакомься, это моя мама! Чиииз!) Уважаемый читатель, я рассказал вам в предыдущем абзаце почти всю основную сюжетную канву фильма, режиссер и сценарист умудрились растянуть ее на 3 часа. Это парни с уникальными способностями делать из мухи слона. При этом, они внедрили туда столько безумной жестокости, что временами просто через край! Я не ветреная девочка-гимназистка, но, реально, мне смотреть этот фильм было крайне неприятно. Руки болгаркой отрезают, стакан в руке разбивают и сжимают до упора, кровь там рекой, ну и прочие жестокости, которые в многих местах просто нелогичны. В заключение, хотел бы коротко охарактеризовать этот фильм. Основная фишка фильма -замешать в одном фильме хоррор (ужасы), детектив, экшен, комикс, эротику. Это еще никому до сих пор не удавалось, но это сделано в этом фильме. При этом фильм хочет претендовать на какую-то философскую глубину, выдвигая крайне спорные с точки зрения христианской морали идеи: человеческую жизнь можно принести в жертву, обман людей бывает во благо. Есть еще одна черта: во всех предыдущих фильмах-комиксах, все супер-герои были супер в силу каких-либо причин, здесь Хранители – просто супер-герои со сверх-возможностями без объяснения причин (за исключением Д-ра Манхэттена, которого как-то по хитрому разложило на атомы, а потом он сам себя собрал, но почему-то в синем цвете. При это мужик не растерялся - себе бицухи поднарастил, пресс прокачал, пенис увеличил, Ну что сказать, КРАСАВА!) Есть еще один вопрос, какового черта эти супер-герои называют себя Хранителями. За весь фильм они там столько накрошили и взорвали, что в пору их Потрошителями называть! В общем, фильм оставляет крайне негативные эмоции, позитивом не заряжает, спецэффекты есть, но какие-то обычные, просто компьютерная графика. Весь фильм соткан из цитат других американских фильмов разных жанров. Все это намешано в каком жутком коктейле с массой сцен ненужной и натуралистичной жестокости. Смотреть не рекомендую, настроение не поднимет точно, а вот уровень озверина в крови вырастет гарантированно.

Сразу скажу – фильм понравился.
Судя по рекламе, ожидали легкий фильм про супергероев, чтобы расслабиться на восьмое марта, но ошиблись. Оказывается супергерои также подвержены суровой реальности и ничего супергеройского - светлого и чистого - не наблюдается. Фильм, я бы сказала, больше в трэшевом стиле: местами голый секс, местами откровенная кровячина. Вспомнился «Город грехов»…
На первом часу ушла значительная часть народа, которая заскучала от неожиданного и философского сюжета, на втором часу покинула зал слабонервная часть смотрящих. Как мы остались – непонятно, видимо, хотелось узнать, чем весь этот бред закончится ))
Но на удивление фильм понравился, до сих пор не пойму почему и объяснить не могу… Какая-то необычная изнанка справедливости, правды и лжи. Тупиковая борьба, которая находит выход через ложь. Не могу точно идентифицировать ощущения. Рекомендую посмотреть любителям трэша и иного альтернативного кино.
Главное, досмотреть до конца.
Но для семейного просмотра и дружеского вечера не рекомендую.

Хуже фильма не видела... даже и говорить не хочется.. просто одно слово:дерьмо...
но дабы написать полноценную рецензию придется "раскошелиться" на слова...
Сюжет, кровь, отрезанные конечности, актеры, и снова сюжет-убили наповал, еще в начале фильма... под кресло я сползла на первых 20 минутах фильма, в сон начало клонить на 25 минуте.. и проклинать поход в фильм на 26ой...

Среди отзывов в рунете была фраза "Фильм, который смотришь 2, 5 часа, а "отходишь" от него несколько дней". Полностью поддерживю. Фильм меня впечатлил настолько, что писать сразу после просмотра какие-либо впечатления бессмысленно - получается бессвязный набор междометий. Зато по прошествии выходных эмоции улеглись, осмысление закончилось и можно уверенно сказать - для меня это лучший фильм года. Несмотря на грядущие крутые премьеры - не думаю, что где-то еще можно будет найти столь неоднозначных героев. Чем-то на них смахивает Бэтмен-Темный рыцарь, но как показала история - не Нолан придумал героя-антигероя, ему просто пришла в голову похожая хорошая идея.
В фильме нет пафоса, присущего большинству картин про супергероев. Нет деления на хороших и плохих, нет перевертышей, героев-злодеев, которым автор заставляет сопереживать. В фильме есть много декадантской эстетики в стиле Ворона, минимум света, максимум грязи и крови, но нет того запредельного треша, над которым можно смеяться, на котором выезжает тот же Родригес и его никто не упрекнет в том, что он псих. Нет. Здесь жестокость - это жестокость. А сумасшедшие герои вызывает либо улыбку восхищения, либо вполне здоровое желание их прибить и желательно мучительно. Потрясающая операторская работа, саундтрек, первые титры - выше всяких похвал. Мозг улавливает смутно знакомые фетиши и исторические штрихи, да, альтернативная реальность, но в нее сразу веришь. Супергерои - никакие не супергерои, а озверевшие от беспредела люди в маскарадных костюмах, с искалеченной психикой. Единственный сверхчеловек Доктор Манхэттэн - совсем не человек, а просто сгусток энерегии, пока еще не окончательно отошедший от прошлой жизни и потому еще видимо по привычке принимающий гуманоидную форму. В голове у него такой же ад, как и у остальных героев.
По сюжету - Америка 85 года больна страхом и живет в ожидании ядерного удара Советов. По ту сторону океана ситуация, ясное дело не лучше. Сверхчеловек Манхэттэн работает над получением дешевого и доступного источника энергии, дабы предотвратить войну за ресурсы. Это единственный доступный выход, ибо самодеятельность супергеров прямо запрещена президентом Никсоном. А сами супергерои, побывавшие на Второй мировой, во Вьетнами и куче других конфликтов, испытывают обычный военный синдром солдата, вернувшегося к мирной жизни, в которой ему нет места. И хочется либо убивать, либо напиться. Когда одного из сверхперсонажей, Комедианта, любителя пострелять в женщин и детей, убивают, еще один психопатичный парень в маске с непрерывно меняющимися картинками Роршаха считает, что это прямая угроза всем героям, и пытается заставить их остановиться, подумать и если это необходимо, защищаться. И это не сразу доходит до их размякших мозгов.
Процесс раскрытия личностей героев - история занимательная, хотя и кажется несколько нудноватой, впрочем, это логично, ибо все проиходит на основе дневника Роршаха, поэтому его воспоминания не всегда последовательны во времени, зато щедро сдобрены циничными комментариями. Собственная способность понимать людей и видеть их насквозь весьма усложняет его существование. В Роршаха я безоговорочно люблена (отличный тип актера, кстати), его жесткие цитаты облетели весь инет и будут еще долго встречаться.
"Это не меня заперли с вами, это вас заперли со мной" - очень точно подмечено.
Изумительно хороша и сцена допроса с тестом, слова "Вы мне не нравитесь, потому что вы толстый богатый либерал" и картина из детства на тему "маленький, злой и безабашенный".
На фоне этого самого вменяемого из психов чуть бледнее смотрятся холеный Озимандис с арийской внешностью и благими намерениями насчет мира во всем мире, и светящийся синий Доктор Манхэттэн со своей просто нечеловеческой логикой. А уж любовь-морковь дочки Шелкового призрака и Совы вообще смотрится дешевой мелодрамой. И это тоже тщательно выверенная доза цинизма. Бестолковая девчонка с неустроенной личной жизнью и очкарик-импотент - обычные в общем-то люди, но на их совести самый красивый кадр в фильме и вообще за этот поцелуй им просто обязаны дать если не Оскара, то хоть что-то золотое.

Героя Комедианта в фильме достаточно, чтобы понять, что это был за извращенец с дикой энергетикой и как Шелковый призрак-1 вообще могла влюбиться в него. Девушки питают слабость к плохим парням, а они потом стреляют им в живот или в спину. Просто так. Когда видишь много мерзости - начинает казаться мерзостью все вокруг. И тогда никого и ничего не жалко. Комедиантом движет презрение к массе человеческой, Роршахом - болезненно обостренное чувство справедливости, Совой и мисс Юпитер - любовь, Озимандисом - тонкий расчет, а Манхэттен.. да ну его к черту с нашей планеты, чучело всесильное и бесчувственное. Поторопился парень в новостях, объявив "Бог есть, и он американец". Он вообще не человек и ему плевать на нас. Это и к Богу относится, я считаю...

Конец вводит в ступор. Окончательный и бесповоротный. Звериная природа человека побеждена еще большим страхом. Люди даже не быдло - муравьи. Можно давить, можно прощать и любить, можно врать, делать все, что угодно - все равно комплекс Бога это худшая болезнь. А тот, кто вне этой отлаженной системы - тому вообще нет места в мире. Потому что не умеет и не хочет идти на компромиссы прежде всего с собой и своей душой. Ага, даже перед лицом Армагеддона. А все остальные - живите и будьте счастливы. Много ли большинству надо для счастья?...

Буду краток: фильм отстой. В начале был весь зал, а в конце 8 человек. Сюжет пустой, игра плохая, конца нет. Не ходите, даже бесплатно.

Комиксы в обычном понимании - двухмерное простанство. С одной стороны - супергерои, с другой - суперзлодеи.

Первые - абсолютно положительны, вторые абсолютно и безапелляционно отрицательны. Где - то иногда фоновой массовкой видится невнятный лик ,собственно, народа, ради которого и на которого все супергероиства и суперзлодейства направлены. Но он слишком бледен и не представляет особого интереса.

Среди подобной устоявшеся предсказуемости Watchmen- своего рода отступление от жанра. Мы забываем, что изначально почти все супермены были людьми, и отрастив себе лишние руки, по сути, не перестали ими быть.

На этом играют создатели данного комикса. Они предлагают своё видение пресловутых мэнов в латексных трико, играя как раз на этой самой, отчуждённой и забытой человеческой природе.
Если учесть, что супергерои, кроме своих невероятных способностей во всём остальном ничем не отличаются от обычных граждан, то где-то под красочной маской должны гнездится сомнения, моральные дилемы, просто плохие поступки, смешные или пугающие черты. Это превращает их в индивидуальность из просто штампованных добрячков, различающихся только фасоном костюма, полом и историей рождения супергеройства.

Что, в общем-то, и попытался передать Шнайдер.
Фильм красочный, особенно по части льющейся кровищи), спецэффекты, расследования, битвы - тут есть всё, любофф. Однако кроме некого привычного набора режиссёр делает попытку вписать сюда психологизм.
Интересный ход. Срыв шаблона. Ещё бы - когда видишь, как защитник всея человечества рубит тех же человеков в капусту, - не по себе, или скорее - непривычно.

Попытка достойная интереса. Думаю, что ничего подобного мир киноиндустрии ещё не видал. Разве, что бледно-невнятный Хэнкок... но тут сюжет, куда изощрённее, да и по многоим пунктам - лучше.

Фильм длинный - почти три часа, завязка банальная, кульминация - затянутая, вялая.
Замах на характерность неплох, однако, актёрская игра всё-таки в этом плане никакущая, диалоги, скорее формальны нежели содержательны. Проблематика интересная: Великая Американская мечта, как устроен мир, как устроены люди и бла-бла. Однако одно дело её наметить и совсем другое развить, второе вышло слабо.

Тягомотина с Великой Ядерной Войной-, вот вот с минуты на минуту,как и беспрестанные упоминания СССР, к середине фильма - утомляет. Достаточно подробный секс - хм, даже и не знаю, что он там забыл.

А собственно* остановите кто-нибудь, чего я тут пытаюсь вымогать* для фантастического экшна, сделано и так ,неожиданно много.

Посмотреть однозначно стоит. В отличии от всего, того, что активно снимается про супер людей, Watchmen вне шаблона и интересен уже хотя бы поэтому.

Титры вначале фильма -просто божественны.* пять с плюсом.*

Это на самом деле гениальное кино. Настолько всё продуманно, настолько учтены все детали, ну где вы в последнее время видели похожее? С самого начала фильм тебя захватает настолько, что потом ты уже не в силах даже отвлечься на уборную... 3 часа как один кадр. Шедевральное кино, Зак Снайдер в 5-ку лучших режиссеров, Applause!

Самый худший фильм, который я когда либо видела. Не советую тратить время и деньги на такое бездарное занятие.Была на сеансе в 21.00 в 23.30 весь зал вышел. Видимо, не мне одной не понравился этот фильм. Конечно, сколько людей, столько и мнений...

Фильм идет почти три часа, и это три долгих часа. После фильма мучает вопрос - о чем этот фильм и зачем вообще нужно было его снимать? Мне кажется, любители комиксов будут в восторге - наверняка, тут найдется масса шуток и каламбуров на тему супергероев, а вот я так ничего и не понял.

Впрочем, один момент рассмешил. Доктор МАНХЭТТЕН почти весь фильм ходит голышом, но изредка надевает стринги. Как раз в тот момент, когда военные тестируют его суперспособности. Может, герою было стыдно показывать свой светящийся пенис людям в погонах? ))

Что тут скажешь. Молодцы!! Я про американский кинематограф. Еще раз убеждаюсь что профи. А уж режиссер вааще красавец. Настоящий художник. безусловно смотреть надо всем, кто любит кино. Еще раз говорю "кино", а не культуру комиксов вообще. (Настоящие ценители комиков получат оргазм уже на первых минутах фильма). Снайдер в комиксах-наше ВСЁ.
Но . Но вышел из зала , а осадочек то остался... Вроде бы, на первых уже минутах получил то что хотел( в эстетитическом смысле слова)).Может от того что, сериальность и "мыльные" разговоры проникли в такой жанр, и потому некоторые сцены смотришь с недоумением...) Но это так...
А потом понял что кино-то -антигуманное. Иделогически выдержанное на принципах либерализма. . Я то думал что "герои" в комиксах( или сказках, по-нашему)-это те кто стоят на принципах добра и справедливости. Ан нет.! Герои здесь-это не твари дрожащие , а твари рефлексирующие, моральные уроды по своему усмотрению меняют мир как хотят. Это они на пользу человечества, сталкивают страны в третью мировую войну. Это они- без зазрения совести стреляют в беременных вьетнамских женщин. Убивают себе подобных. А уж безнаказно взорвать атомную бомбу, уничтожить несколько миллионов людей ради человечества. нашего же счастья в будущем, это как два пальца. Но они такие ранимые!!! Моральные уроды, наделенные сверх возможностями. Им на людей простых нас...ть. Каждый сам за себя..Неужели это главный меседж фильма? Может, это кому то надо вдолбить в наше сознание что война неизбежна. Что в воронке от атомной бомбы возможно построить новый мир. И такие жертвы необходимы. ? Выходом из кризиса 30-х стала 2-ая мировая. Меня таким образом готовят к третьей.?
Идите в ж...пу с такими героями и таким меседжем.
а с точки зрения ремесла Кино отличное!! Вопросов нет. Только добру не учит. А искусство по-моему убеждению должно менять мир, нас, в лучшую сторону. Но в любом случае спасибо Снайдеру. я знаю кто мой Враг.

Детей не брать, время на фильм не тратить! Алилуйя.
Хорошо, что не MARVEL снял, иначе гореть бы ему на ритуальном костре.

Другой 1985. Вьетнам покорен США под звуки вагнеровских «Валькирий», Союз в ответ разбирается с Афганистаном. Отношения между странами накалились до «без пяти минут апокалипсиса» — так ньюсмейкеры оценили возможность ядерной войны. Народ уже пять раз голосовал за «недоумка Никсона», но сам президент предпочитает обратиться к доктору Манхэттену, облученному физику, ставшему «богом американского происхождения». Он и другие «хранители» — костюмированные герои, служащие американскому правосудию последние 45 лет – способны помочь народу перед лицом беды, но кто-то начинает методично убивать «масок».
В последнее время расхожим стало выражение «перевернуть представления о кинокомиксе». Крис Нолан психологизировал «Бэтмена», до него Роберт Родригес («Город грехов») довел комикс до эстетического совершенства. А еще раньше Брайан Сингер с серьезными намерениями снял «Людей-Икс», сравнив мутантов с сексуальными меньшинствами. Режиссер Зак Снайдер, словно бы в отместку, снял «300», бестолковый до единого кадра, зато визуально безупречный мордобой на темы античности. Когда у критиков возник закономерный вопрос «где месседж?», Снайдер взялся за «Хранителей» — комикс, некогда перевернувший представления о комиксе.
«Хранители» — это деконструкция самого мифа о супергерое. Отталкиваясь от брехтовской мысли «несчастна та страна, которая нуждается в героях» («Жизнь Галилея»), писатель Алан Мур ернически отвечал на запретные для комиксов вопросы. Кто круче на самом деле – злодеи или супермены? Как влезть в костюм, когда тебе за сорок? Какой он, секс с супергероем? Оказывается: злодеи умнее, держать себя в форме не так-то просто, а изнурительная работа на улицах сказывается на потенции.Почему, наконец, в стране, где есть герои, всегда так много злодеев? «Герои», данные нам в «Хранителях», и есть причина апокалипсиса. Мур, по сути, прославился тем, что в нездоровые 80-е толкал абсолютно анархистские идеи – и казался при этом самым здравомыслящим человеком.
Достоинства «Хранителей» уже замусолили во всех изданиях – тут и премия Хьюго, которую вообще-то комиксам не дают, и место в почетном списке величайших романов по версии Time. Наверное, главная заслуга Мура – умение переосмыслить пласты визуальной памяти, сопутствующие эпохам (режимам, событиям), и сплавить их в единое произведение без швов. А это более, чем благодатный материал для кино. Снайдер вновь демонстрирует визионерские наклонности, блестяще выстраивая атмосферу альтернативных 80-х в фильме. Вот вам пресловутый «смайлик» (изобретение 80-х), заляпанный кровью хозяина. Вот – благонамеренный мультимиллиардер (тот же Гейтс из 80-х), взрывающий полмира. И так далее.
«Хранители» Снайдера – это 130 миллионов долларов, пущенные на развенчание убеждения «супергероем быть здорово». Такая передышка между «Темным рыцарем» и «Росомахой». Снайдеру удается снять комикс, который смотришь не ради мордобоев.
Зато как звучит этот комикс! Большую часть музыки Снайдер утащил у Мура — у того были прямые цитаты и отсылки. С первых кадров гибели Комедианта под Нэта Кинга Коула испытываешь необъяснимое чувство ностальгии. Времена меняются, поет Дилан. И не всегда стране нужны ее герои. Главная же удача фильма «Хранители» — здесь почти нет Снайдера. А для режиссера это героизм.

Размах и количество аллюзий в этом фильме могут потрясти любого зрителя экзальтированного чуть выше среднего. Красивый, и насмешливый, он способен заставить влюбить в себя. Целиком, без деления на персонажей, без остатка, без колeбаний.

"Обожаю работать на Американской земле!" - говорит Комедиант, и пускает гранату в спину зазевавшемуся патлатому негру. Это нельзя пропустить, это невозможно забыть.

Мой персонаж - Комедиант. Безжалостный философ, он погибает не первым, но смерть его закономерна и нужна сюжету. Роршах для меня почти недостижимый идеал, верный себе на столько, что даже усмешкой комедианта ее не затмить. На него я буду молиться, но останусь грешным святым.

Прекрасная работа, лучшая в этом году, достойный уровень, недостижимая планка для российского кинематографа. Аминь!

Три часа, которых абсолютно не жалко! Фильм супер! Не быстрый, но и не медленный! Замечательные философские рассуждения синего героя, которые надолго въедаются в мозг, и заставляют подумать о вечном! Одно только "звезды так далеки от нас, а скорость света на столько мала, что мы видим лишь их фотографии"... Рекомендую!

PS На синего дядьку могли бы и трусы одеть, а то как-то не прилично ходить весь фильм и писюном трести! )))

ухх, хорошо.
на 8 марта то что надо фильм))) с женой ходили, 30 минут она выдержала и по магазинам пошла))))
сорри за подробность...

началось с шикарных титров. после 5 минут понял что фильм мне понравится.
ну да, жесток, да откровенен, но так и должно быть, такое время было (85 г)

каждый герой прописан, целые отдельные истории, актёры не все правда хороши, отдельный респект роршаку, очень колоритный персонаж.

доктор манхеттен тоже "лапочка" - не тупой громила.

блин, фильм хорош.

четвёрка

Ну что ж, один из главных посылов фильма Who watches the watchers?, на мой взгляд и есть тот вопрос, на который надо найти ответ тем, кто умеет не просто смотреть, а думать.

Если вы надеетесь увидеть легкий фильмец с четкой границей "черное-белое" не смотрите. Если не хотите задумываться над тем, что смотрите - не ходите на этот фильм.

О чем он? О супергероях, которые имеют свои комплексы, страхи и навязчивые состояния. О героях, которые и не герои вовсе, а люди, одевшие маски, чтобы поиграть.
Кто из них больше равнодушен к человечеству - тот, кто с самого начала считает, что оно погрязло в грехах и насилии, или тот, кто собирается подарить нам новый источник энергии?
О, в фильме много вопросов и тонкие намеки на ответы........ Что стало с американской мечтой? Она стала реальностью. Бог есть - и этот Бог американец (c)

Красивая картинка и саунд делают просмотр приятным. Для меня три часа прошли незаметно. Да, в фильме есть насилие и кровь, но по сравнению с некоторыми другими опусами киноиндустрии (типа "Граница"), все смотрится достаточно органично.

Похоже маятник в Голливуде качнулся в сторону реализма, теперь с большого экрана нам показывают то,о чем мы знаем, но стараемся не думать, ведь все плохое в нашей жизни происходит в кино и у соседей, да и в кино если и убивают беременных женщин - так это фашисты и маньяки, а никак уж не супергерои. "Хранители", все эти парни и девчонки в латексе оказывается не супергерои, а суперлюди - причем "супер" - это превышение физических человеческих возможностей, а что касается психики и восприятия окружающего мира - так всё у них обычное ,человеческое, а до суперов им дальше чем до Луны. И не может быть в нашем мире сверхчеловека, сказки про Супермена - это всего лишь сказки, сверхчеловек - это Доктор Манхеттен, но человеческого в нем мало - больше "сверх" .
Мне понравилась прорисовка деталей(это не ОО) - фоном нам показывают плакат - "Никсон избран на третий срок" - это Никсон-то! Заголовки газет - "Русские", а не Комми" , ну и т.д.
И последнее. Что скажут про этот фильм американцы? В фильме они уничтожают 15 миллионов своих собственных сограждан.Цель благая - предотвратить ядерную катастрофу, но ведь это свои родные, а не японцы какие-нибудь.
Р.С. В отзывах говорится о том,что много сцен насилия и секса, верно, похоже всё-таки, что-то изменилось в Голливуде.

В "Хранителях" Зака Снайдера потрясает многое, начиная со вступительного ролика под потрясающую песню Боба Дилана The Times They Are A-Changin (губная гармошка в сочетании с вокалом просто потрясающие) во время которой показываются отрывки, которые отменно погружают в атмосферу фильма, здесь досталось и убийству Кеннеди, и высадке на Луну, и Брежневу с Кастро, а рядом органично смотрятся леежащий в луже крови Доллар Билл, и Силуэт с любовницей (тут досталось уже и главного символу Америки в ХХ веке, у американцев поцелуй в Нью-Йорке, как у нас салют на день победы) и мисс Юпитер на борту американского бомбардировщика, и вообще кажется что всё логично и правильно, и по другому быть и не может.
Вообще фильм довольно жёсткий, даже жестокий, я понял почему у него рейтинг 17+, что для фильмов по комиксам случай небывалый. Кстати, предыдущая работа режиссёра - это те самые "300 спартанцев", что уже говорит о многом.
В фильме потрясающие диалоги и, повторюсь, отличная атмосфера.
Атмосферу дополняет превосходный саундтрек.
Фильм берёт не экшеном и моралью на уровне 12-летнего ребёнка, но действительно продуманным миром, реалистично действующими героями и качественными сценами.
Один только крик "Верните моё лицо!" запомнится мне на долго.
Кому-то фильм не понравится, но эти люди видимо просто отвыкли от качественной фантастики не для детей. Остальным рекомендую к просмотру.

Это самый ужасный фильм за последний год. Не советую вам его смотреть. Просто кошмар, одна болтавня, негативно-депрессивный фильм!

Скучно, нудно, затянуто! Думала, вроде, Людей Х (всё же в масках ребята бегают) - ничего подобного, одна философия. Хотите поспать перед большим экраном с попкорном в руках и под зук долби стерео, пожалуйте, на этот фильм!