Все отзывы о фильме «Хоббит: Нежданное путешествие»

Сколь угодно можно говорить хорош фильм или нет, но прежде всего это огромное событие в жизни каждого толкиниста, это свершение сэра Джексона которое ему было предначертано и пророчество сбылось!) ой вэй! - скажете вы, а я отвечу- таки да!) Во время сеанса в зале стояла тишина как в мертвом лесу: не зазвонил ни один телефон, не хрустел попкорн, а сидевшая рядом со мной незнакомая немолодая некрасивая женщина каждые пять минут робко прятала попытки аплодировать.. Все это говорит о том, что фильм хороший!) Сначала я поставил 4 звезды, так как фильм не произвел на меня такого же впечатления как "Властелин колец", но потом одумался и поставил 5, так как это в первую очередь ЭКРАНИЗАЦИЯ и выполнена она гениально! и попробуйте хотя бы вспомнить более удачную попытку экранизировать литературное произведение такого уровня!)
P.S. Что действительно не хватает фильму, так это актера уровня Элайа Вуд на главных ролях. Согласен, найти такого нереально!

Супер фильм!! Неделю назад смотрела, до сих пор под впечатлением!!! Готова смотреть ещё много раз, скорее всего пойду еще раз в кино!!

Что тут скажешь - Голливуд умеет снимать кино, никаких вопросов. Особенно при таких бюджетах. Шоубильно. Но для меня сюжетная линия скучновата, наверное, это все из-за того, что я не отношусь к поклонникам наследия Толкиена. Поэтом минус бал.

«Луч света в непроглядной тьме!» вот что сказал мой сын после просмотра Хоббита.

Я понимаю тех, кому фильм не понравился. Судите сами: гномы – уродливые, за исключением их предводителя, суровые мужики (12 штук), хоббит – мелкий неказистый мужчинка (1 штука) и волшебник – старикан с синим носом (1 штука) сначала собираются в доме хоббита, а потом идут, идут, идут с перерывами на флешбеки и мордобой с еще более уродливыми и отвратительными орками. Красивая женщина появляется только один раз на 5 минут – ей вдоволь дают походить взад-назад вокруг стола, порадовать взгляд белым платьем с длинным подолом и сказать 15 слов. Романтическая линия отсутствует полностью, если не считать многозначительного переглядывания Гендальфа и Галадриэль.

Но если вы читали Толкиена…

Отступление. Прочитать ВК или Сильмарильон под силу истинным фанатам, но Хоббит или Туда и Обратно есть сказка легкая и для чтения приятная. Конец отступления.

…Если вам нравится экранизация ВК Питера Джексона, если вы, как и мы с сыном, ждали выхода первой части Хоббита , то безусловно, вы окажетесь в числе тех, кому фильм понравился. Лично мы собираемся пересмотреть его еще раз на большом экране.
Отступления от оригинала оправданы тем, что сделаны или для экшена, или для юмора. Конечно, довольно короткая (по сравнению с ВК) сказка растянута на три части, а первая часть занимает три часа. Но лично мне растянутость показалась этаким смакованием вселенной Толкиена, смакованием этой атмосферы и окружающего мира сказки, который создали Питер Джексон и Новая Зеландия.
Вобщем, мы в восторге!
Радует, что прокатчиками был использован классический перевод Хоббита. Единственное, что порезало ухо – Торин Дубощит вместо Оукеншилд, но это, право слово, фигня.

Фильм дерьмо. Только спец эффекты нормальные. Еле досидел три часа!! Это того не стоит!!! Лучше сходить на что то более реальное!!!

Ужасно! Очень растянуто!!! Смысла никакого... Только деньги на ветер... ..........................................................................................................................................................................................................................................................................

(моя первая рецензия на афише, так что не бейте ногами если что не так:)

Фильм показывается в трех вариантах: 2D, "обычный" 3D (24 кадра в секунду) и 3D HFR - 48 кадров в секунду, режим ради которого фильм и снимался, но который вызывает наибольшее количество недовольных зрителей, потому что у многих зрителей в этом режиме из-за чересчур высокого качества отсутствует нормальное погружение в фильм - вместо того чтобы видеть Средиземье, они видят съемочную площадку, на которой актеры с заметно плохо наложенным гримом ненатурально играют в окружении компьютерных персонажей. Среди знакомых наибольшее количество положительных отзывов среди тех, кто смотрел в 2D, а я сам смотрел обычное 3D в IMAX'е. Меня удивило, что подавляющее большинство панорамных сцен были с очень размытой нерезкой картинкой, так что вообще было довольно тяжело смотреть. Возможно, это плохая настройка аппаратуры конкретного кинотеатра, хотя год назад в том же кинотеатре Аватар смотрелся великолепно. Может дело в том, что в IMAX вообще насколько я помню хотя и широкий экран, но крупная зернистость пленки, и как следствие - не всегда сильная резкость. Понятно, что в HFR за счет меньшей выдержки такие сцены смотрелись бы на порядок четче.

Фильм выглядит сильно затянутым - интересных событий не так много, чтобы растягивать это на три трехчасовых серии. Лично у меня больше всего претензий было к сценарию - героям трудно сопереживать, потому что нет ощущения, что вот-вот, через пять минут фильма, герои должны сделать что-то необычайно важное и сложное, но пока неясно, хватит им для этого сил или нет. Вместо этого действие на экране выглядит так: герои поговорили-поговорили, потом еще поговорили-поговорили, потом идут-идут-идут, на них напали враги, силы неравны, но в последний момент неизвестно откуда совершенно немотивированно выскакивает Гэндальф, один взмах волшебным посохом - и все враги одним махом повержены. Потом Гэндальф куда-нибудь девается, герои опять поговорили-поговорили и далее цикл повторяется.

Хотя стоит рейтинг +6, фильм довольно мрачный, с отрубаниями голов и вспарываниями животов, детям его будет смотреть страшно, неприятно и из-за чрезмерной длительности - скучно. Так что детский он только в смысле примитивности сценария.

Вообще, поступки героев выглядят совершенно немотивированными. То что Бильбо не любит приключения и отказывается от смертельно опасного путешествия в компании с хамскими гномами выглядит естествено, а то что он потом неясно с какого бодуна передумывает и бросается догонять ушедший отряд - нет. Или например тролли кричат гномам - бросайте оружие или мы разорвем хоббита на куски - и те послушно бросают оружие, хотя никому из гномов этот хоббит даром не нужен, и вообще гномам непонятно - зачем Гэндальф взял с ними эту обузу. Причем в самой книге такой сцены нет. То есть, претензии по поводу немотивированности поступков - именно к сценарию фильма, а не к книге. Диалог когда Бильбо и Горлум загадывают друг другу загадки - вообще какой-то трэш.

Короче, я досматривал без всякого удовольствия. Я не увидел на экране персонажа с реалистичными поступками, которому хотелось бы сопереживать. Если бы смотрел в HFR - по крайней мере полюбовался бы красивыми пейзажами. Но многие знакомые посчитали, что фильм крутой, так что возможно фильм просто рассчитан не на меня )

- Сейчас ты отведаешь моего клинка!
- Ой! Острый… как «Орбит – острый клинок»!
Неудачная пародия на рекламу.
Последний рабочий день в 2012 году. В моём родном городе, мягко намекая на Новый год, выпал снег. Я шёл по улице, плечи отягощала усталость и взятая на дом рабочая документация. Чтобы как-то обозначить начало выходных, решил сходить в кино. И волею судьбы попал на «Хоббита».
Сначала всё шло хорошо. Надуманная экспозиция смотрелась довольно уместно, объясняя конфликт произведения, аллюзии же на отшумевший блокбастер даже умиляли.
А вот потом началось.
Первым предвестником невроза была тень Диснея, померещившаяся мне среди карлсоновских проделок гномов. Прогнав это наваждение, я столкнулся с новой проблемой: в трескучих диалогах героев мне отчётливо послышались слова: «Ты нужен родине, сынок», - и колыханье звёзднополосатого флага. И на этом беды мои, разумеется, не кончились. Со всей искренностью Гарри Поттера бросившийся навстречу приключениям хоббит до боли напоминал мне своей нелепостью в этой компании тринадцатого воина в исполнении Бандераса. Бурый маг даже переборщил со своей пародией на классического голливудского сумасшедшего, а своей жаждой скорости напоминал, например, чудика из «Команды А». Гордый и благородный предводитель прыгающих, как ямакаси, гномов совершенно как герой комиксов бился всю серию со своим антиподом, проигрывающим только потому, что он плохой. Однако весь ужас ситуации я осознал только тогда, когда придурковатый, как все герои комедий, блудный сын вернулся в стаю и оказался уже действительно героем. К этому моменту я уже видел в нём традиционного простого американского парня, который попал в прошлое (в эпоху короля Артура, например), а может, и в будущее, а может, в другую страну, и там освоившись, начал помогать сопротивлению (для полного сходства ему не хватало только научить гномов танцевать рок-н-ролл). Только поэтому меня не стошнило в финальной пафосной сцене и только поэтому глаз Годзиллы меня не удивил – сил удивляться уже не было. Но был повод задуматься.
Поразмыслив, я пришёл к выводу, что невроз не у меня, а у американской киноиндустрии. В очередной раз она доказала, что пожирает саму себя, т.е. не может выйти из замкнутого круга набивших оскомину образов и приёмов. Как змей, кусающий себя за хвост, продюсеры, сценаристы, режиссёры Голливуда не остановятся, пока не дойдут до головы.
Однако вопрос в другом. С кем тогда сравнить всех тех, кто до сих пор платит, чтобы смотреть на этот позор?

Фильм «Хоббит» вот уже почти неделю гордо шагает по экранам кинотеатров страны и собирает причитающуюся ему дань. Каждый уважающий себя и не только кинокритик уже всенепременно написал о творении Питера Джексона более-менее скептическую рецензию. О том, что из маленькой книжки сделали эпопею на три фильма. О вложенных деньгах и технологии 48 кадров в секунду. О новых, отсутствующих в книге, героях. О том, как фильмы-фэнтези начинают все больше напоминать компьютерную игру.

Но вот знаете, что лучше всего иллюстрирует разницу между фильмом «Хоббит» и книгой? Вот цитата из текста Толкина, главы четвертой «Через гору и под горой»: «Бильбо лежал, закутавшись в одеяло, и дрожал всем телом. Выглядывая одним глазком из-под одеяла, он видел при вспышках молнии по другую сторону долины каменных великанов, которые перебрасывались обломками скал, ловили их и снова швыряли во мрак; обломки сыпались вниз, в гущу деревьев, или с грохотом разлетались вдребезги. […] Слышно было, как великаны гогочут и перекликаются по всем склонам». И все, два предложения, больше о каменных великанах у Толкина нет ни слова. Когда, помнится, я читал «Хоббита», то вообще понимал этот отрывок так, что, мол, Бильбо все эти великаны почудились – еще бы, гремит гром, гроза бушует, страшно. А что же Джексон? Он понял все буквально. В фильме добрые минут 6 тянется сцена, где герои катаются на ногах-скалах каменных великанов, устраивающих разборки наподобие трансформеров. И чуть не погибают при этом.

Джексон, конечно, мощный режиссер-баталист, и чует сердце, что доберутся его руки до «Сильмариллиона», где вся эта эпичность и патетика будут к месту. Но «Хоббит»… Это история, собственно, о частном приключении частного человека. Простите, хоббита. О его взрослении. Эту книгу нельзя, конечно, назвать сказкой, но она и не роман, и тем более уж не роман-эпопея. Это повесть о Бильбо и его путешествии. И Мартин Фриман играет отличного Бильбо! Британского, рассудительного, опасливого и одновременно смелого хоббита. Очень угадал с актером Джексон. Но все дело-то как раз в том, что сыграть Бильбо и привлечь к себе внимание Мартину Фриману не дают. Фильм все время перескакивает то на историю с некромантом, то на сюжетную линию о вражде гнома Торина и предводителя орков Азога. Деревья горят, скалы рушатся – какой тут, к черту, Бильбо.

Причем не покидает ощущение, что Питер Джексон сам до последнего момента разрывался между двумя вариантами – сделать добрую историю о хоббите или все-таки приквел «Властелина колец». В начале фильма преобладает еще шутливый тон, гномы мило (и нагло), прямо как в книге, ужинают в норе у Бильбо. Но стоит путешествию начаться, как все резко меняется и мы видим все тех же каменных великанов. Видимо тяга к голливудским началам и денежному вознаграждению в Джексоне победила. В итоге в фильме очень много параллелей с «Властелином колец», видимо, чтобы зрители умилились. Вот Радагаст убегает от погони орков на волках, на том же самом ландшафте и теми же самыми петлями, что и Арвен от назгулов. Вот гномы бегут по мостикам от гоблинов, прямо как отряд хранителей в Мории. Вот Бильбо собирается уйти от уснувших в пещере товарищей домой, ну в точности как Сэм от Фродо перед входом в Мордор. И это не полный список.

В общем и целом получился продукт мифологии Питера Джексона. С отсылками к первоисточнику (первому фильму) и знакомыми героями. Добавить сюда всю основанную именно на фильме медиа-продукцию: постеры, альбомы, компьютерные игры и т.д., и получится уже абсолютно независимая вселенная. Уже где-то на краешке которой значится имя Толкина. Конечно, мы никогда не узнаем, понравилась бы экранизацию ему самому. Нередко бывает так, что писатель представляет себе свою книгу совсем иной, нежели чем его самый преданный читатель. Возможно Профессор (как величают Толкина поклонники) просто бы ничего не сказал, а оставил бы решение за публикой. Хотя сам он недвусмысленно писал в одном письме от 1937 года: «Тогда, наверное, предпочтительно, чтобы американцы не потеряли интереса, позволить им поступать, как сами сочтут нужным, — но оставляя за собою право (оговариваю особо) наложить вето на все произведенное или навеянное диснеевской студией (вся диснеевская продукция вызывает у меня глубочайшее отвращение). Мне доводилось видеть иллюстрации американских авторов, наводящие на мысль о том, что результатов можно ждать превосходных — даже чересчур превосходных в сравнении с моим вкладом».
Не правда ли, точно сказано?

Много лишних сцен, пару раз хотелось уснуть. Спецэффекты на уровне. Лучше бы Питер начал экранизировать Толкиена с Хоббита...

Мне хотелось посмотреть этот фильм и я даже его ждала. Пошли с мужем. В неприятные моменты я просто закрывала глаза, а муж ворчал: "Ну надо же было нарисовать таких уродов!". В конце концов муж не выдержал: "Давай уйдем отсюда, иначе меня вырвет". Я удивилась - а мне вроде ничего, хотя, может быть, потому что я закрывала глаза? Я согласна, что в фильме перебор, слишком противно. Можно рисовать страшных героев, но не делать их настолько омерзительными, что смотреть противно и тошно даже кому-то. Помимо этого, на мой взгляд, сюжет слабоват и растянут. До конца не досмотрели (после "загадок" ушли) - мужа стало жалко:)

Сегодня у меня, в отличие от Бильбо, было ожидаемое путешествие в IMAX, который находится в глубоком Замкадье. Из моего Переделкино на Ленинградку - 2 часа, но...

Я не фанат Толкиена. Я не читала его, как-то мимо меня прошел. В тот момент его заменили "Хроники Нарнии", только вышедший, еще пахнущий типографской краской Поттер и "Два капиатана". "Властелина" смотрела много раз в кино и на DVD и с большим удовольствием. Но "Хоббита" ждала долго и с большим удовольствием. Тому есть несколько причин.

Причина 1. Философия.
Я очень люблю красиво, вкусно и талантливо сделанные вещи. Вещи с историей. В "Хоббите" есть целый мир, созданный воображением людей. Команды людей. Он начался в голове Толкиена, захватил тех, кто его прочел, а потом и всю съемочную команду. Я просто обожаю смотреть кино или сериалы или спектакли, созданные людьями так увлеченными, захваченными этой идеей людями. А в "Хоббите" это видно в каждом кадре. Огромный мир с историей, географией, мировозрением, судьбой, философией. Это самый эпичный фильм из всех, которые я, наверное, видела. Самый масштабный. И при этом очень камерный и личный.

Причина 2. Красота.
Это очень красивый фильм. Просто завораживающий. Можно отключить сознание и смотреть на орлов, ежиков, деревья, бороды гномов. И сейчас - дома, через шесть часов - я снова хочу пересмотреть его.

Причина 3. Мартин Фриман
Я могла в начале написать, что являюсь членом секты "Sherlock", но тогда дальше следует: "А, ну все понятно...". Но Мартин Фриман не нуждается в оправдании фанатской любовью. Он просто великолепен. Он не скрывается за бородой в половину лица и зеленым экраном. Он играет просто, точно и brilliant! Не могу сказать, что сопереживаю ему как персонажу. Кольцо-то он украл) Но речь о Мартине, а не о Бильбо. А смотря Мартина на экране, я чувствую себя мамочкой в детском саду, сын которой читает стихи на табуретке, а все родители нахваливают его во весь голос. То же самое чувствую я, читая все рецензии на "Хоббита". Что будет с Бенедиктом в мае, я даже представить себе не могу. В общем, Фримана я готова расхваливать и рекомендовать всем!

Это очень красивый, супер-эпичный, вкусный фильм.
Кто-то ругается, что он медленный и затянутый - я смаковала его как густой вкусный шоколадный коктейль.
Советую всем.

Во-первых, стопроцентное ощущение дежавю: горы, норы, орки, орлы, моя прелесть, эльфы. Во- вторых, Сюжет очень уж прямолинейный- все идут спасать то, без чего вполне уже научились обходиться, и по дороге туда, где это забытое лежит, сталкиваются с множеством своих старых "косяков"))) ну а самая главная подстава в том, что это вообще не конец! Хотя произведение Толкиена " Хоббит" вполне можно было бы в три часа уместить, это ж не такая эпическая книга, как " властелин Колец"

те кто смотрел трилогию, будет интересно, мне уже хочется продолжения... но смотреть нужно только на большом экране

клевый фильм, жду продолжения... советую посмотреть его в 3D, все так реалистично )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Качественно проработанная картина, немного затянуто (3 часа сидеть в зале в 3д очках напряжно, лично у меня кстати глаза). Но сходить всем советую.
Будет снято 2 фильма продолжения. Чтож, ждем.

Помню как совсем маленькие мы с братом слушали с замиранием о похождениях Бильбо =) Мама читала нам эту сказку в детстве. Когда мы подросли прочитали её сами, потом была книга "Властелин колец" с её не менее захватывающим сюжетом.
Фильм о братстве был великолепен! С нетерпением жду Хоббита, вернусь на пару часиков в детство))) Обязательно пойдем всей семьёй!

Я никогда не читал Войну и Мир. Также не осилил Идиота. Никакого значения с точки зрения мировой ценности это не имеет, даже если допустить, что не особо люблю творчество Пушкина (ну, Толстого и Достоевского, ОК). Война и Мир, Идиот, - величайшие творения человечества, сокровища нашей, человеческой культуры.

Моя жена не читала Толкина Мы оба улыбаемся над тинами, бегающими с деревяшками и называющими себя эльфами. Я всего два раза прочёл Властелина Колец, - но ни тинейджеры, страдающие от гормонов (как я им завидую), ни домохозяйки с мыльными операми или бизнес-леди с Маркесом и Сэлинджером, - не смогут убрать, сдвинуть творчество Дж. Р. Р. Толкина с пьедестала, аналогичного другим величайшим писателям.

Более того, мне повезло получить неопровержимые доказательства величия именно произведения Хоббит - я его читал раз стопятьсот и столько же пересказывал. Сразу в восьми комнатах на одном этаже. А один мальчик в нашем пионерлагере, девяти лет, даже потом взял Хоббита как свою первую книгу, которую он ЗАХОТЕЛ прочесть.

Теперь вот фильм. Конечно, любой фильм по книге может потерять изюминку и идею.
Однако у Джексона, режиссёра, уже есть некоторый опыт экранизации произведений Толкина. Оскары, коммерческий успех, переименования столицы целой страны, - это всё второстепенно, но, - измеримо.

Что есть и будет в новом фильме? Почему книга, в разы меньшая чем Властелин Колец, при этом тоже тянется на три фильма?

Потому что нам всем повезло.

Властелин Колец должен был бы сниматься на 12 фильмов-частей. 17 мгновений весны - ну кто бы влюбился в них, будь они всего 5-6 часов? Сейчас же можно будет больше глав показать зрителю, больше тончайших моментов книги раскрыть, - больше изюма принести на тарелке конечному потребителю, находящемуся не в теме. Те кто в теме, уже ёрзают в предвкушении, это понятно :)

Ключевые роли исполняют те же актёры, что и во Властелине. Это важно для правильной передачи атмосферы.
Блистательный Шерлокхолмсовский дуэт Камбербётча и Фримена здесь пока лишь просматривается. Бен играет Смога, дракона, но Джексон неудержим! Нам обещают в будущей третьей серии повествования из черновиков Толкина (и из Сильмариллиона, хрестоматии по миру, где живут герои фильмов) появления главного злодея Властелина Колец в исполнении Камбербётча. Это появление зависит как раз от прибыли и оскаров более, чем от сюжетных перипетий.
Фримен же, его выбор в качестве главного героя – просто идеален. Что Артур Дент, что Ватсон, что Бильбо, - это среднестатистический англичанин. Именно таким и планировал его писатель, т.к. сама книга базируется на староанглийских и саксонских мифах и легендах.

Хоббит – отличный подарок на Новый Год. Если не шибко заморачиваться на возрастное ограничение, - это фильм для всей семьи, но каждого в отдельности, толпой смотреть лучше в своём поколении. Это - хорошая книга, на экране. Добро, опасности, магия, сказка, - настоящая сказка, которую всегда… Интересно Любопытно посмотреть.
А что же будет там дальше, за поворотом :)

Наверняка, многие гадали, сможет ли данная картина лаконично встать в один ряд с непревзойденным Властелином колец. Фильм оправдал ожидания. Конечно, сюжет не настолько закручен, и масштаб его значительно мельче, но снят он в той же манере, что и ВК. Приятно было увидеть молодого Бильбо, снова столкнуться с жизнью Хоббитов и окунуться в переживания за любимого серого мага.

Оооочень долго для пятничного вечера. Постоянно присутствует чувство, что все это ты уже где-то видел: герои, пейзажи, сюжет.

Фильм хорош правда запутанный.Больше всего мне понравился момент с волками. Режиссёр постарался на славу.Может ёщё раз схожу,чтобы побольше включиться в фильм.Мне двенадцаць лет.Меня зовут Дима Лещенко

Нет слов... Получил огромное удовольствие в IMAX 3D! Смотрится даже лучше, чем "Властелин колец". Жаль только удовольствие растянется на 3 года!

Классный мир, классная атмосфера. В кинотеатре как кино началось - все не издали ни звука. Видимо вместе со мной на одном дыхании смотрели за этим нежданным приключением в формате IMAX 3D

мне нравятся эти фильмы!! яркие,сказочные и все более и более натуральные! очень впечатляет графика,буду ждать продолжения!