Отрицательные отзывы о фильме «Город воров»

Уж сколько раз твердили миру – зритель устал от фильмов про ограбления. Гениальные воры и посредственные полицейские – все это уже пережевано и переварено тысячу раз. Тем не менее, жанр «ограбление банка» живет и здравствует, а в кинопрокат стабильно поступают картины о грабителях, то благородных, то отмороженных. Всех не упомнишь, и если бы «Город воров» не был авторским проектом Бена Афлека, единого во всех ипостасях от сценариста и режиссера до исполнителя главной роли, то фильм остался бы незамеченным, как, например, очень посредственные «Мальчики-налетчики». Я не согласен с массовой истерией и присвоения Бену ярлыка «новый Клинт Иствуд». Афлек снял хорошее, но ничем не выдающееся кино, не более того.

http://obzorkino.livejournal.com/201367.html

В Чарльзтауне самая популярная профессия – грабитель банков. Даг возглавляет команду профессиональных воров и берет банк за банком, пока во время последнего дела у его друга Джема не срывает крышу: он чуть не совершает убийство и берет в заложники работницу банка. По стечению обстоятельств девушка, побывавшая в заложниках, тоже живет в Чарльзтауне, и Даг следит за ней, надеясь понять – будет она болтать про то, что видела и слышала, пойдет ли на сотрудничество с полицией. Все обернулось не так, как рассчитывал Даг – он влюбляется, но прошлое не отпускает и ставит перед сложным выбором.

В «Городе воров» банально все – от сюжета до типажей героев. Бен Афлек не стал сильно заморачиваться и пересмотрел самые популярные фильмы о банковских грабителях. Больше всего ему, видимо, понравился фильм «На гребне волны» – его дух, сюжетные ходы и даже атмосфера в «Городе воров» переданы с особой тщательностью, граничащей с перфекционизмом. Сомневающийся главный герой, его не совсем вменяемый друг, женщина раздора – все взято именно из этого классического фильма. Если бы «Город воров» был римейком, то можно было бы рассуждать о степени успешности, но Бен Афлек написал оригинальный сценарий, который, к сожалению, не вызывает особых эмоций. Да, отличные диалоги, да, есть интрига с минимальным набором трюков удержания внимания зрителя. Но фильм смотреть трудно, особенно если зритель не яростный фанат Афлека и жанра.

Джереми Реннер за роль Джема, истерично-омороженного друга главного героя, номинирован на «Оскар», и, надо сказать, не зря. Игра Реннера – одно из немногих преимуществ этого фильма, хоть он и не очень-то старался изменить амплуа после аналогичного типажа из «Повелителя бури». Сделав ставку на то, что у него получилось в прошлом году, он получил еще одну номинацию на высшую награду, а с двумя номинациями на «Оскар» в Голливуде можно сделать очень неплохую карьеру. Что касается актерского таланта Бена Афлека, то тут и комментировать нечего – Афлек сыграл обычного своего героя, в меру трогательного, в меру жестокого, сомневающегося и романтичного. К сожалению, про остальных актеров мне рассказать нечего – они не запомнились абсолютно, так же как не запомнилась ни одна из сценарных задумок, хотя в фильме показано далеко не одно ограбление.

Отдельно хотел бы сказать об атмосфере, так как очень многие поклонники этого фильма ссылаются на нечто непередаваемое. Так вот, передаю – атмосферы в этом фильме нет. Есть очень прямолинейный и предсказуемый сюжет, хорошая игра актеров, исполняющих главные роли, немного красивых погонь и перестрелок. Души, атмосферы, чего-то сверхъестественного, что могло бы меня заставить хотя бы задуматься о том, чтобы пересмотреть этот фильм, нет. Не обманывайте себя.

Вердикт: фильм достаточно хорош для своего жанра, поклонникам наверняка понравится. Если же вы не любите криминальные драмы про ограбления банка, то два часа времени тратить на этот фильм не стоит.

(с) Обзоркино

Что отличает большое кино в жанре криминальной драммы от любой продукции канала НТВ? В первую очередь хорошо рассказанная история. В фильме Аффлека эта история есть - она вполне себе брутальна, дополнена колоритными персонажами второго плана, выписана жирными монтажными мазками, и при этом не принебрегает множеством мелких колоритных деталей производственного фильма (грабитель банка здесь - плохая и опасная, но все же Профессия).
Что отличает просто хорошее кино в жанре криминальной драммы от самых удачных фильмов Скорсезе, Де Пальмы, Манна, Феррары, Кополы etc,? В первую очередь то, что расказанная история не сбивается на наивный тон, и не превращается ближе к середине фильма в сплошной "Перл-Харбор".
Поэтому "Схватка", "Джонни Д" или, скажем "На гребне волны" (у всех персонажей налетчиков тоже есть своя правда) - это немного больше чем фильмы про грабителей банков, а "Город воров" (своя правда есть только у налетчиков) - хороший фильм про грабителей банков и не более.

между "так себе" и "хорошо". запоминается игра Реннера, довольно убедительна Холл. Аффлек неопределившегося играет неопределенно. лучшей картиной про ограбления банков была и остается "На гребне волны" со Суэйзи и Киану

Что толкает людей на преступление? Почему кто-то выбирает дорогу зла? Жители города Чарльстаун вряд ли могут ответить на этот вопрос. Для них ответ очевиден: они родились и выросли в городе воров – так что им еще делать?
История банды грабителей, потрошащей банки и инкассаторские машины. Дружба с детства и общее дело связывает их крепче любых верёвок и цепей. А может связь не так крепка, как кажется, и есть другие, более сильные мотивы, способные разорвать многолетнюю цепь?
Среднестатистический фильм с рваным ритмом. Погони, перестрелки, моральный выбор, столкновение мировоззрений – стандартный набор боевика. Неплохая динамика, съёмки, нормальный актёрский состав – в целом фильм вполне добротный, хоть и не выделяется чем-то особенным на фоне многих других подобных. В общем, обычный средний фильм. Незавершённая концовка – правильный ход. Без этого был бы или героический пафос или слащавый хэппи-энд. А так: будем считать, что очередной шаг Аффлека на режиссёрском поприще – это шаг вперёд.
В душе каждого человека есть добро и зло, хорошее и плохое. Какую сторону выбрать – каждый решает сам в конкретный момент. Но делая этот выбор каждый раз, всё дальше и дальше увязаешь в невозможности что-то изменить. Становится сложно понять и осознать своё место в жизни. И вот уже делаешь что-то, толком не задумываясь – зачем и ради чего. Просто привыкаешь. Даже если выбрал сторону зла. Это не вопрос морали – часто об этом просто не думаешь, оставляешь за скобками уравнения. Но всё меняется – стоит лишь взглянуть на себя чужими глазами со стороны. После этого порой сложно оставаться прежним. Так что почаще смотритесь в зеркало, принимая очередное решение

Второй фильм Бена Аффлека. во второй раз Бен решил снять сам себя, для этого он немного увеличился и оделся в спортивную форму, типа реальный пацанчик. а играет умного предводителя банды грабителей банков из криминального ирландского района Бостона. во время очередного нападения на банк, он берет в заложники менеджера, оказавшимся Ребеккой Холл (Вики из «Вики Кристина Барселона»), а после всего, чтобы удостовериться, что менеджерша их не сдаст по голосам, Бен решает за ней приударить и конечно же влюбляется.
Бен очень постарался, фильм держит ритм где должен, ограбления, погони, фразы обреченных «идите, бросьте меня» или крутые разговоры Бена с агентом ФБР в исполнении Джона-«Дон Дрэйпер»-Хэма. но вот когда начинается что-то вроде драмы, любовная линия со все-таки некрасивой Холл или свидание с отцом (сильно постаревший Элис Купер), тут конечно группа сценаристов (самый титулованный – это сам Бен, у него все-таки есть Оскар за сценарий для «Умница Уилл Хантинг») сползает в такие штампованные штуки, что сводит зубы, «ах моя мама меня бросила», «а мой брат умер от лимфомы», «мы еще встретимся, в этой жизни или в следующей», но ведь если есть талант, то и штампы работают (как у Иствуда), и Бен старается– все это произносится с суровым лицом, походка в развалочку и прочее, но как-то все равно мимо кассы, еще все подпортил нехилый хэппиэндище - по задумке зритель должен подумать «А вот как он их всех поимел, крутой чувак!», но в голову почему-то приходит только «А че у него такие штаны смешные?». то есть, как фильм о грабителях«Город воров» - торт, а если брать выше, всякие там сравнения с Майклом Манномили скорсезевскими «Отступниками», то это чрезмерный аванс.
ps: зато в фильме есть потрясная Блэк Лайвли (которая Серена Ван-дер-Вудсен из Gossip Girl) в роли шлюхи.

Друг посоветовал посмотреть фильм. Поставила оценку хорошо. Хотя сердце не лежит у меня к Бену Аффлеку. Актер из него никакой, а тут еще и сценарист и, о боже, РЕЖИССЕР! Я уж не знаю сколько у него фильмов, на моем счету второй (первый "Умница Уилл Хантинг", в соавторстве с Мэттом Дэймоном, кстати отличный фильм), но на мое удивление фильм получился хороший. Цепляют такие вот фильмы про "хороших" плохих парней.
В общем главный герой бандит-грабитель, в прочем не лишенный романтизма - женщин, стариков и детей не обижает, с психологическом травмой из детства, что заставило его вступить на наклонную дорожку, отчаянно пытается с нее сойти, но не получается. А тут еще и в жертву свою влюбляется, и фбр на пятки наступает, короче куда не повернешься кругом "жопа". И все могло бы закончится плохо, если бы не.. женщина) Естественно! Мы вас мужиков всю жизнь спасаем)
Фильм хороший, смотреть можно, желательно рядом с мужчиной)

Жгуче-сентиментальная хрень от Бена Аффлека.
Лучшая роль Аффлека - в рекламном ролике дезодоранта AXE. C кино ему везет меньше. Он постоянно играет не тех парней. Он играет хороших парней, не являясь хорошим парнем - вот так я бы сказал. В итоге хорошие парни в его исполнении выходят просто омерзительными субъектами, от которых тошнит. Макрей, грабитель банков, очередной такой персонаж. Ходячий штамп в спортивном костюме с модельной стрижкой.
Это от природы парень не дурак и с понятиями. Банки он грабит не от хорошей жизни, а потому что когда он был маленьким мальчиком, от него ушла мать. Он искал ее по всему городу (долгий-долгий рассказ, как именно искал), но не нашел. Ну и ожесточился. К тому же парень из рабочего района. Что остается делать простому рабочему парню? Воровать, убивать, следовать за Джулией Робертс.
Его подруга - банковский менеджер. В свободное от работы время стирает, сушит, пропалывает огород, играет на свежем воздухе с детьми. Собственно, она сама снимает Аффлека в прачечной (ну понятно, это же Аффлек), но не с целью секса, а потому что увидела в нем хорошего человека. И при первой встрече она ему в обмен на потерянную мамочку рассказывает собственную жалостливую историю о потере брата. Ну и разумеется охотно принимает от хорошего человека с рабочей профессией маленькие сувениры от Тиффани - откуда, в самом деле, молодой девушке, работающей в банке, знать, сколько это стоит?
Мы все знаем таких менеджеров, мы видим их каждый день.
Далее у героя есть друг детства, отмороженный на всю башку Реннер из "Болеглота".
Это простой парень, норовящий кого-нибудь замочить, даже если в том нет необходимости. Что-то вроде Джо Пеши.
Ну и пара-тройка второстепенных персонажей, из которых я бы выделил Джона Хэмма, который опять играет агента ФБР в темных очках, но на этот раз чуть больше одной минуты. Хэмм красавец и неплохо смотрится на большом экране - и пожалуй, его участие в фильме можно признать зачетным.
Если вам кажется, что автор ориентировался на "Схватку" Майкла Манна, то вам не кажется - это так и есть. Это даже и не скрывается. Отдельные эпизоды просто тупо пересняты один в один. Ну то есть с коэффициентом поправки на то, что Аффлек ни разу не Манн.
Кстати, я слышал, многие хвалят первый фильм Аффлека про Детку. Дерьмовый фильм, как по мне. Но там хоть попытка была следовать канонам жанра нуар. Здесь и попытки нет - под видом бандитской драмы с крутыми диалогами втюхивают фильм для девочек с дешевой моралью. Особенно удалась концовка, о чем ниже.
Поскольку после первого же ограбления наших героев вычисляет ФБР, им приходится прикладывать массу усилий, чтобы совершить еще два. В частности - надевать страшные маски, сжигать машины, переодеваться полицейскими или санитарами. С помощью этой не сказать чтобы изысканной уловки они раз за разом успешно уходят из лап ФБР.
Это если брать событийную канву.
Если говорить о пружине конфликта, то она сломана изначально - урки взяли в заложницы девушку, девушка их не видела, но на всякий случай они решают за ней последить. То есть - создать себе трудности и затем их героически преодолевать.
Фильм от начала до конца напрашивается на пародию, и периодически становилось очень жаль, что Цукер-Абрахамс-Цукер сегодня не при делах. Впрочем, концовка меня утешила. Как вы думаете, на что идут деньги с ограблений? На строительство хоккейного корта для неблагополучных мальчишек! Да-да, на строительство гребаного корта. Напоминает финал "12 стульев", правда? так что тут и пародировать уже ничего не надо.
Ну, кстати, свою-то цацку героиня на хоккей не пожертвовала. Не совсем же она дура, хоть и менеджер.
А, ну снято все хорошо, профессионально, перестрелки громкие, погони динамичные.
Молодец, в общем, Аффлек.

Смелый и расчетливый "бросок" в большое американское кино мирового уровня. Операторская работа, выбор актеров, костюмы, драма, криминал - все выложено в правильной форме. Но никуда не деться от "американщины", пафоса, идиотизма в лицах полиции и преступников. Если честно, это и слишком ослабило фильм. Но хороший задаток есть от режиссуры Аффлека. Следующий фильм я обязательно посмотрю.

Довольно банальный фильм и такой слащаво-голливудский... Порадовал Джереми Реннер. Аффлек - он везде Аффлек и везде примерно одинаковый.

Кино, конечно, качественное и пр., но что нового тут? Ничего.
В общем, 3 из 5.

Плохая актерская игра Аффлека вкупе в заунывными высокопарными разговорами делают фильм, который вроде должен быть динамичным, невероятно нудным. Сильно затянутые диалоги временами делают желание заснуть прямо по середине фильма буквально-таки непреодолимым. Порадовала только игра актеров второго плана, в особенности, порадовала Блейк Лайвли, которая сыграла сестру друга - наркоманку и никчемную мамашу. По мне, это неудачная работа как Аффлека-актера, так и Аффлека-режиссера

Мне интересно, с чего Бен Аффлек вдруг решил, что обладает режиссерскими способностями. Он и актерских-то никогда особо и не имел. Меня поразило то, что эту картину показывали на Венецианском кинофестивале, пусть и вне конкурсной программы. Банальность сюжета, отсутствие пронзительной актерской игры вызывает неприязнь на 5 минуте просмотра фильма. И понятное дело, что если бы данную картину снял мало известный начинающий режиссер, публика отнеслась к ней более снисходительно. А с человека, претендующего на какие-либо таланты и спрос соответствующий. Не нужно было Бену вылезать из дома, сидел бы да воспитывал с Гарнер детей.

Абсолютно никакая претензия на нового певца пацанской доли.
Уличная "аутентичность" под ирландской маркой — говно. Небритые няшные личики, "6лядь" через слово, тренкостюм-улыбка-голда — соски не трещат. Я бы сказал, где живет дух Абибаса и айриш вискей, но про это каждый сам может узнать — игра на всех торрентах страны.
Я так понял, парни насмотрелись Майкла Манна (и "Друзей Эдди Койла" заодно), и поэтому у них главный бандит мурлычит с неподозревающей девушкой, якобы по-пушкински грабятся банки, их ищут бравые превозмогающие копы, а по полицейскому кордону все также на полном ходу долбят из автомата через лобовое стекло.
Но тут вот какая штука: видимо, стоицизм не их тема, и суровый главарь-режиссер дает ванили на такую сумму, что меня затерзали даже смутные сомнения: может, в дичайше криминогенном Чарльзтауне преступление не ежедневные налеты, но лучше жить с любовью в сердце? Баланс немного подправил внезапно возникший Крис Купер, протирающий очки салфеточкой. Но, как сказал мент, и его опустили на зоне, что вкупе с вышеуказанным действием дает весьма циничный эффект...
Также многие восхищаются обязательным отморозком Джереми Реннером. Совершенно не впечатляющий персонаж (что говорить про всех остальных), но внешне дико похожий на незабвенного Артурчика из Бригады. Ну, хоть как-то развлекли. Люда, сегодня из Нью-Йорка факс пришел...

Мда. Хотели Схватку, а милиционер родился.

Сильно перехваленный, а в реальности весьма занудный и очень прямолинейный и предсказуемый фильм. Аффлек пытается изобразить чувственного бандита (к переживаниям коего "почему-то" не очень проникаешься), Хэмм являет ясно-кого (интересно, сможет ли он теперь вообще выйти из своей главной роли?), все это дополняется совершенно позорно-примитивными мелодраматическими ходами (вроде истории бедной мамочки главного героя, изведенной главбандитом). Пара хороших перестрелок смотрятся в результате на этом фоне какими-то совершенно неуместными вставными эпизодами. Слабоват дядечка Аффлек как кинодел, слабоват.

Ни рыба ни мясо, ни кафтан ни ряса...

О, Бен Аффлек снял очередную мелодраму! Нет, он совсем не противен. Но непонятно, что мы смотрим чуть более двух часов — криминал или мелодраму? Эти два жанра на протяжении всей ленты - соревнуются друг с другом за звание истинного жанра фильма, именно соревнуются, а не взаимодополняют, но ни до того ни до другого, кино не дотягивает по уровню.
И потому, в каждом новом раунде этой борьбы - в голове появляется всё больший сумбур и неудовлетворение. Я не знаю, какой идей был движим сам Аффлек, но в центре картины — какие-то слюнявые отношения двух главных героев. А все остальные события - крутятся вокруг них, как некая галлюцинация или фантазия главного героя. На правду это совсем не тянет. Всё это от того, что трудно поверить, что Даг(Аффлек) — преступник, и не просто преступник, а глава банды. Абсолютно не меняя его игры, его легко представить каким-нибудь офисным работником, или ещё кем угодно. Всё: поведение, характеры главных героев, их действия, их отношения - легко наложить на другие обстоятельства и декорации. Они совершенно оторваны и независимы от окружающей их среды. Как будто, попали сюда из другой истории.

Бен Аффлек - не предпринял серьёзных попыток вжиться в свою роль. Если Джереми Реннер для правдоподобности своего образа - общался с реальными преступниками-грабителями, отчего чуть не получил Оскара, то Аффлек, такое ощущение, даже и не пытался этого сделать. Складывается впечатление, что в какой-то момент под действием неких высших сил, Аффлек вдруг вставал со своего режиссёрского кресла, начинал бродить по съемочной площадке, что-то невнятно бормотать себе под нос с одинаковым страдальчески-обиженным выражением лица, потом это отпускало, и он опять плюхался на свое место. В эту пользу настораживают и кадры, где в объектив камеры попадают лишь фрагменты лиц: один глаз, прядь волос, ухо…, а в центре — ничего. Видимо они всей съёмочной группой что-то курили и иногда их накрывало. Но это, может быть, было бы лучше, чем насмотревшись Манновской «Схватки» Аффлек решил снять нечто необычное. И уж для пущей необычности и самобытности, видимо, появились эти кадры, которые только раздражают.

Вообще в фильме много нелогичных «мелочей». Настораживает уже само начало, когда буквально за минуту до ограбления, Даг рассказывает своим подельникам о некоторых деталях, которые важны для дела. Ну да, времени на подготовку видимо совсем не было, да оно и не нужно таким бравым парням...

Даг! Если ты родился в неблагополучном районе и твой отец - преступник, то всю жизнь тебе нужно выживать, бороться за своё место под солнцем. А уж если ты решил стать лидером, то здесь - ещё сложнее. За что его должны уважать или бояться подонки, чтобы сделать своим лидером? За ум? Ну если бы это был какой-нибудь английский клуб или научный центр, то - да… Да, здесь нужен неглупый человек, но самое главное — решительный, твёрдый, со стальными нервами (или отморозок), умеющий контролировать любые эмоции, готовый на что угодно, ну или на гораздо большее, чем его подельники. Кого может уважать/бояться убийца? Только человека, который может убить хладнокровнее, жёстче. А что Даг? Нерешительный, ранимый прямо-таки и весь такой романтичный, и с благородным сердцем, которого мучают душевные раны? Бред! Бред!

История про маму - тоже забавная. Их с отцом бросила мать, по крайней мере, Даг так думал. Какая реакция наиболее вероятна? Злоба, обида, которые должны были либо перерасти во что-то большее и паталогическое, либо перерасти в равнодушее и забвение этой ситуации. Если бы 15-летний ребенок гундел отцу, почему тот не вернул маму, когда она их бросила, - это было бы понятно. А тут эта 35-летняя детина и вроде бы неглупая… ходит жуёт сопли…

Клэр. Поведение этой девицы - тоже очень странное. Она, видимо, тоже что-то курит или ест грибы. Перенесла огромный стресс, была напугана парнями в масках, которые ей ещё и пригрозили. Как поведет себя девушка в подобной ситуации? Ну как минимум - её будут настораживать любые парни спортивного телосложения в спортивной одежде. И что мы видим? Прачечная. Много женщин. Она видит крупного парня с видом явно не научного работника. Ну, скорее всего у неё затрясутся колени, и она постарается быть как можно незаметнее. А что делает Клэр? Ей нужна мелочь и она, игнорируя всех женщин, которые, кстати, ближе к ней, чем Даг, - подходит именно к такому парню, которого бы на улице, на всякий случай, лучше обойти стороной. А дальше — больше: бред льется рекой!

Герою Реннера верю, не хотел бы с ним встретиться в тёмном переулке. Очень здорово он сыграл. Реннер - единственное светлое актёрское пятно. Вот этот человек не пускает сопли о том, что не хочет убивать никого, что хочет завязать и прочею бредятину. Он знает, кто он такой и на предложение прекратить и жить мирно задаёт резонный вопрос: «А что я тогда буду делать?». Спасибо ему за некоторые сцены, он действительно тянет фильм на себе. А герой Offлека, получился невнятным, совершенно выпадающим из сюжета, а сам фильм — очень предсказуемый, безатмосферный и совершенно нелогичный. На выходе - отгламуренный и попсовый римейк «Схватки», один раз, конечно, можно глянуть, но лучше - смотрите оригинал.

За Реннера и зрелищность:

6 из 10

Не интересно как-то... Есть банда, грабящая банки и инкассаторов, в которой лучший из худших парней - Бен Аффлек... При очередном налете они прокалываются, взяв заложницу и потом отпустив ее живой и невредимой и, одумавшись, решают ее убрать, но чтобы уж наверняка убедиться, что ее нужно убрать, самый хороший и гуманный парень-вор-налетчик Аффлек берется разузнать все о девченке и .... угадайте.... влюбляется в нее! Неожиданно, правда? Нет бы пришить свидетеля да и фильму конец... А тут и начинается противодействие хорошего и плохого воров, ФБР и здравого смысла... Конечно закручивается роман, в чем Аффлек просто виртуоз, как можно видеть во всех фильмах с его участием. Но он совсем не смотрится в роли вора-налетчика... Это точно не его... Дальнейшие события рассказывать или догадались? Ну, в двух словах: он хочет выйти из банды и смыться с девченкой, но она узнает о его делах, рыдает, прогоняет его... Он соглашается на последнее дело и все-равно хочет смыться из города, и надеется на прощение... Налет, бой на улицах города, почти полный провал дела... Далее уж либо точно вы догадались, либо узнаете посмотрев... Я с 1-ой четверти фильма догадался чем он закончится и как все там будет происходить...

Вот, блин незадача, становлюсь сентиментальным - не иначе влияние американского кино. Нет что бы разлиться лужей желчи по поводу фильма "Город воров", а перо не подымается, хочется отыскать что-то хорошее в этом кино. И все из-за фигуры многогранного Бена (он и актер, и соавтор сценария, и РЕЖИССЕР). По-человечески он вызывает у меня уважение. Ну подумайте сами: актерским талантом Бог его не наградил, фактура у него тоже спорная (особенно нелепо он смотрится с приоткрытым ртом - ну только слезу вышибать в роли умственно отсталых), что собственно подтверждено МНОЖЕСТВОМ номинаций на "Золотую малину". Но нет, он, не покладая рук, с завидным упорством продолжает тянуть свою киношную лямку. Видимо в этом и проявляется часть той невидимой силы, которая вопреки многогласным протестам делает Америку сильной страной. Бена любит зритель, наверное, не в последнюю очередь за его характер, и пока так, не страшны ему ни "малины", ни отрицательные отзывы, а главное - он получает возможность творить, пусть так, как умеет, но ощущая за спиной поддержку своих поклонников, он будет двигаться дальше. Вот этим и ценна американская действительность, которая породила феномен Голливуда, в котором сочетается все, даже не сочетаемое. Думаю, что в этом заключено главное, а слова про конкретный фильм не так уж и важны. Смотреть можно, вряд ли кто-то будет негодовать после. В этой легкой усвояемости для широкого зрителя и есть прелесть подобного кино. А для поклонников жанра делаю отсылку к "Схватке" Майкла Манна, пока что эталонному фильму со схожей сюжетной концепцией, снятому на секундочку уже в далеком 1995.

Шаблонно, сопливо и скучно, кино на "так себе". Это не кино про любовь, это не кино про грабителей, это не экшен, это не кино с глубоким размышлением и моралью... Это винегрет из всего сразу, и не самый вкусный...

Отличное кино, динамичный сюжет, нет затянутых сцен, смотрится на одном дыхании. Во время просмотра вспомнился фильм "На гребне волны", и желание его пересмотреть, потому как вряд ли вы вспомните что было в "Город воров".) Смотреть по желанию.

Бену Аффлеку, как режиссёру, следовало бы придерживаться заданной линии фильма про ограбления. Лирики слишком много - как в середине фильма, так и вначале. Бен Аффлек хорош в ролях любовников, но не очень вписался в группу ганстеров. В роли главаря банды он смотрится, как минимум, странно; слишком мягко, на мой взгляд. В целом, есть и стрелялки, и погони- всё,как надо. Стоит сходить на этот фильм в кино, несмотря на некую предсказуемость.

Оочень скучное кино, чувство, что всё, что в этом фильме - я уже видел ("Схватка" и еще куча про грабителей банков).
Куча матов в каком-нибудь альтернативном переводе Гоблина фильм вряд ли спасет.
Но без матов этот фильм выглядит еще более серым...
Зачем нужно было делать кино, в котором ясно, что будет в следующей сцене...?
Смотреть только поклонникам Бена Аффлека. Он в главной роли

Этот фильм - 2 в одном 1 - Ужасный режиссер Бен Эффлек и ужасный актер Бен Эффлек

Про то, что это дурацкая копия с иконообразного фильма "Схватка", я молчу

Фильм ужасный. Весь фильм он рассказывает, как ему хреново живется, и что такая злая судьба подтолкнула его на эти действия. Просто "сопли". Видимо он вообще не смотрел фильмы на эту тему, которую прекрасно развили в своих фильмах его "соратники". 135 мин потрачено в пустую.

Фильм меня не зацепил. Во-первых, я ожидал увидеть крутой боевик, а не сентиментальную мелодраму. Во -вторых сюжет достаточно банален, отдалённо напоминает фильм "Схватка", в -третьих картина несколько затянута, нет динамики, много скучных диалогов, не впечатлили своей игрой и актёры. В -четвёртых невыразительный саундтрек. Конечно же в фильме присутствуют и погони, и перестрелки, но они уже воспринимаются как -то отдельно от фильма. Так что, это кино не моё. Конечно же у фильма найдётся свой зритель, но не любители боевиков точно.