Друзья мои!
Редакция афиша удалила 3 (третью :))))) мою рецензию на это... произведение высокого искусства. Но странным образом настойчиво предлагает мне высказаться ПО СУЩЕСТВУ предмета. С удовольствием:
Это бессовестно-конъюнктурное, безнадежно бездарное и отвратительно лживое гавно.
----------------------
Я после некоторого размышления решил добавить свою предыдущую рецензию (вернее, ее разрешенные редакцией Афиши фрагменты). В принципе, чего тут воздух бодать, но вот пояснения - этот дополнительный текст не для той коллекции микробов, которая задумала пополнить свой бюджет таким способом. И, конечно, не для стада ТП, которые обеспечили успешное выполнение этой задачи. Это, скорее, пояснение для тех, кто посмотрел фильм случайно – ну, бывает же такое. Если кто-то из таких зрителей хотя-бы задумается, я буду считать, что затратил свое крайне дорогое время не зря.
"У тебя много рабов, Ксеркс, но мало воинов"
(царь Леонид)
"…Под февральскими тучами —
Ветер и снег,
Но железом нестынущим пахнет земля.
Приближается день.
Продолжается век.
Индевеют штыки в караулах Кремля...
Повсеместно,
Где скрещены трассы свинца,
Или там, где кипенье великих работ,
Сквозь века,
на века,
навсегда,
до конца:
— Коммунисты, вперед! Коммунисты, вперед!"
(А. Межиров)
Да, предыдущую мою рецензию на это произведение высокого искусства, посвященную в основном высокоталантливому бородатому задастому исполнителю главной роли, редакция стерла. При этом, впрочем, редакция прислала мне письмо с объяснениями своих действий в весьма изысканных выражениях, что я оценил.
Я редко пишу какие-либо рецензии, но все-таки решил его высказать свое мнение об этом фильме, благо поводов для этого он дает с избытком.
Фильм - очередное плоское нытье в виде набора слащавых, лживых и надрывно-бездарных штампов, тоскливых, как зубная боль. О России "которую мы потеряли". Те, кто непосредственно "теряли", кстати, были доведены этой идеальной страной до такого состояния, что отлавливали околоточных и жарили их заживо – почитайте воспоминания Шульгина, например, или А. Н. Толстого).
А историческая правда та, что вся это белогвардейщина отправилась именно туда, где ей самое место – "в штаб Духонина". Выродившееся сословие, утратившее всякое представление о своем назначении и способное только паразитировать в разных формах (в том числе в форме "красивой чистой любви на балах") на многомиллионном нищем населении. Лев Николаевич Толстой их так и называл – "придворные трутни". Большевики просто проветрили помещение, за что мы должны быть им благодарны.
Свидетельство окончательного вырождения - проявление полной внутренней тухлости перед лицом большевиков. Да, были и настоящие воинские соединения, и командующие, дравшиеся с большевиками в условиях их пятикратного перевеса. Но это были либо потомственные элитные воины, либо просто люди, верные своему предназначению, которые есть во все времена и во всех землях. И их, как показала история, было катастрофически мало. А что делали такие "герои", когда балы лакеи юнкера холопы девки и хруст хранцузкой булки для них так внезапно и неприятно закончились? Популярностью пользовались в основном 3 варианта:
- сдаться на милость большевикам. Исход известен;
- эмиграция. Наименее позорный вариант – в большинстве случаев существовал прямой приказ командующего;
- вариант "экстрим", почтеннейшая публика не поверит -….молиться! В архивах чк сохранились многочисленные свидетельства как представителям этой "воинской элиты" направляли уведомления(!) собраться своим ходом(!) в определенном месте без личного оружия(!). А когда они собирались, их чекисты прямо на месте рубили шашками в бефстроганов. А те просто стояли как бараны и…молились!!
Впрочем, вырождение и бесчестие всегда выглядят одинаково. Во время последнего штурма Константинополя османами "значительная часть населения потеряла голову и вместо того, чтобы стать в ряды бойцов, молилась по церквам"(с). За них отдувались венецианские и генуэзские соединения. Венецианцы полегли практически все.
Нет, ну кино, конечно, плохое. А много вы видели в последнее время хорошего-то? Что ж теперь и в кинотеатр не ходить?! И плохое в нем даже не Дима Билан. Было бы глупо, заранее зная, что он исполняет главную роль, ждать актерской игры. Но Светлана Иванова - актриса, Юрий Васильев - режиссер, человек, который написал эти диалоги - сценарист. У них даже (наверное) есть какие-нибудь дипломы и много лет обучения. Почему же Билан на их фоне не особо выделяется? Почему, глядя на их работу, складывается впечатление, что 70 лет истории советской кинематографии не было, ничего никогда не снимали, не играли и не писали? Не было ни Урусевского, ни Чухрая, ни Стриженова, ни сотен других потрясающе талантливых людей, оставивших сотни великолепных, профессиональных фильмов. Их что - засекретили? Даже "Гардемаринов" не было?! ("Жизнь - родине! Честь - никому!") Нет, мы проснулись вчера, взяли в руки камеру и с апломбом читаем глуповатый текст с листа. И, как ни странно, это вполне отвечает сюжету фильма. Аристократия в лице продавшейся за сережки княжны позволяет себе с изысканным акцентом горько обличать и упрекать того, кто ее спас, за потерянную страну и культуру. А Александр Балуев и Александр Адабашьян не словами конъюнктурщика-сценариста, а своей игрой и уровнем, школой доказывают, что страна и культура была и есть. А Юлия Пересильд оставляет надежду, что, может быть, и будет. Это кино нужно посмотреть, чтобы понять, что не все еще потеряно - герои есть, ну и ради фразы Адабашьяна про чай.
Герой...кверх дырой...
'Уважаемые дамы и господа и прочее быдло!' - Примерно так можно описать содержание фильма, если не тянуть резину. Если же маленько потянуть, то самому придется писать штампами о том что данная фильма состоит сплошь из штампов. С одной стороны добрые и жуть какие милые господа с другой - грязные кровожадные марлоки (вероятно на авторов кины когда то произвел впечатление фильм машина времени , да нет, не по макаревичу, а по уэллсу) потому что такое впечатление, что некоторые сцены просто слизаны оттуда. Радует и выбор главного героя. Я конечно понимаю что ,например, в африке царя батюшку и всю белую гвардию играли бы негры- больше то некому... Но у нас то не африка! Интересно, ДиБил (скращенно от димы билан) в зеркало то на себя смотрел ? Белая, блин, кость.... В роли кого нибудь из туземной конной дивизии смотрелся бы куда более органично, так ведь нет! Русский офицер ! Таких деревянных буратин давненько не вываливалось на экраны. Ну что сказать -продюссера Понять то можно- (ему бабла срубить за счёт дибилят которые побегут глядеть на ДиБила в форме), а вот Прррростить , как говорит Бородач с тнт, уже нельзя. Кстати, если в данной роли снять макаку то тоже был бы резонанс, может даже и поболее чем от ДиБила. Ну это так, на будущее бесплатный совет.
P.s.Интересно , когда нибудь проснется совесть у конъюктурщиков от кино?
P.p.s. А я думаю проснется. Когда это станет модным...
Поставить Билана играть офицера времен революции – это нужно еще додуматься! Ну, есть же Машков, да даже Безруков, но почему Билан??? Он сразу убил все отношение к фильму, а ведь он неплохой. Сама задумка и атмосфера – все сделано по первому классу. Даже главная героиня понравилась. Но Билану – только на Евровидение!
СКУКАТЕНЬ полная, кроме любовных слюней в фильме нет ничего интересного. После такой рекламной компании ожидалось что то наподобее "Гладиатора" или хотя бы "Адмирала", но получили самый масштабный эпизод в составе взвода, словно серия очередного сериала. Конечно игра актеров хороша, спору нет, но этого мало для хорошего кино. Сюжет тоже скучен, революция показана 10 головарезами, кидающими камни в окна с лозунгами про пролетариат. Красные и белые по 20 солдат, мини битва какая то. А переплетение с нашим временем мне больше всего не понравилось, но это мое личное мнение. Приятного просмотра!!!
Фильм легкий, смотреть приятно. Но очень какой-то короткий. Ничего запоминающегося. Для исторического фильма маловато событий и интересных фактов.
Красивая музыка, красивые актеры. Любителям истории не понравится, говорю это сто процентов.
Такое ощущение, что фильм снят исключительно для пиара Билана)
К Билану отношусь нейтрально, но почему-то ожидала, что фильм мне понравится. Оказалось, наоборот. Фильм скучный, с какими-то предсказуемыми сценами и примитивными диалогами. Билан то ли так старался, что ничего не получилось, то ли просто - ну не актер. Все же не могут... (С) Он - никакой, игра без эмоций. У него за весь фильм-то никаких ни диалогов длинных, ни монологов. Все что он говорит: "Ах Вера..." В "современной" части фильма он и то лучше смотрится, ну потому что, там и играть особо не пришлось - такой мальчик-красавчик.
Фильм какой-то несвязный, перескакивают со сцены на сцену, все урывками, актерам не веришь - в любовь их не веришь, переживаниям не веришь. Идея неплохая - что в любом месте и при любых обстоятельствах надо оставаться человеком. Могло бы быть неплохое кино...
Вам не кажется что стоит более тщательно подбирать актеров? Дима билан некудышный актер, за ним уже давно закрепился ярлык смазливого мальчика певца который к тому же и в армии не служил а играет главную роль в фильме,защитник блин😂прошу настороженно отнестись к отзывам, которые оперативно появились вслед за моим, а именно: алена меринова, рудковская юлия, евгения полетыкова и кира литова! По моему заказные отзывы! складывается впечатление, что люди первое кино в своей жизни посмотрели и пребывают в состоянии эйфории😂😂😂это мое личное мнение☺
Очень средненький фильм, на один раз и то только для поклонниц Димы. Сюжет крайне наивен и не раскрыт совершенно, плюс куча ляпов. Такое ощущение, что снимали на скорую руку. Ложка меда - съемки красивые)
Тоска креаклов по блеску дореволюционного дворянства. Современные хрустобулочники, посмотрите чем кончили все эти "балы, красавицы, лакеи, юнкера". Вы кончите тем же.
Думала меня в фильме будет смущать Билан, но нет!в фильме столько НО что на фоне них Билан прекрасен)
Во первых игра всех актеров, не поверила им что это начало 20-го века!полное ощущение что просто переоделись и пытаются говорить на старый лад!весь фильм обрывками: год истории в одной минуте. Все актеры загорелые как будто только с тая прилетели, где аристократическая бледность? Билан ходит сутулый где армейская ввправка??? Тупость всех актеров из прошлого использовать героями настоящего, достаточно было Билана с возлюбленной оставить.
И в целом я не поняла что хотел показать режиссер: любовь на фоне войны или войну на фоне любви?ни туда ни сюда! В целом фильм НЕДОТЯГИВАЕТ на заявленный военно исторический(((и почему фильм назван "герой" мне не ясно!не спас он родину для такого звания, а то что он имел правильные понятия это не геройство, а так должно быть в человеческом мире по определению!на 8 фильм не тянет абсолютно, максимум 4,5!
Это же сколько водки над выпить или не выпить, а скушать, что бы это г... , простите безвкусицу(у г... хоть вкус есть и запах и он еще градируеться, на тот который нра и которые ухтыж ежек как воняет))), посмотреть и написать что это клевый фильм, вообщем
жуткая жуть и хвалят же.
Вообще разучились снимать историческое кино у нас в стране, печаль...
А люди либ по заказу пишут либо без вкуса, цвета и уважения к истории, смотрят вот такой исторический шлак и нахваливают.
Не умеете, не беритесь...
Герой главный это вообще отпад офицер белогвардеец(смазливая попсятина со всей поднаготной эстрады)
офигеть не встать...вы там че потребляете граждани режисеры и прочии????
все положительные комментарии заказные, фильм полное фуфло!
Очень смущает такое обилие положительных отзывов. Видимо, это часть промо-кампании фильма, и особенно в этом убеждаешься, читая отзыв от пользователя с девушкой на аватаре и с женским именем, но написанным от мужского лица: "Я был готов к ..."
Какая блестящая игра (не только Билана)? Какая уверенная режиссура? Самодеятельность полная. Режиссерские клише, штампованные диалоги. Через сто лет, конечно же, живут люди, внешне будучи полной копией своих прабабушек и прадедушек, да еще и все вместе встречаются.. И если прадед был плохим человеком, то и его правнук, его точная копия спустя 100 лет тоже сто процентов будет подонком. И наоборот..
Также, например, сценарист и режиссер решили, что если это - первая сцена объятий, то нужно чтобы на фоне природы и в солнечных лучах, и чтобы герой кружил героиню вокруг себя, а она при этом должна быть с отстраненным лицом умалишенной. В их понимании - это лицо влюбленной.
В итоге фильм - это набор коротких сцен, пропитанных безвкусными штампами. И игра Билана в этом всем - далеко не самое ужасное зло, хотя тоже, как и все остальное - "самопал".
Наитупейший фильм. Наитупейшая игра актеров!!! Наитупейшая режессура!!! Чисто российский фильм. Не верьте положительным отзывам!!!!
Когнитивный диссонанс. В роли героя кокаинщик, откосивший от армии. Простите, ещё бы Борю Моисеева поставили на роль. Тьфу
Бессмысленный фильм, без логики и причинно-следственной связи между событиями. Не рекомендую!
Лучшие моменты фильма видимо собраны в трейлере.
Не досмотрели, ушли на половине фильма.
Скучно, пресно. Билан сильно переиграл.
Ожидания были большими, в результате не фильм, а полный провал.
Если вы хотите выбросить два часа своей жизни в тартарары-прошу к просмотру)
Тот самый фильм,в середине которого хочется встать и уехать спать.....
и не собираюсь смотреть. Задаюсь только одним вопросом - люди, которые написали отрицательные рецензии, а на что вы рассчитывали? неужели сразу было не понятно? мне тоже жалко потраченных вами денег
Очередная псевдопатриотическая шляпа про то, как здорово жилось при феодализма
Теперь есть повод не ходить в кино. Смотреть на пидоофицера России это позор. Посмотрел фрагмент и не понял сколько нужно было со....ть что б дали роль в фильме и позволили обо...ть всю Российскую армию. Браво режиссеру. Нужно ввести худсовет как в СССР. Что б не пропускали такое г... На экран.
Что бы было настоящее кино ... Мне кажется, что певцы должны петь , актеры снимпться ... Иначе сплошной комедиклаб .....
Фильм отвратительный, никому не советую ходить ( при большом желание посмотреть на красивую историю любви, лучше остаться дома и за бокалом вина наслаждаться фильмом "Гордость и предубеждение")
Сложилось впечатление, что все положительные отзовы заказные