Все отзывы о фильме «Гений»

"Гений", в "Октябре" на кинофестивале. Кино разговорного жанра, величайший писатель Америки и его издатель, а также и иные писатели занимаются писательством и издательством и при этом постоянно что-то обсуждают. Писательство и издательство показано со всеми его сложностями - как например 5000 страниц втиснуть после редактуры в один том, или хотя бы в два, такое кино на производственную тему. Актеры великолепны, Николь Кидман блистает, Колин Ферт и Джуд Лоу тоже, милые кинодети, беседы интеллектуалов очень интересны, ну и все. Разве что у Скотта Фитцжеральда сходит с ума жена, а Эрнест Хэмингуэй поймал здоровенную рыбину, но это мы и так все помним с детства. Теперь можно ещё и посмотреть в кино, все так. Можно посмотреть, конечно, время не пропадёт даром, но об американских писателях той эпохи столько всего было написано (и снято), что куда уж больше.

Редактор влюбляется в роман, женщина - в писателя, писатель - в жизнь. Реальность превращается в роман, роман становится реальностью.
Ни одно другое чувство не рождает столь быстро любви окружающих, как, впрочем, и ненависти как жажда жизни. За нее можно терпеть и прощать манию величия, манерность стиля, мерзкий характер, но смириться с потерей невозможно. За эту потерю можно умереть. Или убить. Снимать фильмы на такие темы особенно удается Милошу Форману, сниматься в них – Джуду Лоу. И если, увы, не Форману довелось сделать писателя Тома Вульфа продолжателем дела МакМерфи, Моцарта и Ларри Флинта, то Джуд Лоу полностью в своей стихии. Все тот же Дики из «Талантливого мистера Рипли» - когда он смотрит на тебя, то кажется будто находишься в луче света, а, когда уходит, становится так холодно. В Томе Вульфе не было ничего, чтобы назвать его гением кроме неуемной жажды поглотить собой весь мир, прочувствовать, выплеснуть и рассказать, рассказать, рассказать… Пусть даже для этого потребуются десятки Томов или томов. Но ведь без этой жажды бессмысленны и великие Фитцджеральд и Хемингуэй. Редактор Макс Перкинс в неизменном галстуке и шляпе – смертельно скучающий Колин Ферт в любимом амплуа – эту страсть, недоступную ему непосредственно, способен прочувствовать как никто другой. Но, более того, он способен не позавидовать, не растоптать, не присвоить, а выкристаллизовать из нее чистое искусство. Перкинс – творец нового уровня, эпохи интерпретаций и джаза. Как говорил один волшебник: «Любуюсь на свою работу. Человек из мертвого камня делает статую и гордится, если работа удалась. А попробуй из живого сделать еще более живое. Вот это работа!».
«Гений» - слишком компактен для байопика, чересчур наигран для мелодрамы, слишком глянцевый для исторического кино. Но как драма о природе творчества имеет два несомненных перевешивающих все плюса - блестящий сценарий и меткое попадание с кастингом. Харизма актеров и отточенные диалоги держат интерес на всем протяжении и не отпускают и даже после его окончания.

Работать с гениями нелегко, но захватывающе интересно. Это как попасть в поток, помогать потоку, обладающему мощной энергией, потоку, который может повлиять на мировоззрение многих тысяч людей. Но это может быть опасным. Опасно увлечься этим и посвятить этому всего себя. Поток просто поглотит и снесет тебя если у тебя нет своих корней, своих ценностей и ориентиров. Герой Колина Ферта, редактор Макс Перкинс, как опытный серфер может управляться с потоком энергии гениального писателя Томаса Вульфа, поглощающей его почти целиком. Но, в отличии, от инфантильного героя Джуда Лоу, отдавшегося страсти целиком, у него есть что-то более важное чем пена эмоций и страстей - у него есть семья, любимая жена и дети. Кто-то скажет, что "рождённый ползать летать не может", но у каждого своё предназначение. У кого-то дар быть ветром и даже ураганом, а у кого-то талант преобразовывать энергию ветра в электрический ток и аккумулировать её на благо людей.

Драма об отношениях редактора Максвелла Перкинса, открывшего миру Хэмингуэя и Фицджеральда, и писателя Томаса Вулфа.

Фильм, в общем-то, о прозе жизни. О том, как трудно писать одним, как прет у других (там есть забавный диалог, когда редактор просит написать связующую фразу, а Вулф приносит ему 50 страниц). Вулфа местами можно счесть эгоцентричным графоманом, но кто сказал, что гении обладают идеальным характером?

Колин Ферт играет редактора. Он перешел на возрастные роли, и, пожалуй, более удачно, чем Кидман.
Да, она вписывается в образ, но иногда смотришь на нее и думаешь - что ты сделала со своим лицом, Николь, и почему твой нос стал напоминать нос Майкла Джексона?.. Деньги и карьера портят порой не только самих людей, но и их лица.
И если первое в отношении нее под вопросом, кто вообще знает это, кроме нее самой, то второе, увы, очевидно.

Кто-то сочтет фильм проходным. Там нет роботов, вселенной Марвелл, убийств, или принцев на белых конях, но Лоу играет отлично, а остальные неплохо его обрамляют.
Хорошая драма.

Гений – отличное кино 8,6 из 10.
Пара оговорок для начала:
1. Смотреть стоит, если вы читаете больше одной книги в год.
2. Смотреть лучше в оригинале (возможно, с субтитрами), так как актерская игра – одна из сильных сторон картины.

Итак, плюсы:

- Замечательный сценарий/сюжет. Перед нами рассказ о той стороне литературы, которую обычно забывают, а именно о роли редактора в выходе книг. Очень удачно подобран временной период - США 30х годов со всем своим колоритом (от джаза до Великой Депрессии) и главное с самым крутым поколением новеллистов 20го века.
Очень понравилось, как сценарист описывает внутренний мир главных героев, взаимоотношения с близкими, между собой и т.д. По моему мнению/желанию, внутренний мир и рабочий процесс можно было бы показать еще глубже, но, боюсь, это сильно бы ударило по коммерческим перспективам фильма, так что довольствуемся тем, что есть.

- Прекрасный актерский состав. Особо сказать нечего – смотрите в оригинале. Подбор актеров на десятку. Николь Кидман выглядит конфеткой.

- Эстетика 30х годов. Отличная стильная картинка, внимание к деталям – приятное погружение в атмосферу.

- Просветительская функция. Фильм хорош и, думаю, заставит многих поближе познакомиться с тем же Томасом Вулфом.

Минусы:
- особо не замечено. Я бы хотел больше творческого процесса и внутреннего мира. Больше других великих писателей, показанных мельком.

Всем любителям литературы – must see.

Интересно, что реальный Томас Вулф был внешне похож как раз на Колина Ферта, игравшего роль Перкинса, а реальный Перкинс, в свою очередь, был очень похож на Александра Абдулова в зрелом возрасте. Что касается других реальных персонажей - Фицджеральда и Хемингуэя - то на мой взгляд - тут попадание в десятку.

Колин Ферт - велик. На его красноречивом молчании построено очень многое в этом фильме. Кстати, я сразу догадался, что он таки свою неизменную шляпу в финале снимет, и для этого будет какой-то серьезный повод. Так и вышло. Обнажилась роскошная, с сединой, шевелюра. И правильно. Если бы показалась сияющая лысина, то это испортило бы пафос финала.

А вообще, замечательно, что есть фильмы, где показаны технология напряженного труда и результаты этого труда. В данном случае, издательского. Спрос на такие фильмы будет расти, потому что в реальности всё чаще приходится встречать не работающих людей, а имитацию бурной деятельности (ИБД).
"Гению" - пятерка.

Фильм о счастливом человеке, который помогает другим открывать себя. Который сам себе порой задет вопрос - меняя или открывая с новой стороны? Для меня больше подходил вариант "открывая с новой стороны". Честно, после просмотра этого фильма захотелось познакомиться с полной биографией этого незаурядного человека.

Когда я смотрю фильмы об Америке 20-30х годов прошлого века, почти всегда возникает ощущение театральности. Возможно, "время было такое", несмотря на депрессию и безработицу - индустриализация, мода, кинематограф и главное - новая этика и мораль. Спиртное клубах льётся рекой, джаз захватывает души. Одновременно предчувствие катастрофы висит в воздухе, "будет большая война"', как замечает в фильме один из гениев.
Фильм Гений - про это время. И знакомое ощущение возникло вновь, но в этот раз не мешало.
Съемка понравилась - стильная одежда, поезд и его залитые дождем окна, грязная дорожка к дому, очередь за бесплатным супом, бешеная энергия толпы в порту, и иногда все становитсячерно-былым, расплывчатым..
Жанр фильма - производственная драма, но профессии не совсем обычные - писатель и издатель, причём сюжет близок к событиям, реально происходившим. И оба главных героя великие.)
Действие идёт спокойно, без выраженной динамики, с погружением в детали.
На мой взгляд, актерский состав удачный, но развернулся в полный рост, по-моему, только Джуд Лоу и его яркий персонаж. Даже слепит иногда. Переигрывает или играет человека, который был таким и сам играл? Не знаю, для этого стоит почитать о Томасе Вулфе, которого он исполняет.

Важным показался вопрос о роли редактора в рождении книги: делает ли он её лучше или просто другой? Думаю его в приложении к себе.
Книжным червям и философам должно быть интересно, про остальных не знаю.

Отличный фильм для любителей книг, для тех, что может часами застревать в книжных магазинах, и кто не раз, стоя перед стеллажами, удивлялся, а почему здесь именно эти произведения напрашиваются к вам, что же в них такого особенного. Эта картина приоткрывает тайну. Прекрасные актеры. впечатляющая съемка.

Ожидала несколько большего. Фильм претендует на серьезность, однако все герои выглядят до обидного простыми, каждого можно описать одной недлинной фразой. Томас Вулф взбаламошный, эгоцентричный, неповзрослевший до конца юноша. Его подруга навязчивая истеричка. Редактор Перкинс воплощенное благоразумие, эталонный флегматик. На ролях второго плана великие писатели, но и о них мы не узнаем ничего нового, только штампы. Хэмингуэй любит опасные развлечения и крепкие напитки, не любит многословных книг, оно и понятно. Фитцджеральд страдает от творческого кризиса и сумасшедшей жены. Неужели о каждом человеке, даже неординарном, можно сказать так мало? Актеры все замечательные, но впечатление такое, что им негде развернуться и они со скуки переигрывают.

Очень хорошо. Для меня это фильм из высокой категории: и идея, и актерские работы, и смысл. Качественное кино. Для людей, любящих читать Книги. Интересно представить и посмотреть, как происходит процесс создания Книги. Откуда берутся Истории для романов, повестей и т.д? Как они "рождаются"? Как через человеческую душу в наш мир приходит Книга. И, оказывается, не менее важная роль, чем у писателя, у редактора, издателя. Это же надо почувствовать, что к тебе в руки попала Книга!
Здорово. Мне очень понравилось.

Отличный фильм для любителей литературы. Для тех, кто имеет представление об американских писателях, потерянном поколении и хорошей актерской игре.

Вуди Аллен однажды заметил, что лучше всего лето проводить в кинотеатре.
Двойной побег — и от реальности, и от жары.
Вот мы вчера и сбежали в кинотеатр «Большой», на фильм «Гений» - всем (ну, почти всем) нашим литературным клубом.
Выбор ленты, как вы понимаете, был не случаен — она про писателя, про практически забытого ныне Томаса Вульфа.
Странная история с прокатом этого фильма. Актерский состав — звездный: Колин Ферт, Джуд Лоу, Николь Кидман, Гай Пирс. Время показа — хуже не придумаешь: днем в 15:15 и после 23:00. Но это еще ничего: еще в двух кинотеатрах фильм просто идет после 23:00. Такое ощущение, что прокатчики дружно решили — ну, это все равно никто смотреть не будет. А кому надо, тот и днем сходит. Надо сказать, что когда мы покупали билеты, то были удивлены: почти все места уже были проданы.

Итак, что собственно происходит?

Есть молодой писатель, Томас (его играет Джуд Лоу), который пытается пристроить свою книгу, и которому отказывают издательства. Однажды рукопись попадает к редактору Максвеллу Перкинсу (Колин Ферт). Увидев в этом тексте потенциал, он берется привести текст в читабельный вид. Для этого, на минуточку, нужно сократить его почти вдвое...

Фильм в достаточной степени камерный, я бы даже сказал, театральный, он похож на экранизацию пьесы. Беседы о жизни и литературе проходят в атмосфере 30-х годов — джаз, табачный дым, и огни большого города. Писатель ищет новую форму, вдохновляясь музыкой «злых горилл» - так он называет тех, кого сейчас политкорректно называют афроамериканцами. Редактор же старается сделать его произведение максимально доступным для читателя.

Несколько линий в их сложных взаимоотношениях:

1. Отец и сын : Вулф постоянно говорит о том, как ему не хватает отца, Перкинс же всю жизнь мечтал о сыне, но стал отцом пяти дочерей. Монологов об отце Вулф произносит пять или шесть. Погуглив, я узнал, что папаша Вулф был резчиком по камню. Могильному. Делал надгробия, в общем. В фильме этот факт не упоминается, а зря — любопытный бы получился контекст.

2. Редактор и автор: Перкинс оказывается в роли ювелира, который придает огранку таланту Вулфа, но при этом он сомневается, не исказил ли он авторский замысел? Действительно лди стало лучше? Такие же сомнения мучают и Вулфа.

3. Семья и работа: Оба персонажа настолько погружаются в творческий процесс, что начинают пренебрегать своими близкими.
Фильм глубокий, пусть и не безупречный.

Некоторые моменты , вызывающие недоумение:

1. Колин Ферт что, вдохновлялся Боярским? За весь фильм он снимает шляпу только один раз. Он носит ее и в офисе, и в спальне. На мой взгляд, человек в пижаме и шляпе выглядит странно.

2. Джуд Лоу настолько отчаянно пытается сыграть человека взрывного темперамента, что начинает переигрывать. Его персонаж в свои худшие моменты превращается в клише «типичный творческий». К счастью, таких моментов не так много. В лучшие же герой, перефразируя Тарантино мог бы сказать: «Я мистер Вулф. Я создаю проблемы».

Самый прекрасный эпизод, на мой взгляд — тот, в котором Вулф и Перкинс правят главу о первой любовной встрече, и его стоит посмотреть всем начинающим писателям.

В фильме есть все: и легкий американский мистицизм, и «наглый символизм» (я про момент, когда писатель, постоянно говоривший о реке, вышел на берег моря, и его унесло), и клише - а куда без них? Несомненно, лента стоит того, что бы ее посмотреть.

И да, сначала этот текст занимал на 20 страниц, в память о Вульфе.
Но потом я его сократил. В память о Перкинсе.

С рецензией афиши не могу согласиться. Фильм гораздо лучше чем о нем написали. Сама история интереснейшая, главные герои местами действительно карикатурны, но здесь так и должны быть. И, судя по реакции публики в зале, история нашла отклик у всех без исключения.

Фильм с приятным послевкусием, смотреть.

Скучно очень ... Слишком серьезный фильм!

Талантливо, забавно, потрясающие актеры, лббителям интеллектуального кино, хорошей дитературы смотреть однозначно 👍🏼👍🏼👍🏼

Всего 3 слова.
Очень очень скучно.
Если вам до 30, этот фильм вам противопоказан.

Фильм о настоящей мужской дружбе и преданности. Фильм говорит о том, что главное в жизни это отношения между людьми, и что нужно думать не о себе, а о ближнем.

однозначно лучших фильмов, что я смотрел до сих пор в 2016г. тонкий, с отличными актёрами.

Сегодня посмотрела фильм, но мне не понравился, очень скучный. Хотя игра актеров хорошая. Нудноват к сожалению. Не обязательно смотреть на большом экане.

Отличный фильм! Посмотрю еще раз с удовольствием..