В СОННОМ ГОРОДКЕ НА МИССИСИПИ, ВСТРЕТИЛИСЬ ДВА ОДИНОКИХ ЧЕЛОВЕКА. Юный Гари поставил крест на своем будущем, не зная как отвязаться от отца-алкоголика, бывший бандит Джо не желает вспоминать о прошлом. Неожиданно для самих себя они становятся друзьями.

Собственно, что пытается навязать данная картина, выражено здесь с максимальным нравоучением, такими «широкими мазками» выраженных в проблемах долга, ответственности, и остальных сопутствующих качествах, которые должны быть в традиционных семьях. Даже деревья, которые в начале срубают, а к концу начинают садить новые, ничего лучше в плане "символа" не придумаешь. В традиционных семьях, где родители понятным образом, должны поддерживать своих детей, чтобы не дошло до того, чтобы кто-то посторонний не стал сам их поддерживать. Ситуация показанная в фильме, похожа на острую тему обсуждаемую в вечернем ток-шоу, или на большую проблемную статью в газете. И действительно, похожие случаи, которые мы слышим от знакомых, для нас становиться новостью, которая не требует широкого обсуждения. Но когда мы вдруг слышим, что в реальной истории появляется вдруг, персонаж Николаса Кейджа, мы вдруг понимаем: «какой-же он все-таки благородный, отзывчивый и добрый, при этом, не имея за душой «ни копейки». Нравоучение, становиться нравоучением только до той степени, пока она не принимает совершенно других образов, и более ужасающих последствий. При всем при этом, в этой истории, происходящей на американском Юге, на Миссисипи, демонстрирующая все «социальное дно» (которое странным образом, не отличается от российского), на фоне всех этих оранжевых закатов со старыми домами и трейлерами, свалок и непроходимых болот, странным образом, нет какого-то главного персонажа, несмотря на название картины. Все персонажи, соединены в одного «сплошного персонажа», под названием «современное американское захолустье». Персонаж Джо – как представитель, и неотъемлемая часть этого «дна», в какой-то момент просто переворачивает все «с ног на голову», пытаясь тем самым понять, измениться или нет его личная жизнь, совсем не подозревая к чему это приведет. Но даже среди всего этого, персонаж отца мальчика – стоит как-то обособленно, и затмевает своей "силой" всех остальных. В чем-то надуманный, и неоднозначный сюжет, в конце концов, может быть воспринят как-то неправильно. Но жизненные ситуации не придумывают, и с этой историей нужно тоже, как-то смириться.

Вердикт: В чем-то надуманный, и неоднозначный сюжет, в конце концов, может быть воспринят как-то неправильно.

Кейдж, конечно, молодец, и вообще фильм нетривиальный, но это не спасает его от одуряющей, немыслимой скуки, которую хоть какая идея и авторский замысел не могут ни перекрыть, ни оправдать.

Если Вы не большой фанат Николаса Кейджа, идти не советую, драма слабовата как и сама история, интересно будет посмотреть разве, что любителям хорошего изображения.