Отрицательные отзывы о фильме «Джейн Остин»

Ничем не примечательная мелодрама, с порядком перевранными обстоятельствами жизни писательницы.
Внешнего сходства актрисы с героиней вы не найдете.
Красивая картинка, как всегда приятный во всех отношениях Джеймс МакЭвой (разве что фильмы он выбирает не всегда удачные), и точка.
Отсутствие хэппи-энда, видимо, должно восприниматься, как прорыв в американском кино. Как-никак, США тоже поучаствовали в съемках.
А может герою МакЭвоя повезло? Спойлер:

та Остин, что в фильме, предпочла не делить с ним тяготы жизни. Значит, не очень-то и любила.

До недавнего времени я была уверена, что сочинять клюкву из биографий классиков любят только у нас, но однако я жестоко ошиблась. В процессе перечитывания "Доводов рассудка" я решила посмотреть биографический фильм о любимой писательнице. И осталась не то что разочарована после просмотра - а очень даже зла и расстроена.
Итак, прежде чем перейти к минусам фильма, сначала скажу о немногочисленных плюсах.
1. Красивые пейзажи, хотя никакая там не Англия, а вполне себе даже Ирландия и это видно.
2. Хорошие английские актеры на большинстве вторых ролей. Хотя когда после Мэгги Смит и Джули Уолтерс в кадре появилась Хелен МакКрори (Нарцисса Малфой) я уже не удивилась бы троице Рэдклифф-Гринт-Уотсон в какой-нибудь эпизодической роли :)
3. Красивая картинка, отсылающая к классической английской пейзажной живописи, да и вообще оператор постарался, тут претензий нет.
4. Красивая музыка.
К сожалению, этим все достоинства фильма исчерпываются.
Итак, что же меня так разозлило? Прежде всего то, что это не фильм про Джейн Остин, а героиня - не Джейн Остин, хотя бы ее так и звали. Авторы, посмотрев на успех экранизации "Первых впечатлений" 2005 года, в которой хороший и вообще-то английский(!) режиссер Джо Райт, создатель прекрасного "Искупления", убедил миллионы феечек в том, что плоская как доска, плохо одетая, вечно растрепанная Кира Найтли с манерами рыночной торговки - это умница и красавица Элизабет Беннет, оглянулись вокруг, ища, чего бы тут экранизировать. И нашли ведь, решив превратить эпизод на пару строчек из скромной биографии мисс Остин в двухчасовую любовную мылодраму.

Находясь под дурным влиянием того же Райта, а также т. н. "нового прочтения" создатели решили подбавить тут реализьму и натурализьму. За реализьм отвечает уже использовавшийся в "Гордости и предубеждении" 2005 года прием - усугубить социальный аспект мелодрамы. сделав героиню беднее, чем она была на самом деле. Нет, Остины действительно жили скромно, но я что-то сомневаюсь, что настолько, что дочерям приходилось самолично кормить свиней, а матери - копать картошку. А за натурализьм - сцена орального(?) секса между преподобным Остином и его супругой воскресным утром, Джейн с кузиной, подглядывающая за молодыми людьми, купающимися голышом (какая там "мокрая рубашка"(с) - мы дальше пойдем!) и откровенные разговоры о сексе с потенциальными женихами. Тут уж не удивляешься наличию в домашней библиотеке пастора Остина "Тома Джонса". Творчество Филдинга вообще играет тут важную роль и, видимо, произвело на сценариста такое неизгладимое впечатление, что он решил показать эпоху в его манере. Нет, любовная история Джейн Остин, рассказанная Генри Филдингом - это было бы и неплохо, и забавно, если бы это была комедия а-ля "Черная гадюка", а его фирменные фривольности не перебивались бы слащаво-пафосными сценами из голливудской мелодрамы. Кстати, уж коль скоро основным сюжетным приемом фильма являются многочисленные отсылки и цитаты как к романам Остин, так и к ее экранизациям, то сцена с подглядыванием предположительно тоже является отсылкой, только к голливудской экранизации уже американской классики того же времени. В том фильме от оригинала тоже, надо сказать, остались рожки да ножки. Но я отвлеклась.

Итак, что же собой представляет сюжет?
По соседству с семьей бедного сельского пастора, который зависит от богатой титулованной покровительницы объявляется молодой и красивый юрист Томас Лефрой с репутацией развратника - такой гибрид Уикема и Уиллоби, хотя Джеймс Макэвой прекрасен на полную катушку, не отрицаю. Одна из дочерей - Джейн (ядреный коктейль из Лидии Беннет, Марианны Дэшвуд и Кэтрин Морланд с претензиями на писательство) сначала неумело с ним пикируется, а потом понимает, что влюбилась, и лезет целоваться. Что, весело? Дальше будет еще веселее. В том время как даже переписка между молодым джентльменом и леди, не состоящими в близком родстве, разрешалась только после помолвки, и то с оговорками, брат героини Генри заводит отнюдь не платонический роман с практичной кузиной - вдовой французского дворянина, старше его и с деньгами. Одновременно главной героине делает предложение племянник патронессы - добродетельный, благовоспитанный и скучный как больничная стенка. Маменька устраивает Джейн истерики почище миссис Беннет, в весьма грубых выражениях объясняя, что они не могут ее содержать, так что пусть не выпендривается и дует замуж, пока на нее еще клюют.
Далее следует путешествие в Лондон, неодобрение дядюшки-судьи, разрыв помолвки Лефроем из-за обязательств перед семьей (школьницы рыдают), а Джейн, пытаясь забыться горем, начинает делать наброски "Гордости и предубеждения" . Ну да, какое нам дело, что первым законченным и зрелым произведением автора было "Чувство и чувствительность", целевая аудитория фильма максимум осилила "ГиП", а о существовании других романов даже и не подозревает, так к чему ее грузить. Отдельного внимания заслуживает посещение сладкой парочкой миссис Радклиф, где "Джейн" смотрит на нее с обожанием снизу вверх - о, эта сцена заслуживает острого пера настоящей мисс Остин! :)
После разрыва наша Джейн хандрит, но тут объявляется неверный жених, рыдает, падает в ноги и предлагает побег. И она таки соглашается (что я говорила про Лидию?). Но по дороге прочитав письмо от бедных родственников (читать чужие письма это как бы верх неприличия и просто нехорошо, но от невесты же тайн нет, так ведь?), где они благодарят Томаса за поддержку из небольшого дядюшкиного содержания, и Джейн внезапно понимает, что не имеет права обременять его собой, что они мол слишком бедны и ничего не выйдет, а любовная лодка разобьется о быт. Тут следует уже окончательный разрыв, героиня возвращается домой, и становится ясно то, что я подозревала с самого начала: кинцо-то феминистское. Мужики все на втором плане, в отношениях с различными претендентами мисс Джейн все время лидирует и это чудовищно раздражает.
Короче, сень Пемберли осквернена, а леди Кэтрин де Бёр лежит в глубоком обмороке.

В итоге мы имеем слащавую и одновременно во всех смыслах пошлую мелодрамку, в которой отсутствует какая бы то ни было психологическая достоверность и глубина, а также соответствие мыслей, речи и поведения актеров своим героям и эпохе. При этом герои по каким-то неведомым мне причинам носят имена реальных людей.
Из менее важных ляпов меня больше всего раздражала полная хрень с костюмами - не знаю, кто там за это отвечал, но он полный лох, так как все время промахивался лет на 10-20 то в одну, то в другую сторону. Например, если принять, что действие происходит в 1795 году, то платьев с низкой талией и корсетом не носили даже с поправкой на провинцию, а главгероиня прекрасно рассекает в платьишках года так 1814. С одеждой и прическами мужчин тоже полная неразбериха, ну и прочее в том же роде. Тотальному отсутствию перчаток у танцоров на балу на таком фоне уже не удивляешься :)
В общем, если вы слезливая школьница, которая любит шоб було красиво и романтишно - то вам это смотреть можно и даже необходимо.
Если вы любите хорошее кино но предпочитаете не заморачиваться - то необязательно, но ничто не мешает.
Ну а если Вы поклонник творчества Джейн Остин - то категорически не рекомендую. Только нервы и время зря потратите.
Я предупредила.

Этот фильм для людей, которым нравится "Гордость и Предубеждение".И не удивительно что "Гордость" лучше. Потому что произведения авторов( в большинстве случаев)интереснее их жизней, что подтверждается фильмом. Он на любителя. Его стоит помотреть только ради того, чтобы убедиться в моих словах выше. p.s. Жизнь главной героини очень несчастна и скушна. Но ведь без трагедии не будет интересного кино. Жалость. Жаль таких людей, появившихся не в свое время. Ведь ее мнение и разговоры бросают вызов тем устоям общества: "Женщина не может быть умной..." и т.д. p.p.s. Если кто-то не понял, то Джейн Остин - автор "Гордости и Предубеждения"

На мой взгляд фильм довольно-таки слабый. Почему?
Во-первых, достаточно посетить пару сайтов, посвященных Джейн Остин (или пару энциклопедий), чтобы понять, уместно ли присутствие в аннотации слова «биография». Такой ощущение (субъективное конечно), что авторы на волне экранизаций романов Джейн Остин, расстроились было, что нечего уже экранизировать, но вовремя вспомнили о самом авторе. Скудная на авантюры жизнь не беда – есть же прекрасные романы самой Джейн! И вот он сценарий – «Гордость и предубеждение: вариация на тему». Только вариация получилась откровенно слабой и преисполненной не то что штампов, а шаблонов для этих самих штампов. Такой сценарий мог спасти или очень грамотный режиссер, или очень хорошие актеры. А вот здесь время сказать «во-вторых».

Часть 2. Сценариы vs актеры.
Джеймс МакЭвой (Том Лефрой) свою роль вытянул, как и исполнительница роли Кассандры - Анна Максвелл Мартин, и Джо Андерсон (Генри Остин), и Лоренс Фокс (мистер Уизли) и все-все-все. Все...кроме - Энн Хэтэуэй, т.е. самой Джейн. Конечно, ей «досталось» больше всего – таких невообразимых реплик и монологов как у нее не было ни у кого, но…Это все конечно, мое личное восприятие, но на самом деле, обидно за настоящую Джейн Остин, судя по тем скудным биографическим данным, что о ней есть, но больше – по ее романам, она была человеком умным и глубоким. А что в фильме? В фильме поверхностная девушка, с постоянной претензией на что-то (по замыслу создателей фильма, видимо, оправданной). Пожалуй, в том то и дело, что у Энн Хэтэуэй не получилось ни мудрой писательницы, ни проницательной девушки, ни доброй, любяшей, сильной героини, в то время как такой она позиционируется . Не удалось ей передать и "муки творчества". А в добавление ко всему - выделяющийся на фоне других актеров и предполагаемой эпохи американизм, так что на сцены с участием Джейн просто тяжело смотреть. А поскольку их в фильме предостаточно, то впечатление о фильме – соответственное. И еще: ну почему, слабым звенов так многих фильмов становится «старческий» грим, ведь даже орков уже одолели!!!!!!!!

Начала смотреть и после самой первой сцены ( мать и отец Джейн в постели) поняла какого сорта фильм. После просмотра "Гордости и предубеждения" (1995) с его актерами и режиссурой, этот фильм кажется верхом пошлости, штампованности и банальщины. Я даже до конца смотреть не стала и никому вообще не советую, особенно поклонникам Джейн Остин.
Да, пейзажи в фильме красивые, но по-моему это единственный плюс. Костюмы обычные( по сравнению с костюмами "Гордости и предубеждения"), игра актеров неубедительна. Возможно я и преувеличиваю, но после других замечательных постановок романов Джейн Остин эта выглядит очень блекло и пошло. Разочарована, обидно за писательницу.
Все-таки американцам не передать ни британский менталитет, ни характер русского человека ( постановка "Евгения Онегина")

Несмотря на то, что мне нравится актриса, играющая главную роль, сам фильм показался скучным. Я его смотрела 4 дня, еле-еле осилила, чересчур затянули.
Посмотреть в принципе можно, но когда больше нечем заняться.