Назвать фильм слабым было бы не честно, хотя бы из-за чудесной картинки. Но это, к сожалению и на мой взгляд, единственное ради чего я не стану никого отговаривать от просмотра. Весь фильм будто в музей пришел и медленно рассматриваешь все эти ландшафты, замки, платья и даже узоры на коврах, а вот переживания главных героев не волнуют. Отношения между Джейн и мистером Рочестером преподнесены практически как любовь с первого взгляда, хотя самой ценной в романе является именно стадия узнавания и рождения сильного чувства через общение таких закрытых (в силу разных причин из прошлого) и вместе с тем страстно любящих жизнь людей.

Долгое приятное послевкусие ощущаю после просмотра фильма. Замечательное кино, какие сейчас редко снимают! Видимо у меня так попало оно в настроение - мне удалось полностью вжиться в происходящее на экране, не отвлекаясь на смс и попкорн и туалеты. Я никогда не читал и не смотрел экранизаций про Джейн Эйр, не знал чего ждать и с чем стравнить. Талантливые актеры, интерьеры и костюмы, свет и камера - все на высоте! Спасибо!

До кино почитала рецензии - все как-то озабоченно пишут, что ужасно, очень плохо и вообще.
Может, конечно, это писали великие ценители и им виднее, но со слов простого зрителя скажу - мне очень понравилось.
Да и вообще что тут говорить - посмотреть надо только потому, что это экранизация классической история о любви, которая в миллионы раз лучше шедевров вроде "Больше чем секс" и "Секс по дружбе"...

это чудо и радость для глаз и ушей. Прекрасная музыка ДАРИО МАРИАНЕЛЛИ))
Чудесная эстетика чувств, природы, музыки - гармония и красота в каждой клеточке этого фильма.

Впечатления от фильма остались благодушные, в основном за счет любопытных комментарев окружающей публики. Они, как обычно, доставляют больше, чем основная тема.

Итак, что хорошего в фильме? Картинка. Да, именно она оставила у меня самое яркое впечатление, и приятное, теплое, немного терпкое послевкусие. Все очень красиво, выдержано и художественно. Глядя на экран, веришь и в огонь в камине, и в просторы с ветрами. Разве что в холод замка, не очень. Не помню, описывается ли это в книге, но мне почему-то кажется, что по ночам дамы спали в чепцах, включая Джейн. И не потому что красиво, а потому что ужасно холодно. Но, Джейн, из закаленных англичанок, видно :)

Актеры - красивые, интересные внешне. Мистрер Рочестр отчаянно напоминал мне Эшли Уилкса из "Унесенных ветром", даром, что брюнет. Джейн... Не вина ее, что сперва я посмотрела последнюю "Алису в стране Чудес". И теперь мне всю дорогу казалось, что с Алисой что-то случилось, ее заколдовали. Словом, для меня случилась заколодованная Алиса, а не Джейн. Хотя Миа Васиковска действительно старалась быть убедительной, но... меня не убедила.

Что меня огорчило... Наверное, не проработанность тех тем, которые затрагивали меня при прочтении книги. Понятно, что у кого-то будет совсем иное мнение. Но меня удивило, что создатели филма сместили акцент на отношения Джейн и Рочестера, практически проигнорировав детство Джейн, которое сделало ее такой, какой она стала, создало ее характер, который и повлек за собой все эти сложные отношения. Оно было показано, но очень быстро, настолько быстро, что лично я, всегда тяжело переживавшая несправедливость окружающих по отношению к Джейн, не нашла места в фильме для сочувствия. Хотя некоторые моменты был показаны весьма реалистично.
Да и в отношениях Эдвард-Джейн, тоже чего-то не хватило. О, эти долгие головокружительные разговоры, а тут их почти нет и они довольно обрывочны по содержанию. Я, видимо холодная лягушка, но не прочувствовала весь трагизм положения мистера Рочестера, ни накала страстей, ни душевных терзаний возлюбленных. Понятно, что сейчас другие времена, и таких проблем, которые возникли у Джейн и Эдварда сейчас бы и не было. Но задача режиссера окунуть нас в ТОТ мир, показать, как это было важно ТОГДА, чтобы мы ОТСЮДА могли людям посочувствовать. А сейчас, я сидела, смотрела и думала, что сейчас все гораздо проще, и что людям, которые не читали книгу, которые родились в 90-х, вообще может быть не понятно, а в чем проблема???

Ну, и самое обидное, что у нас у девочек отобрали самую вкусную конфетку - рассказ о их жизни после встречи. Ведь ради этой сказки все и затевалось. А тут получилось как-то куце и эгоистично, мол встретились и все тут, любят друг друга и слава Богу.

Но фильм, тем не менее хороший. Не шедевр, но из-за красивой картинки вполне можно сходить, может быть даже лучше без перевода.

Хочу отметить, что внутри я сравниваю это творение с двумя посмотренными мной постановками этой книги: легендарной с Зилой Кларк и Тимоти Далтоном и фильмом 1996 года.

К сожалению, не видела предыдущие экранизации и поэтому не могу сравнивать. Это, возможно, и к лучшему: ненавижу, когда начинаются ожесточенные споры и сравнения. Фильм посмотрела на одном дыхании. И благодаря ему наконец добралась до книги. Талантливые актеры, прекрасные пейзажи и декорации, непередаваемая атмосфера. Фильм не на один раз, его хочется пересматривать еще и еще. Советую каждому.

Тем, кто книгу не читал вполне может понравиться. Тем, кто любит книгу, смотреть не рекомендую.
Патамушта:
1. Сент-Джон (Джейми Белл, неплохой актер в общем-то, но его нетопыриные уши... Вместо высокго стройного блондина с изящными манерами... Обнять и плакать (с))
2. Диалоги. Оне чудовищны. Брр... (чего проще - спишите с книжки! Лажей только переводчиков объяснить трудно).
3. Брокльхерст. Абсолютное несоответствие. Вместо высокомерного и жестокого господина такое убожество!..
4. Нет мисс Темпл.
5. Джуди Денч играет плохо. То ли по сценарию, то ли не въехала в суть персонажа.
6. Отсебятина. Она все-такие есть и она отвратительна. Например. Когда Джен узнает, что дядя оставил ей наследство, она предлагает разделить его с братом и сестрами. А что здесь? Оказывается, они ей НЕ РОДСТВЕННИКИ! Но она все равно говорит: "а давайте поделим, а вы за это примете меня в семью!" Я была в шоке.
7. Очень нудно. Очень!
8. ЧУДОВИЩНАЯ!!! озвучка. Невыносимо.
9. Бланш Ингрэм подобрали неудачно.
10 и последнее: Рочестер (ослепший, но с неповрежденными руками, да-да!) в финале с бородой а-ля Федор Конюхов. Зал и во время фильма иногда хихикал, но тут стало смешно даже мне.

И это при том, что общее сценарное решение мне понравилось, более того, Фассбендер в роли Эдварда хорош и даже играет, Миа вполне себе неплохо смотрится. Пейзажи и атмосфера удачны, саунд иногда есть. Но в целом - такое разочарование!

Актриса хороша, панорамы и цвета дух захватывают, фильм - краткий пересказ со смещенной фабулой. Простите.

А я думал, что это будет достойный фильм...
Увы, кино вышло весьма посредственное, несмотря на явные старания актерского состава и режиссера. И если к первым претензий практически нет, то вот постановка мне совершенно не понравилась - такое чувство, что монтаж делал человек, которому этот роман так осточертел от многократного прочтения, что он изкромсал отснятый материал бездумно, позабыв, что есть на белом свете те, кто не знаком с этим произведением Бронте. Иными словами, если вы не читали книгу, не смотрели предыдущие экранизации, вам будет очень многое непонятно. Разные периоды жизни главной героини запутаны между собой в такой клубок, что я еле смог разобраться во всех хитросплетениях постановщика.
Стоит добавить к этому, что картина вышла нудная, тягучая - смотреть очень скучно. При том, что трейлер был весьма многообещающим.
В общем, фильм Джулиана Эмиса 1983 года с Зилой Кларк и Тимоти Далтоном в главных ролях, по-прежнему остается непревзойденной экранизацией этого романа.

Сюжет, думаю, всем известен, пересказывать его не буду.

Картина радует близостью к тексту оригинала, хотя есть целые эпизоды, которые режиссер выпустил. Но это понятно - 1 серия, 120 минут времени. Но это же воля режиссера, какую сцену снимать, какую вырезать. Хотя, при такой экономии времени картины, мне лично не хватает закадрового текста - тогда все неясности, внутренние переживания героев, их эмоции, мысли, да и просто объяснения происходящего будут озвучены и поняты зрителем. Например, история Адели или история первого брака Рочестера. Более всех это помогло бы тем, кто роман не читал, но пошел полюбопытствовать (и еще и рецензию черкануть).

Непонятно зачем было рвать картину на до и после неудавшегося брака Джейн. На мой взгляд, роман настолько ровный и логичный, что не было нужды подчеркивать порывистость Джейн Эйр подобным приемом.

Особенно понравилось музыкальное оформление фильма. На фоне готических видов, тумана, темного кадра в целом, отсутствие музыкального фона где-то еще более нагнетает обстановку, а остальные музыкальные отрывки очень органично сливаются с зрительным образом.

И очень понравились костюмы!!! Моя особая благодарность художнику по костюмам и костюмерам - я прямо ощущала ткань под пальцами, ее жесткость, натуральность, отсутствие ярких оттенков!!! Костюмы еще более подчеркивали викторианскую чопорность, узость предоставленного выбора, скованность всей обстановки этого общества.

Если подытожить, возможно, не самая лучшая экранизация романа, но одна из достойнейших. Но почему-то у "Афиши" нет промежуточных критериев между "хорошо" и "гениально".

Потрясающая картина, ни на что не похожая. Не зря я так ждал эту экранизацию - получилось очень достойно и в духе Англии. Переживания просто захватывают.

Роман Шарлотты Бронте экранизировался так много раз, что как бы не сбиться со счета. КэриФукунага тоже подошел к делу по-своему. Для тех, кто не знаком с историей Эйр, эта экранизация будет наталкивать на мысль о триллере или о чем-то подобном. Поэтому эту версию нельзя назвать слезовыжималкой. Тона и полутона картинки медленно толкают в сторону страха. Полностью согласна со сравнением этой экранизации с работами Тима Бертона (построенный Фукунагой мир мрачен и устрашающ). Музыкальное сопровождение создает объем темному небу, лугам и узловатым деревьям в лесу. Но луч тусклого света появляется не только в сером небе Англии, но и в отношениях героев. Героиня вертит маленький синий цветочек в пальчиках, только вот игра «любит-не любит» далеко не главная интрига фильма. Эмоции персонажей доведены до предела, но не перешли определенной грани. Они страдают, но не кричат глядя в небо «За что?». Делая глубокий вдох, «Господи помоги мне». Фассбендер сыграл как надо. Для меня откровенным сюрпризом стали возможности его интонации (советую посмотреть фильм с субтитрами). Подбор актеров неожиданный, но блестящий актерский состав сделал своё дело. Отдельное спасибо композитору. В особенно эмоциональные моменты зрителю не придется подпадать под влияние музыки и слушать то, что они должны чувствовать. Такие сцены происходят в оглушительной тишине. Игру актеров не забивает музыка, хотя без приема «я выжму из тебя слезы с помощью скрипки» не обошлось.

Всем, кто любит английские романы, скудные, но все равно захватывающие пейзажи Англии, backstage c контровым светом и очень худых и некрасивых рыженьких девушек - посмотреть этот фильм стоит обязательно!
В Джейн столько страсти под внешним видом скромности, а Рочестер - настоящая харизма с примесью английского юмора. Кстати именно юмор меня немного смутил в фильме, уж очень часто встречаются глуповатые реплики у героев. Хотя режиссеров тоже можно понять - сколько можно уже плакать над судьбой бедной английской девочки. Пора освоить мистическую сторону романа и хорошенько напугать немного заскучавших от красот фильма зрителей. Операторы действительно постарались на твердую пятерку.
Приятного просмотра, кстати с праздником тех, кто сегодня пошел учиться!

Из плюсов:
1. Качественный кастинг - лично для меня, не смотревшей более ранних экранизаций этого романа, все было органично и очень по-английски. Джейн была в меру невзрачна, Рочестер в меру обаятелен. Хотя моя подруга уверяла, что после Тимоти Далтона для нее данный Рочестер ничто, просто пшик. Мне было проще.
2. Снято все очень и очень добротно, величественный замок, необъятные просторы, где как-то особенно ощущается какая-то тоска, одиночество что ли...
3. Весьма бережное отношение к первоисточнику (были, конечно, мелкие огрехи, но ведь без этого никуда - все-таки невозможно экранизировать все дословно).
Из минусов:
1. Как-то затянуто, нудновато. Когда читаешь книгу как-то не замечаешь вот этой сухости, немногословности, постоянных пауз и недосказанности.
2. Несколько не особо уместных сцен - достаточно забавный диалог со священником, когда он зовет замуж (при чтении романа данный диалог смеха не вызывал, отнюдь) и заросший бородой Рочестер при их финальном свидании, честно, это было отвратительно и ужасно неэстетично. Безусловно, ИМХО.
Резюмирую: посмотреть было любопытно (слава Богу смотрела с подругой, а не с мужем, ему это было бы тяжеловато вынести), но особых восторгов я не испытала. А при чтении книги меня всегда пробивает на слезу... Думала, что при просмотре вообще буду заливаться в три ручья, но как-то не сложилось... чего-то все-таки не хватило...

Джейн.Кажется,её идеалов трудно достичь,заставить её улыбаться,тоже дело не из лёгких,но это удаётся ему.Позволить ей почувствовать,каково это быть счастливой-одна из главных возможностей,дарованных Рочестеру. Периодически то,что он говорил, не укладывалось у меня в ум.Я то верила ему, то нет.Слишком это было приближенно к той недостижимой величине,которую поставила себе( и мне) Джейн. Наверняка,всякая девушка моего возраста впечатлится этим фильмом,конечно,если она обладает хоть каким-то духовным потенциалом.
Её духу можно только позавидовать. Её внутренний стержень заставляет верить,что она не пропадёт, что с ней будет всё в порядке.
Почти весь фильм,мне почему-то,не чувствовалась эта великая любовь между ей и этим,не внушающим доверия,немолодым человеком.Чего не могу сказать о конце.
Есть совершенно замечательные кадры.Один из которых-это сцена под деревом,когда он делает ей предложение.Грамотно сработано,хотя мне ли судить о грамотности.Но выглядело всё очень достойно.
Атмосфера фильма,музыка(прекрасно подобранная) олицетворяют то,что происходит внутри у Эйр.Хотя это и не совсем приятное чувство,но остановить фильм и отойти на пару минут,совершенно невозможно.Всё слишком гармонично,чтобы нарушать эту идиллию.
Насчёт дуэта Васиковской и Фассбиндера пока сложно мне что-то сказать.Я не совсем поняла их сочетание,но в нём определённо что-то есть.А игра..игра превосходная.
Посмотрев "Джейн Эйр",прочувствовав эту героиню,и всё,что происходит с ней,возможно,вы откроете для себя ответы на некоторые вопросы.А может,и не откроете.

P.S. как-то так я вижу новую экранизацию "бедного" романа.

Пренебрегая множеством отрицательных отзывов выскажусь за данный фильм...мне нечитавшему роман(чем наверное не горжусь)хватило 2 часов для того чтобы ощутить всю романтичность и готичность истории...актеры справились с поставленной задачей...хотя Далтон может не беспокоиться -он лучший Рочестер...отмечу также скрипки и немножко нервно от Дарио Марианелли..
ПС.Кому необходимо насладиться болтологией и остальными мелодраматизмами книги рекомендую смотреть 6 часовые варианты Джейн Эйр благо их существует масса...

Подозреваю, что то, о чём я напишу ниже, многим не понравится.

Я могу понять тех, кому понравилась эта экранизация. Скорее всего, большинство восторженных людей вообще не смотрело ни одну экранизацию до 2011 года, а если кто и смотрел, то навряд ли видели самые удачные. Мне очень грустно, что Джейн Эйр предстала в их понимании такой… никакой.

Но, к счастью, мне было с чем сравнивать.

С первых минут фильм переворачивается с ног на голову — Джейн Эйр уже взрослая и куда-то бредёт в отчаянии. Очевидно, что основные события успели развернуться за кадром. Джейн сидит в доме мистера Риверса, попутно в её сознании всплывают эпизоды из детства, слышатся какие-то голоса. Вскоре режиссёр внезапно вспоминает, что вообще-то книга начинается совсем не так и хронология в ней совсем другая, поэтому ни с того ни с сего взрослая Джейн покидает Ловудскую школу и направляется в Торнфилд. Ну что ж, такой эффект возврата к предшествующим событиям нередко используется в кинематографе, только тут-то он к чему?

Понятно, что произведение такого масштаба чрезвычайно тяжело укомплектовать в обычный двухчасовой фильм… Но хоть что-то же должно быть? Эмоции, чувства?? Где они, чёрт возьми? Миа Васиковска (Джейн) на протяжении всего фильма ходит с одним и тем же выражением лица, непонятно, что в её душе, страдает ли она или ей вообще всё до фени. Абсолютно отрешённый амёбный вид, никакущий, какая там актёрская игра, не смешите меня. Наверное, так сухо может сыграть даже Ленка из соседнего подъезда. Васиковску спасает лишь её джейнэйровский возраст.

С мистером Рочестером немного получше, он груб и местами жесток, каким и должен быть по книге, и, самое главное, каким должен казаться зрителю. У Фассбендера (Рочестер) получилось быть «нехорошим парнем». Но и у него я не увидела той искры, того сильного чувства, которое он испытывал к Джейн. Хотя уверена, что дай ему побольше времени — он сыграл бы на «отлично».

Хорошее на этом заканчивается.

Поговорим о сумасшедшей жене Рочестера Берте. Как говорил Станиславский: «Не верю!». Ну какая она буйнопомешанная? В тот момент, когда Рочестер показывал её Джейн, она даже ни на кого не набросилась, не орала, а лишь прижалась к Рочестеру, ну, плюнула разок в Джейн. Любую женщину можно представить в таком свете — нечёсаную, в растрёпанной одежде, доведённую до отчаяния. Можно подумать, что Рочестер, негодяй, запер несчастную жену в самую дальнюю комнатушку с глаз долой, обрекая её на сумасшествие, а сам продолжил развлекаться.

Ни слова о Грэйс Пул. Где она, Грэйс Пул, ау-у? Мистика с её участием исчезла начисто.

Концовка просто нокаутировала. Где изувеченная рука Рочестера? Где человек, который побывал в огне? Может, в следующей экранизации Рочестер будет вообще зрячим? Тихий ужас. Работа на зрителя, вот уж точно: ну какой тут хеппи энд, если один из главных героев стал слепым, да ещё с култышкой вместо кисти руки? Непорядок. Руки нужно оставить целыми.

«Это сон. — Нет, проснитесь» — примерно такими словами заканчивается фильм. Идут титры. Состояние огорошенное. Кто-то понял чувства героев, поверил в них? Я — нет. Прекрасный диалог Джейн с Рочестером со взаимными ироничными колкостями ушёл в небытие. Ну, оно понятно, фильм пора заканчивать… Поэтому закончили его на оборвавшейся ноте. Может, я и придираюсь, но у меня возникло ощущение недосказанности (что вполне логично).

Отдельное «фи» русской озвучке. Миссис Фэйрфакс говорит невнятно, будто с набитым ртом, заплетающимся языком. Слова некоторых других героев тоже частенько «проглатываются». Рядом сидящие люди в кинотеатре периодически переспрашивали друг у друга: «Что он/она сказала?»

И ещё. На удачных фильмах подобного жанра люди обычно сидят тихо, внимают происходящему на экране, сопереживают героям. Здесь почти весь фильм то и дело раздавались смешки по всему залу. Нет, это не невежество, это как раз признак того, что люди не поняли, почему герой сказал то-то и поступил так-то. Они не поняли эмоции фильма. И я их тоже не поняла. А были ли они вообще, эмоции-то?

Ох… Уныло, как же уныло вышло. Не грустно, а именно уныло.

Экранизация «Джейн Эйр» 2011 года. Пейзажная мелодрама. Общее впечатление – готично. Создается преимущественно за счет антуража огромного безлюдного поместья и унылых картин осенней природы. Миа Васиковска весьма убедительно играет дурнушку. Что, впрочем, поражает лишь наполовину – в части «играет». Предыдущая ее знаковая роль – в катастрофически неудачном фильме Бёртона – не оставляла ни капли надежды на мизерное проявление актерских талантов.

Майкл Фассбендер открывает новое амплуа Рочестера – чувствительного страдальца. От сюжета Бронте осталось мало, любовная интрига подана в весьма сдержанных тонах, с непременным добавлением ожидаемых банальностей. На монологе Рочестера о «нити, неразрывно связавшей» героя и героиню, сопровождаемом выражением вселенской скорби на холеном лице Фассбендера, очень хотелось смеяться. Но было неловко перед впечатлительной девушкой справа, в начале фильма попросившей своего парня не комментировать каждое действие на экране и по возможности заткнуться.

Сцена знакомства несостоявшейся новобрачной с сумасшедшей законной женой хозяина поместья заставляет проникнуться жалостью к сценаристам фильма, в угоду мелодраматичному режиссерскому замыслу пожертвовавшим выразительной оригинальной сценой романа.

Острые моменты книги сглажены, отчего фильм напоминает тщательно выверенную, красивую, волшебную сказку о том, как прекрасный принц женится на бесприданнице, и они живут долго и счастливо. И ничего, что бесприданница в конечном счете оказывается богатой наследницей безвременно почившего на Мадейре дяди, а принц – лишенным зрения погорельцем. Общая концепция мира, где белую полосу сменяет черная, после чего наступает глубочайший хеппи-энд, соблюдена с точностью до миллиметра.

Картина рекомендуется к просмотру в кинотеатрах чувствительным барышням 20-22 лет. Дома лучше просмотреть роман Шарлотты Бронте – желательно внимательно, от первой страницы до последней.

К экранизации романа Бронте у режиссеров,видимо,особая любовь:2011 год порадовал нас очередной "Джейн Эйр", девятой по счету. На этот раз фильм получился почти триллером:вылетающая сажа из камина, резкие моменты то там, то тут. И нужно отметить, для "Джейн Эйр" это не самый плохой жанр(лучше, чем комедия 1997 года). Тем более, что он выпускается для массового зрителя, который еще не готов к двухчасовому ведению диалогов между Джейн и Рочестером. Короткие диаложики, обаятельный герой, романтическая история, таинственная атмосфера, хэппи энд - чего еще нам нужно от кино?Вот и парочка геев рядом со мной в зале так думала, обливаясь слезами, смеясь или целуясь в нужных моментах фильма.Только после просмотра кино я так и не поняла, почему именно роман "Джейн Эйр" стал классикой английской литературы, почему до сих пор сотни девушек(я была в их числе) читают роман по ночам, не в силах отоваться от сюжета. Но,наверное, на эти вопросы не ответит ни одна экранизация. Поэтому в общем и целом я бы пожала руку режиссеру за выбор актерского состава, за нетипичную временную постановку сюжета, за отсутствие соплей в концовке, но поставила бы фильму четверку с большим минусом. Пятерку,наверное, я бы поставила самому роману=)
P.s. Отдельно я хотела бы отметить русское дублирование:местами оно было лучше английского.

Не разочаровал. Очень хотела посмотреть его, потому что он снят по моей любимой книге Шарлоты Бронте. Многого ожидала от него - многое и получила, но, к сожалению, не все. Твердая 4

К сожалению, фильм очень разочаровал. От Мии Васиковской я много не ждала, но все остальные могли бы и получше. Майкл Фассбендер мало того, что плохо играет, так еще и абсолютно не сексуальный мужчина. Не мистер Рочестер, а шут гороховый. Попытка стращать темными закоулками и томными завываниями в углу смешна. Сюжет уже давно все знают, все равно, что интриговать зрителей концом пьесы "Отелло" или "Гамлет". Ставлю три звезды только из-за шумихи в прессе

Разочаровывающая экранизация, чуть ли не самая плохая, а видела я их штук пять.
Во-первых, сценарий. Понятно, что сложно впихнуть такой большой и наполненный текст в кинофильм, но из-за того, что выкинуты все важнейшие моменты, сюжет стал банальным, выхолощенным и лишенным внутреннего огня, развития и логики, которые и создают привлекательность самого романа. Тем, кто книгу не читал, будет абсолютно непонятно многое - как вышло, что Рочестер женат на сумасшедшей и кто поранил его таинственного гостя с Ямайки (а также кто поджег его собственную постель). С какой радости Сент-Джон решил жениться на Джейн. Зачем Рочестеру надо было изображать влюбленность в мисс Ингрем? Эта история - ключевая для его отношений с Джейн, но она просто пробормотана, и с таким же успехом ее вообще можно было пропустить. Да! И с какой радости у Рочестера живет французская девочка?
Из-за того, что так странно сделан сценарий, характеры персонажей теряют не то, что обаяние, а вообще человечность и убедительность. Фильм говорит: Рочестер вдруг влюбился в Джейн. Но мы не видим, как это произошло (все-таки это не самое обыденное событие); в результате сам этот факт не вызывает доверия. И почему она решает уйти от него. Поскольку мы ничего не понимаем ни о его, ни о ее характере, их поступки просто лишаются смысла. Вся внутренняя логика романа потеряна, а ведь в нем важен даже не столько сюжет, сколько все эти внутренние мотивации персонажей.
И последнее - на вкус и цвет, конечно, но мне совсем не понравилась в этой роли Миа Васиковска. Она из какой-то другой истории - слишком мальчикоподобная и холодная, слишком уверена в себе. Все-таки Джейн - создание трепетное, и ее главная фишка в том, что она переступает через свои страсти и сомнения ради убеждений, отчасти религиозных, отчасти связанных с гордостью. И она очень женственна. А Миа - такой холодный эльф, и в этих платьях она выглядит ряженой (хотя вообще она интересная актриса).
Единственный плюс - снято, конечно, красиво, но на этом, увы, не может выехать романтическая драма всех времен:)

Всего лишь красивые пейзажи, костюмы и природа.
Эта экранизация меня разочаровала. Для того человека, который ранее не читал книгу и не смотрел ни одной экранизации, некоторые моменты (а их много) непонятны. Рядом со мной как раз сидел такой человек, и мне приходилось во время фильма шушукать ему на ухо, объясняя что к чему и от чего. Почему? Потому что весь сюжет скомкан, показывают то одно, то другое время (и всё урывками).
Самой мне тоже не понравилось.. я бы даже сказала у меня остался неприятный осадок. После фильма шла и думала о том, что Голливуду о5 нечего снимать, они хватаются за что-то и не доделывают, переиначивают... новых идей нет , они пытаются усовершенствовать старые и, увы, портят их!
Возможно я занудствую, но всё же 4х серийные фильмы BBC, такие как "Джейн Эйр", "Гордость и предубеждение" - намного лучше.

Фильм задевает самые глубокие струны души... изменяя мироощущение. Спасибо всем, кто принимал участие в создании кинокартины за это удивительно-волшебное чувство...