Рецензия Афиши
Самый короткий фильм Кристофера Нолана, окончательно возносящий до небес холодный и техничный взгляд режиссера.
Поздней весной 1940 года британские и французские солдаты числом в 400 тысяч оказались заперты на прибрежной полосе возле города Дюнкерк на самом севере Франции вдвое превосходящими их войсками немцев. Немцы не спешили наступать — но и англичане, организовавшие эвакуацию через пролив, боялись бросить туда все оставшиеся силы, чтобы разом не проиграть войну. Спасти союзников могло, как говорится в таких случаях, только чудо — и оно некоторым образом произошло: собственно, «дюнкерское чудо» — расхожий термин в западной историографии Второй мировой.
Но чудес, напоминает нам Кристофер Нолан, не бывает, а бывает стечение обстоятельств и совокупность человеческих поступков. Почему медлил Гитлер — главный, кажется, вопрос, волнующий историков, остается на совести Гитлера: в кадр «Дюнкерка» принципиально не попал ни один немец, они остаются враждебной стихией, невидимой силой, которая иногда начинает поливать героев пулями, бомбами и торпедами. Новоназначенного премьера Черчилля тоже нет, хотя строчки из его знаменитой речи «Мы будем сражаться на пляжах» зачитают в нужный момент в газете.
Видим же мы напуганного британского пехотинца (Фионн Уайтхед), который пытается вернуться на родину живым. Капитана прогулочного судна «Лунный камень» (Марк Райлэнс), который с сыном (Том Глинн-Карни) и еще одним смелым юношей (Барри Кеган) самостоятельно отправляется через пролив спасать солдат. Пару пилотов (Том Харди и Джек Лоуден), которые летят на «Спитфайрах» прикрывать корабли с воздуха. Офицера (Кеннет Брана), который руководит эвакуацией с пляжа. Контуженного и слегка потерявшего связь с реальностью солдата (Киллиан Мерфи). Еще нескольких рядовых; кого-то из них играет участник бойз-бенда One Direction, но это не важно.
Можно подумать, что перед нами обычный полифонический военный эпос с несоветской, скажем так, гуманистической моралью (на войне выживание — уже победа), но это, конечно, не так: Нолан в полифонии не замечен. Голос тут один — его собственный. И говорит он что-то примерно такое: «Бум-м-м. Бу-дум-м-м. Бум-м-м. М-м-м-м-м-м-м». Удачным образом ровно то же самое звучит на саундтреке Ханса Циммера — альянс, воистину заключенный на небесах, — который всегда был одним из центральных элементов нолановского кино, но никогда еще настолько центральным. «Дюнкерк» — фильм почти что немой: слов в нем произносится очень мало, а интересных — и того меньше. Циммер, соответственно, выполняет роль тапера, который не замолкает ни на секунду и следит, чтобы зритель постоянно был в тонусе: если наши сердца колотятся недостаточно быстро, за них пульсирует неутомимая циммеровская музыка.
И Нолан не был бы собой, если бы даже в эту простую, традиционную историю не вставил порцию нолановщины: как нам сразу сообщают — но не сразу объясняют, — разные герои стартуют в разное время, чтобы встретиться в одной точке, одни и те же сцены мы видим с разных точек зрения, и так далее. Была ли в этом нужда? Очевидно, да, раз автору так захотелось. Но какая именно, с ходу сказать сложно. Если в «Начале» или «Интерстелларе» за фокусами с временем и пространством виднелась мысль (насколько ценная, другой вопрос), то здесь они только добавляют сумятицы в и без того суматошные события. Складывается впечатление, что предложения, как мастер Йода, Нолан настолько строить привык, что иначе нужным не считает уже.
При этом «Дюнкерк» —ни в коем случае не плохой фильм. В нем просто нет ничего, что могло бы быть по-настоящему плохим (пожалуй, несколько героических поз ближе к концу могли быть чуть менее героическими, но это мелочи). Не случайно это самое короткое высказывание Нолана за двадцать лет. Можно представить, допустим, «Титаник», но только Кейт Уинслет на него опоздала. И вот Ди Каприо плывет один, грустный, на палубе ходят какие-то пассажиры и разговаривают, потом корабль тонет. Разве плохо? Не очень хорошо, конечно, но и не плохо: Ди Каприо есть, океан есть, айсберг есть. И идет всего полтора часа.
Характеры в «Дюнкерке» едва намечены — и некоторых героев в одинаковых шинелях не мудрено перепутать, — но это правила батального полотна, которое в этот раз пишет англичанин. Нависает небо, стелется море, где-то по картине разбросаны человечки: один закрыл голову руками, другой вытаскивает из воды товарища, третий куда-то палит, но в целом они скорее обозначают действия, чем действуют. И задача автора — не столько сообщить что-то интересное, сколько показать технику, задавить масштабом, произвести впечатление. И с этим у Нолана полный порядок — что есть, то есть: он грандиозно умеет колотить по голове, а там, где начинает утомлять, скажем, однообразный монтаж, на помощь приходит Циммер со своими басами. В «Дюнкерке» есть несколько замечательных сцен — первая, например, или какие-то моменты с Харди, или эффектные панорамы пляжа, — обсуждать которые имеет смысл лишь в узком профессиональном контексте: они очень качественно сделаны. Однако многим, как выясняется раз в пару лет, этого достаточно.
Отзывы
Порадовало, что в этом фильме нет пафосных моментов, гипер-адреналинового драйва от насилия и ура-патриотических агитаций, что непривычно, даже по сравнению с предыдущим фильмом Ноллана "Интерстелар", не говоря про остальные военные фильмы от г олливуда. Для большого коммерческого кино не типичен такой взгляд на войну - просто как на катастрофу, где с самого начала все проиграли.
Не порадовало, что тут нет особенно запоминающихся моментов, характеров, актёрской игры, ничего, что сделало бы этот фильм запоминающимся и поставило бы его в ряд выдающийся классики о войне.
Фильм оставил двоякое впечатление. С одной стороны, масштабность съемок и постановка сцен заставляет обалдевать от порой бесполезности и суеты военных баталий. С другой стороны, сама сюжетная линия, которая параллельными историями рассказывает о жизненных перипетиях героев, не подразумевает выявить какую-то основную линию. А если взять за обозначение основной судьбу молодого британского пехотинца, то все очень невнятно - попытка все время держать нас в напряжении его отрицательными попытками сбежать домой любой ценой, мне кажется не лучший вариант представления художественной кинематографии!
Нолан снова потрясающе снял фильм про свой внутренний вакуум. Опять мы видим приборную доску летающего аппарата, снятую на IMAX-камеру. Он бы и телескопом Хабл, наверное, снял бы, если б разрешили. Следить за перемещениями через пустоту экранного пространства абсолютно обезличенных героев невыносимо. Пожилой дядька на кораблике с фразой "от этого не спрячешься" реально прав: за что мне это?!
Фильм снят вполне качественно, с выверенной визуальной составляющей, хорошей операторской работой, грамотным кастингом и соответствующим саундтреком, методично создающими ощущение безысходности вплоть до последних минут. Британские и французские сухощавые мальчики с похожими острыми чертами лица безуспешно пытаются переправиться через Ла-Манш, над которым кружат "Мессеры" и под которым ходят подлодки "противника" (о немцах или нацистах политкорректно в духе пока объединенной Европы ни слова), нещадно бомбя их на берегу и на море и торпедируя. Им в небе пытается противостоять пара "Спитфайеров" с британскими "ассами", двое из которых скоро оказываются сбитыми (остальные берегут для "битвы за Британию"). Остается надежда на последнего (Харди со своим классическим непрошибаемым выражением вышибалы) , а также гражданские суда простых британцев, спешащие на помощь своим. Некоторые спасаемые, правда, так и норовят перегрызть глотки как спасателям, так и друг другу. Заканчивается, как можно догадаться, раздачей пива выжившим вернувшимся домой и фразой Черчилля "... никогда не сдадимся". Бриты потеряли во Второй мировой всего порядка 400 тысяч убитыми, 68 тысяч в том числе убитыми и раненными - в ходе этой операции "Динамо". Ну да, видимо нужно напоминать и о таких потерях.
P.S. Смешные шибко "либеральные" "интеллектуалы" - фанаты Гарри Стайлза и/или почасовые боты прокатчика, накропавшие под копирку "лучший фильм года" продолжают с периодичностью раз в два часа строчить кляузы на этот отзыв. )) Незавидная у вас работенка, ботики/жертвы ЕГЭ: клепать дешевые лживые похвалы, искусственно поднимая рейтинг "шедевра мастера Нолана" о "британском патриотизме", и жалобы на тех, у кого иное мнение. ;)
Наверное худший фильм о войне всех времен и народов. Раньше я думал, что хуже "Цитадели" Михалкова и "Сталинграда" Феди Бондарчука, фильмов о войне не бывает. Но данный "шедевр" в своей бредовости и бездарности перещеголял даже их.
Начнем с того, что поражение англичан под Дюнкерком пожалуй самое позорное за всю историю Англии. И только тот факт, что Гитлер пожалел Англичан, пытаясь договориться с ними против СССР, спасло всю эту дезорганизованную банду, носящую название Английской армии.
Если просто посмотреть на фотографии того времени из хроники, фиксирующее количество брошенной техники на берегу Ла-Манша, то можно осознать чудовищный уровень поражения Англичан. Их армия была практически полностью уничтожена. Вся техника и вооружение было тупо брошено.
И на фоне этого позора нам пытаются впаривать, что это была великая победа. Что там Сталинград или Курская дуга. По Дюнкерком все решалось...
Уровень лицемерия и лжи тут просто зашкаливает. В этом фильме трусость и подлость это оказывается героизм! Ну каков уровень цинизма!!!
За весь фильм не показали ни одного боя вообще, кроме жалких зарисовок типа воздушного боя. Т.е. за весь фильм ни один англичанин даже не попытался оказать какое-либо сопротивление ни одному немцу. Немцев за весь фильм вообще не показали ни одного. Такое ощущение, что немцы это не враг с которым воюют, а некая мифическая катастрофа, от которой только надо убегать, типа стихия тв мт. При чем убегать любой ценой, убивая и расталкивая остальных.
Т.е. вся суть фильма, что бороться и умирать за Родину не надо, надо только убегать, спасая только свою жизнь!
Долг? Честь? Родина? Нет, об этих понятиях в Английской армии, судя по этому фильму, просто не слышали...
Пусть "негры", т.е. русские умирают, а мы спрячемся на острове. Но герои все равно Англичане и они войну выиграли. А русские просто какой-то фон на фоне великой "победы" под Дюнкерком...
Если сравнивать с недавним фильмом "28 Панфиловцев", то просто волосы дыбом встают от западного цинизма и лжи. Где воинская доблесть, где самопожертвование, где героизм?
По мнение западной философии это все заключается в сохранении собственной жизни любой ценой.
Конечно им никогда не понять почему мы так празднуем 9 мая, если такой позор для них великая победа...
Не понравился, фильм неинтересный, сюжета ноль, все высосано из пальца; один экшн и только; красиво снято- да, но драматизма чересчур много, перебор. После просмотра неприятное послевкусие.
Фильм рассказывает нам о том,почему английские, французские и бельгийские части "оказались заперты в Дюнкерке" - это молодые мужчины разного возраста совершенно не собирались сражаться с фашистами. Их главной целью было сбежать к себе на остров.И весь фильм вся их активность пронизана одной мыслью - БЕЖАТЬ.И это массовое бегство по мнению авторов фильма и является великой страницей войны, "уникальной логистической операцией". Гитлер рассчитывал договориться с Англией - поэтому не стал загонять этих солдат "империи над которой никогда не заходит солнце" в лагеря за колючую проволоку или устраивать блокаду как позже в Ленинграде.Восприятие фильма чётко делит зрителей на две группы - те, кто учил и сдавал историю в СССР и те, кто историю не учил, потому, что она в ЕГЭ не нужна. Последние смотрят фильм, отмечая высокий класс спецэффектов,им важно увидеть как люди с криками тонут в трюме в IMAX- ну, это ж прошлый век, чего переживать-то особо.Если вам за спецэффектами и Томом Харди красиво ожидающего немцев на фоне самолёта, который он сам и поджёг ( сигары не хватает, вообще бы эпический кадр был) - вам сюда.
Главный недостаток фильма - его ужасно скучно смотреть. А я, признаться, обожаю историческое кино, поэтому готов терпеть и закрывать глаза на многие огрехи. Но тут не вытерпел - "полез" в телефон...
Положительные моменты, конечно, были: завлекающий воздушный бой Спитфайров с Мессершмиттами; гнетущая музыка, тяжелые сцены, атмосфера, в которой, проецируя происходящее на себя, моментально начинаешь ценить мирное время...
Но все это уже было... И про отступления было, и про трусость было, и про мужество было, и про воздушные бои было, и про англичан, и про французов, и про немцев тоже было... И исполнено это было все-таки получше...
Минус Нолану за то, что использует: 1) поп звездульку для приманки девочек-подростков; 2) установил детский рейтинг PG-13 для военного фильма (для того чтобы эти подростки массово ломанулись в кино для того чтобы посмотреть на эту звездульку). То бишь, обычный маркетинг.
А ведь тема, затронутая фильмом действительно интересная. Интересны, прежде всего, ощущения обычных вояк, не по своей воле оказавшихся в почти безвыходной ситуации. Однако режиссер не захотел останавливаться на личности в истории, а сфокусировался на простом действе и мордочке поп звезды. Человек тут всего лишь фон и декорация. Персоналии в трагичной истории Нолану не интересны.
От Нолана ожидал не меньшего зрелища чем Интерстеллар, а попал на фильм без сюжета как такового про эвакуацию солдат, который по моим ощущениям даже близко не дотягивает до "По соображениям совести". Положа руку на сердце - жаль потраченного времени.
(для понимания возмущенцев - посмотрел я сей опус)
единственное что соответсвует суровой правде это дествительная самоотверженность гражданских владельцев судов и поганешее взаимоотношении в армии
но помимо этого поганого взаимоотношения не показано предательство англичанами французов как и мн др моменты
потерявшие францию французы это круто
сдавшие немцам позициии ( СТРАННАЯ ВОЙНА называется) нагличане это круто
поляки с Гитлером разделившие Югославию
США торговавшие всю войну с Германией это БИЗНЕС и УДАЧА
как и др. страны вступавшие с Германией в договордо СССР - это нормально
договор о мире СССР и Германии - это ужасно
трагедия 41го это преступление
Сталин "сволочь" такая довёл гилера до самоубивства
с 47го года каждый год снижение цен в СССР это преступление
всеобщее высочайшее качество среднего образования это преступление
и вообще фильмы о героях СССР это преступление
а вот кинцо про "ГЕРОЕВ" ЗАПАДА КРУТО
ИЗВИНИТЕ - НАДОЕЛО
Ну нечего хорошего про английские, французские войска показать, поэтому показали «героическое» драпанье всякого сброда в английской форме. Так нет бы показали действительно заслуживавшее внимание сдерживание немцев отдельными частями, давшее возможность эвакуации. Или масштабные сражения в воздухе, там с обеих сторон по 100 самолетов было сбито (так что там далеко не один Харди воевал). Единственный слабенький посыл фильма — героизм простых граждан. Показан весьма скудно, хоть вот это и нужно было сделать центральной линией. Какой-то невнятный капитан с таким же невнятным сыном. И увязавшийся за ними еще более невнятный друг сына, который не за Родину не за Сталина.. то есть Черчиля пошёл с ними, а чтобы попасть в газету. Фильм откровенно слабый. Можно отметить только музыку и звуковые эффекты. Именно так должны звучать приближающиеся самолёты и падающие бомбы, от одного звука которых желание бежать со всех ног и прятаться в бомбоубежище (бабушка, светлая ей память про бомбёжки рассказывала).
Держит в напряжении но никакой кульминации , ни какой фильм ! Как крысы бежали весь фильм , отстойнее про войну и вильма не видел, начинающие актеры полные 0 , том харди чуть появился хоть настроение поднял !
Фильму 2 по 5 бальной шкале
Вы смотрели Спасти рядового Райна и Титаник? Тогда ват тут делать нечего. Страшно занудный и по монтажу запутанный фильм о том, как англичане спасают свои войска из окружения. Как таковой войны и ужасов в фильме нет. Есть несколько кораблей и самолётов, которые мало эффектно тонут. У меня фильм вызвал скуку во всех планах - игра актеров, постановка и хронология кадров, отсутствие ощущения войны, и слишком дешёвые спец эффекты. Есть лишние час сорок? Сходите, хуже точно не будет
Дешевый патриотизм в дорогой упаковке
Позы, слезы, просветление в глазах, героический пафос и сила единения, - вот, собственно, и вся любовь (зачеркнуто) кино.
Качество съемки - великолепное, общие планы поражают масштабом, саундтрек трагический и держащий в напряжении. То есть общее качество - восхитительное, жалко только, что все ради формул "война - это плохо" и "своих не бросаем".
нуднятина. не раз хотелось уйти с сеанса. у англичан это видимо некий "пунктик" в истории. "наваляли" им хорошо фрицы тогда.
Три войны
Нолан, наверное, единственный режиссер, фильмы которого совсем не перекликаются с заявленными трейлерами. По первой рекламе не очень было понятно, что ждёт зрителя. Я ведь был нацелен, зная Нолана, на фокусы в стиле «Престижа» и «Начала». А тут реально войнушка, и какая! Лично я рад был бы увидеть похожий современный материал на тему Второй мировой либо Отечественной войны в нашем кино, а не карикатурные, скоморошные, интеллектуально мутные «Утомленные солнцем – 2» и «Сталинград». «Дюнкерк» получился громким, как рёв мотора «Спитфайра», и масштабным в лучших традициях картин о Второй мировой. Впрочем, оборот «в лучших традициях» весьма условен в данном случае. Нолан не эксплуатирует слепо традиции военной драмы, а снова самобытен, играя с временем и показывая стихию войны с неба, суши и воды. И врага нет. Разумеется, фактически он есть где-то там, но мы его не видим. Это действует как триллер! Молодые ребята сражаются с самой войной. С другой стороны, это всё то же кино о войне, просто показывающее не оголтелый подвиг, а спасение. И в нём тоже нашлось место патриотизму, на этот раз здоровому. Добавлю, что в очередной раз Кристофер Нолан выводит техническую составляющую на новый уровень: словно я сам оказался в кабине пилота и держу на мушке вражеский истребитель. Как же это круто! Чего ещё желать мужчине от военного фильма!
Любой отечественный фильм про войну более драматичен, чем это творение Нолана. Фильм вытягивает саундтрек и игра Райлэнса и Мерфи. Все остальные типажи просто мертво-плоские, кроме может быть еще героя Кеннета Брамы. Ну и Том Харди просто красавчик, хоть и в шлеме весь фильм.
Сразу скажу фильм не шедевр. Снят он конечно в интересном стиле. Нам показывают как одно влечет за собой другое и про героизм есть, но фильм
становится скучным из-за отсутсвия
огромного количества деалогов которые могли бы быть. Такое впечатление, что все вокруг разучились разговаривать. Командирам вообще наплевать на свой состав, каждый шляется где ему вздумается. Особенно поразил момент вначале, где солдат убегает от стрелявших в него фашистов, бросает винтовку, проходит блокпост французов и через минуту оказывется на пляже, а все вокруг стоят как ни в чем не бывало. В итоге он до конца фильма так и ходит без оружия.
Если такое имело место быть, то это позор
Британии и Нолан своим фильмом их опустил.
Возможно я чего-то не увидела, либо ожидания были завышенными, но на меня фильм не произвел впечатления. Все ждала какой-то завязки сюжета, а все 2 часа одни цикличные действия. Уж простите!(((
Все лишнее - бэтмены и псефдонаука - ушло, остались только огромные железяки, к которым у нашего режиссера любовь на грани психологического отклонения, ни к чему не ведущий тревожный ритм и куча одинаковых кудрявых мальчуганов. Все. Ну все и все, ок. Мы не против. А, ну да, и оператор зажег по-фестивальному...
Тьфу. Кино не про войну. Не про флот, не про пехоту, не про авиацию. Идеи фильма нет, нет тезиса, нет характера, который можно полюбить или ненавидеть. Картинка ничего, но фильм ни о чем. Зачем его сняли?
Наши фильмы про ВОВ о подвигах или о героях. А этот фильм про эвакуацию английских солдат..
Не тратьте деньги и время. Фильм про то, как британцы и французы с позором бежали с линии фронта. А затем Черчиль возвел статьей в газете этот позор в ранг подвига. Ну а описание фильма - очередной шаг к переписи истории: "поворотный момент в войне..." - редкостная глупость!
Такое ощущение,что при съемках фильма тупо осваивали бюджет, Михалковская "Цитадель" шедевр на фоне бредятины Нолана, непонятно, зачем представлять английских летчиков такими тупыми дебилами, которые летают тройками в ряд, вместо связки ведомый-ведущий, подбитый летчик, следуя непонятной логике, садиться на воду с работающим двигателем, вместо того, что бы лететь в Англию, при этом забывает открыть фонарь кабины, и естественно чуть не тонет, но немецкие летчики еще более тупые, оставшись без прикрытия истребителей, одинокий немецкий бомбардировщик Хенкель, начинает бомбить все подряд, вместо того что бы удирать от англичан.
Тому Харди видимо вообще заплатили совсем мало бабла и он согласился сниматься в это пародии только в кислородной маске, в коей и провел весь фильм, ни разу не поднимаясь даже на высоту в километр над водой, зачем она ему сдалась на этой высоте -загадка, но свой странный выбор: выпрыгнуть из самолета с пустыми баками над расположением своих войск или улететь и сдаться немцам он сделал, конечно улетел к немцам, ведь это так логично:)
Из всего просмотренного один вывод: как бы не наивны были наши сказки про войну, типа тех же "28 панфиловцев", но их сказки, это вообще хрень и зря потраченное время