Наконец-то все же решилась посмотреть Дылду — тем более ничего сейчас нормального вообще не идет. И в нормальном кинотеатре Ой...и ещё 3 раза ой...вот как-бы получше и поточнее описать ощущения...народ выходил без комментариев — не слишком хорошо для фильма. Жесть началась с самого начала и перемежалась с абсолютно нелогичными и какими-то нечеловескими действиями и поведением героев...иногда казалось, — фильм про зомбаков...иногда — про психопатов. Но к психиатору там нужно абсолютно каждому персонажу. Согласитесь, это чересчур даже для артхауса...Война там затронута только поскольку она всех этих зомбаков и психопатов и породила...Не скажу, что они там все буйные — иногда вдруг руки друг другу ломают, а потом ржут..причем, со сломанной рукой — не реалистично...иногда просто ржут не по делу — типа чему-то внутри...У главной героини при любой ситуации — этакая безумно-умудренная улыбка. Ко второму часу начала побешивать...Кино вбрасывает на экран одно человеческое безумие за другим нон-стоп...Хочется остановить артистов и сказать — хорош прикалываться, — так не бывает. Или если по Станиславскому — НЕ ВЕРЮ!!!! Очень шокирующие вещи собраны как осенний гербарий в одной цветовой гамме. Тяжесть и недоумение от происходящего... Треш, короче, только в приглушенных тонах...очень много красного и зеленого. Режиссер, наверно, дальтоник. И еще такое часто называют — перемудрили на ровном месте. Короче, фильм очень хочет быть шедевром, безжалостно-трешуя зрителя в реалистичной манере (надо отдать должное-иногда диалоги героев понятны не только психам, но и обычным людям), но до шедевра ему как до Китая...

Мне не понравилась «Дылда» и приз ФИПРЕССИ Каннского фестиваля меня не убеждает. Год после окончания ВОВ, Ленинград. Главная героиня (Ия) – безмозглое, безвольное, контуженное существо, которое во время одного из своих приступов случайно убивает маленького сына своей подруги. После этого с фильма можно было уже и уходить, но я превозмогла себя и решила досмотреть до конца. Второй женский персонаж (Мария) – ее подруга-зенитчица, вернувшаяся с фронта. Мария узнает, что ее ребенок умер и хочет, чтобы Ия родила ей ребенка, так сама она после операции уже не может рожать детей. Дальнейшее содержание фильма – это современная повестка дня – сильные женщины, слабые мужчины, которые вообще не нужны и в ближайшей перспективе лейсбийская любовь. Все персонажи, кроме невинно убиенного мальчика – моральные уроды, сопереживать некому. Сцена, где к главврачу госпиталя приходит жена парализованного солдата и просит помочь его убить, а он сидит рядом и говорит, что таким своей семье не нужен – окончательно добила. Очередной фильм с гнилой моралью.

Дорогая студенческая работа. Ничего сверхестественного, не впечатлило.

У нас с коллегами есть традиция. В киноэкспедициях мы смотрим свежий фильм Кантемира Балагова. В прошлый раз это было в его родном Нальчике, теперь – на Чукотке. Нынешнее кино обласкано критикой и обзавелось серьезными призами, что внушало некоторые надежды. Увы, на мой взгляд, второй фильм Кантемира куда хуже первого. Тот был неровным, но безусловно талантливым и живым. «Дылда» же – образчик конъюнктуры, эдакие современные «Кубанские казаки», только вместо престарелого Сталина авторы явно старались понравиться жюри международных фестивалей. Рецепт столь же прост – побольше Алексиевич, бесхарактерных мужчин, угнетенных женщин, неприятного секса, а также <спойлеров>. Впрочем, уверен, что большинство легко угадает сию неожиданность в самом начале, а то и до просмотра кино – без нее сейчас редко обходятся западные фильмы, снятые «под Оскар». Впрочем, в самой заточенности под ожидания жюри нет особого греха. Проблема в том, что фильм формалистичен и уныл. Да, любой фотограф знает, что красный и зеленый прекрасно гармонируют и их удобно противопоставлять друг другу, но не надо строить все двухчасовое кино на этом нехитром приеме. Что же до сюжета, он бы достойно вписался в знаменитый сборник «Уныние беспросветной грусти» вслед за историей слепоглухонемого парализованного бомжа-инвалида, жизнь которого внезапно меняется к худшему (благо, схожий эпизод в нем тоже есть). Да, Алексиевич доказала, что если давать это на серьезных щах без малейшего перерыва, можно получить Нобелевку, но живое кино так построить нельзя. В прекрасном сериале «Чернобыль» ту же Алексиевич давали умеренными порциями, и это работало. Потому как, при всем ужасе происходящего, там было немало светлых моментов, и ее уравновешивал, к примеру, партийный чиновник, на глазах вырастающий в благородного героя. Здесь же зрителя облучают смертельной дозой примерно в десять килоАлексиевич в час и надеются, что он продолжит с удовольствием смотреть в этот реактор. Есть, правда, и комические моменты, но готов поклясться, что режиссер их таковыми не планировал. Особенно это касается гомерически смешной (для тех, кто видел оригинал) пародии на постельную сцену с командором в «Рассказе служанки». Если же какой-либо эпизод начинается хорошо, он гарантированно завершится особенно адским образом – впрочем, один раз это происходит довольно удачно – так, что веришь. Заканчиваясь, фильм, в традициях модного современного кино, оставляет без ответа главный вопрос, который мучал зрителя последний час. А именно – случайно ли один герой так похож на юного Путина или это тоже было просчитано продюсером в надежде на призы?

Мляяяя ОРУУУУ КТО ПРОПЛАТИЛ ЭТИ ОТЗЫВЫ, КАК МОЖНО НАЗЫВАТЬ ЭТОТ ШЛАК ШЕДЕВРОМ КИНЕМОТОГРАФИИИ, ДАЖЕ ПОПКОРН ВСТАЛ ПОПЕРЕК ГОРЛА, ЧТО ЗА ШНЯГУ СНЯЛИ, ВЫДЕРЖАЛИ 20 мин!!!!! ⛔️⛔️⛔️🛑🛑🛑🚫🚫🚫📛📛📛📛

Фильм конечно на любителя и под настроение. Картина мрачная, диологи эмоционально скудные, даже можно сказать совсем не эмоциональные. Речи вялые и тихие. Это мое наблюдение. Но в целом сценарий хорош.

Кинокартина Кантемира Балагова «Дылда» - это уродливое бугристое дилдо, которое пытаются вставить в зад общественному вкусу под видом настоящего кино. И самое печальное, что оно туда со свистом залетает, потому что дилдо щедро смазано нашей симпатией к либералам, оппозиции и неугасающей верой в возрождение великого русского кино.
Фильм «Дылда» плох настолько, что мне хотелось раз**бать экран... то есть выразить свое недоумение администрации кинотеатра, Фонду кино и лично Александру Сокурову, чье имя (скорее всего обманом) прилепили к этой безобразной х*йне. И особую благодарность - Дудю, этому известному ценителю прекрасного, человеку с безупречным вкусом, так сказать, по чьей рекомендации я и потратил два часа своей единственной жизни на свежий киновысер Кантемира Балагова. Я сам, конечно, виноват, потому что как лох повелся на этот тщательно спланированный хипстерский развод.
Так вот, Кантемир Балагов взялся снимать крайне одиозное и претенциозное полотно, не имея на то ни нравственных, ни интеллектуальных, ни производственных ресурсов, и сдулся на его первой четвертине. Каждая сцена, каждый кадр, каждый диалог «Дылды» пропитан скукой ("ржавчиной жизни") и зеленой болотной тоской. Что она там промямлила? Почему она это сделала? Что тут, бл**ь, происходит? Если ты захочешь получить ответы (что вряд ли), то не пытайся – их нет даже у режиссера, настолько таинственную и тусклую х**ню он слепил.
Но моя главная претензия к Балагову - как художника к художнику. Х*й с ним, что твой послевоенный Ленинград похож на грязную переполненную раздевалку общественной бани, хотя после блокады население города сократилось вдвое... Х*й с ним, что ты совсем не показал мне этот послевоенный Ленинград. Как не показал ты мне и свой родной Нальчик в «Тесноте». Х*й с ним, что твои контуженные герои не спешат жить, а пребывают в каком-то обмороке. Х*й с ним, что не играет гармошка, не ходят НКВДшники в кожаных плащах и не бряцают ворованными медалями липовые герои войны. Скажи мне, как художник художнику, где у тебя хоть щепотка красоты во всей твоей «ржи жизни»?! Есть ли она в тебе вообще, Кантемир? Или всё, что ты своим панорамным режиссерским взглядом видишь – лишь теснота, тупая вражда и уныние? Не даёт ответа Кантемир…

Зельвенский написал очень добрый отзыв на дылду.
Возгласов «какой молодой и какой талантливый», «как может такой молодой режиссер Так чувствовать!» не поняла. Почитайте Алексиевич, и тоже будете так чувствовать.
Молодой гениальный режиссер использовал множество грубых приемов воздействия на зрителя. И хоть сам по себе сюжет интересный, напряженный и тд, смотреть было скучно, временами неловко за автора, иногда жалко актеров. Мертвые герои, неестественные реплики, вкрапления перформансов вместо нормальной игры актеров. Все это называется авторским почерком.

Теперь лечу нервы Франсуа Озоном. Ему для того, чтоты впечатлить зрителя, не нужен был целый послевоенный город — хватало нескольких персонажей с личными драмами.

Боже, кого только не привечают в Каннах! Фильм откровенно скучный, персонажам не веришь ни на секунду, переодетые в нарочито уродскую одежду и помещенные в нарочито убогие интерьеры асолютно хипстерской внешности ухоженные современные молодые люди. Сюжет хочет шокоровать, а вызывает зевоту: ну, спят втроем. Ну, зачем-то руку ломает парню. Ну, зачем-то ребенка убивают (вот сижу гадаю: зачем? Ведь и это непонятно, устала, надоел)? Ну асе бы ладно бы, но ведь смотреть невозмножно: ничего не шокирует, потому что наигранный сюжет не цепляет никакие эмоции.

Так уж получилось, случайно посмотрел фильм»Дылда».
+: Замечательная работа оператора, давно такой не видел. Игра актеров хорошая.
-: Наши люди показаны так,что -гаже не придумаешь. Понимаете, это ленинградцы, блокадники! Которые голодали, умирали без еды и от холода, но не сдались врагу! Всех обмазали дерьмом с ног до головы..
И главное-полная безнадёга, куда не посмотри.
Да, всех героев изувечили война,голод, страдания. Но без света внутри они бы погибли. Ложь, я точно знаю.
Да, в фильме нет Любви. нет ее, совсем :(( Без Любви в сердце наши деды и бабушки не смогли бы выстоять в самой страшной войне в нашей истории.
Я не выступаю за духовные скрепы и прочий бред, но я вышел из зала с чувством разочарования за наше оболганное поколение фронтовиков.
Про приз на Каннском фестивале: это награда для засланного казачка. Спасибо,что отметили, будем знать :)

Слабо, затянуто. Т.н. маленковских стаканов не было в то время.

Я люблю фильмы про не-современность, поэтому пошёл на этот, прочитав анонс... И как же тотально, опустошительно я был разочарован, ОМГ.... Я не припомню более тупого и "шизофреничного" фильма за последние годы (то есть лет этак 25), чем эта Дылда.... Мне было настолько мерзко после просмотра - за счёт зашкаливающей глупости, плоскости и карикатурности этого кина, что я, не куривший уже несколько месяцев, вышел из кинотеатра "Иллюзион" в Москве и (блин!!!), попросил какую-то пожилую пару сигарету.... Ужас. Как такой шлак пускают в прокат ...... ((