Все отзывы о фильме «Духless»

Странный фильм. Вроде и жизненный, а вроде и не жизненный..его так пиарили, что ,наверное, я ожидала чего-то большего

Для Российского кино, этот фильм вполне захватывает. Местами напоминая французский фильм "99 франков", где кокаиновый сюжет очень похож (но наш кинематограф не способен на треш такого уровня).
Макс, главный герой наркоман, который занимает высокий пост в Банке. На работе у него так же запас кокаина, и весь фильм он периодически вскармливает своё сознание. Его окружает богемное общество и шлюхи, закадровый голос рассказывает о его похождениях с партнерами женского пола из других городов. Максу не дает покоя их французский партнер по бизнесу, который наровит его подсидеть. Как выясняется, француз всех обматывал, ведя двойную игру. Параллельно у Макса завязывается роман с простой студенткой- экстремистской, которая участвует в митингах. Кончается фильм тем, что последовав совету девушки о том, что его место на помойке, он пьяный засыпает в мусорном баке, который (О!Ирония!) увозит его на свалку, где, чудесным образом выжив, он осознает свои ошибки и обещает студентке приехать к ней. Браво!

Начинала читать книгу, но бросила. Не пошла. Решила посмотреть фильм.
Мне понравилось. Актерская игра Козловского удивила в хорошем смысле. А вот Марии Кожевниковой наоборот. "Матерная сцена" была ужасна. Ей просто не удалась, на мой взгляд. Как-то недостоверно, некрасиво, неумело вышло.

«Жизнь коротка. И надо уметь уходить с плохого фильма…» (Михаил Жванецкий).
Я не умею.
Я не могу. Иначе это как «Не читал, но осуждаю» про Пастернака.
И я сижу, ругаю себя за бездарно потраченный вечер единственного выходного дня на неделе, но не ухожу.
Чтобы получить возможность теперь смело сказать, что этот фильм – всего лишь яркая, красивая, глянцевая обложка.
Приятная глазу и не оставляющая никаких мыслей в голове.
Замечательная для массового потребителя с клиповым сознанием.
Добротно снятая со всеми атрибутами успешной в прокате.
Примечательно, что «По заказу Министерства культуры РФ».
Что особенно дико смотрится на фоне отборнейшего мата, который начинает литься с экрана буквально с первых кадров и не прекращается на протяжении всего фильма.

Прочитайте лучше книгу. Она по крайней мере честнее.

ну в целом... неплохо. не разочаровало
*************************************************************************

Честно признаюсь, что шла на фильм от "нечегоделать", уже давно позабыв подробности книги С. Минаева. Ну и конечно, захотелось оценить новую находку Ф. Бондарчука - Данилу Козловского.
Фильм как обычно, по-бондарчуковски, полон звезд, селебрити и иже с ними. Но к сожалению, это не добавило фильму перца, злосчастной интриги и зрительского интереса... ощущение отдельно снятых кадров, соединенных механически, незатейливо и как-то без души. красивые виды, великолепный Козловский, абсолютно непонятное сведение сценария с первоисточником и, о чудо, отсутствие продАкт-плейсмента!!! жалко 350р. Федор Сергеевич Бондарчук талантлив в том, что он делает... но пожалуй, это не для меня.

З.Ы. надеюсь, Козловский не пропадет с больших экранов после эт фильма(хорош, чертяка)

it's fucking awesome!

..........................................................................................................................................

Наш кинопром в кризисе, снимать решительно нечего, а продолжения "Черных молний" как то совсем неприлично ( или прилично?)
и тогда в ход идет проверенный метод - а покажем людям жизнь, о которой они мечтают, но не имеют и иметь никогда не будут по причине лени и отсутствия мозгов. Мне благодарный зритель данного фильма представляется героем нашей раши, тем, который сидит на хромоногом диване и разговаривает с телевизором. Так и слышатся его реплики "Вот паразиты то а...че делают...ух ты, какие сиськи...а чейто он в нос тычет...и сколько ж это стоит такая хата, мне ж за всю жизнь не заработать"......и так далее.
Ну, а потом зритель хряпнет пива, закусит воблой и сделает единственно правильный вывод "Так им и надо, буржуям недобитым" - и все счастливы!
вопрос лишь в том - ходит ли собеседник телика в кинотеатр?

Про кино - отличный фильм. Точно сделан. (да такого кинА много, но не у нас) Но это вот такое кино, вот так сделано и сделано профессионально. Т.е. как бы понимаем, что это не кино века, но такое кино бывает. Умница Роман Прыгунов, поздравления.

Фильм не понравился...
Актеры не понравились...
Натянутость и скучность во всем...
Туссовки, телки,клубы, дорогие машины,наркотики...как-то нелепо и хотя фильм идет не так долго,но к середине нервно смотришь на часы и думаешь,а когда это все закончится) даже переживания о смысле жизни главного героя не трогают...ах,нет есть 2 момента:лысый мальчик Леша и самоубийство лучшего друга-вот это,наверное не искусственное

Фильм, еще не успел выйти, а уже "нашумевший", фильм "о наболевшем".
Лично я назвала бы фильм не "по роману Сергея Минаева", а по его мотивам, т.к. из книги там, кроме имен главных героев, задумки и двух диалогов, увы, больше ничего. Но, что сняли, то и смотрим, и я не могу сказать, что это сняли плохо.
4ка прежде всего из-за того, что фильм именно "по мотивам", еще из-за того, что мне не нравится Козловский как актер в принципе, и еще из-за вставки с глюками про Путина.
Но жестокая реальность, чумовые переживания главного героя и Кожевникова, так яро покрывающая всех матом - о, да, пожалуй оно просмотра стоит!))))

Картинка красивая, и даже идея есть, но она уже опостылела, смешна и запоздала с выходом на экран. Надо было сразу снимать после книги. А сейчас, когда степень цинизма и вранья, уже зашкаливает и стала обыденностью, её экранизация вызывает лишь лёгкую улыбку жалости над создателями. Вывод из сюжета - парню просто повезло, что он так легко отделался, прям как в сказке.
P.S. Классно над Путиным постебались!!! :-)

Очень забавно наблюдать со стороны фантазии людей о жизни, которой они никогда не жили.

Лично меня от достаточно говённого сопливого сюжета отвлекали мелочи. Моё внимание просто было к ним приковано.

Группа маргинальной молодёжи, разъезжающей на GMC Savanna (А это очень серьёзная и дорогая тачка даже старая и подержанная). Актуальнее была бы буханка, ну и конечно лазерное оборудование. Не говоря уж о том что ребята слишком хорошо и прилично одеты. Да и при чём тут антиглобалисты? Которых в России по пальцам можно пересчитать. Лучше бы нацистов сделали, ну или левых/правых каких-нибудь.

Менеджер на BMW 6er в Москве , ага да ещё с номерами 177/177, ага, смешно.

Кокос из полиэтиленовых пакетов нюхают. Ну это же реально пц. в Москве уже лет как 5-6 дилеры ими не пользуются, да и стоит хороший в Москве 300баксов/грам.

А уж как этого "менеджера - мачо" разводили на протяжении всего фильма как последнего лоха это вообще смешно. Эти разводки актуальны были разве что в начале 00ых и о не в таком топорном исполнении.

Менты в штатском, разъезжающие по Москве на чёрном тонированном транспортере с синими номерами и шарящиеся по сортирам ночных клубов - это вообще убило.

Таких мелочей, которые лично меня, как человека имеющего непосредственное отношение к той жизни, которую они пытались экранизовать ужасно раздражали. Тем более, что фильм снят не по оригинальному произведению Минаево, которое само по себе достаточно спорное.

Фильм полное говно. Из 20 человек , которые пришли к концу осталось 6, в том числе и я с товарищем. Он в качестве мести за своё потраченное время заставлял меня сидеть до конца.

Никому не советую смотреть фильм, не тратьте на него время. В фильме нет ни хороших интересных идей, ни даже отголосков реальной жизни я в нём не наблюдал, - сплошной негатив и фантастический бред.

Вторую звёздочку только за Ефремова.

Для российских актёров это просто потолок! Очень порадовал фильм. Красивый и успешный Макс сразу располагает молоденьких девочек к себе. Картинка красивая, что стало приятной неожиданностью, хорошая музыка и неплохой сюжет. Маты депутата Кожевниковой весьма уместны))) Короче, фильм прикольный, сходить стоит.

Духлесс, сделан в стиле лёгкой современной мелодрамы, поверхностно и непринуждённо, смотрится на одном дыхании!
Каких-то сверх идей, или чего-то нового, здесь искать не стоит, фильм хороший для своего жанра.
Конец фильма. Тысячи птиц кружат в голубом небе, напоминающие рой мух. Главный герой просыпается, на гигантской свалке, в груде мусора, всё закончено, он выжил, у него впервые счастливое лицо, раздаётся звонок, звонит его любимая девушка…..

Духлесс о том, как современная богемная жизнь опустошает, и убивает людей, но так живут, далеко не многие, только единицы, а вот для большинства, такая жизнь, это только мечта. Примерно как для мотыльков огонь, быстро меняются кадры, погоня, ночные клубы, приятные интерьеры гостиниц, ресторанов и квартир, лица с глянцевых журналов.…..
Герой нашего времени он красив, умён, богат- так можно охарактеризовать главный персонаж . Он испытал все прелести богемной жизни на своей шкуре, пройдя через все круги гламурного ада.
В корпорации он сделал успешный проект «Гетто для привилегированных»(Охраняемый коттеджный посёлок, за большим забором и колючей проволокой ) , в который вложили свои деньги французские инвесторы.
А ещё, сюжет этого фильма описал Шекспир в своём 66 сонете. Идея не новая- вечная

Духлесс респект, в начале немного занянуто, но автор фильма показал что есть гламур и прожиг жизни чтоб смотритель понял и апофиоз. Очень. Можно смотреть, что не все завязано на бабле. Респект режисеру.

Фильм про тупое прогнившее общество.
Почему в нашей стране существуют такие люди??такое гнилое общество???думающее что имея деньги они имеют все-имидж власть и прочее??почему в Америке богатейшие миллиардеры не хотят ездить на дорогих машинах..дорого одеваться...да потому что они-не быдло.Не животные,они умеют думать,знают о ценностях многое.Почему жизнь за границей такая классная???и почему нет такой злобы по отношению друг к другу??да потому что люди там 90% это средний класс и нету злости из-за материальных ценностей.У нас бомж валяется рядом с мэрсом последней модели и что самое жуткое так это то что владельцу мэрса на все нас..рать.И пока такие люди будут существовать,пока их не исребят как последних крыс,мы так и будем наблюдать этот дисбалланс в стране. И фильмы придется смотреть соответствующие.

Так себе кино, ничего особенного.. На мой взгляд, тоньше и интереснее подобная история была рассказана в фильме "Слушая тишину".

В общем-то, все три фильма на схожую тематику и "99 франков", и "Generation P", и "Духless" вышли приблизительно соответствующими литературным первоисточникам. Если первые два на твердую четверку, добротная жвачка с насыщенным вкусом, заставляющая при этом кое о чем поразмыслить, то последний слишком уж штампованный, напичканный приевшимися истинами и, по сути, скучный. Бытие юного топ-менеджера пресной банковской индустрии в общем сводится исключительно к потреблению: тачки, белые рубашечки, кокаин, гламурные клубы и красивые пустые женщины. Поскольку в герое, так или иначе, остается какая-то внутренняя тяга к чему-то прекрасному и настоящему, то он неминуемо вступает в конфликт с этой вот, пусть и комфортной, но убогой действительностью. В конце он, вроде как, находит себя нового в обществе молодой полит-активистки и ее окружения. Но, вот незадача, протест этот выглядит настолько невнятным и надуманным, что хочется посоветовать главному герою побыстрее оправиться и найти новую работу, или, на худой конец, переехать на какой-нибудь остров и есть кокосы.

Приходится констатировать, что пошел отечественный синематограф по кривой дорожке американского и бросился экранизировать все, что плохо лежит, да и плохо экранизируют, надо сказать. Хушь плачь.
Тема преимущества семейных ценностей и всякой искренней любви перед брендами бабками и гламуром, была не нова еще в те года, когда Минаев писал свою книгу, в наши же годы она так же несвежа, как позавчерашний кофе. К слову, еще идущий в кино фильм Москва 2017, освещает ту же тему, и лучше освещает, надо сказать, с большими выкрутасами.
Духлесс-фильм же прост как три рубля, максимально упрощен «фор масс аудиенсез», это скорее не экранизация книги, а развернутый рекламный ролик к ней. Точнее, антирекламный, потому что тема раскрыта полностью, вопросов никаких нет и зрители не бросятся в магазины за книгой.
Все-таки, продюсеры сильно недооценили российскую аудиторию, выпустив этот розовый комикс на минаевскую тему.
Главнй герой отвратительно адекватен. Для пущей правдоподобности, во имя искусства, ему все таки следовало бы употребить кокошу. Его девственный нос, как видно, этой отравы отродясь не нюхал. Даже бухает он ненатурально, и еще более неестественно изображает похмелье. Натуральнее играет лысенький Миша Вуду, у него и глаза шальные, и отдохнуть любит парень с огоньком. Главный же герой в отдыхе совсем незамысловат и уныло моногамен, ни бэдээсема тебе ни групповушек.
Очень порадовал продакт-плейсмент БМВ, на котором ездит главный герой и все нормальные посоны. А остальные лузеры, жертвы клубных инвестиций, и самоубивец Вадик, ездят исключительно на мерсах. А вот Дюарс, который герой пьет, лежа в помойке, явно пожадничали, за что и получили. И напоследок, чтобы не расстраивать масс аудиенс, к книжке пришили унылый хэппи энд, чтобы простым людям настроение не портить и не расстраивать их лишний раз. Финальный трек Васи Обломова, впрочем, порадовал. Вася талантлив, это очевидно, а вот вы, ребята, которые сделали этот фильм, сделайте себе массовое ритуальное сеппуку. Того, кто не читает книг, а снимает по ним кино, надо морально убивать на месте

Книгу не читал. И как многие скептически отношусь к российскому кинематографу. Но скажу так, фильм на голову выше всех российских фильмов снятых за последние лет 15. Довольно бодрый,яркий,насыщенный действом фильм. Качественный сеттинг, хорошая операторская работа. Актеры не переигрывают как это принято. Без купюр и цензуры. Не понравится разве что любителей глубоко философских фильмов и фанатам книги. А так , Браво!

Фильм он ведь про жизнь, да - про гламурную, да - про зажравшихся манагеров. Но суть это не меняет. Поведение героев можно смело переложить на любого другого. И корпоративные интриги, и ревность, и соперничество, и обман... Отлично поставлен видео ряд, операторы просто молодцы. Очень много удачных ракурсов и кадров. В общем, это фильм про Россию Московскую, и в этом его прелесть. Посмотрел и получил большое удовольствие. Единственный минус - сопливо-смазанный конец. Он должен был быть без соплей.

Друзья, извините, но это кино для быдла. Ясно, что Духлесс-книга тоже не для литературоведов, но, как минимум, для людей ищущих и немного мыслящих. С книгой фильм ничего общего не имеет, как здесь многие уже отметили. Фильм снимался долго и муторно, события вырваны из контекста произведения, приправлены бредовыми идеями создателей кино, чтоб "пипл хавал" или на злобу дня, поэтому ощущения, что перед тобой единая целая картинка с моралью не возникло. Возникло омерзительное ощущение, что наши готовы испохабить любую хорошую идею лишь бы снять аморфного Артемку Михалкова и депутатшу Машу и срубить бабла. О профессионализме или творческой отдаче, о красивой картинке, о бюджете, о воплощенной задумке Минаева и говорить нечего, да и зачем, сиськи, клубы, дебиловатые мальчики с непонятно откуда возникшими возможностями, мат не к месту, пошлость, опломб - народ итак будет смотреть и деградировать. Очень жалею, что потратила время на эту чушь.

Я осилил за два дня "Духлесс". Говорю "осилил", потому что действительно сложно смотреть. Нет, не потому что такое тяжелое кино. А потому что очередная погоня за грандиозностью. Очередная лента с громогласной рекламной кампанией и писклявым сюжетом, сценарием и игрой тех, кто называет себя актерами. Фильм о когнитвном диссонансе представителя офисного планктона. Одного из тех, чье лизание задниц неплохо конвертировалось. Сам факт внутриличностного конфликта в фильме надуман, у такого среза людей его нет и быть не может. Да, человек может работать на нелюбимой работе и этим тяготиться, но он не будет стараться лезть вверх по лестнице, потому что, если у тебя уже наступило разногласие с собой, то обозначенный верх для тебя находится в самом низу. Но даже не в сюжете дело. А в отсутствии стиля: нет чеканных фраз, разрозненные слова, трафаретные истины, пустые диалоги, матершина - как заменитель экспрессии, усеченная актерская игра... И, главное, рубленный, неотесанный символ в конце фильма: героя сдавливает пресс мусорной машины, он чуть ли не умирает, проговаривая вслух, что он зажат со всех сторон мусором... За такие символы надо убивать на месте. Они бы еще внизу бегущей строкой подписали, что "данный эпизод на самом деле означает..." Я в третьем классе выдумывал символику более тонкую и еле уловимую. Если Минаев, чья морда уже говорит о том, что писатель из него такой же, как и ведущий на телеканале, желает узнать, что есть настоящее кино, насыщенное символами, не выпирающими вкривь и вкось, но незаметными и оттого только придающими большую устойчивость и ценность картины, то пусть глянет, даже не Ларса фон Триера, а "Холодное лето 53-го года". Вот это шедевр. А восхищаться Духлессом (равно как и ужасаться)... ну это для поклонников "Ешь, молись, люби"...

2 часть.
Пару дней назад я вновь посмотрел "Духлесс", уже в большом зале РИА Новостей. После было обсуждение фильма с Федором Бондарчуком и вторым продюсером кина.
Да, нам раздали перед просмотром такие штуки (фото). И странным образом, из всех вопросов для голосования не было главного "Понравился ли вам фильм или нет?". Голосовали за то, каким вы считаете образ героя, далее перечисление и т.п. Короче, голосование напоминало президентские выборы - за тебя все решено, ты только нажми символически на пульт.
Толковать о фильме, задавать вопросы можно только тогда, когда картина спорная, когда тебя смущают некоторые моменты или режиссерские приемы, ходы. Но "Духлесс", как я уже говорил, - хлам от первой и до последней секунды. И я хотел об этом сказать Бондарчуку, и я сказал, а уже после увенчал замечание риторическим вопросом, на который я не жду ответа ни от кого, тем более от Федора Бондарчука: "Когда закончится вереница российских кинокартин без содержания, но с массивной рекламой, чье начало было положено Сибирским цирюльником?" ФБ ответил "Никогда, вы же за такие фильмы голосуете". А ведь действительно большинству из зрителей фильм понравился. Никто больше не встал и не заявил прямо, что Духлесс должен медленно въехать в топку, с его идеей, диалогами, моралью и художественностью. Как сказал бы Владимир Познер "Такие нынче времена".

Александр Акимов