Отрицательные отзывы о фильме «Дубровский»

Итак, его зовут Дубровским. Владимиром Андреевичем. Сын своего отца, герой нашего времени отнюдь не лермонтовского типа и даже не пушкинского разлива. Красив и статен наш герой, живущий среди бетонных громад и многоцветных вавилонских башен весьма условного русского мегаполиса. Не плебс, а выше, имеющий стиль и вкус как в одежде, так и в отношениях. Финансовый успех не затмил его разум, хотя сладостный мир гламура поманил своей белозубой улыбкой и роскошным ароматом дорогих духов. И встретилась ему на жизненном пути та единственная, ради и во имя которой он готов на все, даже на резкие перемены в своей беззаботной жизни. И дух благородства и разудалого разбойничества овладел им вмиг, перечеркнув житие на «до» и «после».

Модернизировать классику — дело нелегкое, неблагодарное и неблагонадежное. Модернизировать русскую классику — дело втройне сложное и неприятное, несмотря на лежащие в основе всех без исключения классических литературных произведений универсумы, по-прежнему остающиеся неизменными и безусловно актуальными при переходах из века в век. Нужен безусловный талант, взрощенный и подпитываемый любовью к классическому материалу, который поддается переосмыслению далеко не каждому, рискнувшему посмотреть на классические фабулы под неожиданным углом и с нестандартной точкой зрения, априори полемической.

Двое представителей современного российского кинематографа, в сторону которого только ленивый не успел бросить пару многотонных булыжников порицания и острой критики, ибо отрицать фатальный кризис качества и бедность оригинальных идей было бы просто опрометчиво и недальновидно, было бы просто проявлением слепоты и слабости, Александр Вартанов и Кирилл Михановский в 2014 году решили замахнуться на наше все с младенческих лет розовопупсового бытия Александра Сергеевича Пушкина и его хрестоматийный роман «Дубровский», ставший русским ответом приключенческой литературе Вальтера Скотта и разбойничьей драме Шиллера. С напористым усердием и неким неистовством поместив классических героев в современную русскую реальность, с пушкинских времен изменившуюся минимально, лишь обросшую бородой воинственного патриотизма и обвешанную множеством мутных вульгарных гламурных безделушек разной степени своей ценности, Вартанов и Михановский в своей постмодернистской версии «Дубровского» напрочь забыли о глубине первоисточника, предпочтя упростить наиболее интересные с точки зрения философической обобщенности драматические коллизии великого и беспощадного, как бунт русский, в своей крититической тональности романа, соорудив с переменной долей хуожественной успешности полижанровый, но отнюдь не полифоничный коктейль, в котором определенно многого не хватает — а именно определенного чувства меры, более четких и не настолько размытых моральных расстановок всех без исключения персонажей, включая главных, живущих порывами, страстями, но поданных создателями несколько схематично, по-голливудски архетипично и без внутренней многослойности и неоднозначности. В конце концов, «Дубровского» в модернизированной вариации сложно втиснуть хоть в какие-либо жанровые лекала, ибо фильм одновременно и приторная мелодрама шескпировской разновидности, и криминально-гангстерская драма с привкусом «Бандитского Петербурга» без всякого крена в насыщенную психологизмом достоевщину, и драматический триллер, и социальный комментарий к современным реалиям жизни, в которых одним из знаков времени становится часто используемые режиссерами сюжеты канала НТВ, перекраивающего правду под собственные уютные представления и дающего богатые урожаи желтых скандалов-интриг-расследований.

Но, к сожалению, ни в одном из избранных жанров фильм не достигает высот ввиду отсутствия цельности и сюжетной внятности без обилия логических дыр, превращающихся моментами в стигийские бездны. Мелодрама, на которой в картине сделан наибольший коммерческий упор, оказывается клишированной, решенной в узнаваемых тонах среднестатистического мыла, криминальный сюжет лишен оригинального и интересного наполнения, ибо все вновь сводится к разборкам братков в духе бессменно ностальгических «лихих 90-х», а крепкой детективной интригой и напряжением триллера и вовсе не пахнет.

Лишь актуальность социального высказывания отчасти спасает фильм, ибо авторам удалось, сохранив и язык литературного первоисточника, показать, что пушкинские времена и времена нынешние синонимичны. Социальное расслоение вечно, однако есть надежда на спасительный бунт, окрашенный в багровые тона справедливой мести. Однако истинный пушкинский дух довольно быстро рассеивается, и фильм все больше превращается в разгенерированного «Духлесса» Романа Прыгунова, в котором точно так же в основе всего нарратива действовал наш современник, раскаявшийся грешник Generation P Максим, герой нашего времени, находящегося в безвременьи. Богатый барчук, обнаруживший в себе душу и открывший дивный новый мир, сотканный по принципам естественного дарвинистического отбора, но вынужденно сменивший собственную хищническую роль. Лев, вставший на уровень ягнят, идущих на заклание. И реноме Дубровского в исполнении Данилы Козловского выглядит в картине куда как убедительнее любых режиссерских попыток сыграть в реальность, которая все равно кажется дистилированной и отстраненно-кристализованной, без этакой чернухи и балабановской широты. Этакий эффектный Dubrovskiy-style, разыгранный на бледном фоне сиюминутных страстей. Не резкий по интонации инвективы документ времени, а скорее selfie.

На одного благородного Дубровского нашлось слишком много самодуров Троекуровых, и это единственный оригинальный вывод фильма. Привычный конфликт одного против всех, даже если этот «один» не сильно верит в собственную исключительность, но действует так, как велят законы каменных джунглей, которые равно одинаковы что в Москве, что в Питере, что в захудалых деревушках, где все еще живо крепостное право в его извращенном варианте.

Фильм очень слабенький и затянут...
Для чего снял режиссер Вартанов,этот фильм не понятно,о любви ,всё показано кратка,о пороках,всё показано просто...любую тему возьми,все слишком примитивно и не дотянуто...может потому что по Пушкину,вот это другое дело... !
Актерский состав слабый,особенно героиня,Козловский играет как в "Духлес"...и других предыдущих фильмах...

Фильм советую тем,кто в школьные времена,не успел коснутся русской классики,на уроках литературы.

Искренне не понимаю тех, кто пишет, что фильм хороший. Он просто ужасен. Вот именно "ужас-ужас-ужас", как в одном известном анекдоте. При всем при этом, мне очень нравится Пушкин, и ещё я считаю Козловского очень талантливым актером (надеюсь, мне не показалось по прошлым ролям). Однако, я не понимаю, что делает Данила в этом фильме. Оказывается (ничего себе!), мало взять известный роман нашего классика и переложить его на современный лад. Время уже не то (все-таки почти 200 лет прошло), проблемы уже не те, да и все события, что вполне имели место быть в то
время, практически невозможны сейчас. Дабы не быть голословным: люди прячутся в лесу в течение всего фильма, периодами выбираются к себе в деревеньку, грабят, потом опять прячутся, а затем в течение двух часов их всех находят. Кто-то верит, что в сейчас это возможно?! Сразу бы нашли, за день. Реплика про Дагестан так и вообще, по-своему, унизительна. Мне было искренне неприятно после того, как четверо дагестанцев, вышли из зала после этой фразы. Нельзя было обойтись без нее что ли? У нас мало национальной вражды?! Впрочем, может быть, и правильно они вышли - дальнейший бред хотя бы не смотрели...

Здравствуйте Маши, я Козловский.
Все. Точка. Рецензия закончена, поскольку все сказано. Этот фильм можно назвать классическо-пушкинско-скучным, данила-козловско-скучным или на худой конец что-бы-еще-такое-экранизировать-скучным. Что же объединяет эти определения? Хмм.. Дайте подумать.. А да. Он скучный. Безумно-невероятно-скучный.

Экранизация фильмов на сюжет художественных произведений великих русских классиков давно вошла в моду. Однако надо понимать, что подобного рода кино не всем удаётся хорошо снять.

В новом фильме Александра Вартанова и Кирилла Коршунова по повести А.С. Пушкина "Дубровский" речь зашла о нашем времени: критике подвергся современный класс новоявленных "буржуа" в лице коррумпированных чиновников (Пётр Ганин и Губернатор области), которых за определённую сумму денег беспрепятственно подкупает глава "местных органов самоуправления" - бывший военный, а теперь уже крупный бизнесмен из 90 - х, Троекуров. Ах, какой же до боли знакомый русскому зрителю сюжет...Такой фильм должен был рано или поздно появиться в России.

Только вот слишком жестоки оказались "крестьяне" и слишком не справедливы "помещики". Борьба за власть переросла в кровавую бойню, режиссер увлёкся игрой в "войнушки" и основная мысль растеклась по древу... В главной роли блистает Данила Козловский. Если не он, то кто вытянул бы этот фильм? Живой, подвижный, эмоциональный и как всегда привлекательный, он порадовал женскую половину зрительного зала своим появлением на экране.

Фильм так себе, название Дубровский намекает на какую-то сильную историю с глобальным размахом о выдающейся личности...но на самом деле сюжет прост и вытекает из нашей жизни, коррупция, предательство, подстава, честь, безысходность, локальная война и отголоски Робин Гуда.

Довольно щедро оценили зрители этот фильм, на мой взгляд. Завязка отношений героев отсутствует. Совершенно дурацкая сцена с игрой в теннис или во что они там пытались играть. Чванная, никчемная. Похоже Козловскому больше нечего предложить зрителю, он везде играет одно и то же. Фильм утомил. Перебор крупных планов, нельзя строить весь фильм на одной фишке. Для посвящения в классику я бы выбрала другую версию произведения.

Классическая фабула сюжета авторами фильма соблюдена: два старых товарища поссорились и стали врагами, а их дети влюбились друг в друга, но из-за вражды отцов так и не смогли обрести совместного счастья. В современной интерпретации Троекуров - бывший военный, ныне - политик и бизнесмен. Повздорив со старинным другом Андреем Гавриловичем Дубровским, Троекуров делает шаг навстречу. Получив оскорбительный отказ, Троекуров вероломно разоряет Дубровского, и в конечном счете, загоняет бывшего приятеля в могилу. Желая отомстить за смерть отца, сын Дубровского - Владимир, опытный юрист и красавец, выдав себя за иностранного специалиста, втирается в доверие к Троекурову, намереваясь разорить его и уничтожить репутацию олигарха. Однако, нечаянно нагрянувшее чувство к дочери Троекурова - Маше, смешивает все карты...

Полностью читать на сайте газеты Трибуна

После просмотра фильма «Дубровский» встаёшь с кресла полностью обалделый и в голове лишь одна фраза вертится: «Охереть можно». Вообще довольно глупо проводить аналогии сегодняшних денежных людишек с потомственными дворянами России прошлого. Ведь ни Троекуров Пушкина, ни кто-либо из других помещиков не воровали у государства, чтобы владеть землями. Поместья принадлежали этим людям по праву. А вот когда смотришь фильм «Дубровский», то невольно возникает мысль: «А как этот генерал, герой Советского Союза нажил такое состояние»? Да и сам этот генерал, герой Афгана оставляет впечатление самое плохое о себе буквально с первых кадров фильма. Пьян расслабленная, которая уже с самого утра накачивает себя спиртным и вообще никак не проявляет себя как предприниматель. Просто чмо в мундире, для которого вообще не существует понятия закона. Этот фильм вообще элементарно обсерает всю нашу действительность. У этого генерала на его вилле работают солдаты, которые не получают ни гроша и которых он даже не кормит. Солдатам из части присылают сухим пайком еды на неделю. Солдаты живут в скотских услових, спят на лежанках в гараже прямо одетыми. Эти солдаты даже не пытаются как то изменить свою жизнь. Надо понимать, что у них нет даже надежды на правосудие. Другими словами из солдат этот герой Советского Союза, этот ветеран афганской войны сделал обыкновенных рабов.
Вообще фильм показывает полный беспредел, где у людей отбирают им принадлежащие дома и всё это делается при помощи нашего так называемого правосудия. Судья даже не пытается выяснить причину, не пытается докопаться до истины. Эта раскормленная корова просто элементарно выносит вердикт. Но, если у Пушкина на то, чтобы состряпать фальшивое дело уходит много времени, то здесь всё происходит на высоких скоростях.
А дальше события вообще развиваются со скоростью курьерского поезда. Нормальные люди, среди которых есть и офицеры в отставке, в одночасье становятся налётчиками, грабящими инкассаторов. Оружие достаётся с лёгкостью неимоверной, как будто автомат сродни тюбику с зубной пастой.
Войска специального назначения действуют, так же отбрасывая закон. Эти бравые ребята стреляют в безоружных женщин, не производя ареста, просто убивают людей. Например, спецназовец не отбирает пистолет у мальчишки, а хладнокровно перерезает ему горло.
Сам молодой Дубровский, являясь по профессии юристом, с лёгкостью становится гангстером и на протяжении фильма совершает массу тяжелейших уголовных преступлений.
Я вовсе не против того, чтобы показывать правду жизни, но когда вся власть изображается как некий синклит уголовников, который беззаботно, словно на пьяной свадьбе отплясывает трепака в поместье генерала, где все: губернатор, прокурор, судьи, милиция, по сути те же уголовники, то возникает вопрос: «А что за чудовищную страну вы вообще показали»? После просмотра фильма создаётся впечатление, что у нас в стране проживает лишь три категории людей: законченные уголовники, клинические шизофреники и полные идиотики.
Создатели фильма своим опусом не просто опосредованно, но и непосредственно называют Путина просто ничтожеством. В самом деле, как можно ещё назвать президента такой страны, которая изображена в фильме?
А может быть создатели фильма правы? У меня лично, после просмотра этого кино возник вопрос: «А вообще, эти деятели «Единой России» смотрят фильмы»?
От такого винегрета не несварение желудка происходит и даже не сумятица в головах, от таких фильмов люди преисполняются презрением к своей стране. За создание таких фильмов надо привлекать к уголовной ответственности.

Убогие, куда снесли мою рецензию к этому очередному киноговну? Фильм для современного быдлостада и только. Ни рожи, ни кожи, ни актерской игры. НИЧЕГО.
А уж во что превратили классику... Я не ханжа, но за подобный культурный саботаж следует вешать.

Данила, ликом своим брутально-иконописным только ты заставил нас, слабый пол, высидеть этот абсурдный гротеск до финальных титров. Сюжет перенесли в веках, а логику современного мира отбросили как излишнее отягощение. На том и промахнулись.

Короткая рецензия: Супермэн прилетел, супермен улетел...

Козловский играет отлично, да и начало фильма многообещающее, но конец полностью портит все просмотренное до этого. Сюжет фильма перекликающийся с реальными событиями это здорово. Но зачем главный герой дождался пока всех положат, чтоб потом в финале понервничать и остаться ни чем это БРЕД! А главная героиня тоже была вся такая правильная, и тут прям за минуту переменилась, полюбила папку и послала Данилку...
Одним словом никто в зале особо не прослезился, в отличии от того же первого "Мы из будущего!!!"
Резюмируя - фильм так, дома посмотреть, когда остальное закончится...

Неоднозначное впечатление... С одной стороны - полно агрессии, насилия, явной попытки вызвать у зрителя сильные эмоции - раскачать на жалость, сопереживание к "несправедливости", "угнетению простых людей", полно образов "силовиков" и "богатых", которые этих силовиков покупают за "незаконно заработанные" деньги.

с другой стороны - благородство героя, история его отца, прекрасная девушка, любовь.

Как будто картина рассчитана на среднего зрителя, недумающего логически, а просто видящего картинки, живущего поверхностными эмоциями - "красиво-некрасиво", "нравится-ненравится", "справедливо-несправедливо", "богато-бедно".
И исход истории так же депрессивен, безысходен как и наша русская литература. Конечно хэппи-энд, к которому привыкли зрители голливудских фильмов - тут был бы неуместен.

Качественно и красиво, саунд чудесен. Козловский - герой нашего времени и девичьих грез. Маша - грубовата для такой барышни..

И Александр Сергеевич гениален, и актеры хорошие, а фильм откровенно скучный. Перенести роман Пушкина в современные реалии в этот раз не получилось. Такие фильмы в советские времена ставили на полку. У актрисы Клавдии Коршуновой, играющей Машу, будничное выражение лица, похожее на выражение лица артистки Лядовой в «Географ глобус пропил», но там это было уместно. Маша у Пушкина это все-таки такая трепетная наивная девушка, а не пожившая 30-летняя тетка с устало-мудрым взглядом. Для Козловского это тоже явно не самый удачный проект, до этого у него были более интересные роли. В этот раз не сложилось.(

Почитал положительные рецензии. Стало интересно, а сколько за них платят? Может и мне пойти "на панель рецензентов" и продаться за 30 сребреников? ))

Фильм, как это принято в последнее время, взял от первоисточника лишь имена героев и отблеск тени пунктира сюжета первоисточника.
Вывод: кинцо-то - ШЛАК.

Сравнить книгу А.С. Пушкина и этот фильм - как сравнивать классный виски и компот из сухофруктов.

Д.Козловский - большую часть фильма не играет, а в своей манере просто позирует перед камерой с многозначительным видом.

Сюжет после переработки утратил главное - напряжение и драму первоисточника. Главная героиня - абсолютно картонный персонаж, мотивы её действий, как и замужества непонятны.. Её отец - внешне крутой, сдаётся сразу, как мелкий чиновник начинает его шантажировать. Сам Дубровский - вместо волевого человека предстаёт истеричным юношей в дорогом пальто и валенках бегающим по лесам с кучкой бомжеватого вида товарищей.
В общем - никаких эмоций ни герои, ни сам фильм лично у меня не вызвали.

могу рекомендовать к просмотру, людям, которым надо как-то занять себя на пару часов свободного времени.

Ужаснейшая реализация неоконченного произведения.
Фильм затянут. Приемы оператора раздражают. Музыка совершенно не в тему. Неотразимо красивая актриса.

Режиссерская работа сырая и непродуманная, с использованием непонятных приемов, из-за которых картину смотреть невозможно (несколько человек ушли с середины фильма). Надо было заранее смотреть, что у обоих режиссеров за плечами, в плане работ, а не возможного блата. Фильм затянут до нельзя, постоянные "многозначительные" паузы, сопереживать героям не хочется да и не можется.

Хреновый фильм, не рекомендую . Абсолютно пустая трата времени и денег. Эмоций после просмотра - никаких.

Неудачная попытка переложения романа Пушкина на современный лад. Фильм скучный, с невыразительной игрой актёров. Хочется только отметить прекрасную работу Игоря Гордина.

Совершеннейшая загадка - куча звезд в рейтинге фильма. Даже, если забыть об одержимом крупными планами операторе, у которого постоянно дрожат руки, забыть о том что за основу взята вторичный роман (простите меня, любители Пушкина, это я субъективно)...
В общем, прощая фильму почти всю его "техническую" составляющую, приходишь в ужас от абсолютно идиотских персонажей и абсолютно диких условий, в которые они помещены. Уж тем более, перемещая все в 21-ый век. Поступки абсолютно любого персонажа в первые минуты фильма вызывают улыбку, на через час начинают раздражать. Кажется каждый второй из них умственно отсталый. Итог: редкостная чепуха, которую надо показывать по ТВ3 в 13:10, понедельник - в то время, когда никто не станет смотреть кино. Даже отечественные "ситкомы" на ТНТ выглядят более целостно.

Хуже некуда....В титрах даже не удосужились написать имя А.С. Пушкина. Зато у фильма есть креативный продюсер! Уж он расстарался!!! Оператору фильма руки поломать-мало будет. Постоянное ощущение, что снимали трясущимися руками на мобильный телефон. Выбор актрисы на роль Маши-просто недоразумение какое-то. Просмотр фильма не вызывает никакого другого чувства кроме раздражения.

Очень ждала выхода этого фильма, обожаю Данилу Козловского и не один фильм с его участием стараюсь не пропустить. От "Дубровского" ожидала красивую историю о любви. А на деле оказалась муть серая, красивой истории не вышло, фильм как-то не о чем. Не понятно что хотел донести создатель фильма до зрителя. То ли о противостоянии каком то, о ли о любви - в общем не понятно. Одним словом разочарована.

Фильм ужасный!! Затянутое действие!!! О том как мы с тобой в магазин ходили, за одно и мишку встретили, заодно и колесо Ваське посменяли!!! Не о чем!!!!