Рецензия Афиши
Вальтер, грустный мужик лет сорока, с располагающим лицом, возвращается в родной городок после долгой отсидки. Устраивается работать на лесопилку, снимает уютную квартирку напротив школы и даже находит понимание у пролетарской женщины-коллеги. Вскоре, впрочем, выясняется, что Вальтер сидел по той редкой статье уголовного кодекса, которая вызывает у окружающих не интерес, сочувствие или, на худой конец, страх, а лишь смесь отвращения и агрессии.
Это, кажется, второй после экранизации известного произведения фильм, где выведен педофил с человеческим лицом. В отличие от Гумберта Вальтер проповедует принципиальное невмешательство в детские судьбы (не очень, правда, понятно, за что он тогда провел 12 лет за решеткой). Но если Гумберт — жертва страсти, ищущая все же не столько сексуального, сколько эстетического удовлетворения, то дровосек этот — натуральный больной, если называть вещи своими именами. Несмотря на все старания превосходного Бэкона вызвать к герою сочувствие, несмотря на какие-то сомнительные аллегории (разговорчики про птиц, на которых типа того что можно смотреть — и им это не мешает), несмотря на наличие плохого педофила, которому наш хороший педофил ломает челюсть, — несмотря на все это, в центральной сцене Вальтер просит печальную 12-летнюю девочку посидеть у него на коленях. И непонятно, какой степенью христианского милосердия (или американской политкорректности) надо обладать, чтобы в этот момент искренне пожалеть парня.
Отзывы
Фильм для того, чтобы задуматься. Проблемы в фильме поднимаются во первых довольно сложные и спорные, во вторых редко освещаемые в кино. Противоречивые ощущения, когда смотришь.. с одной стороны хочется выключить и послать главного героя НАХ, другой сочувствуешь ему, и желаешь удачи... Считаю, что посмотреть фильм просто нужно, как учебное пособие, что-бы понять довольно сложную и имеющую место быть проблему....
Дровосек
Иногда стоит бояться овец, а не волков
Неоднозначные картины всегда привлекают мое внимание, даже низкая оценка данного фильма на КП не стала препятствием к просмотру. По большому счету движущей силой для этого стал Кевин Бейкон, которого могу назвать одиозным исполнителем. С одной стороны ему отлично удается воплотить в жизнь одни роли, ас другой – был не единожды замечен в картинах с «застывшими» минами. Причем невозможно было понять, то ли это монтаж плохой, то ли талантом сам актер не блещет.
Николь Кэссел взялась за сложную работу, где необходимо было не только со своей точки зрения показать отношение к проблеме современного общества, но и сделать этого без какой-либо грязи. Как по мне, ей многое удалось сделать правильно. Немного не в тему смотрится любовная история, раскрывающая героя по-новому перед зрителем. Но только вот не все могут исправлять, а, главное – не все и хотят меняться. Причем хуже всего то, что одних уличили в чем-то неприличном и грязном, а другие делают то же самое, да только не все осведомлены об их «проделках». Что из этого хуже? Как наказать? Как простить? Увы, на эти вопросы ответов нет. Мы сами должны честно ответить, живи рядом такой дровосек, как бы вели себя мы.
Фильм не претендует на лавры шедевра, но он не так уже и плох. Он хорошо «сконструирован» в плане монтажа, радует хорошей испытательной историей и добротной актерской игрой.