Рецензия Афиши
Не время умирать
Американский спецагент (Джон Дэвид Вашингтон) выполняет задание в Киеве, где спецназ штурмует захваченный террористами оперный театр, попадает в руки врага, лишается зубов и проглатывает таблетку с ядом — только чтобы обнаружить, что это была проверка. Настоящее же задание, поначалу чрезвычайно туманное, касается новой холодной, даже ледяной войны, которая грозит скорым апокалипсисом и с которой как‑то связаны пули, летящие в обратном направлении: например, из стены — в ствол пистолета. Герой вступает в контакт с загадочной организацией Tenet и с помощью английского коллеги (Роберт Паттинсон) через индийских торговцев оружием выходит на главного злодея, обосновавшегося в Лондоне русского олигарха по имени Андрей Сатор (Кеннет Брана), и на его несчастную в браке жену (Элизабет Дебики).
Будем традиционно аккуратны, но вообще-то смешно, как все носились последний год и продолжают носиться с мнимыми спойлерами; в суровой реальности любой спойлер к «Доводу» потребует пятнадцатиминутного объяснения, после которого все равно ничего особенно не изменится.
В силу известных обстоятельств новый фильм Кристофера Нолана оказался на передовой в отчаянной борьбе кинотеатров за возвращение зрителя. И, наверное, «Довод», который дома смотреть совсем уж странно, — действительно довод в пользу именно кинотеатрального опыта. Если кино для вас — такое специальное место, где вам два с половиной часа медленно ездят на танке по голове. Совершенно нормальная, к слову, позиция: люди прыгают на тарзанках, занимаются боксом, решают кроссворды и, вообще, чем только не увлекаются.
И убеждать многочисленных поклонников Нолана, что он, возможно, не бесконечно одаренный режиссер и уж тем более сценарист, — дело неблагодарное. Миллионам отчего‑то нравится такого рода искусство, и слава богу. Тут и кроссворд, и бокс, и тарзанка. «Довод» — это такой Нолан Ноланович, любителей разочаровать не должен.
Но и они могли бы, наверное, с пониманием отнестись к тому, что кому‑то фильмы этого автора кажутся претенциозной чепухой. И если в каком‑нибудь «Начале», при всей его комической напыщенности и избыточности, была все же элегантная концепция, а в последнем «Бэтмене» — сипящий Том Харди, в «Доводе» ничего такого нет. «Довод», как все, конечно, отметили, — это нолановская версия бондианы (которую он нынче обогнал благодаря пандемии). Это «Бонд», из которого выкачали всю радость жизни, оставив живописные виды (Италия, Индия, окраины Таллина), калейдоскоп сложнопостановочных экшен-сцен (нолановский оператор Ван Хойтема успел поработать и на «Спектре») и геополитику на секретной службе Ее Величества. Стороны в местной холодной войне разделены отнюдь не государственными границами, но в 2020-м нетрудно догадаться, откуда родом окажется комиксовое, экстравагантное зло — из советского «закрытого города» с номером в названии (к премьере «Довода» российские власти опять на всякий случай повели себя как Эрнст Ставро Блофельд).
Больше всего в Нолане по-прежнему удивляет и, что уж там, раздражает сочетание нарочито интеллектуального и оглушительно глупого. С одной стороны, вот тебе Кип Торн, ключевые слова из раннехристианского палиндрома и сюжет, который нужно, придя домой из кинотеатра, уточнять в «Википедии». И тут же — совершенно опереточный Брана с речью про яйца в глотке и тигра, с которым не торгуются, и Дебики, перескочившая на его яхту с точно такой же яхты в «Ночном администраторе» и таскающая за собой невидимого сына с плакатом «Мотивация!», и секретные рукопожатия, и похищенный плутоний, и фокусы в духе классического Ван Дамма, и какие‑то спецназовцы, бесконечно бегающие туда-сюда под фирменный «бум-бум-бум» (занятого Ханса Циммера, как выясняется, может сымитировать кто угодно), и главный герой, чья принципиальная безликость — он лишен даже имени — скорее убаюкивает, чем интригует. Да и пресловутый замороченный сюжет, вообще говоря, сложно придуман на уровне деталей, а в целом-то не сильно умнее, чем в фильме «Билл и Тед».
Конечно, «Довод» не лишен и скромных достоинств. Смешной Паттинсон, например, про которого по ходу дела выясняется, в частности, что он магистр физики и говорит по-эстонски; если бы эта линия стала еще чуть более гей-, в фильме появился бы наконец какой‑то нерв. Радостно за Юрия Колокольникова, играющего телохранителя Браны; у него всего пара реплик, зато его часто многозначительно (как, впрочем, все и всегда у Нолана) показывают. Приятно видеть знаменитый таллинский Горхолл, любимое место столичной молодежи для выпивания с видом на залив, в роли киевской оперы. А палиндромы — ну что палиндромы, никто еще не стал от них счастливее, зато от многих отписались друзья в фейсбуке. Ага. Угу. Сильновата вонь лис.
Отзывы
сюжет закручен настолько, что выворачивает мозг. несмотря на всю красоту трюков и картинки, а некоторые сцены так и вовсе визуальные шедевры, но все же разбираться в сюжете как-то не захотелось...
Во-первых нужно отдать должное Нолану за то, что вообще взялся за такую суперсложную тему. Как они это снимали - наверняка напишут и разберут еще не раз. Наверняка фильм стоит пересмотреть, а может и не раз, чтобы уловить все задуманные связи и нити.
Но речь сейчас не об этом, а о деталях, которые как занозы на гладкой доске, обращают на себя внимание. Такое впечатление, что сфокусировавшись на глобальности всего фильма, несколько подзабили на детали.
Вопросы вызывает:
1. почему вдруг главный герой решил стрелять в себя же при встрече?
2. почему профессионального убийцу, который пришел тебя грохнуть, так просто заболтать и перевербовать?
3. почему у Андрея такая неестественно густая борода? Ну вы видели когда-нибудь такое? Я - нет. Это уже камень в огород гримеров.
4. почему убийство Андрея раньше времени никак не сказывается на взрыве бомбы? (хотя вроде должно)
5. что делала куча непонятных вояк в эпицентре, за четыре минуты до ядерного взрыва? Зачем они там?
6. Ну и из глобального, тут возможно недопонял - как товарищи из будущего собирались остаться в живых, уничтожив предков?
В Начале таких косяков не наблюдалось вроде...
Артхаусная хрень за 200 лямоа зелени. Раз 5 хотел уйти, но 390р за билет обязввали досидеть до конца. Не веришь ничему происходящему на кране. Герои плоские до безобразия. Сценарий безумен в плохом смысле. 5/10.
Ради оригинальности картины сюжет так закрутили, что он потерял всякую логику и потому даже не стоит ломать голову в попытке понять этот кинематографический сюрреализм. Думаю, не поняли даже сами актеры.
Просто смотрите на динамичные кадры, слушайте качественные треки и заодно посмейтесь над очередной нелепой карикатурой на злого русского олигарха, который на этот раз аж посягнул на роль вершителя апокалипсиса ))).
Я бы поставила 20! Фильм надо смотреть вдумчиво, желательно не одному, так как есть вероятность затупить) блестяще! После фильма ещё пару часов читала разборы от тех, кто понял чуть больше чем я. Обязательно пересмотрю ещё раз в скором времени 🔥
Прекрасный фильм, но, к сожалению, для большинства зрителей нужно было подумать мозгами, а не другим местом. Включайте мозг, господа, не всегда же «полицейский с рублевки» смотреть
Весь фильм путали, путали... под конец вроде распутали, но напутали ещё больше. На вторую серию уж точно ;)
Довод, о, 2020
Кошмар, срам, шок!
Мат и тут и там!
Не понравилось вообще. Ничего не понятно. Только стреляют в фильме. Какой-то сумбур. Выбор и игра актёров тоже не порадовали.....
Пошел по совету знакомых жены. Типа очень крутое кино. Короче, редкое гуано. Кратко содержание предсказуемо для современной амерокультурки . Доблестный негр спасает мир от злобного русского садиста, желающего убить всех. В кадре постоянное мельтешение, много умных (в понимании американцев) разговоров, стрельба непонятно в кого, и смешные взрывы, прокрученные задом наперед. Много бессмысленных шумовых эффектов. Тупизна и невнятность действа объясняется, как мне кажется, просто. Кино, сделанное по пропагандистскому заказу не вдохновляет ни его создателей, ни зрителей. Умственный уровень людей, назвавших это крутым кино у меня сомнений не вызывает. Очередные вопросы к тем, кто толкает на наш рынок подобную говнопродукцию. Все объясняем коммерческой выгодой, да? Это и есть ваш бог? А про то, кого вы получаете в качестве подрастающего поколения вам совсем пофиг? На своих детей пофиг? Или полагаете, ваши-то дебилами не станут? Станут. Как все.
Я спокойно отношусь к Нолану, как к режиссеру, пожалуй мне нравятся его "Помни" и "Бэтмен". И конечно же "Начало". Поэтому я пошла на "Довод", тем более что про него так давно говорили и откладывали.
Перед этим я несколько раз смотрела длиннющий трейлер фильма. И вообще ничего из него не поняла. Ну ладно, думаю, кино длится 2,5 часа, уж там-то объяснят, что к чему.
Пришла в кино, вышла из кино и ... так ничего и поняла. Попросите меня рассказать сейчас в нескольких словах смысл картины - я и за кучу денег не возьмусь.
Мне кажется, Нолана так хвалил с "Началом," так восхищались необычной и интересной задумкой, лихо закрученным сюжетом, что он решил сам себя переплюнуть. И перемудрил сверх меры. Поверьте, я далеко не глупый человек, но это... Одни вперед, другие назад, моменты времени переплетаются, перемешиваются, сбивают с толку, настолько всё быстро, что ты не успеваешь осознать идею. Вопрос, который возник у меня через 10 минут после начала просмотра "Зачем им это надо?", герой задал только через полтора часа, ответ был невнятный, а идея с "дедушкой" вообще сводит на нет все их потуги.
В общем... не знаю. Одно могу сказать - это было красиво. Всё на высшем уровне, шикарно снято, актеры, костюмы, драки, красивые виды и локации. Но пересмотреть его не хочется почему-то.
Порадовал Роберт Паттинсон, он изрядно вырос в актерском плане со времен Сумерек)
А у главного героя была такая борода, мне всё время казалось, что она вязаная))
Я специально ни до, ни после просмотра не читала отзывы на фильм. До - чтобы не было неоправданных ожиданий, а после - чтобы не писать отзыв, поддавшись впечатлению большинства. Так что пишу в неведении, возможно, окажется, что мое мнение единственное, и меня закидают тапками)
Боевик, работающий на ЦРУ, попадает в переплет и по бумагам умирает. После чего его босс заявляет о переходе на новый уровень, показывает тайный жест рук и говорит кодовое слово «довод» (в оригинале «принцип», но здесь важно лишь, что палиндром), которое «откроет множество дверей, как правильных, так и неправильных». Вместо ручки с лазером, авто с ракетами и пуленепробиваемых трусов женщина в белом халате покажет ему как стрелять наоборот, ловить отбрасывая и подниматься падая. Мол в мире начали появляться инверсивные вещи - предметы, которые существуют с нами в одном пространстве, но в другом времени. Они движутся назад, мы - вперед, поэтому они обладают обратной энтропией (ну что я вам объясняю такие банальности?!? тут и ежу понятно). Откуда и зачем они взялись предстоит выяснить главному герою.
Нолан снова тянет руку выйти к доске и поразмышлять про время. Словно он ушел на изоляцию раньше остальных и подкопил материала: парадокс дедушки, временные петли, параллельное, единовременное и обратное течение бытия - пристегните ремни.
Только вот вместо артхаусной фантастики вас ждет нон-стоп экшн с брутальными мужиками снятый так, словно одновременно пленку крутят вперед и назад. Так инверсию времени еще никто не показывал. Открывается гигантский простор для всего милого сердцу боевиколюба: погоня, рукопашка, перестрелка - которых вы еще не видели. Постельной сцены не хватает только, где один партнер двигался бы нормально, а второй - инверсивно...Ммм... О чём я? Про любовь у визионера Нолана, да.
Фирменная авторская любовь тут тоже есть, конечно, но очень сдержанная и рыцарская. Происходит она в красивых декорациях от бескрайних морей с ветряными мельницами, до грузового контейнера с носилками внутри. В конечном итоге, это пусть и напичканная хлопушками и адреналином, но картина о времени и любви. Как Нолан начал с «Преследования», так и пишет один и тот же холст...
Хорошо, короче. Тут даже кристражи присутствуют и привет от Греты Тунберг. Боевик, за который вообще не стыдно.
Офигенный фильм. Просто офигенный фильм. Это Нолан в лучшем исполнении. Сложно и захватывающе. Обывателю не понять.
Не понял ничего... можно было вполне ограничиться трейлером... муть полная, даже не тратьте свое время!!!
Это был мой первый фильм после карантина. Полное разочарование! Я ушла через час с сеанса, поймав себя на том что я до сих пор не понимаю о чем это жалкое зрелище...
Мне кажется, сложность понимания сюжета сильно преувеличена.
Если абстрагироваться от реальности, то представить такой фантастический расклад можно. Вопрос только, насколько т.н. "инверсия" всего, что возможно, придуманная в будущем вписывается вообще в понимание, и зачем это нужно.
В сюжете она введена чтобы пустить навстречу друг другу два сюжета и герои встретили сами себя.
А вот в фильме все эта ходьба назад смотрелась странно. В одном кадре массовка нелепо прыгала задом, изображая ходьбу назад, как в дешёвых российских фильмах). Какое то выборочное действие "инверсии". А с другой стороны, фильмов со скачками в прошлое много и нужно было придумывать что-то новое.
В итоге все решили бравые парни со стрелялками на последней секунде.), по классике жанра.
В общем, мне кажется, слабое научное обоснование, и глобальность замыслов злодея не сочетается с его местечковым масштабом.
Ждал большего, но за попытку стоит поблагодарить. Решение создать достойную визуализацию "реверсной истории" столкнулось с очевидными сценарными огрезами. Не помог даже Колокольников)
Только что вышли новые правила Оскара 2024, я не расистка, но после них меня как-то раздражает афроамериканский главный герой, у которого еще союзник индус...
Не понравилось, что русский изображен активным садистом и маньяком...
И да, чтобы понять сюжет, пришлось дома перечитать его в "Википедиии", и это человеку с высшим образованием, а как же остальные?.))))
Немного жаль потраченного времени, после "Начала" ожидала большего, а не такой запутанной гальматьи...
я ни х не понял... пару раз задремывал, муть редкая, лучше бы пошел на мутантов или Мулан.... 🤦
Очень крутой фильм люблю такие с замутой!!!!!! Смотрела не отрываясь!
Классный фильм, замороченный, но под конец фильма пазл в голове начинает меееедленно, но складываться.Рекомендую!
Фильм непростой, забавно, что авторы негативных комментариев ушли через час - как раз в этот тайминг и навинается самое интересное, а также приходит понимание.
Лично мне зашло на 10 из 10, и это точно круче «Начало»!
я так поняла, что большая часть аудитории, которой смог не понравиться этот фильм привыкли к примитиву в жизни!))). фильм сильный, сюжет не заезженный
этот фильм нужно пересматривать. с учебником физики. и кнопкой пауза. ещё взять ручку и тетрадь. чтобы записывать. этот ушел в прошлое, этот шагает задом, вот он перекинулся... отличное кино! только непонятно)))