Все отзывы о фильме «Домовой»

Писатель Антон Праченко, автор серии романов про киллера по кличке Домовой, в творческом кризисе. Раздавая автографы к последней, убийственно плохой книжке про Домового, он случайно становится свидетелем поэтически-красивого убийства. Под впечатлением от увиденного у писателя открывается второе творческое дыхание. А вскоре на него выходит тот самый киллер и предлагает Антону написать достоверную книжку про своё ремесло.

Карен Оганесян снял немногословный, захватывающий и ладно скроенный триллер, в котором ничего лишнего, а наибольшие глубины – в пост-просмотровых размышлениях. Антон Праченко, написавший книжку про Домового, одолжил свои имя-фамилию герою Хабенского: от этого взаимоперетечение Москвы на экране и в зрительном зале как-то особенно гложет. Выходишь на осенний проспект – и будто бы видишь в толпе силуэт Домового.
Зрелищным фильм, пожалуй, не повернётся язык назвать: на два часа экранного действия – четыре, кажется, сцены убийств, да и в тех куда больше додумываешь, чем глазами видишь. Но «Домовой» ужасно красив: своей осенью, вечными дождями, городскими пейзажами и природой и бесподобной музыкой Нино Катамадзе, плачущей про власть несбывшегося.
Сюжет про писателя и киллера, как горная дорога, делает несколько крутых поворотов, но при этом не блещет оригинальностью. Интереснее наблюдать за тем, как из-под обаятельных личин героев Машкова и Хабенского проступает ржавчина человеческая: чем ближе развязка, тем отчетливей. При этом «Домовой» выстроен эдакой схемой, типологией. Имён в фильме практически не называют – есть писатель и убийца, и отведенные им роли: волочащая каждого за шиворот судьба.

- А ты можешь не убивать?
- А ты можешь не писать?
- Нет.
- Ну а чего спрашиваешь?

Писатель – нарочито интеллигентный, мятущийся, пьющий. Убийца – по-простому грубый, харизматичный, беспринципный. «Домовой», в сущности, выстроен на проницательном наблюдении об их внутреннем сходстве, писателя и киллера. Первый предпочитает обращаться с придуманными людьми, второй – с мёртвыми, но оба одинаково не любят живых.
Мотив, когда писатели и злодеи верят, что они вместо бога, давно устарел и отброшен за ненадобностью. Драма героев нашего времени – невозможная, неосуществившаяся дружба, как если б вдруг открыли границы – а тебе уже не о чем говорить с тем, кто так долго жил чужаком в чужой стране. Мир стал теснее, а люди – дальше: писатель и киллер в этом новом мире могут поговорить, но поздно, поезд на Юму уже ушёл. И поэтому им больше не нужно быть богом и весь мир – они хотят теперь лишь того, чтобы бог и мир оставили их в покое.

Ничего выдающегося. Просто хорошие актёры + напряженный сюжет = крепко сбитый триллер, вроде как скучать не придется, так что для снятия напряга после трудовой недели посмотреть рекомендую. Машков обворожителен в роли циничного расчетливого наёмного убийцы, этакий настоящий мужик во всех отношениях, так что заранее предвижу сколькими потенциальными «домовыми” и поклонницами Машкова после этого фильма станет больше.
Правда, справедливости ради, хочу заметить, что ничего человеческого в этой прекрасно сконструированной машине (картине)нет, поэтому для сравнения очень советую посмотреть наш (вроде как был снят на Украине) фильм «Приятель покойника”. Этому кино где-то лет 7-8, главную роль там играет Лазарев-младший. Сюжет во многом перекликается, вот только посмотрите и почувствуйте в чём разница.

«Что-то трупом пахнет» - ключевые слова Домового, характеризующие моё общее впечатление от фильма. Пьянство, безответственность, дождь и сырость под надрывные песни Нино Катамадзе. Единственная радость в этом беспросветном мире талантливых киллеров и бесталанных бестселлеров – Чулпан Хаматова. По-моему, только она может так хорошо общаться с детьми, символизировать материнство и женственность. Но сможет ли она одна перевоспитать всех российских мужей-бездельников и помочь стране преодолеть демографическую яму?

Ужасно скучный фильм: невыносимо нудные диалоги, освещение практически отсутсвует. Талантливые актеры - уставшие, измученные, с потухшими глазами, как будто снимались в перерывах между другими съемками - не знают чем себя занять, поэтому просто присутсвуют в кадре. Машков без куража - это что за Машков? Отношения между влюбленной парой Хабенский-Хаматова схематичные и неживые. Все какие-то полумертвые.
Мы с подругой ушли через полчаса после начала фильма смотреть как Россия играет с Испанией под проливным дождем, таким же как в фильме.))))

Смотрела летом на Московском кинофестивале - фильм довольно зрелишный в кино. Насчет дома не так уверена. Машков - лапочка... Диалог Машкова (его героя киллера) и официантки (в кафе). О.- Что Вам принести? М. - булочку. О.- какую. М.-какую-какую? Вкусную... О чем говорить после такого диалога? Замечательные актеры - а в сюжет лучше не вникать... Думаю, папе моему понравилось бы - он любит боевики.. А моей подруге, тоже видевшей фильм на том же летнем сеансе в "Октябре" совсем не понравилось.. Если ищете серьезности+философской глубины - Вам не сюда.. А если зрелища - да пожалуйста...

Я шел на «Домового» прежде всего потому, что в прессе его сюжет сравнивали с «Тайным окном» Стивена Кинга. «Домовой» действительно напомнил мне кинговский сюжет – вот только не «Окно», а «Мизери». Действительно, в истории о встрече «исписавшегося» автора бульварного чтива о похождениях киллера Домового с собственным персонажем во плоти поначалу угадывался вполне кинговский сценарий о хрупкой границе, разделяющей писателя и его творение, реальность и фантазию, бытие и небытие. Я надеялся увидеть мистический фильм про двойников, «воображаемых друзей» и чертовщину (почему-то после просмотра трейлера был уверен, что выстрел «из пальца» приведет к настоящему выстрелу на поражение), но, начиная со второй половины ленты сюжет вильнул в другую плоскость – об ответственности автора за свой труд и о той цене, которую порой приходится выложить за вдохновение. Домик в глуши, писатель на цепи, злобная муза с топором – ну разве что Домовой-Машков ни капли не похож на Энни Уилкс из «Мизери»! :-)

Хабенский также не особенно похож на писателя, зато его герой получился запатентованным «мямлей в непростых обстоятельствах», которые так удаются актеру («Ночной/Дневной Дозор», «Ирония судьбы: Продолжение»). Машков демонически хорош в роли эдакого Кайзера Сузе, а вот Чулпан Хаматова в «Домовом» до боли напоминает саму себя в «Меченосце» — там ее роль была столь же эпизодической, нелогичной и неестественной. Что касается операторской работы, то в глаза бросаются два постоянно повторяющихся приема – «дрожащая камера» и «камера сверху». Если с «репортажным» форматом еще можно как-то мириться (хотя при этом картинка фильма начинает напоминать криминальные передачи НТВ), то нарочитое зависание камеры над макушками героев вскоре начинает вызывать недоумение. А музыкальное сопровождение фильма мне откровенно не понравилось – в очередной раз, заслышав пронзительные рулады Нино Катамадзе, хотелось только одного – чтобы они скорее закончились…

В итоге, жанровая подмена мистики на триллер оказалась вполне достойной – наблюдать за стремительным падением героя Хабенского с позиций крутого напарника Домового на роль твари дрожащей, оказалось даже интереснее, чем если бы Домовой оказался его персональным Тайлером Дерденом. Однако с «реальной» истории и спрос больше: сюжетные дыры уже не залатаешь мистическим туманом. Например, что было бы, если бы в ресторане Праченко выбрал бы «не ту» жертву? (Осторожнее с этим вопросом – посмотрите, что произойдет, когда Праченко задаст этот вопрос Домовому).

Вот такой получился двойной кинговский сюжет на почве русского криминального чтива…

Очень интересный способ выхода из творческого кризиса, надо будет как-нибудь попробовать. Хотя, если бы героя Хабенского все-таки пристрелили и одним детективным писателем стало меньше, думаю никто бы сильно не растроился. А так, в конце высвечивается мораль, что надо любить близких тебе людей (сына, девушку) и если бы главный герой догадывался об этом изначально, то трупов было бы меньше.

Лопух-писака зарабатывает денюжку, натужно выдумывая бытописание киллера. Киллер это дело уважил ("Интересно") - и провёл мастер-класс лопуху. В итоге погиб очередной свидетель поделу, да не просто "очередной", а последний. В полном смысле этого слова. Менты киллера считали убитым, вернее, убившимся при падении с крыши вовремя погони за ним. В рожу-то они его не знали, а то что он чудака какого-то из окна выкинул, пока они бегали как футболисты сборной России по футболу, им естественно было невдомёк. Так писака подставился, а киллер свою работу сделал (вот вам ссылка на "Брат", только исполнение галимое), без вреда для здоровья. Зачем он так? Да затем, что свидетель был последним и висели на нём и люди истца, и люди ответчика, и люди прокуратуры. Всех их киллер и положил, пока они друг за другом в очередь выстроились. А писаку взял в заложники - чтоб он ещё один, гениальный теперь, роман написал, на цепи сидя. А потом опять мёртвым прикинулся - типа, обугленным трупом, на котором писака роман строчил и всё на запах жаловался. А менты-то опять его рожи не видели - так и похоронили, призраком. А киллер в финале опять у писаки гениального за спиной встал.

И всё это в исполнении бездарей нашего и армянского кино.

Прочитав месяц назад книгу «Домовой», я с удивлением обнаружил, что её очень быстро экранизировали. Как говорится, шок-это по-нашему. Вот так, ниоткуда на нас обрушился фильм «Домовой».
Режиссёром данной картины является Карен Оганесян, который в прошлом году успешно дебютировал на поприще режиссёра с картиной «Я остаюсь». На этот раз у него получился триллер с очень глубоким психологическим подтекстом. Центральной фигурой всего действия картины является писатель Антон Праченко. Много лет он пишет свою серию книг о убийце по кличке Домовой. И надо же такому случиться, в один дождливый день незадачливый писака встречается в реальности со своим героем.
Образ писателя Праченко воплотил Константин Хабенский. Нервный, депрессивный и сильно пьющий Хабенский на экране смотрится необычайно органично. На его фоне перед нами предтаёт образ домового в исполнении Владимира Машкова. Отчаянный, дикий волк, для которого ничего не существует кроме его работы - это сближает наших героев. В отличие от Домового Праченко (Хабенский) предстаёт вопреки всем событиям положительным героем.
Оганесян выводит писателя через все приключения, которые проходит Праченко, на путь переосмысления жизнь. Игра в киллера, в которой на кону стоит жизнь писателя, делает его другим человеком. Он перерождается. Оганесян вывел главного героя на этот путь, произведя взрыв в его понимании жизни вокруг себя. Он заставил его оглянуться и вспомнить, что у него есть любимая девушка, сын, о которых писатель совсем забыл. Пройдя все круги ада, Праченко становится совершенно иным человеком.
Минусом картины стала Чулпан Хаматова, которая воплотила образ той самой девушки. Роковой красавицы из неё как-то не получилось. Набрав много лишнего веса, сильно постарев, Хаматова потеряла тот необычайный шарм, которым она обладала ещё 5 лет назад. Её реплики не были так чётко прописаны, как у Хабенского, и появлялась она на экране как-то невпопад.
Ещё одним минусом картины стала лёгкая нестройность действия, а точнее её хаотичный характер.
В целом, картина получилась достаточно хорошей. Снято на добротном уровне, монтаж сделан также профессионально.
В ИТОГЕ 8/10. СМОТРЕТЬ РЕКОМЕНДУЕТСЯ.

И снова Костя Хабенский алкоголик, Владимир Машков серьезный тип-с-быстрым-вглядом, а место действия дождливая Москва.

Детектив возможно может понравиться всем поклонникам русских книжек, тем самым поклонникам, которых я вижу в метро напротив, когда они после работы с прикусив губу начинают читать очередной опус Марининой, Устиновой и кого еще там.

Я же отметил только одно, экспериментировать с музыкой за кадром можно только в оригинальной картине, а не в прямолинейном детективе начала XXI века, где все нет ни одного красивого кадра или хотя бы веселой шутки. ф

Ожидал бОльшего. В фильме нет драйва, захватывающего сюжета, активности. Такие фильмы, безусловно, на любителя. К сожалению меня не порадовала постановка, заунывные диалоги, немного несвязные кадры, невнятная мысль режиссера, недоработки. Хотя могу предположить, что темные одежды, мрачные цвета в фильме отражают проржавевшую жизнь населения России (в образе главного героя - Хабенского), что очень любят показывать в современных фильмах. Не зря Домовой обращает внимание на то, что людей, которых он убивает, да и вообще всем вокруг незачем жить, у них низкие цели, бесчувственность, материальные стимулы. А время вокруг людей - "недозима".
Машков (последний фильм - Охота на пиранью - тот же типаж героя) и Джигарханян - вечно играют такие роли - и это у них уже в крови до самых последних дней. Получается отменно!). Хабенский очень радует. Возможность перевоплощаться - талант актера, в его глазах уже совершенно другой взгляд обезумевшего и депрессивного современного писателя в отличие от еще недавнего могущественного и гордого взгляда исторического героя России Колчака.
В общем очевиден Домовой -2. Сюжет, конечно, читался. Очень плохо, когда в начале фильма ты уже догадываешься, какая будет развязка.

Из фильма выносится идея того, что человек в погоне за материальными благами забывает про семью, про личные ценности, чувства. Домовой-Машков делает в итоге очень много добрых дел -
1. оживляет писателя, позволяет его ценить жизнь, ценить близких, проявляет у него чувство стыда,
2. оставляет своему существованию смысл в виде практически автобиографической книги, которая написана на грани жизни и смерти в максимально тяжелых условиях.
3. чистит мир от бездушных бандитов,
4. еще раз лже-умирает.

в любом случае спасибо за такой взгляд на проблему Карена Оганесяна, но Я остаюсь меня впечатлил во много раз больше.

спасибо!

"Домовому" четверка, Хабенскому-пятерка.
Фильм захватывает с первых минут. Сюжетная линия несколько предсказуема, но достаточно запутана:)
Фильм смотреть можно как в кинотеатре, так и дома. Друзьям посоветовала:)

Так себе, на троечку. Можно посмотреть один раз.
Для боевика мало динамики, для драмы - слишком картонные персонажи и отсутствие психологизма.
Сюжет вторичен в каждом кадре. Что-то большое неуловимое вроде витало, но так и не материлизовалось.

Тот же адмирал, но только в профиль! даже писать не поднимается рука

________________________________________________________________________

Уважаемые господа присяжные заседатели!

Прежде чем напишу рецензию на этот фильм, прошу учесть одно смягчающее обстоятельство.

Вчера утром меня вызвал босс и полчаса расписывал какой я молодец. что спас фирму. Два года назад я ушел из банковско-планктонной среды в симпатичный турбизнес и ни разу об этом не пожалел. Дорос до начальника агентского отдела и хожу на работу не в костюме, а в широких штанах с огромными карманами и красной кубинской майке с непотопляемым Че. Ловлю трофейную треску (от 10 кг, если выходим на шхуне) с журналистами и олигархами в норвежских фьордах и зарабатываю на этом достойные деньги.
Что характерно, получаю огромное эстетическое удовольствие. Во-первых, сам стал похож на Тура Хейердала (в молодости), а во-вторых, всегда приятно наблюдать за лицами рыбаков (олигархов, журналистов, простых смертных) в момент поимки трофея. Так вот, в такой момент выражение их лиц одинаково. Оно - ДЕТСКОЕ.

Но речь не об этом...

Босс сказал, что благодаря моим личным героическим усилиям (и, конечно, усилиям сотрудников моего передового агентского отдела) мы потеряли в трудный для страны момент не 30-40%, как другие туроператоры, а всего лишь 12%.

"Мы с акционерами все посчитали и пришли к выводу, что в следующем году должны сократить 50% персонала (с этим решением согласен, халявщики всегда чуют где медом намазано), а оставшимся бойцам урезать зарплату на 30 %. Планы по объемам продаж на все отделы мы ВЫНУЖДЕНЫ увеличить. К функционалу каждого сотрудника мы ВЫНУЖДЕНЫ добавить еще один функционал. А ты, как начальник отдела и классный парень (Йес,сэр! Так точно, сэр!) получишь ДВА дополнительных функционала. Работа по субботам не отменяется, с отпусками вы теперь как-то... поосторожнее...С новогодними премиями возможны ЗАТРУДНЕНИЯ (В туризме новогодние премии - святое. Они не берутся с потолка, как во многих банках. Они привязаны к объему продаж, в новогодний период мы делаем объем - МАМАНЕГОРЮЙ).

Директор, как мне показалось, перед этим разговором заставил себя посмотреть пару плаксивых мелодрам. Готовился человек. Выражение его лица напоминало морду бродячей собаки. Не в Москве, а как минимум, в Крыжополе. В промозглый, осенний дождь.

Уроки актерского мастерства мой босс мог брать только у двух людей. По любасу, либо Джек Николсон, либо Олег Янковский. Вряд ли у Сережки Безрукова, патамушта он в разы за уроки берет дороже, а самое главное - после "Есенина" он как-то с настоящим мастерством подзавязал. Но игра-то у нашего директора была ВДОХНОВЕННАЯ.

Вот я и говорю, остаются только два варианта - Николсон и Янковский.

Закончил действо мой актер менее феерично (дебюты всегда даются не просто):

" Ну а ЧО ты хотел? Кризис, епт..."

Чрезмерно задумчивый я вышел из кабинета и где-то глубоко внутри себя прокричал по-станиславски: "НЕ ВЕРЮ!".
Убаюкал сотрудников, заботливо напомнивших мне о том, что в этом году мы отправили за кордон не 2000, как в прошлом году, а 2055 туристов. Пошел-заварил чайку и вышел с дымящейся кружкой на улицу.
В принципе, подошел бы и вариант окна, но в моем офисе... нет окон. Даже нарисованных.

На улице шел каквсегдашний декабрьский дождь, ярко и ВООБЩЕ НИКАК не светило солнце, однотонные серые тона привычно радовали почти потухший терминаторский глаз. Периодически картину приятно дополняли блондинки на грязных дорогих джипах.
Сутулые прохожие, все как один, похожие на орков, проходили мимо, кровожадно сверкая на меня своими удивительно маленькими глазами.

"Здравствуй, МОРДОР! " - вдохновенно прокричал ваш покорный слуга и выплеснул остывший чай на всегда и все понимающий асфальт-терпилу.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Я позвонил другу Митяю и договорился о срочной встрече. Мы как-то лихо провели вечер в рюмочной-стояке, что на Новокузнецкой. Думаю, вряд ли можно считать это скрытой рекламой, поскольку владельцам и персоналу глубоко пофиг на рекламу. Народу - полно. А чего вы хотели, если водка по 27 рублей и селедка, покорно возлежащая на бородинском хлебе с маслом, по 17.
Как мы расстались, уже не помню, но добрался я к своей тетеревице самостоятельно. Утром наивный телефон будил позитивной мелодией из Гарри Поттера. (Если бы он мог говорить, то я бы его,суко, заставил на коленях извиняться).
По-детски выглядывая из-под одеяла, проследил когда все домашние уйдут навстречу новым открытиям и приключениям. Как только захлопнулась дверь за последним домашним, я, счастливый, выпрыгнул из кровати. Покакал. Почистил зубы. Принял холодный душ.
Предварительно с минуту порепетировав у зеркала (сам, сам - на уроки Безрукова у меня денег не оказалось, все бабло еще вчера слил в рюмочной), позвонил на любимую работу и, трагически кашляя. сообщил директору о скоропостижной болезни. Закончил разговор приятным бонусом (я же не полный хам) - "не ссыте там без меня, завтра, смертельно больной, выйду".

Заварил огромную пиратскую кружку зеленого чая и вожделеннно посмотрел на свою огромную коллекцию фильмов. Прежде чем начать смотреть любимые фильмы, я заставил себя НАЧАТЬ СМОТРЕТЬ купленный спьяну диск с фильмом "ДОМОВОЙ".

Начал смотреть...

Титры слегка ошеломили - очень много армян. Режиссер - Оганесян. Продюсер- Меликян. Я не националист (более того, я очень люблю армян - позитивные, работящие и очень хорошие люди), но просто как-то... пока не привычно их видеть в кино, как содателей.
Я к тому, что Тарковских и Михалковых я пока среди них не встречал. С другой стороны, раз люди стремятся. пробуют, то это только можно приветствовать. Количество переходит в качество. Вопрос времени.
Честно признаюсь, скепсис появился как только увидел Продюсер - Анна Меликян. Некоторое время назад, я и моя скво смотрели программу Гордона. В студии показывали и обсуждали фильм Анны Меликян "Русалка". Нас с супружницей фильм, скажем так, не порадовал.
Прошли титры "Домового", пошли первые кадры... Первые 20 минут уже практически потянули мою руку к заветной кнопке ВЫКЛ на пульте. Но (о, волшебная сила синематографа !) с 21-й минуты фильм НАЧАЛ СМОТРЕТЬСЯ. С огромным удовольствием досмотрел до конца. Если бегал за новой дозой чая, очень аккуратно нажимал на паузу.

МОЛОДЦЫ, РЕБЯТА! Фильм получился на 5 баллов!
Вечером, когда моя горлица вернется с работы, обязательно вместе с ней еще раз посмотрю. С удовольствием.

Напоследок позволю себе выделить некоторые моменты :

1) Сценарий очень хороший.
2) Актерский состав - нет слов. Мечта любого режиссера наших дней.
3) Динамика сюжета и его развитие, трюки, съемка - отлично!
4) Диалоги и фразы - СУПЕР! Мне бы так научится придумывать.
5) Отдельно Хабенский. Константин - НАСТОЯЩИЙ МУЖЧИНА. Несмотря на тяжелейшую ситуацию в личной жизни, он сыграл просто ЗДОРОВО. Спасибо!

Дай Бог Константину пережить беду, которая, не стучась, вползла в его дом.

Чуть-чуть мелкого негатива:

1) Музыка хорошая, но голос певицы...не приятный. По крайней мере. мне.
2) Чулпан жалко. Зачем она здесь, ради кассы?
Человеку, сыгравшему в "Гарпастуме", наверное. не надо брать такие роли.
3) Фраза про булочку, которой почему-то многие восторгаются... Не знаю, обычная фраза.
4) Машков. Вроде роль такой и должна быть - мало слов (зачем киллеру лясы точить?), внешнее спокойствие... Но все-таки остается ощущение, что актер сыграл не на 100%. Спокойный он ведь только в первой половине фильма, дальше ему приходится очень много суетиться. Я полюбил Машкова за фильм "Давай это сделаем по-быстрому". Вот его уровень! Кто не видел - рекомендую.

Я, кажется, заканчиваю (уже самому не верится) свою неприлично длинную рецензию Понимаю, что у большинства людей она может вызвать только раздражение. Объемом и смыслом. Уж простите старого дурака!.

И все же напоследок, еще позволю себе из букв на клавиатуре составить и вбить в девственно чистый экран 2 вывода, к которым сегодня пришел. Сразу предупреждаю - возможно, на них сильно повлияло вчерашнее алкогольное отравление.

Вывод 1:

С сегодняшнего дня все рецензии на фильмы на сайте любимой "Афишы" я буду читать только из интереса к мнению автора. Ориентироваться на мнение авторов я больше не буду. Если сценарий фильма, режиссер, актерский состав меня заинтересует - Я ОБЯЗАТЕЛЬНО буду сам смотреть этот фильм.
Почему "Домовой" не пошел смотреть в кинотеатре? А патамушта начитался тута отрицательных отзывов. Хорошо. что напился вчера и по такому случаю купил фильм на DVD.

Вывод 2 :

Я проклят. Слегка. Вчера закончил писать киносценарий (жанр - не пошлая комедия) и теперь смотрю любой фильм с точки зрения киносценариста. Кто-что-как сказал, как посмотрел, куда и зачем пошел... Начинаю в голове рассчитывать - а вот как бы я сюжетец-то повернул? Такая заморочка мешает получить кайф от хорошего кино.

Завариваю огромную кружку зеленого чая ("завариваю кружку зеленым чаем" - как будет угодно) и иду смотреть фильм "Часы" с Кидман.
Есть шанс до прихода домашних еще вкусить такешикитановский "Фейерверк".

Засим, прощаюсь с Вами, Уважаемые присяжные заседатели!

Ваш Гаан. Бен Гаан.

В Домовом встречаются два известных актера - Константин Хабенский, который играет писателя Антона Праченко, и Владимир Машков, исполняющий роль киллера «Домового». Герой Хабенского, прочитав в газете про деяния Домового, решает написать про него книгу и даже не одну. Но вот настало время писать новую книгу, а Антону не пишется, как говорится, муза покинула его. Ни подруга, ни алкоголь не спасают, но на помощь приходит сам Домовой… Он решает выручить писателя и предлагает ему занимательный сюжет, в котором Праченко предстоит принять непосредственное участие.

Выпуская книги о Домовом, Антон создает своеобразный PR преступнику, тешит его самолюбие. Киллер начинает следить за автором и изучать его жизнь. Когда дела не заладились, Домовому тоже становится не по себе - вдруг прервется продолжение серии книг о нем. Хотя, признаться, Домовому не очень нравится, что пишет про него Антон, но ведь лучше что-то, чем совсем ничего.

Домовой находит способ встретиться с автором и предлагает ему попробовать себя в роли киллера. Антон соглашается – этим Домовой убивает двух зайцев: дарит новый сюжет писателю с одной стороны, а с другой с помощью него организует еще одно свое преступление.

Фильм лучше смотреть либо до конца, либо не смотреть вообще, так как до середины сюжет развивается очень ломано, и все становится понятно ближе к концу. Также хочу отметить безупречную игру Хабенского и Машкова, и особенно сцены драк в машине и в финале в доме, они сильны по эмоциям и накалу.

В фильме не хватает стиля, выдержанности, пауз, интересных диалогов, логики построения сюжета в начале фильма, зато есть мрачная напряженная атмосфера с соответствующим музыкальным оформлением. Все построено на стремительном действии и на отрывочных фразах. В итоге получилось кино далекое от искусства, служащее лишь для того, чтобы скоротать время возле телевизора.

Оценки (по пятибальной шкале)

Сюжет - 3
Музыка - 3
Диалоги - 1
Экшн - 4
Смысл - 1
Игра актеров - 5
Работа оператора - 3
Сценарий - 2
Режиссура - 4
Эффекты – 4
Атмосфера - 2

Средний балл – 2,9

Официальный сайт
http://www.domovoyfilm.ru/

Достаточно качетсвенный современный российский детектив-триллер с хорошими актерами (Машков и Хабенский хороши!) и неплохим сюжетом. О человеческом самомнении, гордыне и страхе. "Тварь ли я дрожащая…"

Фильм заслуживает оценки 3.5 - нормальный фильм. Нетрадиционный сюжет, динамичный, ненудный. Отличная игра актёров. Главный герой - как раз персонаж для Хабенского; Чулпан Хаматова - как всегда молодец; давно не видел Машкова - тоже
отлично играет. А в целом из фильма ничего не выносишь, кроме, пожалуй, одного, что в настоящее время большинство из нас любят только самих себя.

напомнил мне «Меченосца» Янковского – та же ирреальность происходящего с потоками дождя и крови. И этой ирреальности не хочется сопротивляться, она чертовски захватывает. Теперь я понимаю, почему следователь стыдил Праченко-Хабенского за его книжки – а тот, в ответ, как погремушкой, гремел бутылкой воды. Не нравится – не читай. Не хочешь – не смотри. Мне нравятся такие фильмы и я их смотрю. При этом вовсе не обязательно себя успокаивать, что кровь на стене сортира – клюквенный сок, а добрый дядя Домовой-Машков не бьет Хабенского по лицу, а любовно похлопывает.
Музыка ударяет по ушам, но не для глухих, а для того чтобы вздрогнуть. Хабенский-Праченко заливается коньячищем, но не от горя, а для творчества.
Домовой любит свою работу, потому что она интересная и на свежем воздухе. Вика любит Праченко, потому что он непутевый и наивный. Праченко любит одиночество.
Гений и злодейство всегда впечатляют. Гения тут особого нет – ну какой из Праченко гений? С другой стороны, гений – это вообще большая условность.
Зато есть красота. Она в Вике, лошадях, пошло-ярком букете и….. в убийстве. Не зря говорят, что Домовой убивает красиво.
Любовь противоположна смерти.
Красное противоположно черному.
От этих вечных сочетаний ни спрятаться, ни скрыться.

Объясните мне, каким образом Хабенский снимается ВО ВСЕХ ФИЛЬМАХ одновременно?!?!?!?
он домой вообще заходит?
"как говорится, ... не читал, но осуждаю"
А если серьезно....с Костей действительно перебор на отечественном тв и кино. Так торговать лицом нельзя. Если там что-то и было когда-нибудь (видел его "Калигулу" в Ленсовете)....то теперь кроме гламурной физиономии из убойной маркетинговой кагорты "Первого" там точно ничего не осталось.

Посмотрел сегодня "Домового". Ну что, по качеству фильм не уступает американцам. Об американцах я заговорил, потому что сюжет практически полный плагиат пендосских триллеров, поленились придумать что нибудь оригинальное. Фильм в основном вылазит на игре Хабенского в конце фильма. Так что пока поставлю твердую тройку. Средний такой триллер, списанный с Голливуда, но это уже гораздо лучше, чем "Антикиллер" и "Консервы"...

Поставил "твёрдую" пять! Я любитель такого жанра фильмов. Пересказывать не буду - уже пересказали. Есть и интрига (я не ожидал, что Домовой окажется ну очень уж Цинником, что просто так вот беспардонно использует нашего гл.героя), есть и душевные ломки-перемолки. По поводу ломок, думаю, что как-то уж обычно получилось. Лучше бы наш Писака в конце кинул эту Глупуюкурицу, было бы радостнее за него. Актёры хороши, и подбор хорош (вот Хаматову бы поменял, но и она "отработала").
Вы еще тут? Идиите смотреть!

Поход на "Домового" получился спонтанным - надо как-то скрашивать томительное ожидание "Обитаемого Острова". Что там у нас в "Мираже" ближайшего? Ага, "Домовой"! Ого, от режиссера "Я остаюсь"! А, это там, где писатель и киллер (трейлер смотрели)... ну что же, пойдёмте посмотрим!

Вообще, у меня предвзятое отношение к фильмам российского производства. Оно особенно предвзятое, когда экранизируется Уголовный Кодекс Российской Федерации. Наверное, во всём виноваты "менто-бандитские" сериалы, которыми щедро снабжает нас центральное телевидение. С другой стороны, "Я остаюсь" - один из немногих фильмов, которые я смотрел, а потом ещё и пересматривал. Поэтому, идя на "Домового" и был настроен скептически (боже, опять про киллеров...), но в глубине души верил, что будет интересно (но ведь от создателей...).

Сугубо личное впечатление, но интересно было только первые полчаса. Вид вечнобухого Хабенского навевал определённую тоску, но циничный Машков как-то вытягивал положение и сохранял интригу. Перелом наступил в сцене [WARNING! CONTAINS SPOILERS!], когда в кафе писатель изъявляет желание самому "поиграть" в киллера, да ещё и (тут небольшое чудо) выбирает для себя нужную жертву. Нет, я понимаю, алкоголь и творческий кризис - плохие компаньоны, но взрослый человек должен отдавать себе отчёт в своих поступках. Особенно, когда за "игрушечную" жертву дают аванс вполне настоящими долларами...

То, что игра в убийство непременно приводит к убийству, становится очевидным задолго до развязки. Остаётся непонятной только позиция киллера: зачем было устраивать всю эту комедию (простите, триллер). По его собственным словам, ради интереса. Типа, чтобы книга была интересная. И этот человек час назад говорил, что в его профессии никаких эмоций и отвлечений на посторнние дела? Наконец, полная загадка - завершающий эпизод в горящем доме. Зачем было устраивать всю эту... Стоп! Я это уже писал.

Ещё одно яркое впечатление - под занавес фильма. Писателя находят облитого бензином рядом со сгоревшим домом. Блестящая фраза следователя. "В доме нашли обгоревший труп. У прокуратуры нет к вам претензий". Конец цитаты. Неловкое молчание. Смешки в зрительном зале.

Отдельного комментария заслуживает саундтрек. Собственно, две композиции: ритмичные гитарные риффы (все динамические сцены, в комплекте с трясущейся камерой и всеобщей паникой на экране) и мелодичная гитарный перебор (для передачи душевных терзаний главного героя). И вокал. Когда эта женщина взвыла в первый раз, я подскочил на своём месте. Это, без сомнения, был самый запоминающийся эпизод фильма. Я так и не понял, поёт ли она какие-то конкретные слова или что-то абстрактное.

Итог. Домовой заявлен, как триллер. От англ. thrill, thrilling - захватывающий, волнующий. Цель подобного фильма - заставить зрителя переживать и волноваться за героев. Однако, переживать, когда все события очевидны заранее, не получается. Волноваться за героев то же как-то несподручно, лично мне они все крайне несимпатичны. Таким образом, "цель не достигнута". Выражаясь словами редактора издательства, в которое горе-писатель приносит свои опусы...

Хороший фильм. Ни шедевр кино искусства, ни что-то феерическое, просто хороший фильм. Хорошие актёры: В. Машков, К. Хабенский, Ч. Хаматова + неплохой сюжет, немного сказочный, но все-таки неплохой = хорошее кино. Лишний раз доказывает, что халява бывает только в мышеловке, и не стоит нырять в омут с головой, даже если само просится. Но сложно ведь устоять перед соблазном, вот и писатель (Хабенский) тоже не смог. Любопытсво перевешивает элементарное чувство самосохранения. Ну а конец самый, что не на есть предсказуемый. Так и должно быть. Хороший фильм и точка.