Отрицательные отзывы о фильме «Чужая»

В современной России есть лишь один вечный жанр – кино о бандитах. Это беспроигрышный вариант, россияне очень любят посмотреть на ублюдков и отморозков, типа возвысится над ними и подчеркнуть собственную непричастность. Тем не менее, все это похоже на скрытую фобию, желание так же, как эти уроды на экране – беспредельничать и «красиво» жить. Кино о бандитах снимают пачками, но лишь некоторые обретают признание. Их по пальцам можно пересчитать – «Бригада», «Бумер», «Жмурки». Назовите хотя бы еще один фильм, который мог бы приблизиться по популярности и точному попаданию в самую широкую целевую аудиторию. Новый проект Эрнста так же метит на место в пантеоне фильмов про уголовников, только вот с ним вышла небольшая заминка. Не так давно Дмитрий Пучков отметил, что Гай Ричи снимал отличное кино, пока не связался с Мадонной. И стоило ему развестись – как появился бодрый «Рокнролла». Мне кажется, что Эрнст, поставивший на Гай Германику, попал в ту же ловушку – трэш в России уже не является гарантией признания, а сняв еще более, чем «Школа», чернушный фильм «Чужая», он зашел на территорию Балабанова с его «Грузом 200». И проиграл.

http://obzorkino.livejournal.com/109103.html

Сюжет этого, с позволения сказать, кино крутится вокруг так называемых «лихих 90-х», во время которых балом правили бандиты. И вот, один из главных бандюганов снаряжает своих шестерок в Восточную Европу, дабы те привезли сестру одного бойца, попавшего в руки правосудия. Ему кажется, что девушка может стать гарантией молчания, но Чужая, а именно такая кличка у этой девушки, тоже не проста. Будучи проституткой, Чужая научилась искусно троллить кого угодно, а когда дело доходит до тупых быков в костюмчиках Ababis, то тут и особого умения ей не требуется. Незамысловато отдавшись в купе вагона одному из бандитов, она спровоцировала его на убийство сначала подельников, а потом и главного героя всей передряги. В результате все умерли. А как иначе? Ведь это «правдивое кино».

Фильм – откровенное говно. Дело даже не в нарочитой чернушности и скурпулезном стремлении воспроизвести все до мелочей, даже жаргонизмы и лексикон того времени. Хотя, к примеру, в «Жмурках» тоже изобразили 90-е, но фильм получился по крайней мере интересным. Эрнст, продюсировавший это, с позволения сказать, кино попробовал переплюнуть Балабанова на поле трэшевого отображения реальности, замахнулся на «Груз 200», только про 90-е. Получилось откровенно дешевое кино, которое вызывает только тошнотно-рвотные позывы, но не вызывает каких-либо объективных эмоций. Вызвать отвращение не так уж и сложно – можно запечатлеть процесс дефекации, или со всех ракурсов снять процесс отторжения поглощенной пищи. Назвать это искусством, которым, безусловно, является кино, язык не поворачивает.

Отдельно хотелось бы сказать про креативность, с которой команда Эрнста подошла к проблеме пиратства. В интернет был запущен видеоролик, в котором один из героев, криминальный авторитет, весьма нецензурно рассказывает, почему пиратство – это плохо. Слушаешь его – и действительно страшно. Страшно до того, что просто пропадает желание смотреть этот фильм. Как в поговорке – «не спорьте с дураком, люди могут не заметить между вами разницы». Так и здесь, после фразу «хуй понюхай», обращенной к будущему зрителю, не хочется никак комментировать ни фильм, ни создателей, ни Константина лично. Как-то не хочется быть сопричастным тому дерьму, которое этот человек решил вылить на российских зрителей.

Вердикт: в рекламной кампании был использован слоган «этот фильм не покажут по телевизору никогда». И слава богу, хватит провала в прокате. Остается лишь надеяться, что у Эрнста с Гай Германикой так же все скоротечно, как было у Гая Ричи с Мадонной. Глядишь, вернется нормальное кино.

(c) Обзоркино

«Ты хоть знаешь, откуда погоняло у нее такое - чужая? Из фильма. Смотрел про космос? Там дракон был, с кислотой вместо крови. Яйца в людей откладывал. Вот и она такая - редкой масти тварь!»
(финальный разговор)

Что бы там ни говорили злые языки, а гендиректор Первого канала Константин Львович Эрнст – великий бизнесмен, маркетинговый гений, продюсер-молоток. Скорее всего, он верный муж, отличный отец и отзывчивый друг, но природа не может наделить одного человека всеми достоинствами, верно? Это банальность, но нельзя не сказать еще раз: у Эрнста – хватка рыночного торговца, способного «впарить» случайному прохожему хоть шуруповерт. Казалось бы, мода на мелких бандитов прошла, «Бумер» и «Бригаду» уже издали на платиновых дисках, и выпускать сейчас на широких экранах блатной бандитский эпос отечественного разлива - почти самоубийство. Тем не менее, запущенная силами Эрнста и Игоря Толстунова «Чужая» по сценарию писателя Владимира «Адольфыча» Нестеренко - единственное из русского кино, что действительно хочется посмотреть этим летом. То есть серьезно встать с дивана, целенаправленно прийти в кино и купить билет на сеанс.
Суть: Киев, дикие дни, из тонированных стекол битых иномарок тянуло леденящим сквозняком 90-ых. Каждый день под паузы между словами и выстрелами бритые лбы в трениках и старых турецких кожаных куртках забивают «стрелки» себе подобным, решают свои дела. В одной из таких будничных перестрелок люгер предательски заело, стрелок Бабай поплатился, попал к мусорам, а местный пахан Рашпиль – на разработку к оперативникам. Чтобы Бабай не дал показаний против криминального авторитета, бригада из четырех бойцов – Малыш, Сопля, Гиря и Шустрый, - едет в Прагу отыскать его сестру, девушку по кличке Чужая, у которой крутой нрав, аппетитные формы и репутация конченой стервы.

Фильм довольно бодро стартует. Первые полчаса смотрятся на одном дыхании – такой немножко бусловский «Бумер», но без бумера и разбитых надежд. Четыре братка на старой иномарке мчатся по бесконечным неасфальтированным ухабам, пересекают границу, маются околокриминальной фигней, как-то между делом устраивают разборки прямо на дорогах, при этом у каждого своя история, свой характер. В начале второго часа, взрывая экран и убирая всех персонажей на второй план, появляется собственно Чужая. Фильм выдает поворот на 180 градусов, перестает быть роуд-муви и переходит в категорию лент на тему рокового влечения «циничная красотка использует мужчин». Кончается все ни хорошо и ни плохо; запоминающимся финальным диалогом за решеткой и мрачными титрами.

Режиссер Борматов – дебютант, и это видно по материалу. У него есть амбиции, кое-какие идеи, интересные находки, перестрелки от первого лица, но почти нет смелости. «Сука редчайшая, голимая устрица» - именно так в оригинале описывали главную героиню. Мало того что актриса Романычева не подходит под описание (уж слишком хороша и интеллигентна), так еще постановщик не удержался и под конец наделил ее человеческими качествами. Книга Нестеренко была наполнена феноменальной грязью диалогов, отчего затыкало уши и захватывало дух; в экранизации же актеры вовсю лыбятся, бычат и базарят по фене, но пресловутое «б…» звучит все равно экзотически. Но это, право, придирки – в итоге получилось очень насыщенное бойкое кино. Жизнь братвы как хроника пикирующего бомбардировщика. Только не верьте плакатам «лицам, не достигшим 18-летнего возраста, просмотр категорически запрещен» – это очередной удачный рекламный трюк Эрнста. Впрочем, радует, что на этот раз продукт не испорчен.

Главная идея фильма: бандиты - отморозки, которым чуждо все человеческое. Это нелюди, выродки, им не место в нормальном обществе. Показано это достоверно, аутентично, доходчиво. Почти все без исключения персонажи вызывают сначала рвтоный рефлекс, потом желание ... даже не застрелить - растоптать этих гадов (назвать их животными - люто оскорбить невинных представителей фауны). Но что здесь нового??? Все это уже давно известно - общество борется с преступностью именно потому, что эта самая преступность не просто омерзительна, а ставит под угрозу выживание общества, как раковая опухоль убивает здоровый организм. Все уже давно с молоком матери усвоили - бандиты - опсные нелюди, которым чужды не только человеческие ценности, не только человеческое мышление, но даже животный инстинкт сохранения вида. Нужно снимать фильмы о том, как им противостоять, а не о том, как они омерзительны и опасны.

Бл%дское время, бл%дское кино... ОтЪ%бать бы в сраку шваброй авторов ролика и актеришку с разрисованными пальчиками, чтоб знали по чем фунт лиха пидорасы...

Решил потратить деньги на билет, чтобы не обсуждать это говнище по трейлеру.

Идея, атмосфера и мысль действительно крайне чужая и больная - плод больного сознания, отжим той болезненности восприятия мира, который порожден 90-ми.
Можно подумать, что некие люди потеряли в этом мире ориентиры, совсем и видят свое казалось бы героическое и трагическое внутри извините говна. Самое ужасное, что креативные в общем то люди не высмеивают это все, а переживают все и производят эдакий контент старательно вживаясь в сорри говнище... Это просто удивительно что так бывает...

Было время, про бандитские 90-е снимали в охотку, пока тема не замылилась в обоих переносных смыслах. И вроде бы ей неоднократно устраивали пышные проводы – то с пиротехническими бесчинствами, то с откровенным стебом. Когда в самом деле стало казаться, что все знаковые киноявления, посвященные бандосам, уже состоялись, выискался еще более продвинутый бандосовед – некто Владимир Нестеренко (это ненастоящая фамилия) из Киева, он же Адольфыч из ЖЖ. Вывалив в Сеть сценарий фильма «Чужая», он быстро сделался уважаемой личностью среди ценителей так называемой максимальной правдоподобности.

Через три года сценарий подобрало издательство Ad Marginem, суть деятельности которого исходит из названия, а потом уже бестселлером заинтересовался г-н Эрнст – сто тысяч долларов стали рекордными для России показателями оценки сценарного труда (вот в чем, видимо, секрет убогости некоторых 55-миллионных проектов).

Когда интеллигент – а Адольфыч определенно начитан и стилистически подкован – выступает экспертом по фене и понятиям… не жди пощады никто. Выяснится, что в «Бумере» – бандиты ненастоящие, в «Бригаде» – вообще не бандиты (и сам фильм – говно), а какой-нибудь популярный писатель вроде Лукьяненко – так и вовсе «нудный халтурщик-олигофрен». Хотя, думается, воры, бандиты и оргпреступность не обязаны подчиняться стремлению автора подвести их под общий знаменатель.

В общем, правильные пацаны в турецких кожанках и трениках едут в Чехию стаскивать с панели сестру попавшегося ментам бандоса – чтоб не кололся и не сдавал авторитета. Эти ребята впросак не попадут и уж точно «впросак» не скажут. Тут Эрнста и компанию, истых телевизионщиков, явно заносит в подражание фильмам ВВС о дикой природе. Вот самцы-«солдаты» изощренно изничтожают друг друга. Вот низкоранговая самка, воздействуя на одного из «солдат», прибирает инициативу, начинает заправлять всем и пробивается в лидеры. Минимум интеллекта, максимум инстинкта, все наглядно, все очевидно и убедительно.

По идее, название фильма тоже могло бы начинаться с ходовой для такой продукции буквы «б». Не зря, мол, сатана на картинах сисяст, уверяет автор и добавляет эпитеты: «голимая устрица», «редкой масти тварь», «дракон с кислотой вместо крови». К 8 марта бы такое выпустить – народ бы оценил.

Но фильм вышел летом – и провалился. Что в стране, в которой четвертый «Шрек» собирает полтора миллиарда рублей, 20 миллионов за стартовые выходные?

То, что книга, выпущенная издательством маргинальной литературы, гладко вписывается в стандарты Первого канала, четко характеризует эти самые стандарты. Натурализм остался как есть, кровища хлещет ручьями, маты… маты чуток подсократились. И не совсем понятно, как же сие воспринимать: как исторический боевик, как экзотический тур или как каждодневный трэш, коим страну особенно исправно потчует еще один канал?

Причем не просто так ведь потчует. Определенная часть публики конкретно зависима от стресса, от агрессии – изменения происходят на гормональном, биохимическом уровнях – регулярные ее дозы дают организму разрядку и одновременно зарядку. Просмотр сцен насилия становится потребностью. Когда от чернушных потоков просто спасу не было, люди в промышленных масштабах наобзаводились бойцовыми собаками и бейсбольными битами.

Так что, в неудаче Эрнстова детища можно усмотреть положительную тенденцию. Может, столь нелюбимый продюсером фильма футбол оттяпал солидный кусок аудитории. Может, постоянная клиентура не сочла нужным идти за этим в кинотеатр. А может, общество наше, слава богу, начало выздоравливать.

Если убрать никакого Рашпиля и невесть откуда взявшийся брошенный корапь с утварью, со всей этой эстетикой 90-х, то очень жизненный фильм. Неправда, что сильно отличается от повести. С диалогами бережно поработали - мата, конечно, меньше, но правильное мурчание все на месте вроде бы как.
Другое дело, что в фильме более очевидно строение сюжета, ненамного сложнее погнутого шампура. Чужая пытается развести одного, потом другого, потом третьего... ну и как бы к успеху идет.
Отдельно отмечу сцену секса в купе. Научились снимать. Не без гламура, конечно, со всеми этими ладошками по стеклу подсвеченному, но и не похабно. И Чужая как таковая очень уж хороша. Наша, так сказать, Азия Ардженто.
Также впечатлили бандиты - по-разному, но сильно. Малыш: "Я в Легион пойду, послужу лет семь..." Гиря: "Слышь ты, курица, не посмотрю на чехов, пропишу по бороде". Ну и, конечно, Шустрый. "Ба-бай!"
Теперь что касается амбициозных задач, которые авторы перед собой ставили. А именно - сделать анти-бумер. Не получилось. То, что в машине тоже едут четверо бандосов, отсекаешь только на первых минутах, потом всякие параллели проводить становится лениво. "Бумер" - фильм вообще о ДРУГОМ. О России. Люди из фильма "Чужая" - это люди, уже лишенные любых корней. Без судьбы. И финал у них может быть только один - собственно, как в фильме.

Быдло-кино для гопников и прочего отброса.. Можно ещё провести конкурс в потдержку фильма - Кто круче всех взбыдлит, тому в подарок туфли ECСO :)
Какое удовольствие можно получить от просмотра "ЧУЖАЯ"? А видеообращение к пиратам это вообще финиш.. Самое печальное, что если такое кино снимают, значит на него есть спрос.

"Семачки ложить?"
Во время просмотра трейлера моя челюсть медленно, но верно опускалась вниз, а после я только и смогла, что выдохнуть – "жееесть!" Я не любитель такого кино, но в голове постоянно крутились какие-то фразы, пословицы и поговорки, типа "Око за око...", "Мы бандито", сцены из фильма "Жмурки" и прочее. Смотреть такие фильмы без юмора невозможно, хотя это не только боевик, но и драматический фильм. В общем, финал довольно предсказуем, фильм без положительных героев, на "русское быдло" было смотреть жутковато.
Счастье, что я не помню этих времен!

Фильм к просмотру не рекомендую. В общим и целом фильм можно назвать неплохим, жанровым, выстроеным и все прочее. Но знаете, просто не хочется обо всем этом писать, впревые за долгое время встретил кино про которое правда не хочется писать. Этот фильм точно не встанет на полку с моей коллекцией. Он никогда не встанет в один ряд с "Криминальным чтиво", "Карты, деньги, два ствола", "Достучаться до небес" и даже "Бумером". Кому хочется трэш на тему бандитов, посмотрите "Беспредел" - лучше ничего не видел (или хуже)...

После анонса в кинотеатре НЕ ПОЙДУ однозначно, лучше на "Секс в большом городе" еще раз сходить)))))))))))))))), чем на это мрачное, отвратительно, быдляцкое кино!
Г-на Эрнста, видимо, преследуют какие-то проблемы, возможно психологические, возможно физиологические, а мы всякую дрянь смотрим. В стране и так такой криминальный бардак, что ближайшие сто лет не расхлебать, а мы до сих пор бандитскую романтику проповедуем!

"не смотрел но осуждаю".
ходил с девушкой в кино, перед просмотром фильма показали трейлер к этому "шедевру". после чего, знаете, захотелось помыться! желательно с мылом. и как-то не по себе стало от мысли что кому-то это нравится, и кто-то пойдет на этот фильм и будет радостно гыгыкать смотря на происходящую на экране гнусность и мерзость.

Русское кино последних двадцати лет я недолюбливаю. А все по одной причине, вернее по двум: Чаще всего скушный и неприятный сюжет, и еще чаше очень слабое воплощение.
Нет-нет. Конечно не хочу огульно все скидывать в одну помойку, но в 95% случаев это именно так. И даже если кино не о бандюках-проститутках-милиции-безумной любви, а отнюдь: сценарий приятный, актеры не подкачали, режиссер умелый и с чувством, но техническое воплощение (опять же в 95% кинолент) тянет в лучшем случае на телефильм очень регионального канала.
Хоть советское кино тоже в большей своей половине действует (на меня) угнетающе сюжетной линией, но совершенно не возникает вопросов к технической стороне. Согласитесь, это нормально когда музыка сыграна оркестром, а не самоиграйкой типа Roland, когда снято на пленку (правда, страсть типа «Свема» или, упаси Боже, «Тасма») а не жуткое видео, и когда полноценно записан звук в хорошем тон-ателье.
Вроде мелочи, но трудно без них на одном творческом энтузиазме. И зачастую купившись на анонс начинаешь смотреть что-то новое, но сразу подпирает изжога. Вот же гадостно. И актеры замечательно работают, и режессерски вроде ничего-себе, и даже какой-то композитор украл так незаметно мелодию, что она похожа на свеженькую. Нет.. все равно, «енот да не тот». И грустно до безобразия становится.
Но еще тоскливее, когда прорвалось таки на экран нечто, технически вполне себе хорошо воплощенное. Думаешь «ну вот щас я оторвусь уже». Сидишь, смотришь. А получив взамен нечто ладно выкроенное, но пустое внутри, чувствуешь себя вдвойне обманутым.
Вот так я себя почувствовал вчера, просмотрев (уже) новый русский, распиаренный шедевр по имени «Чужая».
Просматривал, хвала Аллаху, на демонстрационном DVD (недавно вышла лицензия), так как в суете и мотаниях, не успел на премьеру в кинозале глянуть. Да и правильно. Это мусорное кино можно отрецензировать одним предложением: «Создателям явно не давали лавры «Бумера» и они немного покажилившись создали нечто уродливое и странное но далекое от вожделенного образа».
Просмотрев «Чужую», я так и не понял что нам хотели сказать? Нет-нет, зачем сняли, я не спрашиваю - это понято. И думаю чаянию вложивших денежку в этот проект будут оправданы. Но вот что хотел нам сказать «писатель» и «режиссер» мне не ясно. Бездарное по сюжету и воплощению месиво из акцентов на бандитизм и разборки девяностых, странных воров в законе, неубедительный мат и фонтан мутной жути.
Сей «фильм», почти ни как не начинается и ни как не заканчивается. Из плюсов только одно: для создания кинообразов использовали не известных актеров, без шлейфа прошлых штампов и истории образов. Это хорошо. Но на этом и все.

Не могу рекомендовать кому-то это кино, даже поклонникам русских боевиков. Однозначный trash. В кинопрокате его уже вроде как нет. И DVD точно покупать не стоит. Впустую выкинутая сотка. Лучше купите сказку «Морозко».

Кино не смотрел, но после того видеообращения к пиратам, которое позволили себе авторы фильма, однозначно не пойду на такое кино. И уж тем более качать не буду. Даже если мне эти 200 рублей заплатят.

Негативная чернуха, которая и так всех достала! Ушли с фильма через 20 минут! На фильм попали по ошибке.

Очень пожалела, о зря потраченном времени. Фильм растянут, не интересен, даже фильм "Груз 200" не смотря на жесткость и отвращение, хотя бы был интригующим и хотелось узнать чем закончится он.
Даже когда в конце фильма, объясняют - почему ее зовут Чужая, была только одна мысль "Полная чушь", мое мнение - биографию человека снимают интереснее...

В принципе, получилось как у Квентина Тарантино или у Гая Ричи. Только без иронии, а "всеръёз". Фигня.

Посмотрел трейлер, этого и хватило. Пиздец полнейший, большое кино от быдлотелеканала нтв. Все эти бандиты, быдлорожи, быдлоречь... все осточертело не один раз. Сколько можно это говно снимать? А все равно снимают, потому что быдло схавает, и еще добавки попросит. Чесслово, я уж думал все эти говнобоевики с хиленькой сюжетно-смысловой составляющей уже давно не снимают, но нет. Зато девочка с пистолетом на стопкадре трейлера хорошо получилась.

Я не понял: зачем это кино, для чего это кино… Меня (выражаясь в стилистике фильма) не зацепило вообще… Я регулярно ловил себя на мысли о том, что дальше мне смотреть не хочется… и незачем… и не для чего… Ну, может быть, разве что для того, чтобы потом в разговоре с кем-нибудь не оказалось вдруг, что со второй половины фильма и начинается самое интересное… ну или начнётся самое… НЕ НАЧАЛОСЬ!!!

Атмосферу времени, суть времени, стиль времени удалось передать очень чётко, однако это, пожалуй, одно из немногих достоинств фильма. В отличии от тех же "Жмурок", которые, помимо жестокости, моря крови и прочей бандитской романтики 90-х годов выгодно отличаются от "Чужой" иронией, без которой было практически невозможно выжить в конце века в нашей стране. Однако же, может быть это кино совсем и не для меня и может быть совсем и не для моего поколения, а для поколения будущего, которое в 90-х только появилось на свет… Поколения, которое "не в теме", а вот посмотрит и будет "в теме" и может быть ответит: зачем это кино, для чего это кино…

Ромео и Джульетта тоже были не из самых интеллигентских семей, однако в их истории хотя бы была любовь, а в этой истории любви не случилось, да и секса тоже не случилось: так... перепихнулись (пардон) пару раз...

А "Чужая" - всего лишь погоняло…

А корабль на 73 минуте (и на 80 тоже) - находка...

И откуда столько ЗАХ(ва)лебных отзывов? Чтобы остальные сходили и "лавандосы" потратили? Зритель, типа, Лох...
Фильм о том, что все вокруг уроды стреляют друг в друга и в конце концов все умирают. И вспоминаются слова песни "Никого не жалко, никакого... и НИчего". Ощущение, что я смотрел как кто-то играет в старенький DOOM... И после Гейм овер отчетливо понимаешь, что два часа следил за тем, как кто-то жал на клавиши и МАчил "монстров". Достоинств, которые наличествует в фильме, не умаляю - они есть, но в целом ничего особенного, нового, оригинального. Еще одна реконструкция о 90-х, да и то по большей части в Чехии)))

неожиданно неплохое кино, несмотря на странную тематику и многочисленные предупреждения о том, что детям смотреть не рекомендуется. ну да, кино не для детей, но и не "груз 200", к примеру.

не очень порадовала предсказуемость сюжета, стандартные ходы и общая шаблонность происходящего. основной вопрос, который меня мучает – почему Чужая не могла охмурить кого-то из своих первых сутенеров, цыган, или того же Карасика? ну проще же было бы, чем мутить с непонятными быками, которых за ней прислали, давить им на жалость, и все такое... наверное, это связано с тем, что она была блондинкой, а когда перекрасилась в брюнетку – стала умной расчетливой сукой. очередной штамп, хоть я и люблю темненьких.

ну, и надо отметить, что постельная сцена в исполнении Романычевой - пожалуй, лучшая, что я в отечественном кино видел. если б не она (актриса, не сцена) – смотреть этот фильм было бы решительно невозможно :)

Снято бодренько, но от содержания, как от любого советского/постсоветского блатняка, мутит.

"Чужая" в сущности никакая не чужая. Поэтому ее и гнобят, ибо конкуренты не нужны никому. Если кто и «Чужой», так это бандит Малыш, который после армии так и не избавился от понятий «свои-чужие». Вот уж вокруг которого можно было раскрутить драму, но нет. Покатили по накатанному клише «деловая/роковая женщина».

Ну и романтичный финал для заказчиков – «пацаны не поймут».

Не скажу, что сильно переживала за «героев истории», все отъявленные подонки, спасающие свою пятую точку. Однако как нам попытались раскрыть на экране, бандюки способны на светлые чувства.

Немного не хватает передачи атмосферы тех годов. Хотя, если режиссер не планировал делать на этом акцент, то зачем?

Более гадкого и омерзительного фильма, наверное, не видела.
А на отморозков посмотреть можно и бесплатно в любой подворотне.
Зачем в кино ходить?
Издевательство над зрителем!
Ни мысли, ни сюжета - НИЧЕГО, только мат и блатная феня.