Рецензия Афиши
Не отрекаются любя, а жизнь кончается не завтра. Пожарный Алексей (Данила Козловский), работающий в надзоре за Чернобыльской АЭС в 1986 году, решает перевестись в Киев, чтобы не прозябать в захолустье и сходить наконец на концерт Аллы Пугачевой (дата релиза «Чернобыля», кстати, совпала с днем рождения певицы — наверное, этим можно объяснить странную обсессию маскулинного героя Козловского). Но вместо этого он сначала в парикмахерской встречает Ольгу, которую не видел десять лет (Оксана Акиньшина), и у нее ребенок, которого тоже зовут Леша и ему тоже десять — навряд ли совпадение. Затем четвертый энергоблок взрывается, и Алексей становится одним из первых ликвидаторов. Под зданием нагревается запертая вода, скоро она взорвется, и радиационные частицы разлетятся по всей Европе — нужно прочистить застой в трубах. По велению КГБ Алексей, знающий здание наизусть, должен поднырнуть в почти кипящую воду и открутить вентиль, который, разумеется, спасет все человечество.
Есть такая известная кинокритическая байка. Если ты выходишь с пресс-показа фильма, который тебе не понравился, а на выходе стоит режиссер этого опуса, ловит тебя за пуговицу и спрашивает трепетно: «Ну как вам?» — то, проглотив гордость, следует ответить: «Что ж, заметно, что проведена большая работа». Так, во всяком случае, никто не обидится: кино действительно очень тяжело снимать, это гигантские творческие коллективы в тяжелейших условиях, огромные бюджеты, которые еще нужно где‑то достать и не факт, что получится вернуть. Зрителя это почти никогда не касается, но на зрителе профессиональном лежит негласное обязательство сначала утешить отечественного производителя и лишь потом отправляться писать на него рецензию.
Говорят, Данила Козловский, для которого «Чернобыль» стал второй режиссерской работой, ровно так и поступил: все двери в премьерном зале были предусмотрительно закрыты, на выходе стоял он сам, заслуженный артист, у которого, кажется, давно назрел некий комплекс. Ему давно и искренне хочется доказать, что он не просто излишне востребованный российский актер, что он не просто так снимался примерно во всех отечественных фильмах (в 2016 вышло аж четыре полных метра с ним, и в трех из них он был на главной роли — «Пятница», «Викинг», «Экипаж»), что он неспроста столько лет играл в труппе великого Льва Додина. В интервью по поводу «Чернобыля» он откровенно признается, что снялся в «очень многих говенных» фильмах, а на вопрос о том, доволен ли он своей новой работой, он отвечает: «Давайте перейдем к следующему вопросу» — словно скрывает свое мнение относительно собственных режиссерских способностей.
Широкого зрителя это, наверное, волновать не должно (хотя он, судя по цифрам предпродаж, на фильм с Козловским не очень собирается), но «Чернобыль» — симптоматический фильм для нашей провинциальной кинематографии. Продюсер Александр Роднянский десятилетиями ищет подход к арт-мейнстриму, который и окупался бы в прокате, и выигрышно смотрелся бы на фестивалях (хотя бы вне конкурса, в качестве гала-премьер) и премиях, то есть нечто одновременно и крупнобюджетное, и с авторской интонацией. Российское кино вечно ищет иной путь. В Голливуде такой режиссер по факту только один — Кристофер Нолан. Но нередко у Роднянского не выходит: навороченная и вычурная киновселенная «Дуэлянта» и «Девятой» оба раза провалилась. Поэтому продюсер, решив больше не рисковать и не оригинальничать, пытается повторить свой главный кассовый успех: «Чернобыль» сделан по лекалам «Сталинграда» Федора Бондарчука, глянцевого, эпического и исторического фильма на тему, которая на слуху и осмысление ее в кино не исчерпано.
С этим, как известно, банально не повезло. Козловский еще до старта съемок фильма знал, что HBO снимают одноименный сериал на ту же тему и, как он сам утверждает, даже обрадовался этому, искренне притом не понимая, что это создаст для его работы неизбежный шлейф. Сравнения, разумеется, будут, но неуместные — это разные жанры и разный хронометраж. Говоря простыми словами: хуже ли «Чернобыль» Козловского «Чернобыля» Крейга Мазина? Хуже, но этот фильм все же о другом, как и говорят создатели — в этом они не обманывают. Там, где американцы проводят грандиозное исследование менталитета советской структуры управления, Козловский решает пойти более проверенным путем. Его сюжет универсален, такая история могла бы случиться во время любого катаклизма, хоть цунами, хоть Фукусимы. По сути, это вольное переложение канонического крупнобюджетного голливудского фильма-катастрофы, где грандиозное, неподчинимое воле человека происшествие рассматривается через призму личного, интимного. Да и фактура здесь благодатная: невидимая смерть разлита в воздухе, прежде оживленные города вымирают за считаные дни, всюду тлен и страх. Вроде бы идеальный сеттинг для экзистенциального блокбастера.
Но в том и проблема, что редкие всплески авторского видения в «Чернобыле» можно списать на долю случайности — за пределами статистической погрешности. Да, там есть визуально экспрессивные сцены. Например, когда с небес начинают падать птицы, умирающие на лету, будто начался апокалипсис, описанный Иоанном Богословом. Или когда внутри здания энергоблока один из героев видит вдали таинственное сияние (эта сцена отчетливо напоминает по духу «Сталкера» Тарковского). Козловский старательно, по-школярски адаптирует для блокбастера все, что он видел по теме когда‑либо: визуальную айдентику фильма «В субботу» Александра Миндадзе, интонацию книги Светланы Алексиевич «Чернобыльская молитва» (по ней тоже был люксембургский фильм «Голоса Чернобыля»). Но все эти усилия словно прилагаются не к той точке опоры.
Козловский, прямо как его персонаж в фильме, будто бьется и бьется всем телом о заслонку, отделяющую его от полновесной, большой кинематографии. Уже пробовал подключать артиллерию, актрису Акиньшину, цитаты из Тарковского и Миндадзе — а давление в трубах так и не падает. К сожалению, в архетипической истории о самопожертвовании, подвиге ради семьи и человечества не обнаруживается никакого дополнительного смысла. «Чернобыль» довольно грамотно манипулирует зрителем в плане эмоций (это, в свою очередь, вовсе не грех — всякое искусство по природе обманчиво), но кажется, что можно было бы не низводить одну из самых символичных и даже почти мистических трагедий до банального героического самопожертвования.
Кроме того, HBO каким‑то чудом удалось в своей неполной, приукрашенной в художественных целях и нарочито неточной реконструкции, снятой вообще в Литве, избежать ощущения клюквы, китча и кринжа. А у Козловского ведь были для того все возможности: например, его пустили снимать в здание недостроенного энергоблока на Курской АЭС. Причем заметно, что работа была действительно проведена большая, без иронии: в кадре видно чрезвычайно подробный материальный мир (разве что музыкальное сопровождение все же навязчиво ностальгическое: играет Boney M, «Кино» и все та же Пугачева), старательную цветокоррекцию, изрядно освежают фильм эпизоды, снятые на настоящую ручную пленочную камеру, которая принадлежит по сюжету Алексею-младшему.
Это очень старательно сделанное кино, зачатое, к сожалению, не по залету, а по любви. Но внимательный зритель не сможет не заметить определенной настойчивости персонажа Козловского в процессе повторного завоевания несчастной героини Акиньшиной. Вообще, это всегда любопытно, когда актеры заводят отношения на съемочной площадке, в такие моменты любое кино превращается еще и в реалити-шоу, а зритель — в хроникера светской прессы поневоле. Вспомним хотя бы роман Заворотнюк и Жигунова на съемках «Моей прекрасной няни» (тоже, кстати, продакшен Александра Роднянского), а по поводу отношений Люси и Дези, авторов первого в истории ситкома «Я люблю Люси», аж целый Аарон Соркин снимает байопик с Кейт Бланшетт. Тут, судя по слухам, случилось то же самое, и мир да любовь артистам. Но это на самом деле не оправдывает однообразия развития любовной линии, которая на сегодняшний день выглядит немного неприлично.
По сути, Алексей непрерывно и банально домогается Ольги. В каждом его поползновении виден намек на интимную близость, которой все не происходит (возможно, из‑за возрастного рейтинга 12+): она каждый раз отдаляется от напористого любовника и отказывает ему, ведь однажды он уже ее бросил с ребенком. В финале Ольга уже сама ложится к нему, страдающему от лучевой болезни, в кровать, но, конечно, поздно — не для нее здесь ядерные грибы росли. Акиньшина, у которой в каждой роли все же остался болезненный лолиточный надлом из «Лиля навсегда», пусть давно выросла из нимфетки, но играет здесь филигранно и в то же время лаконично — жаль, что в такой роли и в таком фильме.
Возвращаясь к симптоматичности «Чернобыля»: есть ощущение, что так большое кино снимали в России лет десять назад, и самая заметная черта того недавнего времени, которая здесь воспроизведена, — категорическая неразборчивость доброй половины произносимых в фильме реплик. Это традиционная проблема отечественного кино, здесь проявленная особенно ярко: когда слова все же слышно и их не приходится угадывать по скупым смыканиям губ, выясняется, что персонажи разговаривают так, словно они все еще остались сценарными или даже литературными фигурами — витиевато, хлесткими фразами (та же проблема, кстати, была у другого фильма продюсера Роднянского — у «Дылды»).
Поэтому и «Чернобыль» в качестве средства коммуникации со зрителем скорее терпит крах: этот фильм ничего не сообщает о том, что же хотела сказать Вселенная нам тем взрывом, той катастрофой, той исторической травмой. Но в то же время это старательно сделанное кино, которое может и увлечь, и выбить прицельным хуком слезу, этого у него не отнять — просто у «Чернобыля», как это ни парадоксально, внутри что‑то так и не взорвалось.
Отзывы
В этот раз у Козловского не получилось. Скучно. Но вот Акиньшина сыграла первоклассно 😍 не мог оторвать глаз от неё
Если вы ждете фильма о самой аварии, технических подробностей, выверенного хронометража событий, то этого в фильме нет.
Лучше смотрите HBO.
В фильме есть история трансформации личности.
Безответственный недоросль в теле взрослого мужчины превращается в героя, отдавшего жизнь за своих близких.
Очень жаль что были вырезаны некоторые сцены фильма и не все поступки героев понятны зрителю.
Музыка отличная, снято качественно. Монтаж хромает.
Я уверен что эту историю можно натянуть на любые декорации. Вместо Чернобыля могло бы быть землетрясение, потоп, извержение вулкана.
Чернобыль был выбран чтобы дать ответ HBO и показать что-то своё.
Козловскому поставили задачу, обозначили сроки и дали денег. Задача выполнена.
Не ждите многого...
..очень слабо.
такое ощущение, что в какой-то момент закончились деньги на это кино..
и лепили из того, что успели снять ранее.. вторая часть фильма вообще ни о чем..
Жаль Козловского.. не с тем продюсером связался..
все к чему прикасается Роднянский, превращается в шлак..
надо брать пример с Леши Нужного.. в "нужные" руки попал, продюсерские..
Никите Михалкову респект..
вот и получается Огонь..! .. а не г..бль..)
Фильм «Чернобыль» с Козловским, который на мой взгляд не прочувствовал роль от слова «совсем», а жаль...
Очень сильный и хороший фильм. И очень сильный смысл: победа Долга над чувствами. Фильм про настоящих и для настоящих Мужчин.
Хороший фильм. Не блокбастер, не "спецэффект на спецэффекте". А простая (хоть и такая тяжёлая) человеческая история. Про простых людей в сложных обстоятельствах. Шикарно передана атмосфера тех лет, детали, нюансы, всё на своём месте. Чётко отыгранный сценарий, без провалов, с качественно снятой картинкой. Детально отснятый, детально сыгранный, детально смонтированный. Человеческий. Качественный. Душевный. Благодарю, Даниил, браво.
Фильм оооочень затянутый. С сериалом НВО никакого сравнения. Скучно
Если вы ждете шаблонное кино с напускным героизмом и "положительными" героями в стиле советских метров, то разочаруетесь. Этот фильм про другое. Он про людей, живших там и тогда, про их отношения, про трудный выбор, когда безответственный подлец может пусть и не сразу, пусть и не за просто так, но решиться отдать жизнь, спасая других.
И это правильно - показать настоящий героизм. В нем есть и трусость, и слабости, на него идешь не за громкую фразу "Родина", а за ребенка или жену, даже немного из-за тщеславия тоже. И это нормально, это по-человечески.
Да, перебор с крупными планами. Да, затянули историю с открытием шлюза и эффектнее было бы показать ее одним заходом. Но ведь в жизни все не так эффектно и красиво, а фильм именно про людей, оказавшихся в сердце этой трагедии. На примере одной пары, совсем не идеальной, как и все мы!
И обязательно в конце посмотрите кадры реальных людей, прошедших через весь этот ад. Жаль, что этих фотографий показали столь мало.
И к слову, на одном из фото есть мой дедушка, он присутствовал на концерте Пугачевой в сентябре 1986 года, будучи военным полковником, направленным в числе многих на организацию установки защитного "саркофага" над реактором ЧАЭС.
Наверное, поэтому мне эта история очень "по-больному"...
Не выдержали этого театра абсурда одного актера, ушли через пол часа... Это как же сколько надо было пообещать, что бы дали деньги на это!... Ужасно
Фильм очень слабый! Никакого напряжения, никакой идеи! Ни в какое сравнение не идёт с сериалом!
Фильм,вполне себе смотрибельный!
Если отбросить все свои предубеждения к Козловскому,как к актёру.
Фильм снят хорошо!Хронология нарушена,как пишут знающие люди.
Но! Лично мне она ни к чему.
(Такие вещи лучше всего соблюдены в книгах,или документалках)
Желание уйти,через пол часа просмотра фильма-не возникло.
Фильм вполне неплохой, но как-то не хватает концовки нормальной, и оооочень затянуто, половину было просто скучно 🙃
Ужасный фильм - скучный, сюжет провальный, никакой логики. Зря потраченное время и деньги.
Фильм просто ужасный. Я даже не буду говорить про нарушении хронологии и каких то общеизвестных вещей, а просто про ВСЕ! Такое ощущение, что Козловскому не давали (и не дают) главные роли и он решил сам снять фильм где он один всех спасает, упустив мне кажется ВСЕ, что можно было бы затронуть.
Думала, что сняли достойный ответ зарубежному сериалу «Чернобыль», который кстати смотрится на одном дыхании и реально погружает в атмосферу всей катастрофы, горе, проблемы и трагедию, даёт хоть какое то понимание, через что прошли люди, а не «блокбастер» где пол фильма пару человек барахтаются под водой и зрителю даже не рассказывают что зачем почему и как, и персонажи главные не вызывают ни симпатии ни доверия, ничего! И ок, типо все и так знают, читали, слышали - но ведь это не так !
Я поклонница «Легенды номер 17», видела как моя мама прослезилась в кинотеатре, уважаю «экипаж», но эта картина - ПОЛНОЕ НЕДОРАЗУМЕНИЕ во всех смыслах! Как вообще министерство культуры подписалось под этим ? «Гагарин обоссался ?» серьезно!?? Больше ничем нельзя было внимание привлечь или это хайп такой ?
Во время кино уходили люди из зала - я бы тоже так сделала, но до последнего надеялась что ВСЕ ТАКИ не будет вот так все.
Уважаемые, вы что пишите, ужасных фильмов ещё не видели! Чернобыль явно к ним не относится! Фильм - история, жизнь, реальность! с ответом на вопрос: кто виноват в этой трагедии!? Стоит сходить хотя бы ради того, чтобы узнать ответ на этот вопрос! советую!
Херней назвать трудно, но я шёл на фильм о Чернобыле, а не на любовную мелодраму с Козловским в роли бессметного ....
Сходила сегодня на фильм. Хорошо, что не поверила, как всегда, плохим отзывам, которые напоминают больше пиар некоего сериала. Особенно про то, что 90% событий фильма происходит в мутной воде, повеселило. Это явный признак, что эти люди не смотрели фильм вообще. По поводу реальности событий: я, конечно, извиняюсь, но это не документальный фильм, все персонажи и их судьбы вымысел. Фильм понравился. Акиньшина великолепна, эмоции её героини были настолько настоящими, особенно страх за сына, что я на себе, как мать, их прочувствовала каждой клеточкой своего сердца. Сцена, где герой Козловского, Алексей, поплыл за своим товарищем по несчастью, а потом как-будто оказывается с Ольгой и сыном на побережье моря, где они купаются и прекрасно проводят время, меня очень впечатлила. Мне даже показалось, как он сожалеет, что принял решение идти добровольцем, жалеет, что уехал тогда 10 лет назад и бросил Ольгу. Ведь всё для них могло сложится по-другому.
Прекрасный фильм, очень тяжелый! Лучше сериала hbo 👍🏼
Это фильм не о Чернобыле, а скорее история некой семьи на фоне трагедии в Чернобыле. О Чернобыле надо смотреть сериал от HBO.
Отвратительный фильм, в котором Чернобыль использован как декорация для мыльной оперы. Смотрите лучше HBO
Крепкий сценарий и хорошая реализация. Козловский удивительном образом перешёл из амплуа сексуального красавчика актера в довольно неплохого режиссёра. Уже второй его проект и тоже получился на 4+.
История про Чернобыль конечно гораздо глубже «Тренера» и поэтому было интересно посмотреть как он ее реализует. Хороший сценарий об истории советского ликвидатора неожиданного для себя превратившегося из карьерного пожарного в героя. Сначала правда изменения происходят ради заразившегося сына, но потом, когда сын уже отправлен на лечение в Швейцарию, он продолжает уже ради самого себя, своей родины и вообще всего человечества. Хотя фильм достаточно тяжёлый, всех реальных ужасов и искалеченных людей в фильме практически не показывают (что связано конечно же с прокатом) и поэтому складывается ощущение такого Лайт Чернобыля. Плюс немного нереально, что наш герой трижды заходит на аэс и только после последнего часа, проведённого там он наконец то умирает. А до этого вся радиация, убивающая все вокруг проходит сквозь него.
Но с другой стороны понятно, что Козловский хотел подольше оставаться в кадре и вот эта самый большой минус фильма. Сценарий отличный, режиссура хорошая, а вот Козловский на троечку... на фоне Акиньшиной хочется видеть более правдоподобного персонажа и в этом Главная ошибка Не похож он на ликвидатора и героя, похож на любовника красавчика, но никак на героя....
Хороший, трогательный фильм, реалистичный)) посмотреть разочек можно
Козловский...Козловский... снова Козловский... фильм для себя...
Его герой получил облучение, все молодцы
И он дальше пошел в город к Акиньшиной...как ни в чем не бывал..очень очень жалею что его посмотрела.
Жаль что HBO сняли сериал гораздо лучше наших( ну как всегда
Понравился фильм. Мне он показался сильным. Считаю удачной идеей показать масштабную трагедию на примере жизни одного героя. Да, в фильме есть элемент а ля «герой, который не хотел всех спасать, всё таки всех спас», но... А как вы хотели?.. Всё-таки, коммерческое кино.
Кино приятно смотреть. Мне очень понравилось, как снят фильм- операторская работа очень круто и нетипично передавала нерв. Все актеры играют замечательно, я верил каждому из них. Несмотря на то, что герой Данилы Козловского весь фильм всех спасал, я не чувствовал, что он сильно выделялся на фоне остальных героев аки супермен. Он такой же обычный человек, как и все персонажи в этом фильме, со своими человеческими проблемами и недостатками.
В какой-то момент кино мне показалось немного затянутым. Видимо, из-за того, что первую половину фильма локации постоянно меняются, в вторую герои проводят время в плюс-минус похожих декорациях. В сюжете присутствуют повторы, вроде возвращений и уходов героя Козловского к и от героини Оксаны Акиньшиной. Мне понятно, как это обусловлено трансформациями героя, но ритмически это немного утомляет.
На мой взгляд, самое удачное в этом фильме- режиссура, ведь в фильме есть несколько очень сильных, как мне показалось, сцен. Желаю Даниле Козловскому крутых сценариев и продуктивного творческого пути.