Все отзывы о фильме «Черная книга»

Прекрасное кино! смотрела на одном дыхании! в конце мне было не по себе.. знаете, на сердце скребло.. это не тупой блокбастер, но отличный фильм настоящий! замечательная игра Карис ван Хаутен.. как жаль, что Рахиль не смогла быть с Мюнце.. я оч. огорчилась..
музыка Энн Дадли - мой любимый композитор...

прочитал предыдущие отзывы..Да, такое количество скрытых смыслов прошло мимо меня! А я-то просто получил удовольствие от хорошего детектива на фоне отличного житейского фильма. А отдельные элементы стёба (типа очкастого подпольщика-религиозного фанатика) воспринимал просто как "фишку" режиссера.
В общем отличное кино!
Все же порекомендую кинофилам не взырывать себе мозг поисками нерального количества скрытых смылов.
А то получится как с позорнейшим фильмом "Револьвер", когда наркотический бред Гая Ричи, который решил закосить под Дэвида Линча, был признан большинством местных обитателей шедевром, гы-гы.

Есть истории, которые помнить стыдно, которые потом очищаются переписыванием учебников, чтобы молодое поколение, которое по ним учится, верило в идеалы партии, страны и еще чего-то эфемерного, а не стремилось думать собственным мозгом. Это, конечно, понятно, государству нужны солдаты для самозащиты, а не умничающие теоретики, которые будут принимать совсем непатриотичные решения. Ело тут не в строе, который правит - учебники переписывают везде, пусть и в разной степени. Уроки прошлого, тем не менее, всегда заключаются в том, что, как бы хорошо ни показывали нам войну в официальных источниках, она все равно останется всего лишь войной, то есть, узаконенным массовым убийством одними других, со всеми прелестями вроде пыток, издевательств, предательства и бесконечных игр на обе стороны.

Верховен, как оказалось, голландец, более того, умеет снимать не только экшен - голландская нелюбовь к немцам довольно широко известна, поэтому такой фильм, показывающий фашистов на фоне совсем неправдоподобной любовной истории, немного странноват, хоть и вполне вероятен. Ближе к победе мало кто верил в победу Гитлера даже среди самих немцев, однако, утописты все равно продолжали зверствовать, пока умные искали себе место в послевоенном мире. И так уж получилось, что судьба развела сама всех в разные стороны, пусть и спасла тех, кому повезло больше.

Снят фильм достойно, с искренними чувствами и замечательной актерской игрой. Интересно, опять же, посмотреть, как это было в Голландии.

Кино в принципе очень качественное. Именно такое слово приходит в голову, потому что при всем том, что оно о трагедиях Второй мировой, чувствуется во многом «искусственность» сюжета: герои делают все так, как хочет того сценарист, а не как могли бы поступать реальные люди. Вообще, многие фильмы про войну очень уж наигранные; та же «9 рота», из недавнего. Они как будто специально «давят» на те «струны», которые позволят фильму стать успешным. А вот стоит только сказать об этих недостатках, как в ответ посыплются упреки – мол, тема войны «священна».

Впрочем, в случае с Черной книгой все не так, с «9 ротой»: причины «выверенности», мне кажется, кроются в том, что Пол Верховен много снимал в Голливуде, а сам фильм уж очень по интриге напоминает его «Основной инстинкт». Полноценным детективом «Черную книгу», однако, назвать нельзя, потому что детективный сюжет в нем не самое важное – герои как-то нехотя ищут главного злодея, тогда как в войну «играют» куда серьезнее. Впрочем, именно что играют, потому что все выглядит как-то уж очень по-детски: еврейка выдает себя за чистокровную немку, группа Сопротивления практически открыто заседает в захваченном городе, богатый местный нотариус спокойно живет себе, сохранив все свое состояние и выдавая деньги своим клиентам-евреям, а отдельные фашисты оказываются намного лучше, чем британцы-«освободители».

Великолепно начинается кинематографический год! В январе увидеть такой сильный фильм - большая удача. Когда вышел из кинотеатра и посмотрел на часы, то с удивлением обнаружил, что уже как 2 с лишним часа провел в нем... Время как-будто не двигалось, а только сюжет все больше и больше втягивал в себя.
Безумно жаль Мюнце... Хорош! Особенно, когда говорит Рахиль, чтобы она его за дурака не считала.
Прекрасные кадры: когда Рахиль видит борова, расстрелявшего ее семью, мило и игриво музицирующего на пианино и приглашающего ее спеть, а ее наполняет отвращение при этом; когда нотариус заставляет ее расписаться за полученные деньги на взятки за переправу из немецкой Голландии, когда Рахиль и отец убитого парнишки из Сопротивления соглашаются друг с другом, что надо бы открыть крышку гроба и спасти жизнь предателя, при этом печально поворачивая свой взгляд к воде... моменты можно перечислять бесконечно.

В очередной раз убедился, что если хоть что-то каждый из нас может сделать для того, чтобы войны, никакой войны, малой или большой, не было, то он просто обязан это сделать, если считает себя Человеком...Никая иная: патетическая, националистическая, имперская, государственная, реваншистская и черт его знает еще какая риторика и словоблудство не принимаются.

Мощно и ярко, как и все остальное у Верховена. Относительность зла - удобный современный миф, делающий комфортной жизнь обывателя. В то время как жизнь многогранна и сложна, истина проста и абсолютна.Тем более на войне.

Не знаю, с чего, но ожидал психологического кино.
А увидел блокбастер о похождениях молодой сексапильной еврейки в тылу врага.
Фильм сделан так, что с самого начала и на протяжении всего действия присутствовало чувство "так вам и надо".
Поразила реакция главной героини на гибель укрывавшей её семьи, типа, "здОрово, не придётся больше учить их дурацкие молитвы к обеду..." а также внешнее безразличие к гибели всей своей семьи. Зато по возлюбленному фрицу потом как убивалась...
Ещё остался непонятным момент, что это были за клоуны с гармошками и водкой, которые девчонку дерьмом облили?
Ну а общем и целом кино вполне понравилось :)

Попал таки на "Черную книгу" Пола Верхувена.
В целом - не буду рекомендовать - фильм не для всех, пусть останется эксклюзивом для избранных а не поделкой для масс.
Фильм - совсем не по нашим "правильным, привитым соц. обществом" стандартам. Как итог-единственный человек которого жалко - немец и фашист. В этом смысле фильм и для России оч. актуален - неоднозначностью в вопросе отношении к победителям и побежденным, когда дело касается каждого в частности.
Да, фильм глубокий, да - трогает, да - из чувств вызывает как ожесточение, так и грусть. Да, до конца держит в напряжении.
И все таки что понравилось - в фильме все показаны "человеками" (не людьми, а именно человеками). И плохие - не плохие "по определению", а потому что их человеческие качества - жадность, подлость и т.п. - берут верх над ними. И у тех же немцев есть лица и есть те же человеческие качества - потому они нравятся и не нравятся не потому что они "враги", а потому что их личности противны или наоборот.

И все таки очень подозрительно, что главная героиня - ну копия Кристины Агилейры, а один из главных героев - прямо Рассел Кроу (который в Гладиаторе звездил).

Неплохо снято... местами. Но от подлинных вопросов фильм проходит далеко. Развлекуха с саспенсом на неприличные казалось бы для этого темы.

Начну с тупости - фильм я не смотрел)
ооооооднако представление о нем тем не менее имеется)
тема нацизма в кино зачастую всегда исключительно агитационна - показывается лишь ширма, лоск того, что происходило без детализации, серьезных персонажей и построено все исключительно на его, нацизма-фашизма отрицании
этот фильм не исключение, однако все таки обладающий своей привлекательностью и подходом режиссера к материалу

Око за око

Меня вряд ли можно отнести к поклонникам творчества Пола Верховена, однако две его картины входят в список любимчиков – «Вспомнить все» и «Черная книга». Последняя, на данный момент, полнометражная работа режиссера особенно знакова для меня, потому что мне близка тема Второй мировой, а также души не чаю в немецких актерах. Например, Себастьяна Коха полюбила еще в фильме «Жизнь других», а здесь он закрепил приятное впечатление о себе.

У этой картины масса достоинств, которые заставляют влюбиться в нее раз и навсегда. К ним можно смело отнести закрученный сюжет, интригующий и нетривиальный, с массой запутанных моментов и увлекательных поворотов. Актерскую игру, которая находится на высшем уровне и глубже погружает зрителя в атмосферу происходящего. А также типичную верховеновскую фишку – обнаженное женское тело. Это пусть и не «Основной инстинкт», но Пол не отступает от старых принципов, щедро «осыпая» нас кадрами с эстетически привлекательными частями тела Кэрис ван Хаутен. Правда, последний факт может кого-то оттолкнуть, но только не меня, поскольку искренне полагаю, что без этих режиссерских вставок фильм был бы незавершенным.

Психологизма в «Черной книге» тоже предостаточно. Поведение героев, их поступки и эмоции являются довольно важным аспектом данного фильма. И даже мелкие сюжетные неувязки не портят приятного впечатления от просмотра, а ты на протяжении 2,5 часов сидишь и гадаешь, кто же предал Рэйчел…

1944 год. Голландия. Еврейка, перекрасив волосы под арийку, идет в любовницы к хорошему нацисту, чтоб добывать информацию для сопротивления.
После освистанных «Шоу герлс» и неадекватного «Невидимки», Голливуд остыл к скандалисту из Европы и режиссер Пол Верховен, автор еще и «Основного инстинкта», «Звездного десанта» и «Робокопа», вернулся в родную Голландию. Перемена места явно пошла режиссеру на пользу. Чувствуется желание, старание и задор 70-ти летнего мастера. Хотя первая сцена сообщает, что все будет хорошо, в фильме все время убивают, стреляют, предают, сюжет поворачивается то туда, то сюда, но вот выглядит все это довольно карикатурно. Не верите, присмотритесь к, ликующей в честь победы, массовке на заднем плане. Но рядом со всем этим действительно сильное впечатление производит исполнительница главной роли - Карис фон Хаутен. Напоминающая сразу Чулпан Хаматову и Татьяну Буланову с невозмутимым видом и легкой загадочной улыбкой на белоснежном лице: поет, лежит на берегу, красит лобок, устанавливает жучок и наблюдает смерть родителей, как если б это был не серьезный фильм о войне, а какая-нибудь «Шалунья» Тинто Брасса.
Лично я считаю, что все происходящие в фильмах Пола Верховена, абсолютная неправда и там всегда проблемы с логикой, но вот, каюсь, женские образы, созданные режиссером запав однажды, всплывают в памяти еще и еще раз в дымке неприкрытого эротизма. Чем не авторский почерк.
А мой друг Толян сказал: - «Слышь, ведь русские победили в войне, а тут какие-то англичане, что за фигня!»

Столько негативных мнений! Поражает просто.... это фильм о жизни и правильно, что актеры не переигрывают.Перед нами не спокойные времена, когда любовь может взять верх над разумом, но разум должен превосходить чувства. Фильм, где сплетены эмоции людей, жаждущих власти и людей, которые больше не могут находиться в состоянии страха перед смертью. И главное, на мой взгляд, нет нами всеми "любимого" happy end'a. Бесспорно кино хорошее и почему бы нам не погрузиться в атмосферу переплетения любви и невозможности быть рядом с человеком, который любил и был тобой любим?

Вопрос о том, оправдывает ли цель средства, здесь как раз и остается без ответа. Потому как – что же все-таки дороже, жизни очередной группы еврейских перебежчиков или жизни голландских заложников, которых расстреляют в случае, если провалится поимка беглецов? Верхувен, молодчинка, поглумился изрядно. Давно не помню, чтобы в кинематографе о IIWW, где спрятанный на чердаке еврей – чуть ли не священная корова, столь открыто задавались вопросом, чья ж жизнь дороже. А последние кадры (респект, eatenfish, подметил) – заставляют задуматься не только о том, что все повторяется, но и – а кого, собственно, спасали-то несчастные Тим-и-его-команда? Ответ - "новых террористов" – уж слишком явно напрашивается. Семейка, столь трогательно уходящая в свой кибуц в лучах закатного солнца – в таких декорациях картинка отнюдь не идиллическая. Сынишки и дочурки скоро сами возьмутся за оружие, не иначе.

И в итоге, действительно – больше всего жаль беднягу Мюнце. И наибольшим дураком тоже он оказывается. Верил, наивный, в мир во всем мире (пусть и мир а-ля прюсс). А надо было, оказывается, верить в его величество доллар.

"Общие планы" и общие места, на мой взгляд, выписаны слишком утрировано и шаблонно. Из-за этого и остается ощущение комикса. Ну просто на хи-хи пробивает что в начале при виде голландского дядьки – мол, "пока священное писание не прочитаешь, еды не получишь, неверная", - что при виде немцев, распевающих свои "ди Фанен хох" по любому случаю. Кстати, вопрос к исторически подкованным личностям – неужели день рождения фюрера в 1945 г., при уже фактически предрешенном исходе войны, за неделю до его самоубийства, мог отмечаться с такой маловероятной оптимистичной помпой?
И неужели после капитуляции немецкий побежденный офицер мог отдавать команды офицеру победивших его союзников?
Полезно посмотреть еще и по одной причине.
Помните, как развернуто нас учили в школе, и как активно сейчас кормят пропагандой о том, что "невозможно переоценить роль СССР в победе во второй мировой..."? Вот вам фильм неглупого дяденьки, где про роль оного СССР (а войска его тем временем стояли всего в паре дней езды на танке от места событий) не сказано ни слова. Отсюда – вопреки всему тому, что говорится нам сегодня с телеэкранов, на страницах европейской истории нас не ждут. И пора бы нашим массовикам-информаторам-затейникам перестать путать мировое с отечественным. В том числе и войны.

Вывод о том, что "нельзя делить людей на черных и белых", на мой взгляд, не описывает всего хитроумия сюжета. Люди, действительно, не черные и не белые. Все они желто-коричневые. Просто перекрашиваться умеют с разной скоростью.
Примечательно то, что среди всего разнообразия героев нет ни одного "хорошего". Есть формально-злые и формально-добрые. По ходу дела меняют маски. Был блондинистый и пушистый – так изваляем его в фекалиях (респект Верхувену). А есть ли хоть один персонаж, который вызвал бы не только объективное сочувствие, но и симпатию, безотносительно пыток и расстрелов? Есть ли ну хоть у кого-то, пардон за пафос, "выдающиеся человеческие качества"? Нету. Заурядная продажность, заурядная страсть, заурядные спазмы тел, заурядный расчет, ну разве что за хитроумие некоторым респект. Поэма без героя, короче говоря, - зато со множеством протагонистов.
Но посмотреть все равно стоит.

На самом деле немного утрировано, немного схематично, немного переигрывают актеры. Но! для Верховена, наверное, да. для всех других ... ребят через десять лет, это будет классика. оправдались ли мои ожидания - да, захочу ли я пересмотреть этот фильм - да.
Мне удалось погрузиться на полтора часа в атмосферу, в которой я никогда не жил. А потому - до меня достучались. Что , наверное, и требовалось.

Война, пожалуй, до сих пор остаётся самой лучшей лакмусовой бумажкой для проявления чувств человека.
Основоположником всего этого, в уже современном мире, стал Ремарк. Именно он наложил всё то, что может испытывать человек, любовь, ненависть, горе на войну. Но и кинематограф это очень хорошо знает. На фоне войны можно отчётливо показать кто есть кто, за кого себя выдаёт, кем хочет казаться. Фильм Верхувена "Чёрная книга" - не исключение.
Для тех, кто интересуется...даже не знаю, как сказать, чем, может всею жизнью, фильм рекомендую для просмотра. Надеюсь, что подавляющее число тех, кто это прочитает, всё таки найдёт путь к просмотру. Это всё несмотря на то, что у фильма практически не было никакой рекламы, он просто планировался, как та лента, которая может просто зщанять время в кинотеатре, причём занять хорошо, на два с половиной часа.
Во-первых, это кино, отличный детектив. До последнего момента я сидел в кресле, и так и не мог понять, кто всех подставил в конце концов. Не знаю, может стоит усомниться в своих умственных способностях, но я ведь не один такой. Хотя общественное мнение тоже не говорит о многом. Но тем не менее, интрига реально сделана превосходно, и каждый её виток появляется с каждым эпизодом фильма. Растянуть детектив на два часа, и при этом оставить его не скучным, не нудным, по-хорошему закрученным... Да, это на самом деле здорово. Тут и работа режиссёра видна всё-таки, с опытом надо считаться.
Во-вторых, это и хорошая любовная история. Главная героиня всё-таки влюбляется в штандартенфюрера, по приказу которого было расстреляно много участников голландского Сопротивления.
Война, это ведь не только окопы, два МГ-42-плюс-огонь-из-бункера и портрет Гитлера в кабинете у главного злодея. В фильме хорошо выбран именно период этой войны. Её конец, когда многие уже понимают, что армия союзников подходит к границам германии, а русские переходят Эльбу, а вместе с этими красными стрелочками на картах мира становится всё более ясно, что та жизнь, которой все жили раньше, не будет. Замешательство приходит и в штаб немецких войск, растёт недоверие друг к другу. Но для кого-то это прекрсно, а для кого-то это может стать смертью, даже если раньше ты был на стороне союзников. "Никогда не думала, что буду вот так бояться победы" - говорит главная героиня. И это действительно так. Тут война это ещё и бизнес, где путём смерти богатых людей самые собразительные немецкие офицеры умудряются ещё и разжиться. Да и не только разжиться, они становятся знаменитыми, их носят на руках, закидывают цветами. Те, кто не знает их прошлого.
И опять же, постоянно терзающий вопрос - опрадывает цель всё-таки средства, или нет? Думаю, в качестве основной идеи фильма Верхувен хотел представить как раз то, что да, оправдывает. Если эта цель высока, то и средства для её достижения должны быть так же высоки. И если назвался груздем - полезай в кузов, иди до конца. Ибо пути обратно нет.
Кстати сказать, фильм реалистичный. Просто историю нужно читать не ту, которая в школе обычно преподаётся, статичную и гармоничную, а разную, написанную разными людьми. Тогда и не будет возникать "эффекта круглых глаз" при просмотре этого кино, всё становится ясно. Союзники принесли с собой победу, освобождение, но все ли стали на самом деле свободными?
Кстати говоря, последние кадры фильма тоже заставляют подумать. Военный лагерь с вышками, звуки летящей авиации. Причём уже в благополучные пятидесятые. Да, всё повторяется, мы проживаем жизнь, но мало чему учимся.

Хороший фильм... надо смотреть...

Народ, вы о чем?!!! Отличное кино????!!!!!!!! Опомнитесь! По-моему, это полная шляпа...ни с одним из достойных фильмов о войне не сравнится. До смешного предсказуемый сюжет (ну конечно за исключением нелепого разоблачения "сопротивленца" в конце) и до боли напоминающий "Голова в облаках"...ну,голландской актрисе за Шарлиз не угнаться, так, только сиськами посверкать. Очень жаль. А ведь этот человек снял Шоу и Инстинкт... :((((((((((((((((((((((((((((((((((

Не верю! (по Станиславскому). А вот девушка и наци очень хороши!

Безусловно, Чёрная книга добротный, интересный и хорошо сделанный фильм. И так же безусловно,что его стоит посмотреть всем,кто любит в кино хоть иногда думать. И хотя "еврейская тема" уже набила оскомину, фильм все-таки не о евреях, и не о зверствах нацистов, и не о том, как они развлекались со своими Б, когда пол мира голодало. Фильм просто о войне, о её дикости, о том, на что идут люди, когда решается вопрос их жизни. Лично для меня абсолютно все герои этой картины (ну, может быть, кроме верующего очкарика,. показались дикими. Да, понятно, иногда есть только один выбор - закрыть глаза на что-то человеческое будучи живым, или же закрыть эти глаза навсегда. Но когда показывали зверства освобожденных голландцев, стало действительно противно. Как будто читаешь дневник сумасшедшего. Где решительно все превратились в диких животных, готовых на всё, лишь бы выжить, и что самое страшное, оставшихся такими даже когда им ничто не угрожает.
Можно много говорить на эту тему, да и фильмов о ней не мало, но в Чёрной книге есть свое какое-то особое обаяние. Она интересна, местами очень комична, и напоминает горькую пилюлю, которую обманом всё-таки заставили проглотить. Правильно ли это? Я думаю да. Потому что строить сюжет на одной жестокости - значит показывать жизнь той эпохи только с одной стороны.
Вывод здесь может быть только один. Что же с людьми делает война... И когда же это закончится?
Совсем не случайно фильм заканчивается в 1956году и нам показывают солдат и колючую проволку. Закончилась одна война, началась другая.

Дамы и господа, зачем же так сУрьезно то?

Поймите, "Черная книга" снята им в том же ключе, что и "Плоть + кровь" и что "Звездный десант". Это в первую очередь СТЁБ! Ирония ощущается в каждом кадре. Некая "картонность" действий героев совершенно умышленная.

Вы же не удивлялись, что не сочувствуете главной героине в "Плоти + крови", когда ее насилует Мартин в исполнении Рутгера Хауэра? Не удивлялись! А в "Звездном десанте" вообще горы трупов. Но это же комикс, сатира! Режиссер осознанно снимает эти сцены так, чтобы мы не сопереживали им.

А вот "Бегущий по лезвию бритвы" - это в другом ключе. Там сопереживаешь. Пусть даже сопереживаешь не людям, а роботам. Режиссерского мастерства Верхувена хватает и на это.

Если не пытаться рассматривать "Черную книгу" в одном ряду со спилберговским "Списком Шиндлера", а расценивать его, как тонкую иронию в стиле "Плоти + крови" и "Звездного десанта" - тогда недоумения не будет, все встанет на места.

И - обращаюсь к вАМ - господа скептики, пессимисты, моральные онанисты и прочие лешие - не пытайтесь понять это ДИВО-кино... не по зубкам. мастурбируйте дале...

Самый стоящий фильм в кинопрокате за последний год. Жёсткий, ироничный и одновремено трагичный - он о том, что нельзя делить мир на чёрное и белое, а людей на добрых и злых. В этом главное достоинство фильма.

Мировая война, нацисткий режим, еврейский вопрос-проблемы прошлого столетия, канувшие в лету, но оставившие глубокий след во всей мировой истории нашего тысечелетия...Мастерская постановка, четкость и напряженность сюжета, ироничность и трагедия сплелись в тонкий узел и вылились на экране в человечную и затрагивающую душу драму "Черная книга". Непонимающие- осмеют, нечуткие -останутся равнодушными, а думающие, мыслящие люди навсегда оставят в памяти. 100 баллов по стобальной шкале. А больше слов не надо!