Самое удивительное во всем этом, что сам Саша Барон Коэн - ни-ни. Муж Айлы Фишер, хорошее еврейское образование (а помните, как евреи относятся к гомосексуализму? В Библии про Содом читали?), и чем его привлекает эта тема, не очень понятно. Однако привлекает, очевидно, очень.
Про "правду" не скажу, не знаю. Но не могу не отметить гениальную перевоплощаемость С.Н.Б.К.
Но тема не моя, и фильм мне не очень понравился. Однако, налицо талант.

Фильм "Борат", который принес мировую известность Саше Бэрону Коэну, произвел на меня очень неоднозначное впечатление. С одной стороны, кино безумно смешное. Причем, хотя юмор весьма своеобразный и трэшовый, но тупым бы я его не назвал. Фильм также не лишен некоторой сентиментальности, а главный герой способен вызвать симпатию у зрителя. С другой стороны, я полностью понимаю правительство Казахстана, которое запретило прокат "Бората" у себя в стране. Во многих моментах создатели фильма сильно перегибают палку и неправомерно оскорбляют казахский народ. Даже с учетом явного гротеска в изображении главного героя это выглядит некрасиво с их стороны. Надо знать грань, которую переступать не следует.
И вот совсем недавно в прокат вышел новый фильм с Сашей Бэроном Коэном в главной роли под названием "Бруно". На этот раз Коэн сыграл австрийского гомосексуалиста, приехавшего покорять Америку. Его персонаж по-прежнему носит гротескный характер, но, в отличие от Бората, самовлюбленный Бруно никакой симпатии уже не вызывает. Шутки в новом фильме также стали значительно более плоскими. Конечно, юмор не настолько тупой, как во многих молодежных комедиях или "Адреналине 2". Все-таки создатели картины не бездарны. Но смотрится кино достаточно пресно. Действительно смешных моментов не так уж и много, зато много банальностей. К тому же стеб над обнаглевшими геями может иметь несколько неправильный эффект для современного общества, где тема гомосексуализма излишне раздута. Антиреклама тоже подливает масла в огонь и может служить неким инструментом для гомосексуалистской пропаганды. А ведь именно с этим и надо бороться.
В общем, "Борат" получился значительно более ярким произведением во всех отношениях. Более смешным, более оригинальным, более провокационным, более неоднозначным. "Бруно" достаточно бледно смотрится на его фоне.

Ходила с мужем, он местами ржал, я улыбалась, ловя себя на мысли, что вот тут бы поржала, но в целом зал как-то не очень принимал картину и всеобщего заразительно-ржачного воодушевления и истерического хохота не было.
Смотреть - необязательно, но можно. Для развлечения, а не как острозлободневную сатиру-откровение, что мол вот, показали наконец-то, что такое пресловутый "шоу-бизнес" и "американская мечта". Умным людям это показывать не надо, они итак об этом знают.
Никакого отвращения у меня лично показанные сексуальные и гомосексуальные моменты не вызвали. Более того, сам герой - Бруно - показался симпатичным, у него напрочь отсутствует такая черта, как злоба и агрессия, в любой ситуации он остается настроенным позитивно, прекрасно выглядит и несет в себе праздник. Этому можно только позавидовать и взять на вооружение.

Безусловно скандально, безусловно пошло, но не глупо, зато скучновато. Саша красив и глаза у него бездонные и старые. После просмотра поставила "галочку", что я теперь в теме, а диск выкинула. Жесткой сатиры не получилось, заигрывание с тусовкой налицо.

Фильм - ШОК. Фильм - вызов здравому смыслу. Фильм, в котором все шутки в "Борате" кажутся детским лепетом. Ровно 2 минуты на большом экране я лицезрел мужской член, которым нагло махали в разные стороны отпуская комментарии. Уж насколько у меня чувство юмора всеядное и разностороннее (Борат мне очень понравился, я смотрел его раза 3), этот фильм даже меня чуть не заставил проблеваться в некоторых местах. Хотя, бесспорно - гениально, смело, живенько... Но упаси вас господь пойти на него с девушкой. Больше вы ее не увидите :)

На этот раз Саша Барон Коэн, примерив на себя образ "гламурного гея", снова отправляется в столь любимую им Америку, чтобы снова эпатировать мирных обывателей, с целью любыми способами добиться известности! А способы у него, надо признаться, и в прямь не стандартные!
Собственно говоря, со времен "Бората" мало что изменилось в концепции фильма, ну разве что за исключением главного героя и тематики! Хотя главная цель все же была достигнута - фильм получился скандальным!!!
Его просмотр оставил у меня противоречивые впечатления!!! Но все же в целом к "Бруно" я отношусь вполне толерантно.С одной стороны вроде бы понятно, что это некоторого рода провокационный стёб, и местами весьма очень даже удачный! Но с другой, четко осознаешь, что далеко не для всех этот юмор окажется приемлем, а некоторые сцены в фильме и вовсе выглядят отвратительно. Поэтому на вопрос, о том нужно ли показывать данный и ему подобные фильмы на "широком экране", я бы ответил - нет! Наверно, лучше сразу выпускать на DVD, чтобы уменьшить количество тех "униженных и оскорбленных", которыми полнятся кинозалы сегодня, как впрочем и 3 года назад, когда вышел "Борат".
И напоследок небольшой совет: если вы консерватор до мозга костей, монах или убеждённый гетеросексуал и вы терпеть не можете всего, что так или иначе связано с геями, даже в виде стёба, то внимательно ПОСМОТРИТЕ НА АФИШУ "БРУНО" и еще раз подумайте СТОИТ ЛИ ВАМ ЭТО СМОТРЕТЬ?!

Бруно – бешеный человек. Он одержим своим бешенством. Он гордится им.
Самый главный бес Бруно – это бес популярности. Популярность любой ценой. Стать притчей. Попасть в тираж.
Гетеросексуальность? Это банально. Кто об этом будет сплетничать? Это не модно. Другое дело идешь ты такой весь в перьях и на тебя пальцами показывают – пидор, пидор – это же классно! Это адреналин! Это так популярно!
Почему люди усыновляют детей? Зачем они становятся миротворцами? Прочему они воюют? Зачем ходят в магазины?
У Бруно на все вопросы ответ один – для популярности.
Бруно носится по фильму как броуновская частица под микроскопом – без смысла, без цели, движимый одним лишь желанием - стать популярным.
Секс, насилие, конфликт – вот – с его точки зрения, главные двигатели популярности.
У бешеного человека нет желания понять мир или себя, не говоря о том, чтобы сделать мир добрее и интереснее. Бруно совершенно не понимает, не чувствует, не переживает того, зачем люди усыновляют детей или зачем они стремятся делать поступки.
И это – диагноз. Диагноз не Бруно (он – всего лишь зеркало), а нам, забывших смысл того, что мы делаем.
Мы смотрим в телевизор на политика и считаем, что он кого-то там примиряет. А он всего лишь ищет популярности и возможности на нас заработать. Мы идем к юристу или врачу и ждем, что он нам поможет, а он всего лишь ищет популярности и возможности на нас заработать.
И слова у такого человека – не более, чем одежда для Бруно. Их надо менять с единственной целью – чтобы стать популярным.
Бруно – символ общества потребления, падшего под натиском гламура и дискурса.
Вот они – наши Бруно местного разлива – ходят в своих дольче и габана, хвастаются телками и шмотками. Пожирают халявные бутерброды на презентациях.
Это люди одинаковы как куклы барби и предсказуемы как будильники.
Бруно – серый, скучный и запрограммированный персонаж.
Буратино по сравнению с ним – гений креатива и разнообразного поведения.
Он освоил один и тот же прием профессионального вуайериста, показывающего свои яйца удивляющимся зрителям.
Первый раз – интересно. Второй раз – привычно. Яйца как яйца. Третий раз – скучно и не оригинальньно.
Ни у Бруно, ни у Александра Коэна нет ни ума, ни фантазии для того, чтобы развить ключевую идею фильма. Фильм рассыпается так же, как рассыпались многочисленные вешалки с тряпками Бруно, увозимые им на веревочке.
Ужасно скучно и хочется зевать.
Ну да есть такие люди – вуайеристы-гомосексуалисты. Хобби у них такое. Им это нравится. Пусть занимаются. Чем они отличаются от шахматистов или аквариумистов?
Тем что аквариумисты тихо чистят свои аквариумы и не учат нас жить. А вуайерисы-гомосексуалисты обвиняют меня в отсталости, серости и попрании свобод.
Почему? Мне не понятен пафос конца фильма – все эти претензии на свободу и оригинальность. Кто ему внушил, что это бешенство является креативом? Кто ему сказал, что то, что он делает имеет отношении к свободе? Элтон Джон?
Его приемы стары как яйца мамонта.
Бруно примитивен и предсказуем как механический танцор в древней шкатулке. Его действия заранее просчитываются на сто шагов вперед, поэтому – он идеальный объект управления, манипулирования и создания провокаций.
Влиять на толпу очень просто – надо подкармливать провокаторов, которые патологически одержимы своими идеями. При этом содержание идеи (демократия, монархия, гомосексуалисзм, фундаментализм) значения не имеет. Главное – чтобы человек был бешеным и демонстрировал однообразно и предсказуемое поведение.
Патология – это упрощение широкого спектра поведения личности до нескольких моделей и приемов.
Норма от патологии отличается тем, что патология абсолютно предсказуема - шизофреники в палате имеют общую симптоматику.
Поведение больного человека более примитивно и менее разнообразно, чем поведение здорового.
Мне с больными людьми скучно потому, что я не доктор.
Скучный фильм. Я разочарован.

Бруно - австрийский модный журналист. Карьера его шла в гору пока он не сорвал модный показ в Милане, вывалившись на подиум, нелепо обёрнутым в какие-то тряпки. Уволенный Бруно погоревал немного, а потом решил поехать в Голливуд, чтобы прославиться. Ради этой высокой цели он будет делать много низких поступков, которые, к тому же, ни к чему путному не приведут.
Для начала стоит сказать, что этот фильм жутко пошлый и несмешной. Он абсолютно бескомпромиссен, но не вызывает никаких положительных эмоций по этому поводу. Особенно жаль то, что сюжет этот можно было обыграть гораздо смешнее, а получилась просто какая-то странноватая дрянь. "Бруно" - это просто скандал ради скандала. За всякими похабными выходками Барона Коэна наблюдать быстро надоедает, а семьдесят минут, которые длится фильм, порой, становятся просто невыносимы. Мораль картины (да, да, мораль "Бруно") - не пытайся казаться кем-то другим. Будь таким, какой ты есть на самом деле. Учитывая полную идиотичность самого фильма, можно сказать, что концовка его, особенно в таком контексте, довольно-таки остроумна, хоть и не нова. Все остальноё время занимает сам Бруно, с его дурацкими выходками, непониманием происходящего и абсолютно дикими нарядами, которые даже самый отпетый гей не одел бы ни разу в жизни. Для получения удовольствия от фильма всего этого явно не хватает, оттого и оценка соответствующая.

Грязно, пошло, смешно, отвратительно, необычно, дебильно...
Смотреть это не нужно 100% )))

P.S.
Если пиписка из фильма принадлежит Саше Барону Коэну, то очень за него рад )))

киноУХО в ЖЖ

Говорить о фильме «Бруно» долго не стоит. Главное социологическое наблюдение: среди моих знакомых, среди тех, кого я знаю лично, нет ни одного человека, которому бы можно было порекомендовать его посмотреть.
Три сносные шутки, которые в нем имеются, все равно не настолько хороши, чтобы их даже пересказывать. (Одна из них, я надеюсь, все же дождется своего звездного часа – шутка с костюмом из липучек – и будет отыграна долго и со вкусом в какой-нибудь романтической комедии общего употребления, вот тогда и посмеемся вместе). Сам Бруно – Саша Барон Коэн – действительно комичен (в отличие от Барата, который был просто придурковатый). Комичен – да, но не настолько, чтобы бросить все и бежать его смотреть. Наши ребята из «6 кадров» покомичнее будут. А потом, получить впечатление о Бруно-комике можно благодаря бесконечным трейлерам, рассыпанным на просторах Инета.
Куча всяких проходов по поводу политкорректности, афроамериканцев, сексуальных меньшинств, блондинок, тупых гламурных шоу и усыновлений звездами детей из слаборазвитых стран – уже отыграны неоднократно и с гораздо большим блеском – в «Симпсонах», остроумно и точно, и в том же «Саус Парке» - жестко и брутально.
Главная же фенька Саши Барона Коэна – прилюдное оскорбление общественного вкуса – тоже отыграна большинством людей, развлекающихся подобным образом, еще в средней школе. Испортить воздух, когда учительница, войдя в класс, кивнет – мол, садитесь! – и скажет важным голосом: «Тема сегодняшнего урока…» Ну да, были те, кто с удовольствием пукал и те, кто радостно смеялся. Но они выросли и теперь проявляются в мире как-то иначе. Ну, типа, можно, конечно, привлечь к себе внимание, размахивая искусственными фаллосами – да что там, даже настоящими – но зачем? В общественном месте это действительно будет … заметно, но – думают те, кто уже давно не пукает прилюдно – как-то ниже моего достоинства. Я лучше – думают они – потренируюсь перед зеркалом и разучу модный анекдот из Инета. Так и делают, поражая друзей весельем и находчивостью. Если не могут придумать ничего лучше. Ну, а уж если во взрослом возрасте продолжают пукать в аудиториях – то их в эти аудитории перестают пускать. По медицинским показаниям. От души надеюсь, что до медицинских показаний смешному и симпатичному Саше Барону Коэну пока далеко.

Если «Борат» забирал тонким стебом над американским сообществом и тупым, в меру пошлым, черным юмором, то «Бруно» остается тонуть в пошлости и биться об стену самоповторов. На весь фильм всего несколько смешных моментов, среди прочих — эксперимент Коэна с «документальными кадрами» на охоте в лесу и то, что уже было показано в трейлере. Все остальном время Бруно трясет своей задницей и не только, путешествует, посещает ток-шоу, тупит, берет интервью (с Харрисоном Фордом лучшее), поет песни и пытается стать натуралом. Фильм печальнее, чем кажется на первый взгляд, и «Бруно» не столько о геях, сколько о неприятии толпой чего-то оригинального, о молодости, об одержимости, о сбывшихся мечтах и несбывшихся, о том, что нужно быть собой в любых ситуациях. И Бруно не так далек от реальности, как кажется: пока писались эти строки, одна фанатка фильма «Сумерки» билась в истерике от только что вышедшего трейлера, а через минуту, прочитав, что Паттисон — гей, поменяла веру и разочаровалась. Но когда в очередной раз Коэн говорит «Их бин Бруно», понимаешь, что «подсмыслы» придуманы, высмотренная глубина случайна, а Бруно обречен быть непонятым. Финальная песня «для своих» окончательно расставляет все на свои места: может, так ему и надо?

Дорогие товарищи! Очень не рекомендую ходить на ЭТО в кино. Правда, не стоит этот фильм того, чтобы на него тратить деньги! Скачайте из сети и посмотрите дома, в любой момент сможете выключить! Вобщем-то, фабула вас не удивит, она практически не отличается от "Бората". Да и стиль такой же (под любительскую съемку). И надо сказать, что "Борат" и гораздо интереснее был, и похабных шуток было меньше. Видимо, то, что сработало один раз, второй раз (на меня по крайней мере) уже не срабатывает...

Я давно потерял чувство юмора, сижу с мертвым лицом и смотрю фильм «Бруно». Смеюсь редким шуткам и то, отмечаю их нелепость, этакую халтурность. Смеюсь не потому, что смешно, а улыбаюсь от глупости на экране.

Сюжет фильма тривиальный. Гея, которого играет Саша Бэрон Коэн, зовут Бруно, он ведет модное шоу, но всему пределу есть конец: Бруно выгоняют, и он решает покорить мир. Стать известным ему помогает плотненький ассистент бывшего шоу, которой вызывается везде быть с Бруно и тайно в него влюблен. Нелегкий путь к славе мотает австрийского гея по всему миру. Модный гей пробует себя в разных ипостасях. Пытается играть в кино, делает свое шоу, участвует в чужих, старается помирить Палестину и Израиль. В «Бруно», к сожалению, все предсказуемо и режиссер использует один и тот же повторяющийся прием. Бруно – извращенец-идиот с мечтой, поэтому, чтобы он не делал должны быть шарфики, резиновые члены и абсолютно дурацкое поведение на ровном месте. По этому незамысловатому правилу строится каждый сюжет на протяжении всех 80 минут.

После просмотра был весьма разочарован. Я ничего особенного не ждал, но ожидание какие-то были, и тот поток рекламы, напирающий каждый день на мой мозг, внушал об интересном. Все оказалось намного хуже. В «Борате» хоть была до отвратительности смешная драка, в «Бруно» совсем пусто.

Фарс пошлых геев
Большего дешевого бреда представить невозможно. Маркиз де Сад, только без крови и насилия, если не считать влетание на скорости в попу китайскому гастробайтеру. Странно, что это не на любительскую камеру снято для экономии. Это реклама Коэна? Новый дезодорант? Это треш, причем, ну, совсем неудачный! Если хотите поржать над дебилизмом, заметьте! не над шутками, не над глупостью, а имеено тупой, хреновой картинкой, поражающей своей самовлюбленной пошлостью - вам сюда!

Очень уж скучный фильм.
Несмотря на шутки ниже и выше пояса, неполиткоректность и пр. и пр., его ничего не спасает.
Хотелось уйти.

не знаю, где здесь комедия. по мне, сплошная порнография. досмотрела до конца еле-еле. и понравилось одно: благотворительный клип от Бруно с участием Стинга, Элтона Джона, Снуп Догга и др. остальное - просто БЕееееее! никогда не думала, что так мерзко можно снимать геев.

я пытался всю жизнь лояльно относиться к геям и думал, что ни все они такие гадкие извращенцы, и оказался не прав!
этот фильм показывает что кроме похоти, тупости и унижения человеческих достоинств пидаров больше ничего неинтересует, сплошь похоть и отсутствие морали!
всем кто хочет разочароваться в Австрии и Европе вперед! а остальные поберегите свою психику и время!

Одной шутки на 90 минут мало. Здесь это "Я - как Гитлер, вот стоит австрийцу попробовать что-то новое, и его тут же все ненавидят".

Остальное даже в документальном кино вырезают при монтаже - длинноты, паузы, проходы туда-сюда, мелкие гэги, зачем-то растянутые и повторенные до озверения. Зачем все это? Гэги про гомиков отлично получаются у тов. Делиева из Масок - причем он их ставит в 1 минуту больше, чем Коен во весь фильм, а психологичность или псевдо-реализм вообще не получаются - просто тупизм и ждешь чего будет дальше. А ничего не будет - велотренажер fuck machine и бутылка шаманского в попе любовника Бруно - все шокирующе смешное происходит в первую пару минут фильма.

Резюме одно - ах хорошо когда тебе 19 (повторяют раз 5). Это когда член всегда колом, все и всех можно и нужно попробовать. Хотя персонаж Бруно ведет себя не как привычный педик (слишком хорошо одетый интеллектуал), а скорее как тупая блонди-баба и это как-то вообще параллельно воспринимается - длинный, скучный анекдот про блондинку с пристяжным членом, которая попадает в нелепые ситуации и долго занудно об этом со всеми разговаривает.

Все как в спаме про переводы Гоблина: "Угарно смешно, особенно если по укурке".

Интересно, если бы вырезанный эпизод про Майкла Джексона оставили, было бы хоть чуточку лучше?

К счастью, смотрел не в кино - минуты с 10-ой свернул в маленькое окошко и досматривал в фоновом режиме - ну скукота ведь.

Молодой Бруно (Саша Бэрон Коэн) - австрийский журналист-гей, обладающий совершенным телом, натуральной гейской раскрепощенностью, а так же страстью к модным фишкам. Однако неожиданно случается настоящий коллапс - из-за своей любви к "модному и необычному" он вмиг теряет все: популярность, деньги и даже своего маленького паренька-азиата. Казалось жизнь закончилась и тогда Бруно (или все-таки БрЮно как было бы точнее?) решает поехать и покорить Америку своим неподражаемым европейским стилем...

После успешного взрывного стеба над мигрантами и прочими "понаехавшими" в Борате, Саша Коэн (или все-таки Коган?) решился пройтись по еще одной больной мозоли Соединенных Штатов - гомосексуалистам. Стоит понимать, что гей-культура в Соединенных Штатах развита гораздо сильнее, что впрочем далеко не означает, что этих самых геев народ по стране в общей массе любит. В некоторых частях фильм снимали с ничего не подозревающими людьми, поэтому можно видеть и их недоумение от резких выходок. Как следствие фильм - жесткий стеб над той самой "развитой" гей-культурой и даже теми самыми натуралами, которым эта самая "культура" не по душе. А заодно - как всегда и над политкорректностью, расизмом, звездами, европейцами итд.

И вот тут нужно отметить один важный момент. Фильм строго рассчитан на американскую аудиторию, и нашему зрителю скорее всего покажется не смешным. Ну нету у нас гей-парадов, голубых ведущих, постоянно пытающихся действительно шокировать общественность, проблемы гомосексуальных браков и усыновления детей, а так же трясущихся гейских гениталий на экране. В лучшем случае у нас - парочка пидарасов.

Хорошо это или плохо? Наверное, хорошо. Можно ли в этом случае понять фильм? Пожалуй, не очень.

Кроме того, стоит отметить, что Борат удался Саше откровенно лучше - там было больше смешных абсурдностей. В БрЮно удалось посмеяться только над парой моментов, когда стеб шел уже действительно ниже пупка. Если бы весь фильм был такой - было бы лучше и понятнее. А так - на мой взгляд на троечку. Хотя я уверен, что общая масса народа у нас фильм засрет, а в США - наоборот захвалит. Никуда от этого не деться - окружающие тебя люди другие.

Те же яйца, только в профиль (с)

Саша Барон Коэн выдохся! Не имея ничего нового в голове он пошел по пути Бората, но так как шансов превзойти его по абсурдности чуть больше чем никаких, ударился в крайность, в педерастию. Причем как-то и шутки были хуже по качеству и откровенно мерзких вещей побольше. Если Саша хотел шокировать, он этого достиг, фильм меня лично шокировал, ведь смотреть как сношаются мужики, действие требующее самоотречения. А сношаются там часто и с душой, взять хотя бы виртуальный минет, здорово исполнено, но мерзко выглядит.

Фильм явно постановочный и если и есть одурачивание простых американцев, то очень мало. А ведь именно эта фишка имела огромный успех в первом фильме. Сложно представить себе спонтанную сцену, снимаемую несколькими камерами. У Бората моментов общения с простыми амери канцами выглядят очень презентабельно, а тут явное режиссирование процесса.

В Борате казахский журналист, тут австрийский, еще можно быть немецким, английским, алжирским, китайским, антарктическим, простора и возможностей хоть отбавляй, можно сделать бесконечную серию... Слава всем, вроде он решил остановиться.

Саша Барон Коэн очень талантливый актер, просто потрясающий, эпатажный, не стеснительный, дающий угля всем. Он милый такой гей, забавный и с побритым анусом. Играет великолепно! Искренни расстраивается, когда кто-то его обижает, радуется, когда все хорошо, стонет, когда приятно, веселится и балагурит всегда. Этакий Боря Моисеев в американском обличии, но если Боря иной раз стесняется своей ориентации и не кричит о ней на каждом углу, Бруно, как и положено в Америке, гордиться тем, что он педераст.

Смотреть этот фильм русским мужикам на трезвую голову не рекомендую, отплюетесь и выйдете из зала, потеряете деньги и время. А вот под «шофе», да в компании таких же компанейских парней, фильм для всеобщего стебалова самое то!!! И можно совсем не напрягаясь посмотреть его дома по телеку, поход в кинотеатр не нужен СОВСЕМ!

Если вы не знаете, что бы такое сочинить, сочиняйте одиссею. Однако гарантий никаких: у вас может получиться «Властелин колец» или «Маленькая мисс Счастье» – а может, увы, и «Бруно».
Схема проста: герой ставит перед собой цель, которая кажется ему необычайно важной (Бруно хочет стать знаменитым) и отправляется «в страну далече», чтобы добиться желаемого. В пути его ждут разнообразные приключения, а в конце – Святой Грааль (всенародная слава). А также верная жена Пенелопа (помощник Lulz) и утраченный, а затем вновь обретенный сын Телемак (негритенок OJ).
Это обычная одиссея. Если вы хотите сочинить одиссею с моралью, тогда в конце герой должен понять, что цель, которой он так старательно добивался – полнейшая ерунда, а то, что действительно важно (Lulz), все это время находилось у него под самым носом.
Вот, собственно, то немногое, что можно сказать о содержании фильма «Бруно». Теперь о форме. От начала и до конца это полнейшая клоунада-арлекинада на грани и (давайте будем честными) за гранью фола. По большей части несмешная (отсюда оценка «ужасно» - за скучность) и нацеленная в основном на то, чтобы заставить зрителя чувствовать дискомфорт. Смех в зале – это защитная реакция, а вовсе не веселье. На то и был расчет, судя по всему.
Интересно понять, что же именно вызывает такой дискомфорт. Многие считают, что «открытая демонстрация гомосексуализма», но мне кажется, это не совсем так. Во-первых, в «Бруно» показан не гомосексуализм, а набор гротескно преувеличенных стереотипов и страхов, связанных с ним. Я, например, не имею никаких внутренних возражений против гомосексуализма вообще и мужского в частности. Таким образом, неловкость вызывает что-то иное. Но что? Я бы сказала – пошлость, доведенная до крайней степени. До такой степени, что по контрасту «реальный» мир ощущается вполне разумным. Интеллигентным даже.
Еще одна интересная деталь: стараниями Гоблина в русском переводе Бруно говорит не с немецким (что было бы естественно для австрийца), а с еврейским акцентом. Так сказать, адаптация картины к местным условиям. В связи с этим вспоминается старый неполиткорректный анекдот: в метро сидит негр и читает газету на иврите. К нему подходит грустный еврей и спрашивает: "Послушайте, вам что, мало того, что вы негр?" Впрочем, на фоне всего остального это уже как-то неважно.
В итоге хочется заглянуть автору в глаза и спросить – зачем, Саша? Чего ты добивался? Какой смысл в том, чтобы вызвать у зрителя омерзение? (Некоторые пишут, что это порно. Абсолютно нет. Порно возбуждает, а здесь возникает только одно желание – отвести глаза.) Если это сатира, то на что? На гомосексуализм? Но это не повод для сатиры. На гомофобию? Но ее в фильме нет. Может быть, ты хотел рассказать о своем презрении к человечеству в целом и человеку в частности? А может быть, ты хотел доказать, что можно снять любой трэш, и мы будем его смотреть?
В таком случае ты не ошибся – фильм выпущен на широкий экран, и он делает сборы. Фильм, в котором обнаженный половой член демонстрируется во весь экран только с одной целью – шокировать и оскорбить зрителя. И это при том, что орган сам по себе – образец красоты и совершенства человеческого тела. Наверное, это с нами что-то не так, раз наши режиссеры не видят эту красоту.
Написанное выше - это не обвинение в адрес автора. Он – лишь зеркало, отражающее время и то, что происходит с нами. В каком-то смысле это мы сняли этот фильм, мы выпустили его на экраны и мы же его смотрим (да, и я тоже). И если нам не нравится то, что отражает зеркало, то уж конечно не зеркало тому причиной.

Борат был намного забавнее. Посмотрев "Бруно", я понял, что бывает одновременно смешно и отвратительно. Хотя смешного не так много,а вот занудного прилично. Создатели фильма пытались сделать его таким скандальным, пошлым и неполиткорректным, что решили на этом и остановится потому, что больше в этом фильме нет ничего. Во время просмотра, хоть иногда и смеёшься, но всё-равно ждёшь когда же уже эта чушь закончится, а после просмотра можно сказать только: "мда...". СЛФ1 был лучше.

Идти на него в кино - смысла не вижу никакого, если уж очень интересно - можно и дома посмотреть - не много потеряете, большой экран этот фильм лучше не сделает, разьве, что позволит вам как следует разглядеть член, которым Саша Бэрон Коэн размахивал в своём шоу, и который он положил на все писаные и неписаные моральные принципы при съёмке этого трэша.

Про этот фильм можно написать только одно - какое общество, такие для него и фильмы. Не убедительно, мерзковато и как-то халтурно. Фильм кажется создавался не ради зрителей, а ради самого фильма, просто, чтобы что-то снять. Иногда получается неплохо, но здесь полная туповатая ерунда. Если Вам совсем нечего делать, у вас есть свободные от другой красивой жизни 82 минуты, а также вы нормально относитесь к члену на экране, то вполне можете сходить... Но только, если все эти 3 условия соблюдены!

Кретинский фильм.

Чего смешного? Задницы и пиписьки? Или предсказуемые шутки и ситуации? Плоско, неостроумно, снято скучно.

В зале не премьере ржали человек 15, и то вряд ли из-за происходящего на экране.

Если чей-то хрен в кадре - это все, что вам нужно для безудержного веселья, или вы принадлежите к содомитам - вам, наверно, понравится. Если нет - то ходить явно не стоит. Тем более за деньги.