Положительные отзывы о фильме «Бобер»

Я ничего не смыслю в кинематографе. Наверное, хорошо быть умным человеком – разбираться, где дурной тон, а где хороший. И какого хрена я четверть часа обливаюсь слезами как последняя дурында после этого фильма? И почему на странице фильма в инете не громоздятся пафосные статуэтишки? И почему, скажите мне, бюджета угрохали 20 лимонов, а отбили меньше семи? Ни-че-го не понимаю.

Сначала – да, внятный сюжет, понятный и простой. Вроде бы всё хорошо, а всё хуёво, и с чего бы вдруг, а не отвяжешься. И куда бы податься, а утром чистишь зубы и топаешь на службу. И думаешь при этом, что у других – по-другому, а ты один такой ебанутый.

Можно ходить на службу, а можно и лечь. И в потолок пялиться. Герой ходит, ложиться, пялится, вешается и… становится бобром, который и есть тот здравый мозг, что, к сожалению, имеется у каждого индивида – и, сволочь этакая, не дает свихнуться окончательно, да и перейти в сладко-спокойный мир иллюзий. Дальше – всё по плану: ребенок в восторге, жена сначала вежливо притворяется, потом совершенно глупо начинает выебываться в самый неподходящий момент, старший сын традиционно бунтует против всего мира и отца в частности, сбоку прилеплена сюжетная линия про невъебенно романтичную и сексуально-активную девушку с психологической травмой из прошлого (психологические травмы из прошлого – вернейшее средство «оромантить» героя до невозможности в один прием).

А вот дальше – на удивление – сюжет развивается, герой всё глубже увязает в собственном «спасителе», с грустью понимая, что окружающие вряд ли поумнеют и начнут ценить то, что им дано, сколько не вещай с экранов телешоу. И конец-то у фильма – ни хрена не хороший. Попытаться заговорить с миром – упереться в стену – и вернуться в изначальное состояние «нормальности» потому что мир глух, и пока не отхерачишь себе руку напильником – можно сколько угодно орать и биться головой об стену в своей комнате. Не заметят, пожурят и нальют ещё кофе.

Не буду переходить на личности Гибсона и Фостер, это журналюжье дело – сравнивать актёра и его личную жизнь, как будто эти две стороны связаны между собой. Мэл Гибсон – это Мэл Гибсон, а Уолтер Блэк – это Уолтер Блэк, и ни от вас, сукины дети, ни от Мэла не зависит выражение лица Уолтера Блэка (Это я о нормальных актерах, а не о Паттинсонах всяких).

Не идеально выверенный сюжет. Не совсем внятно высказанная мораль. Ни одной открытой истины… Так что одно из двух, ребята: либо это действительно хороший фильм, который в силу тупых предрассудков (типа дурацкого сюжета или репутации Мэла Гибсона) прокатили мимо кассы, либо мне срочно нужен бобер.

Бобер?

Трагикомедия считается одним из самых сложных жанров. Здесь, мне кажется, от трагедии больше, а счастливый конец не смотрится ну совсем. У Фон Триера фильм закончился бы на эпизоде с циркулярной пилой, а тут... а где же титры? Идея с психами уже давно заюзанная, но здесь он выглядит очень реалистичным, особенно в сцене, когда он возвращается в пустую детскую комнату, заваленную игрушками. Не в тему выглядит слащавый роман девочки с мальчиком Что может быть общего между прощелыгой и гламурной стервой? В сухом остатке игра двух актёров - Джоди Фостер и Мэла Гибсона. Фильм хороший, но второй раз смотреть не стал бы.

Мел здесь всего лишь "мужик, торчащий из задницы" Бобра, депрессивный бизнесмен Уолтер Блэк, который за 5 минут фильма трижды пытался убить себя (причем один раз случайно). Бобер спасает его компанию, Бобер спит с его женой, Бобер выступает на телешоу, Бобер становится лучшим другом его сына и подавляет вялые попытки Уолтера проявить свою личность. Хотя в ключевой сцене драки Бобра, сидящего на руке Уолтера, с остальными частями тела Уолтера, человек все-таки побеждает, но не без потерь). На первом плане - Бобер, прошедший путь от помойки до звания главного медиа-персонажа страны (чего стоит одна только обложка GQ, на которой красуется наш плюшевый герой).

Отличный фильм про подавленные психологические проблемы, присущие всем (пока папа борется с Бобром, сын Уолтера тайно долбится головой о стену и помогает одной девушке пережить смерть брата) и про способы их лечения.

Трудно всерьез относиться к тому, у кого из попы торчит пожилой мужчина... =)

Вообще, киногероям Мела Гибсона на такие штуки везет. То в ванну с феном рухнет и начинает слышать, чего хотят женщины, то телеком по башке отхватит и превращается в Бобра...

Картина на самом деле замечательная. Последние полчаса были отчетливо слышны женские всхлипывания, что уже о многом говорит.

Проблемы в общении есть у каждого. Каждый выстраивает свой барьер, ограждающий его от агрессивного внешнего мира. Панцирь постепенно заменяет своего носителя, но избавиться от привычной скорлупы непросто и даже страшно.

... но избавляться надо, потому что быть непонятым и одиноким легко, но, как оказалось, необязательно.

Отличный фильм о том, что человеку нужен друг, а т.к.(как говорила Фаина Раневская) семья заменяет все, поэтому прежде, чем её завести, подумай, что тебе важнее: все или семья, то необходимо, чтобы и семья в целом, а значит и каждый из её членов был тебе другом. Иногда для того, чтобы дружба случилась, а семья не погибла, как ячейка общества, глава семьи может довести себя и до отпиливания руки.

У каждого есть маска
Долго думал о том оставлять нейтральный или положительный отзыв, остановился на последнем. И вот почему.
Сюжет
Отличная задумка сюжетных линий. Она не гениальна, но вполне достойна и заинтересовывает зрителя. Также мне импонируют практически все персонажи. Если сузить круг героев, то больше всего нравится семейка Блэк, где почти все члены семьи со своими тараканами. Особенно ярко психическое расстройство наблюдается у Волтера, который никак не может справиться со своими депрессиями. Да и один из сыновей семейства Блэк явно страдает и пытается выплеснуть агрессию на стенку, которую неистово колошматит. Но в самый критичный момент, по традиции всех жанров. Волтер находит игрушку Бобра, которая становиться его альтер-эго и делает его снова успешным. Единственный минус заключается в том, что без него он обходиться не может и в итоге плюшевая мохнатка медленно лишает Волтера Блэка остатков счастья.
Актерский состав
Тандем Гибсон-Фостер вполне гармонично выглядит на экране. Пусть даже не очень жалую Джоди, но тут она сделала все возможное, чтобы ее Мередит полюбилась зрителю. Игра этих двух актеров сделала ленту «Бобер» максимально живой, злободневной и такой острой. Для пущего эффекта заменить финал и лента получилась бы максимально накаленной.
Режиссура
Это единственный пункт, который вызвал у меня самые противоречивые впечатления. Джоди Фостер талантливая актриса, но в качестве режиссера она мне не очень понравилась. Постановка данной ленты была для нее слишком сложной, поэтому она не всегда правильно выставляла акценты.

интерестный фильм,правда немного тяжеловат,но помотреть стоит..Отличная игра Мела Гибсона, а вообще он показывает ,что у каждого из нас свои тараканы в голове..

Пожалуй, будет без оценки. Пересматривать его я точно не буду. Но вот так сыграть целую отдельную личность одной рукой - это сильно. В тот момент, когда бобер ожил, я вздрогнула, а потом он жил, жил совершенно отдельной от Мэла Гибсона жизнью, постепенно подминая под себя и жизнь того.
И еще вопрос: очень часто мы сами не знаем, чего хотим. Да, если бы у меня была депрессия, я бы ОЧЕНЬ хотела от нее избавиться. Но я бы ни в коем случае не хотела избавиться от нее такой ценой.

А без оценки не дает оставить рецензию.

Главная неожиданность, которая подстерегает зрителя, решившего посмотреть данную картину, заключается в том, что «Бобер» – полная противоположность того представления о фильме. Разумеется, в ленте хватает смешных моментов, но по большей части фильм является самой настоящей драмой, затрагивающий не только аспекты депрессивного расстройства личности, но также и подростковые проблемы. Отличная драма о поисках простого счастья и самого себя под вывеской легкой комедии.
______________________________________
Строительный песок

Фильм о кризисе «среднего возраста» или о кризисе жизни, можно называть по-разному, суть не в названии. Фильм о том, как человек может себя «загрузить» до состояния депрессии, да так, что жизнь становится не мила. Вроде внешних предпосылок нет, любящая жена, двое сыновей, интересная руководящая должность на работе… казалось бы, живи и радуйся каждому дню, мгновению, а нет - жить не хочется!!! и как только герой не пытается найти выход, даже путем разделения себя и своих эмоций.... но только заигрывается в этом состоянии... затем осознав это, герой вынужден принимать кардинальные меры, причем очень жестокие (ампутация руки). В итоге?!?! да в общем все хорошо))))) Гибсон восхитителен!!!!

Эх жалкий бобёр... грустные люди... Фильм сделан хорошо, Мел Гибсон, конечно хорошо, огорчает трагедия... Но это же не просто комедия, а трагикомедия, так что в принципе это наверное нормально...

Люди всегда с подозрением смотрят на тех, кто страдает депрессией. Мол, это все не нужная рефлексия, и экзальтация. Нужно просто заниматься делом, и не заниматься ерундой. А потом задумываешься о бессмысленности своих повседневных действий, и хочется согласиться с Лермонтовым:
И скучно и грустно
И некому руку подать в минуту душевной невзгоды ...
А фильм обязательно смотреть, ведь потеряв смысл жизни, так приятно его отыскать!