Белый тигр бред
Тигр? И где ж там Тигр? Ездит нечто покрашенное в белое, сляпанное, судя по всему, из ИС-2, хотя, в Самаре вроде как специально под фильм сделали полноразмерный и вполне аутентичный действующий макет Тигра-I из стали. У режиссера денег на него не хватило? Али белая жаба задушила?
Убила своей тупостью и несуразностью сцена ловли Белого тигра «на живца».
Белый Тигр поражает своей завидной скорострельностью – у него там вундерфавля ака автомат заряжания что ли стоит?
Красная армия тоже удивляет – танк-призрак гасит советские танки целыми ротами и даже батальонами, солдаты выздоравливают после смертельных ожогов, главный герой молится какому-то танковому Богу. Короче, там чудеса, там леший бродит…
Финальная сцена с Гитлером тоже непонятно зачем. Экранизация фрагмента «Застольных бесед» - типа войны были, есть и будут, потому что такова человеческая природа? Ну, может и так. Фашизм бессмертен? Ну, допустим (глядя на сами знаете какую страну по соседству). А в фильме-то это к чему, да ещё таким хронометражем?
В общем, опять сняли какую-то муть. То ли комикс, то ли экранизация одной известной компьютерной игры «про танки»…
Если так хочется снять фильм про танкистов – снимите вот про кого: Лавриненко Дмитрий Фёдорович, лучший танковый ас Красной Армии. 52 вражеских танка всего за 2,5 месяца, да еще каких месяца - октябрь-декабрь 1941 года, в тяжелейший период войны, и на главном - московском направлении!
А тут что? Белая горячка какая-то…
Шахназаров - режиссер старой школы, в хорошем смысле слова. С первого кадра видно, что фильм снимает не "сериальный" ремесленник, у которого, как теперь модно в новом патриотическом "мыле", раскрученные медийные лица в новенькой форме кучами валят фашистов приемами из гонконгских боевиков, У Шахназарова ощущение достоверности - в каждом кадре: сказывается и добротная режиссура вместо модных "изысков" вроде клипового монтажа; и свежие актерские лица вместо затасканной обоймы "звезд"; и материальность среды вместо нарисованной на компьютере "картинки".
Проблема одна - со сценарием. Первые две трети - это редкий в советском и российском кино жанр мистического военного триллера. Загадочный немецкий танк, появляющийся из ниоткуда и уходящий в никуда, уничтожая десятки советских машин. Обгоревший в бою с "белым тигром" советский танкист, выживший и одержимый идеей уничтожить противника, который рисуется чуть ли не порождением ада. Да и сам танкист Найденов - едва ли не потустороннний персонаж: такие не выживают. Все это неторопливо, но вполне интригующе закручивается в сюжет мистического противостояния "мертвого" (по определению Найденова) танка и "заново родившегося" (по определению майора-разведчика) танкиста. Кульминация - эффектный и очень достоверно (в том числе и из-за отсутствия надоевшей графики) снятый поединок в заброшенной деревне, когда наши танкисты почти уничтожили "белого тигра"...
...но вот дальше начинается что-то совсем странное. Сначала долгая "историческая" сцена подписания капитуляции. Затем диалог майора-разведчика с танкистом Найденовым, который все еще одержим идей найти и уничтожить "тигра", поскольку "не сейчас, так лет через двадцать, пятьдесят, сто он снова появится". И венчает фильм диалог Гитлера с человеком, скрытом во мраке, которому фюрер вещает о том, что они, фашиисты, осмелились сделать то, о чем весь мир молча думал (окончательно решить еврейский вопрос и уничтожить эту странную Россию) и что война - это состояние перманентное для человечества.
Простите за спойлер. но все именно так. Оно понятно, что Шахназаров с Бородянским хотели выйти на какое-то обощение: мол, танк без экипажа, машина убийства, - это метафора войны, а наш сгоревший танкист - метафора вечного борца со злом...но все это выглядит в финале фильма как-то неуместно прямолинейно и откровенно скучно. Лично я предпочел бы довести до конца историю мистического поединка вместо этого урока наглядной философии и метафизики.
Слушайте народ - это же просто БРЕД психически нездорового человека. Я сегодня посмотрел ЭТО после просмотра ряда рецензий - создалось впечатление, что мы с господами что на ХОРОШО написали смотрели разные вещи.
Здесь фильма вообще нет, даже и обсуждать нечего, просто непонятные фрустрации Режиссера на тему как бы из какого-то материала, что-то состряпать. Единственное светлое - это главный герой это хоть что-то - остальное все ужасно, а идея бред и немцы!
Мало кого насмешит анекдот, который заканчивается расплывчатыми указаниями слушателям, когда им нужно было смеяться.
Так и фильмы с глубоким философским подтекстом. Действительно здорово, когда он есть, особенно если его удалось органично вплести в повествование. Но когда в течение большей части фильма на экране творится нечто развлекательно-примитивное, а в последние 10 минут зрителю объясняют, что он, оказывается, посмотрел философскую картину, это вызывает разве что недоумение.
Вот "Белый тигр". История танкиста-сверхчеловека, которого по указанию Георгия Константиновича Жукова сажают в усовершенствованный Т-34 воевать с таинственным немецким танком, о котором даже немцы ничего не знают. И поначалу все вроде бы неплохо - сражения, взрывы, все как положено. Иногда даже возникает ощущение, что танки - это самобытные персонажи. Потом - раз! И войнушка заканчивается и нам поэтапно объясняют, что кино-то на самом деле философское, а танки тут типа образы. Но погодите. А Георгий Константинович Жуков - он метафора или все-таки реальный, живой персонаж? А башнер-пьяница? А майор? Если взглянуть на устроенную в первой половине фильма войнушку с точки зрения философских посылов, вываленных в заключении, то вся "метафора" буквально трещит по швам. Смахивает на дешевую мистификацию. Война танков - это просто война танков. "Глубокие" мысли режиссера в конце - это отдельный и не слишком желанный к ним довесок. Генеральный директор киноконцерна решил поиграть в Шпенглера.
Фильм о войне не обязательно должен быть боевиком. Вспомним "Иди и смотри". Войну можно изобразить с помощью метафоры, и для этого даже не обязательно привлекать "популярный" материал Великой Отечественной. Пожалуй, лучше всех четко высказать то, о чем невнятно бормочет в финале Шахназаров, получилось у группы Pink Floyd в "Us and Them". Всего несколько образов - черное и синее, генерал, который склонился над картой, где линии двигаются из стороны в сторону и так далее. Это поэзия, да. Разве не может быть поэзии в кино? Может. Но, к сожалению, могут быть и неприличные фокусы, какой получился у Шахназарова.
За апологию Гитлера накануне 9-го мая генеральному директору стоит сказать отдельное "спасибо". Хотя, стоп, фюрер же тоже метафорический был.
Новый фильм Карена Шахназарова "Белый тигр" - игра с мистикой и альтернативной историей. К тому же это игра с алтернативной историей событий, свидетели и участники которых живы сейчас, событий исторически недавних и трагических, что делает эту игру рискованной. Эти обстоятельства предопределяют неоднозначное восприятие картины российским зрителем.
События фильма происходят в некоем вымышленном 1945 г. в армии вымышленного генерала Смирнова. Главный герой - чудом выживший обгоревший танкист сражается с немецким "Тигром" в котором нет экипажа. Этот непобедимый танк, не промахивающийся и непробиваемый, представляет собой элементаль войны, её концентрированное воплощение, не подчиняющееся никакому человеческому командованию.
Вышесказанное обуславливает настороженное отношение к этой картине. Одновременно с этим у "Белого тигра" видеоряд, перекликающийся с классикой кинематографа. Главный человеческий персонаж явно напоминает героев Тарковского, может быть сталкера, может быть Андрея Рублёва. О себе говорит как о мёртвом, которому "не надо быть среди живых", уподобляется противостоящему ему мёртвому танку без экипажа. На фоне мистики и явных исторических несоответствий, особенно в сцене подписания акта о капитуляции Германии, в фильме присутствует психологический реализм, недостижимый, вероятно, для большинства современных режиссёров. Герои "Белого тигра" правдивы.
В последние годы время от времени появляются кинофильмы, действие которых происходит на полях Второй мировой. На лицах героев таких фильмов хорошо видно (написано крупными буквами), что они хорошо знают, что такое Blue-tooth. Чтобы ни присходило в кадре, кажется, что вот-вот у кого-нибудь из этих "солдатиков" запищит сотовый. Они неизменно одеты в форму, по мнению стилистов, похожую на ту, что носили в РККА, но она неизменно новенькая, на ней невольно ищешь вглядом лейблы фирм-производителей. Современные молодые актёры НЕ УМЕЮТ смотреть и разговаривать так, как смотрели и разговаривали их деды в их молодости. Хуже того - они даже не стремятся к этому.
Всё перечисленное в предыдущем абзаце характерно для современного российского кинематографа и не касается фильма "Белый тигр". Его персонажи психологически достоверны, актёры, которые их исполняют, демонстрируют способность к перевоплощению.
С одной стороны "Белый тигр" стоит в ряду множества появившихся в последние лет 10 постмодернистких картин "про войнушку", здесь и тарантиновские "Бесславные ублюдки" и наши доморощенные "Мы из будущего", но, пожалуй, фильм Шахназарова помощнее своих сокамерников. С другой стороны картина несёт черты, характерные для других работ Шахназарова, ему свойственно сталкивать психолгическую достоверность с мистикой, как он это делал в "Городе Зеро" и в "Дне полнолуния".
Фильм производит сложное впечатление. Его финал весьма неопределённый. В некоем абстрактно-сновидческом интерьере Гитлер рассуждает о природе войны с человеком, лица которого не видно. Эта сцена вполне может быть одолжена у Пелевина, например напоминает его "Фокус-группу". Это похоже на "мораль" в баснях Крылова, но сразу появляется подозрение, что это впечатление обманчиво, и финальной сценой автор не расшифровывает, а скорее зашифровывает свой замысел.
Хрень полнейшая. Люди, не ходите на этот фильм. Мы с друзьями хотели на "Матч" сходить, но увы, не было подходящего сеанса. И... пришлось смотреть это! Не тратьте свои деньги зря! Фильм закончился ничем. Тигр пропал, главный герой, обгоревший танкист Найдёнов, исчез. Да и вообще как он выжил в начале фильма с 90% ожогом кожи? И не просто выжил, а вообще полностью исцелился что даже и следов не осталось! 40% это уже смертельно, а тут... Да это кино, но это же не голливудский боевик про сверхчеловека?! Сцены с Гитлером и капитуляцией Германии неуместны, вернее неуместны учитывая их продолжительность. Такое чувство, что их нагло вырезали из эпопеи Юрия Озерова "Освобождение". Спрашивается кто писал сценарий?! Вердикт таков: 1 балл, лучше пересмотреть дома киноэпопею "Освобождение", а на сэкономленные деньги сходить в макдональдс.
В последнее время мировой кинематограф уже маленько задолбался снимать про вторую мировую в классической реалистической манере, в итоге появились норвежские зомби-нацисты, финские нацисты на Луне, михалковские жучок и паучок и тарантиновские истинно арийские евреи. Вот и Шахназаров, находясь по уши в тренде, снял постмодернистский мистический триллер про то, как обгоревший и практически мертвый советский танкист охотится за нацистским танком, который бьет без промаха, прячется в болотах и давно пережил свой экипаж.
При этом, судя по обильным, но все-таки туманным, намекам можно догадаться, что танкист - это Андел Господень, а уловляемый им Белый Тигр - воплощенное Зло. И пока, дескать, одно не покончит с другим, между землей и небом - вайнаааа!
Согласно постмодернистским канонам, Шахназаров ничего своего не выдумывает, равно как и автор книги "Танкист", поскольку и без них уже написано немало хороших пьес. Для чего же им трудиться?
Поэтому начинается кино с того, что некий обгоревший танкист с 90-процентным поражением кожных покровов быстро очухивается, приводя полевых эскулапов в легкое недоумение, при этом все свои военные навыки он помнит, а как зовут и сколько лет - забыл. Для простоты будем считать, что это Джейсон Борн.
К этой сюжетной линии - линии, прямо скажем, невиданного ЧУДА, которое почему-то никого не заинтересовало - вскоре примыкает другая, с белым немецким танком, который ездит сам по себе и убивает все живое, сам оставаясь неуязвимым для вражеских снарядов за счет, как полагают наивные советские атеисты, особо прочной и толстой брони. Черный прапор и гроб на колесиках в одном корпусе.
Вести о чудо-танке доходят до маршала Жукова, и тот повелевает создать инициативную группу по поимке нечисти в составе трех человек и одного танка Т34 улучшенной конструкции. Кстати, непонятно, почему средний танк Т34 по логике Жукова лучше всего подходит для дуэли с тяжелым немецким танком. Выпустили бы тогда КВ-2, допустим, или "Иосифа Сталина".
Видимо, тяжелых танков у Мосфильма нету, а Т34 есть.
Это ладно. Чего мы требуем достоверности от фильма, в котором танкисты оживают и даже не просят сиськи показать, а пленные немцы произносят фразы типа "Этот белый дьявол вам не по зубам, потому что он воплощает величие германского духа". Для тупых объясняю: немецкий дух - это от дьявола. Русский дух - наоборот. И мы еще посмотрим, чья возьмет!
Убив двумя выстрелами бесхозный сарай (возможно, вместе с совокупляющимися там парочками), экипаж машины боевой убеждает в своей профпригодности невыясненного командарма и сразу же следующего за ним по званию майора-контрразведчика и садится в засаду на прячущегося в болоте Тигра. А надо вам сказать, что Мертвый Танкист, он же Джейсон Борн, он же Иван Иваныч Найденов (тут этимология примерно такая же, как с Ненашевым, то есть опять про дьявола) не просто хороший водитель танка, но и слышит их голоса. Танки рассказывают ему, кто их подбил, а он использует эту информацию в своих узкокорыстных целях личной мести. Товарищи командиры для проформы не верят Найденову и считают его сумасшедшим, но отчего-то позволяют ему действовать согласно собственной параноидальной логике. Казалось бы - если танкист умеет разговаривать с побывавшей на полях сражений военной техникой (в том числе вражеской), его бы в разведку отправить, а не на Тигра охотиться. Сколько информации мог бы принести!.. Но нет. Т34 в засаде, второй Т34 в качестве приманки ездит туда-сюда, а майор ЧК задумчиво позирует под березой.
Болотные трясины способны издавать неожиданные звуки. После серии таких звуков мимо майора задумчиво проплывает дуло, а затем и весь танк. Майор, как всякий порядочный хипстер, тут же бросается фотать экую диковину на винрарный пленочный фотик, но у него ничего не получается, и он с досады выбрасывает камеру куда-то в траву - авось черные археологи подберут. Завязывается бой. Засада, оказывается, была нужна для того, чтобы Тигр расстрелял сперва один советский танк, а уж потом принялся за другой. Ааа! Эээ! А вы думали!
По законам жанра ( а это у нас, как вы помните, триллер) вражина в пиковый момент оказывается у тебя за спиной, причем как он туда попал, никогда не уточняется. Попал и все. Вот и Тигр попал - но не попал. То есть попал, но не убил. Видимо, Господь не попустил, а может, просто мертвому танку захотелось поиграть в догоняшки с мертвым танкистом.
Провал, одна машина уничтожена вместе с экипажем, другая повреждена, враг не захвачен. Маршал Жуков огорчается, что нет повода кого-нибудь наградить, а он это так любил... Командарм предупреждает майора ЧК, что если при наступлении что-нибудь такое повторится, будет плохо. И вот наступление, и белый Тигр снова возникает из Гримпельской трясины и хреначит весь танковый полк точными одиночными. Найденов бросается в погоню, и где-то в заброшенной деревне среди пылающих домов у них таки происходит более-менее перестрелка. Да вот досада - у наших неожиданно разрывает пушку, а горящий Тигр меланхолично убывает к себе в преисподнюю.
И опять никто не расстрелян, не допрошен, а майору ЧК командарм предлагает взять отпуск суток этак на десять, а то вид у него больно усталый. Между тем, танкист Найденов рассказывает охреневшему руководству, что танковый бог ездит в золотистой тридцатьчетверке, хотя все мы знаем, что танковый бог ездит на розовом фанерном танке и зовут его Федя Бондарчук.
Внезапно (именно так) начинается совершенно другой фильм, про капитуляцию Германии. Снят он в дотошно реалистической манере, безо всяких там закидонов. Пресс-конференция по поводу окончания ВОВ, толпы журналюг с говнозеркалками, один потешно валится на пол в поисках удачного ракурса. Жуков и Кейтель подписывают бумаги. Вот уже после пресс-конференции нацистские бонзы получают сытный и вкусный обед и начинают гадать, из какого ресторана блюда. Добивает ситуацию советский солдат, который ставит перед каждым клубнику со сливками. И тут Кейтель понимает, что не за тех он воевал...
Вот эта сцена - снята просто отлично. От и до. Никаких педалей, никакого пафоса, никто не говорит про дух. А какие эмоции. А какого режиссера-реалиста мы потеряли...
И опять нарисованный Берлин, неизменный морячок на броне (откуда в Берлине морячок?! Из другого фильма, вестимо), Найденов смотрит вдаль и на майора ЧК, и оба ПОНИМАЮТ.
Наконец, бонус - камера скользит по интерьерам, которые грубо провоцируют процитировать Ильфа и Петрова: "Предводитель жил в обстановке пошлой роскоши". У камелька некто с усиками и челкой объясняет, что Германию уже оболгали и еще больше оболгут в будущем, придумают какие-нибудь там лагеря смерти или типа того, "а мы-то всего лишь хотели сделать то, о чем мечтала вся Европа". Тот, кому Алоизий Могарыч толкает свои человеконенавистнические телеги, отмалчивается в тени, но судя по смутному сходству с Джеффом Голдблюмом, это не кто иной, как Загадочный Мистер Фрост, сиречь дьявол. Здесь приведенный, как я понимаю, более для шутки. Ну или для актуального политического выпада.
Что могу сказать... Мне кажется, война с миллионами жертв - не самый подходящий повод для мистического триллера с явно выдуманной интригой. Или уж отмораживаться по полной, как авторы "Гитлер капут" и "Бесславных ублюдков", или все-таки пытаться сделать что-то новое в традиционной "серьезной" манере. Что самое обидное - судя по заключительным сценам, Шахназаров вполне потянул бы. Но вместо этого снял нечто аллегорическое на уровне старшеклассника, открывшего для себя Булгакова. С таким же примерно знанием деталей и людей.
Сюжет фильма - мистическая сказка на военном фоне. Финал фильма - проповедь гитлера. Видимо для этого фильм снимался.
Фильм несколько глуповат по идее - фашизм жил,фашизм жив, фашизм будет жить! (что есть трюизм, т.е всего лишь заявление..)и очень неловок по жанровой части. ВРоде как о войне, но сказка. А если сказка, то где развязка, победа добра над злом? Нету, белый тигр ускользнул. Когда майор делает большие глаза и страшным шепотом признает, что в тигре никого нет, как это соотносится с псевдореализмом всего остального? Что означает огромный проход пленных немцев и кушанье клубники немецкими генералами? Что после поражения их наконец начали хорошо кормить? А выживший Гитлер, который дает интервью самому дъяволу наверное, раз у него лицо в тени, или Ларри Кингу? Это вобще жесть. Гитлер т.е говорит правильные вещи, т.е. че вы от меня хотите вообще? Мы мол сделали, что вы все хотели - уничтожить евреев и коммунистов! И что на это сказать? Да, Гитлер ,пожалуй прав.Вряд ли это была сверхзадача Бородянского и Шахназарова. Точнее сказать, Гитлер говорит, вы же хотели , чтоб мы уничтожили евреев, которые всем надоели и Россию, которая всех вас пугает, вот мы этим и занялись. Поскольку Гитлер есть инкарнация дъявола ,логически заключаем, что евреи и "Холодная мрачная "Россия - есть две вещи неразрывные и очень хорошие. На это собственно и потрачены деньги государства и банка "Держава". Что ж это мы и так видим по Первому каналу, о войне же информация =0.
Не удалось мне посмотреть "Тигра" в кино. Дома, на диске, в два дня. И это позволило мне сейчас сформулировать свои ощущения.
Первый вечер я был очень вдохновлен. Сюжет захватил, съемки красивые, техника и война показаны масштабно. Очень впечатлил Виталий Кищенко. Понимаю, что услышу упрек, но он мне чем-то напомнил манеру Высоцкого. Лицо не очень богатое на мимику, но внутренняя энергетика и талант настолько мощны, что ему веришь...
А вот второй вечер с неожиданно философской и провисшей развязкой - испортил все. Рука тянулась к отметке "1"...
Но все-таки ставлю тройку. Не стоит разносить в пух этот фильм. Он хорошо снят. Но режиссер, которого уважаю, как и многие другие его российские коллеги, кажется, боятся сделать просто зрелищное, красивое кино. Думают, что без дольки "толстого или достоевского" получится голливудская жвачка. Во многом они правы.
Но нужно научиться отделять мух от котлет... И кино про героического и мистического русского танкиста (то, что так не было - не важно, у американсаких кинопатриотов небылицы в разы хлеще) - не смешивать с документальными метаниями духа войны. Кесарю - кесарево, а слюсарю ......
Последний форпост здравого смысла (К. Шахназаров) пал в боях за что? Все думали, что «Утомленные солнцем-2» Н. Михалкова это исключение, осечка мастера. Но «Белый тигр» превратил исключение в тенденцию. Что должен думать и чувствовать зритель после просмотра данного произведения? Прозрение? Боль за бесцельно прожитые годы? Гордость за героев Великой Отечественной Войны? Или размышлять: как же оно так получается – танк без экипажа ездит и стреляет, не тонет в болоте и появляется из ниоткуда?
О чем думал Карен Шахназаров? Поддержать Никиту Михалкова, снять бред, чтобы часть возмущенной публики оттянуть на себя? Поддержал! Вот настоящий друг!
Интересно, маршал Жуков знал, что он участвовал в таком фарсе?
А если серьезно… Неужели во всей истории Великой Отечественной Войны не осталось сюжетов, заслуживающих внимания. С развитием компьютерной графики, с выделением огромных денег на кинематограф разве не было мыслей у наших мастеров снять РЕАЛЬНЫЙ фильм. Не тупую мишуру с «далеко идущими выводами», а простой человеческий фильм про бравых диверсантов, или про девушек-лётчиц «Ночные ведьмы», показать нехитрый военный быт, взятие городов и т.д.
Или пуповина наших современников уже давно отрезана от 1945 года? В голову лезет один пьяный бред? Даже за кассу уже никто не борется! В фильме есть сцена подписания акта капитуляции – сцена тупейшая, вообще ни о чем. Там ещё фотограф зачем-то спотыкается, бред на пустом месте. А эпизод прохода немецких военнопленных был показан только потому, что были построены декорации полуразрушенного Берлина. Зачем этот тупой проход вообще, кто-нибудь скажет?
А как вам финальная сцена: Гитлер даёт интервью Дьяволу! Перед ним не будешь лукавить, и Гитлер говорит ту неприятную правду, которую все знали, но боялись произнести. Бред сивой кобылы!
А еще на «Оскара» рассчитывали? Держите меня семеро!!!
С почтением отношусь к ветеранам войны и тому времени. Хотел посмотреть фильм о белом тигре, потому что он был выкрашен белой краскои.Она является каммуфляжем зимой. Фильм о поединке наших артиллеристов и немецкого экипажа.Победили те воины,которые были более подготовлены, более грамотно использовали местность, своё оружие и смогли предугадать следующий шаг противника. Победили благодаря своим умениям,
а не каким-то своим мистическим способностям. Не зная названия, его так и не нашёл. И
ещё, если бы было указано на первом месте что фильм мистический а потом военный,врятли его смотрел.
Камеру купил - снимать не купил...
Фильм очередной бред отечественного кинематографа
Плохо почти все, грим, эффекты и конечно совершенно убогий сценарий
Режиссер этого фильма видимо считает большую часть зрителей полными идиотами и к сожалению он наверное прав....
С трудом досмотрел до конца....
Наших киномонстров потянуло на военную мистику – киноконцерн Мосфильм, снял про фильм «Белый тигр», где мистический русский танкист охотится за мистическим фашистским танком. Неизвестный танкист остается в живых и выздоравливает после 90 процентного ожога - подобно плице фениксу, он исцеляется, но забывает свое прошлое, весь фильм его зовут Иван Иванович Найденов.
В советском тылу появляется танк-призрак, который в одиночку может целый танковый батальон, именно этот танк сжег танк Найденова. Танкист слушает особенного танкового бога и умеет слушать танки, они подсказывают ему, когда танк противника будет стрелять.
Танк призрак растворяется в советском тылу, среди болота и топи, появляется при наступлении танков и уничтожает практически все советские танки. Найденов говорит о том, что в Белом Тигре нет экипажа – это мертвый танк, танкист уверен, что его жизненная миссия на войне сжечь этот танк. На первой танковой дуэли Найденов проигрывает Белому Тигру, но Тигр не уничтожает Найденого, а только лишает возможности двигаться. На второй дуэли у Белого Тигра заклинивает башню, и он исчезает непонятно куда.
Германия капитулирует, а Найденов отправляется искать танк «Белый Тигр».
Помните мультик такой был, в котором придумали супер танк, он должен был стрелять, когда определял опасность нападения на себя, его забыли на африканском острове и он охранял его и никакой даже самый могучий военный крейсер не мог уничтожить этот танк, потому что электроника в танке умела читать мысли людей.
В фильме «Белый Тигр» немцы придумали военно-полевого робота и направили его в наш тыл или «Белый Тигр» или Найденов это неотделимые порождения войны – я так и не понял, в фильме много непонятного, и фильм, сделанный с большим количеством военной техники так и остался с нераскрытым потаённым смыслом, который я так и не понял.
Фильм ужасный, и ничего общего на тему второй мировой не имеет, для тех кто в танке объясню. Во первых фильм финансировался геймерами из World of tanks, и сценарий был взят оттуда же, к тому же сразу при выходе этого фильма в игре появился именно белый тигр со всеми вытекающими. Это пиар бравада к аркадной онлайновой игре, и не более того. Весь фильм это бред переигравшего игромана, который даже понятия не имеет какова рабочая дистанция Тигр-1, Т-34/85, броневая защита, скоростные характеристики, время перезарядки орудий и т.д. Помимо этого на войне вот таких вот танковых стычек было достаточно и без белого тигра, причем танки без поддержки пехоты никогда не воевали, а если и были подобные бои то они велись на больших расстояниях, а не так как показано в фильме. Фамилия главного героя говорит сама за себя,... никто и не пытался продумать сценарий и детали фильма, все писалось по онлайн игре, тупо привлечь новых клиентов к своей аркаде. Танк который пытаются показать как "Белый тигр" ничего общего даже внешне не имеет с настоящим Тигром-1 или Тигром-2, это убогое позорище на базе танка Т-80 обваренного из металлолома, и покрашенного в белый цвет, будучи даже не специалистом визуально видны отличия, то как башня смещена вперед, и по форме торсионной подвески, не говоря про то что танк то стреляет как будто там стоит автоматическая подача боекомплекта, то по часу стоит и в упор не видет танк противника. В общем все это очень напоминает бред больного игромана переигравшего в World of tanks. Пожалел что потратил время и деньги ради этого Г....
Фильм не понравился вообще,только время потратил и терпение. Сюжета нет,фильм не о чем. Повоевали они с этим тигром 2 раза, а главное не понятно чем все кончилось. Сам тигр-мутант не понятный, облазил до фига справочников и не чего похожего не нашел. Майор контр-разведки,а лычки на погонах танковые. Показали т-34 с башней образца 1940г. , хотя к Курской битве большинство башен были заменены на 43г. образца , а к 1944 вообще все. Т-34-85 были не образца 1944 ,а начала 1945. Короче не советую я этот фильм, а если хочется посмотреть про войну посмотрите лучше бресткую крепость, он в разы лучше.
Ожидания были куда больше, чем результат. Танковые съемки доставили, но не было динамики в сюжете. Не было и анализа или каких-то размышлений о том, как надо противодействовать. Просто все вокруг ходили и боялись, но никаких выводов из этой бояки не делалось. В общем, фильм без динамики, без размышлений, без выводов, без итога... Сказка про войну, но без морали и без победы добра над злом...
отвратительно.
сам танк "белый тигр" ужасен. что это такое вообще? режиссура ужасна. так и не понял, что значила сцена с кушающими кейтелем(?) и ко. зачем мне показывали 10 минут, как гусеницы 34-ки месят грязь? ни одного немецкого солдата на войне, кроме военнопленных. Панцер 4 в одиночестве ждет своей смерти в амбаре. Гитлер рыжий и ужасен. что за мужик сидит в соседнем кресле непонятно.
в общем, можно было бы сделать хороший военно-мистический триллер, а в итоге, какое-то трэш-шапито.
За последнее время многие российские фильмы, вышедшие в прокат, имели один очень важный изъян: плохой сценарий. К сожалению, "Белый тигр" наступил на те же самые грабли. Часто во время фильма возникают вопросы: Это зачем нужно? Разве так бывает? Ну что за бред? Хочется на большинство таких вопросов отвечать, что, мол, это всё драматургические ходы такие... Но должны же быть всё-таки разумные границы! Так что сценарий сплошное разочарование.
Кроме того, создатели фильма стремились донести до нас умную мысль, но в погоне за этим, потеряли целостность и атмосферу в фильме. Так что фильм всё время скачет: вроде стало интересно, а нет, опять скучно и занудно.
Фрагментарно фильм достоин уважения. Например, несколько сцен в фильме сделаны на высоком уровне, и когда смотришь их, то отвлекаешься от реальной жизни и погружаешься в фильм, жаль только не надолго.
То не многое, что вызывает в фильме уважение, так это актёрская игра. Может быть благодаря харизме Виталия Кищенко и Алексея Верткова фильм провалился не так сильно, как мог бы.
Музыка Вагнера помогала создать атмосферу в фильме, но она звучала слишком редко.
"Белый тигр"- фильм среднего качества.(оценка 3 из 5) Если вы не посмотрите его, то не упустите ничего важного в своей жизни. Если же вы просто хотите посмотреть на то, как танки стреляют друг в друга, то конечно же, стоит сходить в кино.
Во всяком случае, у меня после просмотра этого фильма было лишь одно чувство-разочарование.
Очередной плевок "Великим тем годам..." Опять эти киношники взялись не за свое дело. Ну зачем снимать такие фильмы да ещё абсолютно не смысля в этом. Танк Тигр хоть и признан диванными стратегами и тактиками "лучшим танком ВМВ", но таковым к счастью наших ветеранов не являлся. Но все равно господа дерьмократы упорно пытаются протащить идею о превосходстве немецкого оружия ну хотя бы в мифическом военном детективе...Ну молодежь теперешняя не так уж глупа. Существует море информации по тем образцам военной техники. И уже почти каждый парень понимает, что "Тигр" сравнивать с нашими 34-ками не стоит, по причине их разницы в весовой категории (как минимум). А при немногочисленных встречах Тигров с нашими ИС-2 (порядка дюжины известных случаев) исход дуэли во всех случаях оставался в нашу пользу.
Для желающих вот тут есть хорошая статья. Как говориться не прибавить не убавить:
http://noviknn.ucoz.ru/forum/7-65-1
Затяжные потуги на аллегорию метафоры мистической гиперболы, или, если короче, полная хрень :) Полтора часа танки шарахаются по лесу, после чего изможденному ожиданием зрителю подсовывают философскую банальщину вместо развязки. Зер шлехт.
Хвалить незачто. Считаю, когда в фильме много времени занимают эпизоды, не связанные с линией сюжета, да еще и затягиваются, то фильм бездарен.
Лишние шумы, езда по лесу, претенциозные и одновременные высказывания командиров.
Финал ужасен, этакая детская пародия на X-Files. И где эта музыка, которую хвалили?
Жаль, что повелся на отзывы. Все хорошие отзывы - откуда?!?
Если бы не чертов ливень, я бы никогда не попал на сеанс "Белого тигра". Моя маленькая, беззащитная вера в российское кино окончательно пала под фальшивыми залпами этой третьесортной стрелялки.
Это-первый на моей памяти фильм, в котором сюжет предсказуем с самого первого титра. Титр обозначал спонсора фильма - компьютерную игрушку "World of Tanks". Зародившиеся в этот момент ожидания меня не обманули: я получил 1,5 часовой продакт-плейсмент. Карен Шахназаров сделал для этого все, использовав лабиринтообразные локации и стилизованные танки (о недостоверности которых говорили знатоки в зале), да и звук выстрелов казался «виртуальным». Даже главная миссия героя тоже игрушечная - уничтожить один ну очень прокаченный вражеский танк. У самого героя тоже "сгорела" первая жизнь, а во второй он обрел опцию - умение слышать голоса танков...
Видимо, оригинальности фильму должен был придать особый взгляд на танки. В отличие от людей, которых Шахназаров жжет много, с упоением, но абсолютно хладнокровно, танки здесь очеловечены. Они живут своей жизнью, страдают в бою, и попадают после смерти к особому "танковому богу", который ездит в позолоченном танке. Примечательно, что этот бред из уст главного героя крупные чины из штаба принимают всерьез. Они и назначают Ивана Найденова главным за поимку "воплощения немецкого духа" - непобедимого танка по имени Белый тигр, которым говорливые немецкие "языки" пугают советских военных.
К слову, режиссер как-то по-особому любовно выписывает образы фашистов на протяжении всего фильма. В отличие от наших героев, которые дерут девок в башнях танков и пьют трофейный шнапс прямо перед боем, фашисты выглядят благородными мучениками: интеллинегтны, культурны, напуганы, гурманы и философы.
Апофеозом этой линии становится образ Гитлера: этакий булгаковский Воланд, рассуждающей о судьбах мира в отсветах пламени из гигантского камина. Остается только гадать о причинах "облагораживания" в фильме этого кровожадного маньяка.
Теперь о боях. Обе экшн-сцены фильма неплохи. Первая схватка советского супергероя и мифического Белого тигра захватывает почти так же, как поединок Джерими Кларксона на "Range Rover Sport" против танка http://www.topgearrussia.ru/videos/109340/3f80df3c.html.
Вторая и того интереснее. И вдруг в самый разгар баталии, когда грохот пушек и много-много огня заставляют уровень адреналина в крови все -таки подниматься, внезапно, как голубиное дерьмо на лоб, включается 15-минутное нудное повествование о внезапной победе и пленных немцах…
В общем, плоская история с элементами не то мистики, не то массового умопомешательства героев. Единственная мало-мальская интриженька раскрывается нам в первые 10 минут, а дальше - скучные диалоги, горящие каскадеры, тонны пиротехники, взмывающей в воздух под музыку Вагнера.
Все же не понятно, почему сценаристы и создатели легендарных "Афони", "Курьера", "Мы из джаза", "Дежа Вю" и других честных киношедевров неплохую в общем-то книгу Ильи Бояшова превратили в столь посредственное зрелище. Хотя, возможно, я не справедлив, ведь сидевшие в зале зрители были уже не сыновьями, не внуками и не правнуками "поколения победителей". Это уже далекие-далекие потомки, которым сейчас 7-12 лет. И им вовсе не обязательно знать про зверства оккупантов, миллионах сожженных евреев и славян и предателях на захваченных землях. Любая война должна со временем превращаться просто в миф. Пиф-паф, какие страшные негодяи. Наваляем им. Круто. Почти так же, как в WoT играть...
Слушайте, как это вообще можно придумать такой вот тупой сюжет
1) если что и показывать к 9 мая - то про подвиги наших танкистов
2) никогда не поверю что, при наступательной операции на Берлин целую роту танков выделяют на поиски какого-то танка призрака
3) если бы кто-то на фронте стал рассказывать про могущественный танк немецкой армии, его бы быстро политрук "определил" из пистолета, за подрывную деятельность
4) пусть он хоть трижды белый, а пробивался и первой версией Т34, тут судя по ролику Т34-85 да и еще самоходки СУ-152 - она одна с ним бы справилась
p.s. да и все что я там написал ерунда полная, у тех танков запас хода был ну километров 50 может по пересеченной местности, его даже искать не надо, никуда бы он не уехал