Качество фильма с технической точки великолепно. Актёры, декорации, операторская работа, музыка, монтаж и остальное на высоком уровне, да. Философский посыл и основная идея отчётливы и понятны. Сцены секса не сваливаются в пошлятину. Порадовало объяснение как сохранили замороженных. Но! К чему эти заезженные штампы - благородные белые, наивная беспомощная интеллигенция, жалкий тупой вор быдло рабочий, жестокий властный предатель родных красный со ставшими стеклянными глазами? А главный герой? Он же авиатор, конструктор, в прошлом живущий мечтой о полёте, а в наше время не проявил ни малейшего интереса к современным самолётам! Как это? Легко освоил ноут и интернет, но даже не попытался узнать о судьбе родных. Без которых так страдает. Молодой сильный умный мужчина получил от судьбы второй шанс на жизнь, но как он его использует? Трахнуть пустоголовую наивную жену учёного, вернувшего тебя к жизни, и без лишних сожалений самоубиться. На реальную жизнь и живых людей ему плевать, всё пыль по сравнению с его личными переживаниями. Странно это всё. Хотя современная дружба мудрого учёного и искреннего буржуя показана крепкой и честной. Казалось бы всё понятно, но всё же: Что хотел сказать автор?
Ну и фильм: Витек -сдох , но сущность богатеев показали, Кеша -высокоморальный соблазнил чужую жену, Ученному -наставили рога но он даже не смог пендал я дать своей жене-шлюхе, показали что почему то большевики типа все мрази и рабочие с крестьянами вообще позорище , жена- шлюшка Настя слаба на передок и даже не извинилась перед своим рогоносцем. Не одного положительного героя и не одного счастливого человека в финале фильма.Жена или подружка Витька вероятно хоть получит наследство .Кульминацией фильма возможно был исход сцены между высокоморальным Кешей и женой ученного - слабой на передок Настей и реакция на это рогоносца ,а уже после заморозят Витька или нет.
На редкость слабый фильм. Очень все банально, нудно, затянуто. Понятно почему в этом унылом зрелище снялись хорошие актеры. Все из-за «великой» актрисы со всемогущей фамилией Эрнст.
Ниже ожиданий. Мне очень нравятся книги Водолазкина. Но после этого фильма, если бы я книгу не читала, точно бы не стала ее брать в руки. Тускло, плоско и не особо интересно, фильм сильно проигрывает книге. Дело не в том, что это не экранизация, а самостоятельный сценарий, это как раз интересно. Дело в том, что какой-то фильм пустой на идеи, большинство шансов развернуть интригу было не использовано! Многие сюжетные линии оборваны и не раскрыты.
Бессмысленный фильм. Сюжет рваный, без интриги, безэмоциональный, ни одна линия не раскрыта полностью. Вроде бы событий много, время страшное, сплошные несчастья, а не жалко никого, даже сочувствия не вызывают. Стычкин везде хорош, главная героиня - красивая молодая куколка с открытым ртом. На её фоне даже Эрнст заиграла! ( я боялась, что именно Софью опять сделают главной красавицей). Почему она замужем за Хабенским, почему ему изменила??? Так хотела детей, что трахнула размороженного 120 летнего мужика? Одни вопросы и нет ответов. С середины фильма смотрела на часы - когда же домой. Жалею о потраченном времени.
Фильм «Авиатор» оказался разочаровывающим. Ожидала увидеть что-то глубокое и захватывающее, но получила лишь поверхностную интерпретацию. Книга, по которой снят фильм, гораздо интереснее и удачнее. В ней есть мысли и идеи, которые не были полностью раскрыты в экранизации. Сюжет фильма упрощён, и многие нюансы, которые делали книгу такой увлекательной, потерялись при переносе на экран. Визуальная составляющая тоже не впечатлила — всё казалось каким-то плоским и ненастоящим. В общем, экранизация не смогла передать атмосферу и глубину оригинального произведения.
Жуть, бездарность и тупик.. Как то так, господа, несущие культуру!) лучше б этого никогда не видеть, чем знать ,что это уже есть!
Зря потраченное время, хотелось уйти после первых 30 минут, скучно и нудно