Отрицательные отзывы о фильме «Аватар»

In future there is only war... есть планета с тривиальным названием Пандора, где все живые существа, включая разумных гуманоидов, сосуществуют в идеальной гармонии, поддерживаемой на некоем ментально-энергетическом уровне. Естественно, что в этот рай приходит агрессор в лице гоняющегося за богатствами человечества, но среди homo sapiens’ов естественно оказывается ничем не примечательный морпех-инвалид, в котором богиня всея Пандора признаёт мессию. В шкуре аборигена проникаясь духом своей новой родины, избранный, естественно, в конце концов мочит зарвавшихся хуманов и спасает Пандору от гибели. Сюжет предсказуем от первого кадра до последнего – все возможные клише, свойственные героическим блокбастерам, в «Аватаре» наличествуют, что вызывает одно дежа вю за другим – и даже сцена финальной битвы персонифицированных добра и зла беззастенчиво слизана с «Района №9» - первой ласточки в антиксенофобском жанре «плохой человек и хорошие инопланетяне», которая, да полетят в меня тапочки, понравилась мне больше, нежели «Аватар». Однако последний берёт не социальным пафосом: в этой красивой бескровной сказке с хорошим концом (да, это ни разу не научная фантастика, скорее уж «Хроники Нарнии», прибавившие в масштабе) главное – компьютерная графика. Проще говоря, это одна сплошная графика – чертовски реалистично выписанный мир фосфоресцирующих джунглей и парящих островов с уникальной фауной, аки у Миядзаки, столкнувшийся с не менее впечатляющей техникой, и шумные спецэффекты, к которым сие столкновение привело – не одним же BBC (вспоминались «Прогулки с динозаврами») да Питеру Джексону (вспоминался «Кинг Конг») собственные полноценные вселенные создавать! Радующая глаз картинка, достаточно эпичная для того, чтобы время от времени вдоль хребта пробегались мурашки от глобального размаха, захватывающего экшна и эффекта присутствия, вместе взятых, и к этой картинке – достойная музыка, немного трогательных моментов (почему-то не цепляющих – видимо, слишком «мультяшно» смотрятся синекожие пардусоморфные красавцы, чтобы я могла им сопереживать, как настоящим актёрам) и немного улыбающего юмора. Но мне этого мало, чтобы записать сие феерическое зрелище в свои личные шедевры, хотя я, конечно, понимаю, что для многих родившихся не в том теле, а то и не в той реальности заодно (эльфов, фуррей, драконов и прочая) «Аватар» стал откровением, этакой воплощённой мечтой, да и для кинематографа это – однозначно эволюционный шаг вперёд. И понимаю, что от создателя «Титаника», «Терминаторов» и «Чужих» глубокой философии ждать не следовало – сии кинокартины тоже вошли в историю техническим новаторством, но в плане моральных ценностей тоже просты как валенок. Желающим получить эстетическое удовольствие и поклонникам ведических культур (ибо даже у меня, отнюдь не специалиста, возникали ассоциации с оными) самый-дорогой-фильм рекомендуется, предпочитающим форму содержанию – необходим к просмотру. А я – быть может, сейчас я кого-то обижу, посему заранее прошу извинить – предпочитаю содержание форме и, видимо, именно поэтому просиживаю выходные вечера в театре, а не за гаманьем в World of Warcraft (при всей к нему симпатии). Хотя… я не исключаю и того, что Кэмерон на гребне успеха создаст из «Аватара» трилогию, если не эпопею, на’ви станут культовыми персонажами, как джедаи, а я с удовольствием буду пересматривать их похождения при каждом удобном случае.

24.12.09
Комментировать рецензию

Выход "Аватара" на экраны кинотеатров сопровождала сумасшедшея рекламная кампания. Новый фильм Джеймса Кэмерона должен был чуть ли не совершить настоящую революцию в мире кинематографа. Согласно прогнозам снятый в 3D "Аватар" способен совершить гигантский прорыв для данного формата, и в разы увеличить как зрительский интерес к 3D-картинам, так и размеры продюссерских вложений в подобные проекты. Вполне возможно, так оно и произойдет на самом деле. Кассовые сборы картины вселяют оптимизм создателям, а успешность фильма, безусловно, не ставится под сомнение. Может быть "Титаник" того же Кэмерона "Аватар" и не обгонит, но второе место по сумме мировых сборов наверняка останется за ним. Однако в моем случае результат оказался существенно ниже ожидаемого.
Начать рассказ, конечно же, следует с картинки. Безусловно, здесь все очень красиво. Видно, что создатели картины старались изобразить флору и фауну выдуманной планеты Пандора с максимальным правдоподобием (в том смысле, что все выглядит как настоящее, а не нарисованное) и вниманием к деталям. Естественно, придумать совершенно новый непохожий на наш мир сейчас невероятно сложно (а если таковой и придумать, то он будет казаться скорее страшным и уродливым, нежели красивым). Прототипами фантастических существ и растений, обитающих и произрастающих на Пандоре, послужили земные животные и растения. Но все равно съмочная группа подошла к вопросу с фантазией, и здесь ее работа может быть оценена сугубо положительно. Нужный баланс между оригинальностью и реалистичностью был успешно найден. А уж в объемном формате 3D природа Панлоры смотрится еще более эффектно.
С боевыми сценами получилось несколько хуже. Тут все как-то излишне по классическим канонам боевика и без особой выдумки. Например, можно сравнить "Аватар" с "Кинг-Конгом" Питера Джексона. Там, помнится, были более динамичные сцены погони и боев с динозаврами. Вот если бы еще их сделать в 3D-формате, наверняка получилось бы покруче, чем в "Аватаре". Не то чтобы у Кэмерона экшн получился недостаточно хорошим, но несущийся на огромной скорости и упирающийся рогом в камеру носорог фильму бы не повредил.
Теперь можно перейти к сюжету. Увы, его нельзя отнести к сильным сторонам данного фильма. Складывается впечатление, что Кэмерон слишком увлекся выдумыванием фантастического мира Пандоры и совсем забыл про весь остальной сценарий. Конечно, "Аватар" - это не "Трансформеры", и откровенного раздражающего идиотизма там нет. Но при этом сюжет сюжет чересчур банален и малоинтересен. Скажем, предыдущий фильм Кэмерона "Титаник" был по большому счету тоже набором шаблонов. Однако он смотрелся куда более увлекательно, а сочетание картинки и музыкального сопровождения было куда более эмоциональным. После "Титаника" осталось приятное послевкусие, что ты посмотрел очень качественное эпическое кино. После "Аватара" же осталось ощущение, что Кэмерон слишком устал рисовать инопланетян и взял заезженный сюжет, вставил в него картонных персонажей и написал для них самые простые и банальные диалоги, чтобы лишний раз не ломать голову. Поэтому кино смотрится с равнодушием, а ближе к развязке вместо повышения интереса к происходящему почему-то наоборот становится все скучнее.
Дополнительным подверждением некоторого кризиса идей у Кэмерона служит то, что он моментами начинает копировать сам себя. Главный герой повисает на ракете истребителя также, как это было в "Правдивой лжи". В сцене финального боя полковник управляет тем же роботом, что был в "Чужих". А основной мотив саундтрека по-моему позаимствован все из того же "Титаника". У Тарантино, например, подобные цитирования очень стильно обыгрываются и оказываются абсолютно к месту (в первую очередь, благодаря комедийному характеру его фильмов). Здесь же это выглядит как некая халтура.
Какой же можно подвести итог? Предыдущими работами Кэмерон поднял планку оценки своего творчества до невероятных высот. Естественно, все ожидают от каждого следующего фильма режиссера нового шедевра и расчитывают, что Кэмерон все также будет продолжать поражать воображение. И на самом деле очень многим "Аватар" невероятно понравился. Меня данный фильм ввиду чрезмерно высоких ожиданий несколько разочаровал. Однако, необходимо учесть, что Кэмерон снимал кино в новом для себя трехмерном формате, а значит имеющиеся недостатки картины вполне объяснимы. В следующий раз должно получиться лучше.

Проверь себя на человечестве. Сомневающегося оно заставляет сомневаться, верящего – верить. Франц Кафка

Можно я не буду про спецэффекты?

Помнится, наш серебряный век начинался с мечты о богочеловеке. В Европе тогда упивались грезами о сверх нем же. Страстные мечты. О лучшем в нас. Они могли уводить от Бога и даже толкать ко злу (благими намерениями всем известно что устлано), но от человека они не уводили. Наоборот, влекли к нему, лучшему в нем, как крик марксиста и ницшеанца Горького, сегодня неактуальный, пахнущий то ли пылью, то ли нафталином, то ли луковыми слезами школьных литераторов:

«Человек – вот правда! Что такое человек?.. Это – огромно! В этом – все начала и концы... Все – в человеке, все для человека! Существует только человек, все же остальное – дело его рук и его мозга! Чело-век! Это – великолепно! Это звучит... гордо! Че-ло-век! Надо уважать человека! Не жалеть... не унижать его жалостью... уважать надо! …Хорошо это... чувствовать себя человеком!.. Человек – выше сытости!..».

Я не знаю, когда, зачем, как, почему возникла эта тенденция – обрезание веры в человека и низведение мечты о нем же то ли к роботам, то ли к человекомашинам, то ли к клонам, то ли к инопланетянам.
Может, нас так уже утопили в комфорте и легком потреблении, непрерывно поглаживая, похваливая, облизывая вездесущей рекламой, что от кино нам хочется совсем другого. Упиться собственными пороками, например. Побаловать совесть прикосновениями роскошно нарисованной правды, пощекотать нервы справедливостью, не злой, а так – грозящей пальчиком: ай-ай-ай, какой ты нехороший. Любишь деньги (тире анаптаниум). Возомнил о себе, что ты «все начала и концы». Природу гробишь. Братьев, хвостатеньких, синеньких, считаешь ниже себя. … А на поверку… какая там совесть. Душевное отдохновение. Ведь вообще-то смотреть гадость о себе и ближних – это вариант духовной лени, потому что не верить всегда проще, чем верить в себя, в других, в жизнь…

«В человеке должно быть все прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли». Я раньше думала, что эта чеховская формула великовата, что что-то можно из нее убрать, лицо или одежду… Ведь главное – душа (ну да вы в курсе). Посмотрев Камерона, поняла, что можно с легкостью убрать и слово «человек». На его место вполне себе встает «пандорец». Хотя… красота и людям не загорожена. Человеку, чтобы «влезть» в чеховский афоризм, нужно с помощью научных экспериментов и природных волшебств стать аватаром, и все в порядке будет и с лицом, и с одеждой, и с душой, и с мыслями…

Есть еще один афоризм: «Бог умер — человек свободен». Если приложить страшноватое прозрение гуманиста Ницше, начавшее ХХ век, к этому кино и к похожим на него, к тем, что тенденциозно транслируют нашу нежить и духовное обнищание, получится: «Человек умер». А нашим сердцам (или глазам?) дают новую пищу – инопланетян, живущих как боги. Сверхнас, кем мы не были (если верить Дарвину или «Битве за огонь» Ж.-Ж. Анно) и не будем. Ну, если не найдем с кем себя скрестить («сделай связь», ага!). Ваши гены готовы к эксперименту?

За рай с хвостатенькими, напоминающий чудесами богатое дно морское, Камерону респект. Но разве этот рай – выход и вывод? Мы, если верить «Аватару», сволочи, погрязшие во зле, одномерные, примитивные, гадкие, отвратительные сами по себе и в совокупности тоже, или, в лучшем случае, ходящие во сне, глупые и бестолковые. И что с этим делать? Ей Богу, в «Титанике» у утонувших было больше надежды. Природными нам точно не стать (доказательство простое: просмотр «Аватара» в 3D формате впечатлит нас в разы сильнее, чем выезд на природу и общение с мотыльком или речкой, даст больше ощущений, сверхэмоций, эйфории и праздника). На деревья нам не вернуться. Рай не завоевать и не заслужить. В хороших и добрых инопланетян не превратиться. Я в растерянности. Герой умер, человек умер, вера в него умерла. А в хвостатенького верить упорно не хочется. В его изукрашенный и светящийся образ, в его гибкое синее тело, лишенное изъянов (а не немощное и болезное), в его ум, исполненный чистых помыслов, в его доброту, постоянство, в его природность, братолюбие и единство со всем окружающим, в его идеальность…

Я не против изображения нашей низости в искусстве. Лишь бы рядом был противовес – величие, добро, щедрость, подвиги. Вы скажете, в фильме есть такие герои (та же Грэйс или девушка-пилот). Да, есть, но их мало и они не выжили или стали нелюдьми. Финальная сцена – вовсе не их победа, а изгнание распоясавшихся землян с чужой планеты, унылые проводы в ад, потому что на земле царит такое космическое (ну, то есть человеческое, слишком человеческое) зло, что, думаю, даже Камерону не хватило б никаких спецэффектов для его показа.

Нам осталось совсем немного до кино, где добрая машина (тире совестливый мутант, тире справедливый инопланетянин), на которой (-ом) какой-нибудь мерцающей вязью написано «Есть человек – есть проблема, нет человека – нет проблемы» , наказывает злых людей, спасая и очищая мир от человеческой заразы.

Или такое кино уже есть?

Глупая сюжетная линия, прогрессивная цивилизация, рискуя потерей доходов будущих периодов принимает самое алогичное, фривольное решение – пойти своей сотней в штыковую атаку на тысячи аборигенов. И если мотив предателей людей хоть не много ясен, то мотив такой отчаянной агрессии этих же командиров абсурден.

Монтаж очень хороший, спецэффекты тоже. Все остальное мелочь.

Афиша, красава, своими оценками четко отработала, так держать, кризис уже почти закончился! Берег уже виден!

Триумф спецэффектов над смыслом. Глупый, притянутый за уши сюжет, который не выдерживает даже минимальной критики: сплошь нелогичность и "рояли в кустах". Игра актеров - ноль. Я пожалела, что не пошла на 3D: тогда, если бы удалось полностью отключить мозги, можно было получить удовольствие от картинки. А ведь могли бы экранизировать "Неукротимую планету" Гаррисона...

У меня был выбор!

Остаться в офисе и поработать ибо пойти в кино! На 3 часа чего-нибудь
Конечно я выбрала кино, тем более место и время совпадали идеально

Не думала я не гадала что в 5 звезд на Павелецкой так много народу в 0 55
Но ближе к делу, точнее к фильму!

Конечно никто не отрицает масштаб, и грандиозность проделанной работы НО
Насколько интересно это смотреть? Готовы ли вы потратить еще 3 часа своей жизни и пересмотреть этот фильм?

Я НЕТ! Не то чтобы очень затянуто, скорее это больше подходит под категорию сериала! Вот по 40 минут в день в течение недели я бы с радостью посмотрела с перерывами на рекламу и бутерброды)

Синие гиганты как то не очень привлекательные на вид, ну как не крути не вызывали во мне супер симпатии
Команда «Смелых», которые имели Аватаров как то тоже

Летать это круто! Безумно рада, что в конце произошло то, что и произошло, а то как бы он жил интересно!

Посмотреть можно, но это не тот фильм, который обязателен к просмотру (как считают некоторые)
Посмотрите короля Льва, там те же проблемы только интереснее))

И опять же – КАК ВСЕ ЧЕРТОВСКИ ПРЕДСКАЗУЕМО!!!!!!!!!!!!

P.S. Приятного просмотра, увидимся в кино:)

Безногий морпех, никому не нужный на земле отправляется для внедрения в среду аборигенов "Нави" планеты Пандорра. Получив на халяву возможность скакать по деревьям и пользоваться популярностью у жителей планеты решает предать Родину и переметнуться к Нави, вступив в сожительство с местной телкой, мордочка которой весьма напоминает симпатичную землянку.
Море инопланетного мяса, летающего, скачащего и непременно визщащего весь фильм, тупые военные (кровавая гэбня по американски), герой Сигурни Уивер, типа ученой, постоянно оскорбляющей всех мужиков вокруг (по всей видимости на сексуальной почве), морпех, подъедающийся у Нави и забывший про свою миссию, да и про Нави тоже, увлеченный сексом все с той же инопланетной телкой, пара ученых-придурков небритых и в больших очках, готовых ради любви к природе поспособствовать гибели людей, больше в фильме ничего нет.
Есть правда еще сказка про "спящую красавицу", про веселый правильный зверинец (типа лучше чем люди) и куча ЗД фарша, ради которого видимо все на этот фильм и приходят.
Фильм учит предательству Родины, военной тупости (зачем договариваться, когда можно воевать с людьми) и американскому хеппи енду, который по любому будет всегда, даже, когда почти все "хорошие" трагично умирают.
Сюжет можно было пересказать после первых 30 минут просмотра, классика голливуда.
Рекомендую любителям фильмов-веселых картинок и не замороченным зрителям.

В жизни бы не пошел на Аватар, если бы не прожужжавшие уши друзья и родственники. Честно говоря, наслушавшись всех эпитетов и комплиментов про аватар, я уж и правда подумал, что уау. Оказалось - не уау. Все как я и думал. Рядовой, в общем-то, фильм, для тех, кто никогда не видел хорошей компьютерной графики. И уж никак не Камерон все это придумал. Я не плевался после выхода из зала. За фильм посмотрел на часы пару раз. Но делать из этого фильма эпос уж точно не стоит...

Дальше, все по накатанной. Выйдет компьютерная игра. Кстати круто - даже над движком особо думать не надо. А там и вторую часть фильма выпускать можно.

Смотрела не в 3D. Наверное в 3D он сказочно красивый. Знаю, что не в сюжете тут дело - сюжет известен и понятен, так что лучше сходите в 3D. Иначе особого смысла нет. Плохие-хорошие, злые-добрые, живые-мертвые, вражда-любовь - все есть, но не в 3D в конце вы не скажете ВАУ! А очень хотелось.

как хорошо мощно крутить хвостом и бегать по веткам перед фиолетовой цыганкой, об этом собственно фильм

для мощных свободолюбивых цыганок тоже неплохо быть потенциальной праматерью вайо гуру шаманкой всего сущего об этом тоже собственно фильм

к сожалению настоящие мощные цыганки обворовывают а инвалидам не бегать по веткам, разноцветным лава лампам и разноцветным светодиодным светильникам, НО если уж заговорили об инвалидах, то сборы фильма в РФ подогреют самосознание и аппетиты наших известных детей советских режиссеров вроде Бондарчука, Кеосаяна и гениальных продюсеров, таких как Роднянский на то чтобы выбить денег уже миллионов 300 и тогда перед уже нашими ОО падет весь мир... Ведь смотрят на Аватар и мечтают ой мечтают...

Ну а Камерон как всегда показал, что он разбирается в фантастике на этот раз такой мечтательно фентезийной в стиле Урсулылегуин, а почему бы и нет такие повествования с мечтой это очень и очень, а кстати Бондарчуку на заметку, нужно было не разбивать ОО на две серии а так и показывать 3 часа и немного трехмеру туда, тогда бы кассово свели бы расходы с доходами, скорее всего, вероятно... наверно... возможно...

Посмотрел в 3 D.

Понимал на что иду, но очень хотелось проголосовать рублем за революционную идею Кэмерона.

Скажем так.... Как революция в синематографе - стоит сходить. Как кино - шлак.

Досмотрел до середины (с интересом), а дальше понял, что ничего интересного, в принципе, не происходит и вышел из зала (за пивом, позвонить, посмотреть на предновогодних прохожих). Вернулся в зал - все то же самое.

Окончательное резюме - если синематограф будет двигаться дальше в этом же направлении - мне не по пути с таким синематографом.

Все аватары - в сад. А лучше - живите в тесных рамках монитора спрятавшегося от жизни подростка. Он уж найдет с вами общий язык.

Джеймс Кемерон, талантливый и умный человек. Все его фильмы точны, и гениальны. 13 лет, его никто не видел, и ни что не видел. Я хотел увидеть SHWICK, а увидел SHOW, которое нам показывали где-то в другом кинотеатре. Фильм, идея- всё гениально точно, но, то что он занимает от большей части мультика, это настораживает...подводит к тому, что так и ничего путного не пришло. Синие люди, планета, люди варвары - Супермены. Всё это было.

PS:
"Хотелось драйва! - получил, хотелось разговоров! - получил, хотелось сохранить - а забылось".

На заметку:
Спецэффекты - завораживают, а вот некоторые актёры портят!

Все новое - это хорошо забытое старое...
Ну вот. Посмотрела я,наконец, Аватар. Идти не хотела. И теперь - к бурным восторгам присоединяться не буду.
Честно,я пыталась объективно и доброжелательно,с хорошим настроением посмотреть этот фильм. Ну,что у меня получилось - сейчас я вам расскажу...
Графику,картинку,3D,краски,спецэффекты и т. д. - не трогаем,здесь все на уровне,не зря 10 лет трудились. Шикарная объемная картинка...Да,да - но нельзя же 2,5 часа восхищаться одной картинкой! Пусть даже такой великолепной. Это интересно в первые минуты. Никто не задумывался,почему в парке развлечений - на аттракционах нас крутят всего 5 минут? А что было бы,если б 2,5 часа? Вот и Аватар такой же аттракцион - сначала весело и здорово,а потом потихоньку утомляет, и начинается раздражение.
По поводу сюжета: ну какая Пандора,какие На-Ви? Обычная - старая,старая история,о том как англичане осваивали Северную Америку - воевали с индейцами и загоняли их в оккупации.
В 40-50 гг - было очень много таких фильмов,черно-белых,об индейских племенах.
Так вот, НОВОГО НИЧЕГО! Постановка массовых сцен,обряды посвящения,молитвы у дерева. Даже реплики: "Мы хотели дать им дороги,медицину,образование - но им это не нужно." Даа,ну что ж - Пикассо фотографии из старых газет вырезал,и по возможности раскрашивал. Вот вам и "Девочка на шаре". Мноого денег,кстати,на этом срубил. Так почему же Кэмерону не попробовать нарезать кадров из старых,всеми забытых,голливудских фильмов?
Раскрасил - и вперед!
Американцы,сколько можно? Вы уже явно зациклились на этой теме. Теперь индейцев в синий цвет выкрасили.и хвосты им привязали... Кого вы пытаетесь обмануть? Они все равно узнаваемы: широкие переносицы,косы,луки,лошади,духи предков в деревьях...
Причем не возможно понять,то ли они пытаются принести публичное покаяние:- "Ах,зачем мы истребили нацию!". То ли опять нападают: - "Они тупые,по-другому с ними нельзя было...". Видимо так совесть мучает,что они с XVII века - все успокоиться не могут.
Фантастический фильм... А в чем тут фантастика? В синих людях? Так это - не фантастика. В 80-е годы по Питеру много таких "аватаров" бродило. Варили на чердаках жидкость для травли клопов (В ней же спирт! А какой русский спирт упустит),делали чимергес - пили. Пили долго,после чего и синели. Уже на всю жизнь. И преспокойно жили себе дальше. Вот точно такого цвета. Может их то Кэмерон и видел,и его это так поразило...
В общем сюжет понятен(это радует) и доведен до конца. Идея отказаться от благ цивилизации и жить в единстве с природой. В последнее время в Америке популяризируется образ жизни индейцев. Понимают уже,что скоро в тупик зайдут со своей урбанизацией. Но повернуть такой механизм,как устройство современного мира - ой как не просто. Джин цивилизации - выпущен из бутылки...
Но - утомил. Сократить минут на 30 нужно было - это точно,особенно эти бесконечные воздушные бои,с дикими завываниями. Плохо,когда на последних кадрах сидишь,и думаешь:ну все уже ясно! Хватит!Давая,заканчивайся!!! И логичнее все это было назвать не Аватар,а Могикан)).
В целом фильм очень даже реальный - показывает,что нас неминуемо ждет. А конец вообще пессимистический. Вгоняет в тоску.
Но,спасибо Кэмерону,что вообще поднял такую тему.
Вот в общем то и все. Надеюсь,не сильно я разнесла этот ваш Аватар,потому что такой цели - не ставила.

Меня пугают люди, кричащие, что Аватар это "нечто новое", "невиданное", "новый шаг в кинематографе". Или что-то типа этого "Я задумался о том, как деньги правят миром, какие все жадные и нехорошие, захватывают,убивают, все ради грязных бумажек!!". Хахахаха, вы серьезно ТОЛЬКО СЧАС над этим задумались? И раньше о подобно не смотрели-не читали? Такое ощущение, что зрителям вырезали мозг и вставили туда веревочку, чтоб уши держались.
Сюжет не достоин обсуждения, потому что такого инфузорного сюжета с полной коллекцией штампов и плоскими, абсолютно плоскими персонажами я не ожидала. Ну не от Кэмерона точно. Я надеюсь, что Джеймс просто в маразме, а не держит своего зрителя за идиота.
Внешне кино крепко сколочено. Да, именно так, крепко сколочено. Добротно. Ничего фееричного не увидела. Оберткой даже 12-летней давности "Последняя Фантазия" повпечатляющей; там, кстати, и сюжет вменяемый имелся.

Поставила всего одну звезду именно от разочарования. Джеймс Кэмерон - создатель киношедевров, один из моих любимых режиссеров, опрокинул кинематограф в ведро с попкорном.

Счас стопудняк понабегут голубые фонады, будут говорить нецензурные выражения, отчаянно заламывать руки в воплях о моей неразвитости и недалекости, бла бла бла, но это тоже так предсказуемо, стандартно и шаблонно.

Какое кино-такие и фанаты.

Поддалась массовой истерии - положила все-таки свои деньги в мировую копилочку. Разочарование по полной программе. Такое ощущение, что побывала в компьютерной игре - ощущение полной искусственности того, что происходит на экране. Чем все восхищаются, так и не поняла. Камерун перенес часть подводного мира в надводный - семена в виде медуз, кони с головами морских коньков, приделал всем тварям по еще одной паре ног - вот и весь полет фантазии. Ну и конечно, штамп на штампе и штампом погоняет. Если главный злодей, то обязательно прозрачные нацистские глаза и шрам через полголовы. При первом взгляде на него уже понятно, что с ним у главного героя будет финальный бой, что героя почти-почти убьют, но он соберет последние силы неимоверным усилием воли, и - победит! Это в каждом фильме про Ван-Дамма было, я еще из детства помню. У Покахонтос три выражения лица на все-про-все: 1. ощериться 2. улыбнуться 3. глаза расширить, рот приоткрыть, брови домиком - "удивление и восхищение" (когда герой сделал что-то хорошее).
В общем, главное ощущение от фильма - что это не кино, а атракцион. В кино все-таки должна быть или какая-то интересная идея, мысль. Или оно должно заставить тебя переживать за героев. Тут я не переживала вообще ни за кого. И даже не потому что главный герой - предатель. А он, конечно же, предатель - представьте, что наш солдат во время чеченской войны полюбил бы чеченку и начал бы мочить наших из-за того, что наши пришли на чужую землю воевать за нефть. Вы что, восхищались бы его благородством? Однозначно предателем и сволочью он был бы для нас для всех, потому что предал людей, которые его вырастили и воспитали. Тут ситуация точно такая же.
Так вот, не переживала я не из-за этого, а потому что не верила тут вообще ни в чьи страдания, и в первые 20 минут уже в деталях знала все, что будет дальше. Единственный однозначный зачет фильма - это атрофированные ноги главного героя в человеческом виде. Актер, наверное, полгода ими не двигал ради фильма и жил в инвалидной коляске - другого объяснения такому правдоподобию найти не могу.

Как я боялся разочароваться в этом фильме, и разочаровался ведь. Графика это хорошо, но ведь искусство кинематографа это умение построить сюжет, это игра актёров, а не графика с прибабахом. Такому фильму надо клеить ярлык аниме и пиарить его как мультипликацию с замыленным сюжетом.

Вот застряло это определение в голове, и все тут. Помните, был чудесный фильм "Бесконечная история"? Вот он лучше – такие же живые существа, а история гораздо интереснее. При этом признаю вполне, что если бы мне было 10 лет, пищала бы от восторга, это да.

Вроде все хорошо, да не хорошо. Спецэффекты супер-пупер, да, и резиновые люди принимаются, раз у них там какие-то штуки с гравитацией, бой финальный красивый, то-се... Но фильм НАСТОЛЬКО чудовищно банален, что прямо вот невозможно совсем.
И вообще, гиперреализм даже в фантастике, как я погляжу, особо погоды не делает. Как в свое время в мультипликации, например, – разница-то не слишком и большая.

Как-то странно я стала реагировать на "глобальные" фильмы – башка потом болит. Второй фильм уже так, предыдущий был "2012". Как-то моск мой не принимает всех этих масштабов, что ли...

И, кстати, "выпускание пара" уж больно очевидно... то "Район №9", то "Аватар" на ту же тему... Привет, Большой Брат, отлично работаешь!)))

Не могу назвать себя поклонником данного фильма. К сожалению, это довольно посредственная фантастика

Избитый сюжет:
Белые поселенцы прибывают на материк. Намечается борьба за землю индейцев. Один из поселенцев изучает традиции местных. Через некоторое время он становится предателем. Это и есть главный герой. Потом начинает заварушка в джунглях.

Резюме:
Сказка для младших классов про политическую близорукость.

Понятное дело, что вы на этот фильм все равно пойдете. Просто мои впечатления:
Если одним словом - секс.
Мне бы конечно, больше понравилось, чтобы Аватар был женщиной, ну, или, на худой конец, у него была подруга такого же роста и с такой же черной косой. Но увы.
Все остальные аватарки гораздо неказистей - ниже ростом, вместо кос - дреды, грудь практически отсутствует.

Фильм нормальный такой - обычный дебильный американский. (Я бы предпочел посмотреть какой-нибудь типа: "Брачных игр аватаров"), а так, получается, что вертолетчица помогает-помогает аватару, а он потом на ней не женится. Или взять того же полковника. Просто страшно подумать, если бы у них в армии оказался не один такой а, к примеру, целых два.

Из юмора: мужская аудитория положительно реагировала на шутку вертолетчицы в адрес полковника: "Можно подумать, только у него есть пушки".
Девушки, от вида красавца-аватара, ясное дело, сидели молча, затаив дыхание.

По озвучке несколько забавных моментов:
главный герой напоминает сразу двух героев Рок-к-рольщика: то Раз-два, то его голубого друга.
На озвучивание туземцев надо было пригласить Пушного, (с песней "с высоких гор...". http://www.youtube.com/watch?v=GLxDo3uI6Cc

Когда невеста аватара начинает перечислять, сколько в ее племени есть хороших невест, я все ждал, когда на имена "Зайна, Зухра, Зульфия", Аватар ответит "Гюльчатай".

Смотрел в 3D, чего и вам желаю. Никакого откровения в фильме нет, просто красивые тела и виды.
По 3D-эффектам "Рождественская история" понравилась больше.
А так - смотрите, смотрите, мать-земля, девицы в призывных позах...
лично я - за.

upd: Ну а "Аватар - Покахонтас" уже стало баяном...

Кстати, из мегауспешных блокбастеров прошлого можно вспомнить и Тарзана.
По тематике и стилистике чем не Аватар?

Что касается политики.
Из курса маркситстко-ленинской политэкономии помню, что любая Империя может существовать только за счет колоний.

Поэтому никакого особого откровения в фильме нет.

Тема известна и хорошо изучена.
Если кто-то думает, что в этом фильме американцы увидели Ирак, то это вряд ли.

Иначе мы увидели бы Аватара в "Белом Солнце Пустыни".

Я себе это вижу так:

Полковник - Сухов
Аватар - Петька
Абдула и его жены - пострадавшая сторона - племя Нави.

Правда в нашем варианте Петьке повезло меньше.

Великому повару Кэмерону надоело готовить. Он теперь ученый-подводник, у него экспедиции. На все бабло талантливо украшенная-разрисованная, наваристая каша из «Неукротимой планеты» Гаррисона, «Принцессы Мононоке» Миядзаки, залитая в качестве соуса «Звездным десантом» Верхувена конечно соответствует всем эпитетам на "э": эпохальная, эпическая, эксклюзивная... но все три ее ингредиента взяты консервированными (пусть и лучшего доступного качества), именно потому, что - варить ему уже неохота.
Единственная оригинальная мысль – живые существа = интерфейсы Природы - настолько просто подана, что возникает ощущение, что кашей этой кормят в наркологичке. На ту же мысль наводят цвета. Конечно, интерфейс синих людей – это серьезный интерфейс. Представьте себе, что при сносе пятиэтажек, местные «синие» вырастали бы до трех-четырех метров и могли, понатужившись, оторвать экскаватору ковш... Однако дальше мысли об интерфейсе дело не пошло. Самый обидный ляп сексуальная сцена. Фантазии режиссера не хватило, чтобы попытаться использовать при этом косы синаписического HDMI, я уже не говорю о хвостах. Синие банально целуются. Это просто возмутительно.
Однако есть и приятные моменты. Кроме наваристости каши самой по себе, радует абсолютное отсутствие прогресса в среде «военных», это хороший знак. При доступности беспроводного интерфейса напрямую из нервной системы, явных успехов генной инженерии и запасов «антигравитационных» камней под рукой «военные» предпочитают старый добрый полет на «вертушке», лупят с колена только что не из «калашей», высаживают десанты из живой силы и в качестве взрывчатки используют тротил. Это может значить только одно. Иначе это не Кино, а просто не особенно удачно завареная каша. По видимому, это просто «служебный роман». Эпизод из жизни частной камне-добывающей лавки (что характерно, без нормального нейминга и логотипа: хоть кто-нибудь запомнил, как лавка называется? RGB? DBA?), использующей труд инвалидов и имбецилов в силу патологической жадности и узколобости акционеров, а не официального представительства Человечества. Частное банкротство лавки на Пандоре и разгон ее охранников местным населением осветили в рубрике Происшествия газеты Ъ, акционеры сели от трех до семи в криоген, а охранников трудоустроили в массовку 10 000 независимых голливудских студий Солнечной системы. И последние кадры ленты говорят в пользу именно этой версии событий.
Ужасно же в этом фильме в первую очередь то, что полную чашу опять пытаются наполнить, вылив содержимое. А хотелось бы уже увидеть варианты. Но для этого, похоже, и подводного мира мало, придется Кэмерона запускать на Луну, встречать там на пару с губернатором Калифорнии Новый Год. Ну что же, лет 10 еще подождем - и случится катарсис ;-)

Фильм, действительно, ни о чем. Даже если и есть в нем идея, то при здравом взгляде удивляешься ее фальшивости. Кэмерон снимая очередной фильм, и в мыслях не имел вкладывать туда какой-нибудь гениальный смысл. Не знаю, что всех зацепило, скорее всего, произвел на людей такой эффект формат 3D и компьютерная графика. Эти, всеми воспетые спецэффекты, не более чем хорошая работа компьютерщиков. Да, безусловно, это своего рода искусство, но к данному фильму и его смыслу ни какого значения не имеют. Чем наполнить фильм, если не знаешь о чем снимать, конечно же, красивой графикой. И это все сделано для того, чтобы люди тупо смотрели и восхищались. А после просмотра думали, а чем это им фильм так понравился. И не могут, а скорее боятся, себе признаться, что ничем кроме красивой картинки. И тогда начинают искать какой-то смысл в сюжете и находят его. Уход от реального мира в какой-то другой мир, более лучший, более справедливый, более реальный. А этот мир не настоящий и проблемы его не существующие, а значит, и решать их не надо, ведь можно погрузиться в мир иллюзий, в мир аватара, как это делал главный герой. Герой-инвалид находит решение всех своих проблем, согласитесь, сильный прием со стороны Кэмерона. Идея ухода от настоящего в мир фантазий, создания другой реальности, опасная и ложная мысль. И если над этим серьезно подумать в отдельности от фильма, то можно понять, что это не так уж и правильно. А по сути, это даже опасно, ведь по правде сказать, это своего рода суицидная мысль. Но люди продолжают себя обманывать. Ну, это понятно, самообман – защитное средство психики человека, лишь бы правду не видеть, и бояться сделать попытку начать думать. Не надо тупо фанатеть над чем-то, оглянитесь, посмотрите другие более умные, не завернутые в фантик красочных эффектов, лишь бы больше людей купилось, фильмы.

Ну вот и я, честный киновед, отдал 400 рублей Голливуду за "революцию" и "прорыв" в кино. Конечно, пошел с компанией коллег. Под пиво и громоздкие 3D очки.

Что сразило? Абсолютная схематичность! Конечно, Камерон не Феррери, но для "нового" кино надо же было дать жару, сломать голливудские каноны. Знал же мистер К., что при такой массивной обработке народ все равно пойдет, съест все, что хотите! А тут сходу знакомые лица: и Сигурни Уивер, и горячая Мишель Родригез, которую холливудмены берут на любую мясорубку (см. Обитель Зла). И схемы: жестокий Дракон (Stephen Lang), мелкий капиталист (Giovanni Ribisi) и др. То есть Голливуд давно отработал всех своих зрителей: дал им типажную систему, где уже по роже знаешь не только биографию персонажа, но и его нутро.

Мифология, которую фанаты будут расписывать вплоть до пылинки, тоже написана - схематично. Какие там эльфы, какие побережья, описанные Толкиеном с глубоко проработанной мифологической системой...

Ну ладно, чего ругать? Конечно, обидно. В зале, когда киноведы видели натужную игру голливудских актеров (выбранных не по таланту, а по типажу), их злую ухмылку, сыгранную в тысячный раз, ржали только мы. Это удивительно. Больше никто этого не видел... Хорошо работают!

Есть в этом какой-то заряд. Терапия для человека, который смотрит классическое актерское кино. Взрывы, потрясающие цвета, пластика - движение, которое понятно любому мальцу в мире. Кассу сделают дети, черт нас возьми. Голливуд ставит на детей! И правильно делает, воспитывая в них и отрабатывая по полной все свои схемы. В этом они профи, надо признать.

Для магнатов Голливуда плохо, что "Аватар" - блокбастер. Он и так им принесет денег. А вот если бы, удалось сделать такой фильм за маленькие деньги, да с виртуальными героями - это был бы чистый замер. Эксперимент: среагирует ли публика, будет ли переживать синему племени. Кстати, у моего отчима любимые телеканалы "Охота" и "Animal Planet". Пингвинам он сопереживает. А кто - нет?

Камерон удивил средней рукой. "Аватар" - еще один фильм, замер технологических возможностей. По мне, в "Трансформерах" и "Звездных войнах" (2 и 3 эпизоды) смотрелось лучше. Как "Звездный десант" по технике превосходит многие современные науч.-поп. фильмы.

Я вот думаю. За современный артхаусный фильм я бы отдал 400 рублей?..

скучный и затянутый фильм! многим моим друзьям,так же как и мне- не понравился! его бы сократить на часик и вырезать все разговоры...
картинка-да,красивая,но ЭТОГО МАЛО!